991
Два брата. Вместе воровали - вместе и отбывать
Сентябрьским утром 2024 года 38-летний мужчина вместе со своим 34-летним братом приехали в г.Грязовец на подработку.
«Халтурка» отменилась. Но не возвращаться же домой с пустыми руками.
Старший брат знал, что в помещении техникума на ул.Пылаевых, нет ни крыши, ни окон, и предложил младшему сходить туда снять радиаторы отопления.
Один из мужчин проник в класс электроснабжения, а второй в это время отправился искать на чем похищенное можно будет вывезти.
Старший оторвал две батареи, вытащил их через окно и погрузил в приготовленную братом коляску. На пункте металлолома сдали их за 500 руб.
Образовательному учреждению материальный ущерб был причинен на сумму 23 868 руб.
Действия грязовчан суд квалифицировал по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение).
В судебном заседании братья вину признали полностью, с исковыми требованиями и размером ущерба согласились. Младший перечислил в счет возмещения ущерба 6 000 руб.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отягчающее - рецидив преступлений у обоих, Грязовецкий районный суд назначил наказание:
- старшему брату в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;
- младшему брату в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.
В солидарном порядке с мужчин в пользу учреждения взыскано 17 868 руб.
Но братья с решением суда не согласились и, посчитав его слишком суровым, направили жалобы в вышестоящую инстанцию.
Вологодский областной суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, оставил приговор Грязовецкого районного суда без изменения.
Судебная система России обеспечивает единство практики в условиях постоянного изменения законодательной базы, заявила председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова на совещании судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ с участием президента и руководства судебной системы страны.
«Стабильность и единообразие судебной практики обеспечиваются в условиях большого количества принимаемых каждый год нормативных правовых актов. По данным Государственной Думы, только в прошлом году на ее заседаниях рассмотрено свыше 1 000 проектов федеральных законов. Изменения затрагивают самые разные сферы правоотношений. Существенно возрос массив законодательства, регулирующего правовое положение участников специальной военной операции и членов их семей, антисанкционного законодательства, законодательства о применении специальных экономических мер. Это требует от судов ежедневного толкования нового правотворческого материала», – отметила Подносова.
«Верховный суд со своей стороны активно участвует в правотворческой деятельности по самому широкому кругу вопросов. Так, в 2024 году, реализуя право законодательной инициативы, Верховный суд внес в Государственную Думу 5 законопроектов, направленных на совершенствование правосудия, подготовил 60 официальных отзывов на законопроекты о внесении изменений в УК РФ, а также дал более 380 заключений на законодательные предложения, поступившие из комитетов Государственной Думы», – отметила Подносова.
Ранним утром 30 июня 2024 года 32-летний вологжанин вызвал такси.
Находясь в салоне автомобиля, стоящего возле одного из домов по ул.Мира в г.Вологде, мужчина схватил водителя левой рукой за шею, и держа при этом в правой руке складной нож, приставил клинок ножа к его шее и сказал: «Я тебя зарежу!».
Угрозу убийством, выраженную не только словами, но и действиями, водитель такси воспринял реально, как угрозу для своей жизни и опасался её осуществления.
Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).
Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, ранее мужчины был судим по ст. 158 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и установленных судом обстоятельств преступления, сведений о личности подсудимого и его поведении мировой судья по судебному участку № 67 признал вологжанина виновным и назначил ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого он доказать должен свое исправление.
Кроме того, с осужденного в пользу водителя такси в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 40 000 руб.
69-летняя жительница г.Белозерска с 2015 года неоднократно писала заявления в администрацию Белозерского муниципального округа, прокуратуру Белозерского района, МУ «Горзаказчик».
Причиной тому стало ненадлежащее функционирование ливневой канализации и подтопление талыми водами ее жилого дома, расположенного на ул.Карла Маркса.
Прокуратурой в адрес руководителей администрации г.Белозерска и Белозерского муниципального округа выносились представления об устранении нарушений закона.
Но ответы писались, обещания давались, а дом по-прежнему плавал в воде.
За защитой своих прав женщина отправилась в суд с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа о возмещении материального ущерба на сумму 1 182 752 руб., причиненного бездействием органа местного самоуправления.
Судом была назначена строительно-техническая экспертиза.
При обследовании жилого дома и прилегающего земельного участка обнаружены признаки и следы подтопления.
Причинами подтопления как раз и явились неудовлетворительное техническое состояние водоотводящих сооружений: открытой канавы для отведения талых и паводковых вод и системы закрытого типа, в которой трубы проложены под землей и соединены между собой.
Сооружения находились в ограниченно работоспособном состоянии и не обеспечивали необходимое отведение талых и паводковых вод. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома составила 1 272 000 руб.
Представитель ответчика исковые требования не признал, но факт, что дом подтапливало уже более 10 лет не оспаривал. С выводами эксперта не согласился, но повторной экспертизы не потребовал.
В ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, который в течение длительного времени не организовывал надлежащим образом систему водоотведения, и наступившим у истца вредом в виде повреждения имущества.
Белозерским районным судом исковые требования пенсионерки удовлетворены, с администрации взысканы: ущерб - 1 272 000 руб., госпошлина – 3 500 руб. и оплата эксперту 28 000 руб.
Сбила ребенка и уехала
Днем 20 января 2025 года 10-летняя девочка вернулась из школы домой. Ее папа увидел, что ребенок в слезах: были ссадины на колене, покраснение на плече. Девочка сказала, что ее сбила машина. Из-за шокового состояния дочери отец вызвать «скорую». Врачи осмотрели ребенка и зафиксировали телесные повреждения.
Как установил суд, около 14 часов дня 68-летняя уроженка Астраханской области, управляя автомобилем Хёндай Туксон, наехала на школьницу, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.
ДТП произошло на пешеходном переходе на перекрестке ул.Годовикова - Шекснинский проспект.
Действия женщины квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
В судебном заседании пенсионерка вину признала. Рассказала: ей показалось, что этот перекресток она успеет проехать на зеленый сигнал светофора, но не «проскочила» и задела девочку, которая переходила дорогу.
Водитель остановилась, подошла к девочке, спросила, все ли у нее хорошо. На это девочка ответила, что ушиблась, но не сильно. Она предложила довезти девочку до дома, однако та отказалась и ушла.
Женщина пояснила, поскольку она находилась в шоке, то ГИБДД не вызвала и уехала с места ДТП.
В результате наезда у иномарки повреждено правое зеркало заднего вида – выпал зеркальный элемент.
Мировой судья по судебному участку № 15 признал череповчанку виновной и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
С корабля на бал? Нет. Со свадьбы в СИЗО...
11 октября 2024 года 29-летний мужчина и 25-летняя девушка скрепили свои отношения брачными узами. Празднование свадьбы продолжалось два дня, однако закончилась она печально.
Уже на следующий день между молодоженами произошел конфликт. В их ссору решила вмешаться и заступиться за подругу ее 30-летняя знакомая.
Как оказалось, напрасно. За это женщина получила от жениха удар ножом в живот.
У девушки диагностировали рану передней брюшной стенки живота, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью.
Действия мужчины квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия»).
В судебном заседании грязовчанин вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Пояснил, что в момент удара был выпивши и находился в импульсивном эмоциональном состоянии из-за ссоры с женой. После случившегося неоднократно приносил извинения потерпевшей.
Подружка невесты извинения приняла и не настаивала на строгом наказании, не желая портить жизнь молодоженам.
Вологодским городским судом мужчина признан виновным и с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
P.S. Ранее грязовчанин был судим по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Земельные участки для льготной категории граждан
В апреле 2024 года администрацией Междуреченского округа участнику СВО бесплатно предоставлен в собственность земельный для индивидуального жилищного строительства. Но в нарушение требований законодательства на участке не организовано водоснабжение, электроснабжение, не обеспечена транспортная доступность, что затрудняло строительство жилого дома.
Прокуратурой района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления представления земельных участков отдельным категориям граждан, по результатам которой в адрес Главы округа внесено представление. Но мер по устранению выявленных нарушений принято не было.
Прокурор района обратился с иском в суд, просил возложить на администрацию обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить земельные участки объектами инженерной инфраструктуры в системе газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и транспортной инфраструктуры.
Представитель администрации исковые требования не признала: на спорных земельных участках нет объектов капитального строительства, а собственники вправе самостоятельно обратиться с заявками на технологическое присоединение.
Кроме того, бюджет округа является высокодотационным, поэтому удовлетворение требований прокурора понуждает администрацию округа к установлению расходных обязательств в определенный срок и является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения.
Выяснив позицию сторон, проанализировав действующее законодательство, Междуреченский районный суд пришел к выводу, что органы местного самоуправления обязаны принимать комплекс мер, связанных с предоставлением земельных участков льготной категории граждан, в том числе по обеспечению их инженерной и транспортной инфраструктурой.
Кроме того, отсутствие объектов инфраструктуры является препятствием для начала строительства жилых домов и возлагает на семьи, относящиеся к льготной категории, несение дополнительных расходов.
Определяя срок для исполнения ответчиком обязанности, суд согласился с установленным прокуратурой сроком - в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.
Только что подозреваемому в причинении тяжкого вреда здоровью избрали меру пресечения
Органами следствия 35-летний ранее не судимый житель г.Вологды подозревается в том, что 16 февраля 2025 года во втором часу ночи возле дома на ул.Ярославской нанес удары 38-летнему вологжанину, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.
Инцидент попал на записи камер видеонаблюдения.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»).
Подозреваемый был задержан в этот же день.
❗Указанную видеозапись накануне опубликовали в группе УМВД России «Вологда», где ошибочно было указано, что подозреваемый уже заключен под стражу.
Только сегодня органы следствия обратились в Вологодский городской суд с ходатайством о заключении подозреваемого под стражу.
В судебном заседании он признал свою вину и заявил о своем намерении загладить причиненный преступлением вред.
Проанализировав представленные документы, суд постановил: в удовлетворении ходатайства следствия отказать, но избрать в отношении подозреваемого на период предварительного расследования по делу меру пресечения в виде запрета определенных действий, установив запрет на общение с потерпевшим и свидетелями по делу и возложив обязанность самостоятельно являться по вызовам следователя и суда.
Видео из зала заседания: пресс-служба судов Вологодской области
Видео с камер: УМВД России «Вологда».
Получила по лицу из-за цветов
Две женщины были соседями по даче в дер.Каталовское Вологодского района: одна приезжала из Москвы, другая была местная - 67-летняя вологжанка.
Дачницы жили в ладу и согласии, однажды москвичка даже подарила своей соседке луковицы цветов.
Но со временем дружба закончилась, и 71-летняя уроженка «белокаменной» посчитала: раз подаренные цветы все-таки ее, то и любоваться ими может только она.
Тогда жительница столицы пришла на соседский участок и стала вырывать цветы прямо из земли.
Бывшая подруга сделала ей замечание, за что получила удар по щеке.
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 29 москвичка привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Но женщина не согласилась с таким решением, подала жалобу в Вологодский районный суд, указав: что в результате конфликта ей были причинены побои, она же соседку-вологжанку не била.
Однако факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в материалах дела, нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущены. Постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Женщины дерутся, а мужчины бранятся
Вечером 11 февраля 2025 года 25-летний вологжанин пришел в «Бургер Кинг», расположенный в ТРЦ «Остров» на ул.Северной.
В какой-то момент из мужчины «пошел» поток грубой нецензурной брани. Безадресно, но выражая явное неуважение к обществу и привлекая внимание посторонних граждан. Причину происходящего так никто и не понял.
Вскоре в ресторан прибыл сотрудник полиции, но на его требования прекратить противоправные действия мужчина не реагировал.
Действия вологжанина квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти).
В ходе судебного разбирательства молодой человек свою вину признал, пояснил, что события произошедшего помнит плохо, поскольку был пьян.
Вологодский городской суд признал вологжанина виновным и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, а ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, назначил мужчине наказание в виде 5 суток административного ареста.
Невнимательный воришка
Октябрьским утром 2024 года 30-летний ранее судимый вологжанин оказался возле одного из домов на ул.Северной г.Вологды.
Мужчина был выпивши, он очень сильно замерз и зашел в ближайший подъезд погреться.
Вологжанин мечтал поскорее оказаться дома, но поскольку он нигде не работал, денег на такси у него не было. А проживал он в другом конце города – на ул.Залинейной.
Поднявшись на первый этаж, мужчина увидел велосипед, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам.
Обрадовавшись, что теперь у него под рукой есть транспорт, он ногой сорвал противоугонный трос с велосипеда и уехал на нем домой.
Но вот незадача: пока мужчина похищал велосипед, он не заметил, как выронил на пол свой мобильный телефон «HUAWEI».
Не приметил воришка и камеру видеонаблюдения, расположенную на лестничной клетке.
Действия вологжанина квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.
Хозяин велосипеда марки «TIMETRY TT322» оценил его в 16 050 руб.
«Железного коня» воришка потерпевшему все же вернул, но уже после того, как к нему домой пришли сотрудники полиции.
Вологодский городской суд признал вологжанина виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев.
Алименты на содержание супруги
С марта 2023 года 21-летняя уроженка г.Великого Устюга состоит в браке с 23-летним устюжанином.
В начале 2024 года у пары родилась дочь, но с октября 2024 года молодые люди вместе решили не проживать, перестали вести и совместное хозяйство.
Ребенок остался проживать с матерью.
Сейчас молодая мама нигде не работает, продолжает учиться местном колледже. Именно это не позволяет ей самостоятельно себя обеспечивать.
Девушка решила обратиться в суд с требованием к супругу о взыскании с него алиментов на свое содержание до окончания ее обучения – до 30 июня 2025 года.
В судебном заседании молодой человек полностью признал исковые требования и добровольно согласился на выплату алиментов.
Великоустюгский районный суд, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений, принял решение требования истца удовлетворить: взыскал с мужчины алименты в размере по 15 422 рубля 38 копеек ежемесячно, с последующей их индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Во взыскании денежных средств отказано
В конце 2001 года в Тотьме родился мальчик. В свидетельстве о его рождении в графе «отец» стоит прочерк. Мать ребенка бросила, место ее нахождения установить не удалось.
В 2002 году опекуном над несовершеннолетним назначена его родственница.
В 2006 году решением Тотемского районного суда мать мальчика признана безвестно отсутствующей.
Опекун обратилась в ГУ-Управление ПФР о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца. На основании ее заявления с марта 2006 года по сентябрь 2019 года была установлена социальная пенсия. Также опекуну назначена федеральная социальная доплата к пенсии.
С 2018 года мальчик обучался в местном техникуме, поэтому социальную пенсию он продолжил получать до июня 2022 года.
Вдруг в конце 2023 года выясняется, что мать мальчика в 2014 году получила новый паспорт, а с 2016 года начала работать.
Решение о признании 41-летней уроженки Ярославской области безвестно отсутствующей было отменено.
В связи с этим Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обратилось в суд с иском к матери и сыну о взыскании с них неосновательно полученных денежных средств в сумме 1 973 183,57 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В данном случае пенсия выплачивалась на законном основании, поскольку юноша имел право на получение такой выплаты.
Доказательств того, что он весь спорный период знал о месте нахождения матери и не сообщил об этом, суду не представлено.
Обстоятельств недобросовестности женщины при получении ее сыном государственных выплат также не установлено, доказательств того, что она совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат.
Тотемский районный суд в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказал.
Театральное представление юных аферистов
Необычную схему мошенничества придумал 16-летний подросток. Во время летних каникул 2024 года он подрабатывал грузчиком-разнорабочим на одной из производственных баз в г.Череповце.
Договора о трудоустройстве с ним не заключалось, а заработную плату ему выдавали наличными.
Будучи ознакомленным с порядком выдачи зарплаты на производственной базе, в сентябре 2024 года юноша предложил трем своим 18-летним знакомым прийти в офис базы, представиться грузчиками и попросить расчет за якобы выполненную работу.
На предложения товарища ребята согласились. Для убедительности они испачкали свою одежду уличной грязью и пылью и отправились «на дело».
16-летний подросток остался дожидаться своих друзей на улице, поскольку сотрудники офиса его могли узнать.
Трое молодых людей поднялись на второй этаж здания и, назвав вымышленные фамилии, обратились к руководителю базы. Они заверили, что за ранее отработанное время в качестве грузчиков им причитается заработная плата.
Не подозревая о преступных действиях юношей, руководитель поручила бухгалтеру выдать им в качестве заработной платы деньги в общей сумме 35 000 рублей.
Взяв деньги, аферисты покинули офис и совместно с подростком, который ожидал их на улице, скрылись с места совершения преступления.
Действия молодых людей квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании потерпевшая – руководитель производственной базы, просила прекратить производство по делу за примирением сторон. Указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей свои извинения, она с ними примирилась и претензий не имеет.
Череповецкий городской суд ходатайство потерпевшей удовлетворил и прекратил уголовное дело в отношении молодых людей за примирением сторон, освободив аферистов от уголовной ответственности.
Никольским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого местного жителя.
28-летний мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
По версии следствия, 11 февраля 2025 года около 00 часов 40 минут никольчанин, находясь около д. 14 по ул.Банковской г.Никольска, разбил стекло и бросил легковоспламеняющуюся жидкость в салон автомобиля «Скания Р440», произведя поджог транспортного средства.
В результате возгорания собственнику машины был причинен значительный ущерб на сумму 5 000 000 рублей.
Свой поступок мужчина объяснил тем, что после просмотра видео-роликов в интернете, он решил, что автомобиль «Скания Р440» загрязняет окружающую среду, поэтому поспешил его уничтожить.
По данному факту в этот же день возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подозреваемый с ходатайством следователя не согласился, просил избрать ему домашний арест или иную более мягкую меру пресечения.
Суд учел сведения о личности ранее неоднократно судимого подозреваемого, освободившегося из мест лишения свободы только 15 января 2025 года, а также тяжесть совершенного преступления, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 10 апреля 2025 года включительно.
В марте 2024 года двое коллег по работе отправились в командировку в Москву.
Мужчины выехали утром из Вологды на Ладе Ларгус, которой управлял один из них - 47-летний устюжанин.
Пассажир вскоре уснул.
На территории Грязовецкого района водитель Лады при выполнении маневра обгона, не подав сигнал поворота и не убедившись в безопасности, выехал на встречную полосу. Там его жигули по касательной столкнулись с выполняющим обгон следующим за ним автомобилем Рено Премиум.
После этого Ладу отбросило в правую сторону по ходу движения, и она столкнулась со стоящими на обочине УАЗом и КАМАЗом.
В результате ДТП пострадал пассажир Лады, получив телесные повреждения, а все автомобили - механические повреждения.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).
Подсудимый свою вину признал, раскаялся.
Потерпевший пояснил, что во время поездки уснул, а очнулся уже в больнице. Он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как коллега перед ним извинился и полностью возместил ущерб.
Грязовецкий районный суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении раскаявшегося устюжанина прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
Президент оценил итоги работы апелляционных и кассационных судов
Более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении судебных дел удалось достичь благодаря работе новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, заявил в четверг президент России Владимир Путин на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ.
По словам президента, важное условие повышения качества правосудия – своевременное выявление и устранение судебных ошибок. Уже пять лет работают 14 новых апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, а также кассационный и апелляционный военные суды.
"Результаты их деятельности показывают, что удалось обеспечить более высокий уровень правовой защиты при рассмотрении дел. И это крайне важно для повышения доверия к объективности и независимости судебной системы, для утверждения принципов законности и справедливости в нашем обществе", - сказал Путин.
"Рассчитываю, что формирование единообразной судебной практики и в целом совершенствование законодательного обеспечения правосудия будет обязательно продолжено", - сказал Путин.
В Москве в режиме веб-конференции началось совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов Российской Федерации, посвященное подведению итогов работы судов за 2024 год и обсуждению приоритетных задач на текущий год.
Читать полностью…
Использовал служебное положение в личных целях
58-летний уроженец Полтавской области с 2010 года является директором коммерческой организации в пос.Сазоново Чагодощенского района. Фирма занимается производством металлических изделий.
В период с апреля по ноябрь 2023 года чагодощенец заключал устные и письменные договоры на выполнение работ: в пос.Первомайском - на изготовление металлической калитки и ворот, в Чагоде и Сазоново – металлических заборов.
Чагодощенскому детскому саду комбинированного вида обязался изготовить калитки и козырьки.
Во всех случаях мужчина брал предоплату – на приобретение материалов.
Но, как оказалось, ни закупать материал, ни осуществлять работы предприниматель даже не собирался.
Полученные в качестве предоплаты денежные средства, он использовал на собственные нужды, в том числе для покрытия ранее образовавшихся долгов.
А долгов только по исполнительным производствам у него было более 2 млн. руб.
Кроме того, в 2019 году он попросил у своего знакомого 200 000 руб. для развития бизнеса с условием уплаты ежемесячных процентов по 20 000 руб., но в 2023 году денежные средства выплачивать перестал.
Действия предпринимателя квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Общая сумма похищенных средств составила более 440 000 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся, принес потерпевшим извинения.
Рассказал: взял предприятие с большими долгами, их осилил, а свои – нет. У него имеется задолженность перед приставами. Когда поступали деньги от заказчиков, он их расходовал на свои цели, а выполнять работы по заказам намерения не имел.
Бабаевский районный суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
P.S. На момент рассмотрения уголовного дела поступил только один гражданский иск, который судом был удовлетворен.
Шутка стоимостью в 1 000 рублей
Днем 17 декабря 47-летний череповчанин выпивал у себя в квартире в одном из домов по ул.Металлургов.
В какой-то момент мужчина заскучал. Тогда он взял телефон и позвонил в полицию: сообщил, что нашел в своей квартире наркотические вещества.
Сотрудники полиции приехали, провели проверку, однако запрещенных веществ не нашли - поступившая от череповчанина информация оказалась ложной.
При даче объяснений сам шутник признался, что при распитии спиртных напитков ему просто стало скучно.
Действия весельчака суд квалифицировал по ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов полиции).
В судебное заседание мужчина не явился, дело было рассмотрено без его участия.
Мировой судья по судебному участку № 14 признал череповчанина виновным и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
65-летняя жительница Сямжи - в свое время уважаемый человек, которая много лет посвятила педагогике и имеет звание заслуженного учителя.
Но в последние годы она была неоднократно судима за кражи, совершенные с проникновением в чужое жилище.
«Не выдержав» очередной условный срок, женщина отбыла наказание в местах лишения свободы.
Вернувшись в родное село, сямженка выводов не сделала и продолжила в состоянии алкогольного опьянения заходить в квартиры людей.
В первой половине дня 19 октября 2024 года женщина решила сходить в гости к своей знакомой, которая жила ул.Кольцевой. Но подруги дома не оказалось. Тогда она зашла в подъезд соседнего дома, поднялась на второй этаж дома и дернула ручку первой попавшейся двери. Квартира оказалась не заперта.
Она прошла в большую комнату, где увидела на стуле мобильный телефон в чехле. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, пенсионерка взяла гаджет и вышла из дома.
Действия сямженки квалифицированы по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.
В ходе следствия женщина рассказала: хотела этот телефон кому-нибудь продать, а на вырученные деньги купить спиртного. Когда вышла из подъезда, шла по улице и понимала, что совершила кражу. За свои действия ей стало стыдно, она испугалась последствий и бросила телефон в траву около библиотеки. Затем пошла домой.
Учитывая отягчающее (рецидив преступлений) и смягчающие обстоятельства (женщина - пенсионерка, имеет проблемы со здоровьем, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием), Сямженский районный суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная обязана своим поведением доказать свое исправление.
Летать не хочу
В мае 2024 года 26-летней верховажанке подарили сертификат на полет на параплане.
Но девушка рисковать не стала, лететь не захотела. Обратилась в организацию с просьбой вернуть деньги за сертификат. Но добровольно расторгнуть договор купли-продажи индивидуальный предприниматель отказался.
Девушка обратилась за защитой своих прав в суд, просила взыскать с ответчика, оказывающего услуги полета на параплане, не только денежные средства, уплаченные за сертификат, но и неустойку, штраф и судебные расходы на юридические услуги.
Приобретенный сертификат является авансом будущей оплаты товара (работы, услуги), и поэтому к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов по данному договору.
Мировой судья по судебному участку № 46 исследовал представленные доказательства и взыскал с ответчика стоимость подарочного сертификата – 5 000 руб., неустойку – 550 руб., штраф – 2 775 руб. и судебные расходы – 2 000 руб.
Нарушение ПДД унесло две жизни
Октябрьским вечером 2022 года на 92 километре трассы Вологда-Тихвин Р-21 «Кола» произошла страшная авария, в которой погибли два мотоциклиста из г.Ярославля. Водитель-мужчина, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» выехал на встречную полосу на знак «Обгон запрещен», не заметив двигавшихся на встречу мотоциклистов (47 и 35 лет).
В результате ДТП оба мотоциклиста погибли на месте аварии.
В судебном заседании 49-летний череповчанин вину признал только в отношении гибели одного потерпевшего, так как считает, что если бы второй мотоциклист не выехал на полосу встречного движения, то не столкнулся бы с его автомобилем и был бы жив.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
В судебном заседании доказано, что подсудимый в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение скорости 60 км/ч» выехал на полосу встречного движения со скоростью 121-122 км/ч, где совершил столкновение с мотоциклом «Ямаха», двигавшимся по своей полосе движения. В результате полученных от удара повреждений иномарка неконтролируемо сместилась на правую сторону проезжей части и столкнулась с мотоциклом «Ямаха» под управлением второго потерпевшего, пытавшегося уйти от столкновения и совершившего вынужденный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В результате ДТП подсудимый причинил водителям мотоциклов «Ямаха» телесные повреждения, повлекшие за собой их смерть.
В судебном заседании доказано, что подсудимый при движении имел объективную возможность соблюдать скоростной режим движения и не выезжать на полосу встречного движения, и техническую возможность избежать ДТП.
При вынесении приговора суд учел все обстоятельства дела.
Ранее мужчина не судим, совершил преступление средней тяжести, является индивидуальным предпринимателем, занимается благотворительной деятельностью, по предыдущему месту работы и жительства характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался.
Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нарушение потерпевшими ПДД, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим, частичное возмещение потерпевшим морального вреда, принятие иных мер, направленных на заглаживание вины.
Шекснинский районный суд признал череповчанина виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами.
ФОТО из материалов дела
Суд вынес приговор жителю Северной столицы, укусившему за ногу полицейского
Инцидент произошел в ноябре прошлого года в г.Череповце.
47-летний житель Санкт-Петербурга, прибывший в Череповец по рабочим вопросам, отдыхал в одном из ресторанов в историческом центре города.
В какой-то момент мужчина сильно опьянел и начал вести себя агрессивно: кричал на весь ресторан, в том числе использовал нецензурную брань, мешал гостям и работникам ресторана - нарушал общественный порядок. Был вызван наряд полиции.
При правоохранителях петербуржец продолжил вести неадекватно и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции.
При попытке полицейских поместить хулигана в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел, он с силой укусил одного из стражей порядка за голень правой ноги.
Согласно экспертному заключению, вследствие укуса полицейскому причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Действия жителя Санкт-Петербурга квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал.
Череповецкий городской суд признал петербуржца виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
📝То кусаются, то дерутся...
Ночью 4 июля 2024 года два сотрудника полиции прибыли по вызову в квартиру на ул.Неводчикова в Великом Устюге.
34-летний устюжанин угрожал своей бабушке: находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, бегал по квартире, что-то искал и ломал мебель.
На предложение сотрудников добровольно проехать в отдел мужчина отказался. Спустя время, дебошира удалось вывести на лестничную площадку.
Когда устюжанина вели к служебному автомобилю, мужчина нанес удар кулаком в спину полицейскому, идущему впереди него.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал: считал, что если он и стукнул полицейского, то это было случайно.
Великоустюгский районный суд признал устюжанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое суд заменил на принудительные работы на тот же срок.
В течение этого времени осужденный будет обязан работать в местах, определенных уголовно-исполнительной системой, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Не ту работу выбрал
В июле 2024 года череповчанин с помощью мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – работа заключалась в уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога.
В один из июльских вечеров мужчина получил от «Куратора» задание поджечь квартиру на ул.Сапожниковой в Шексне, используя при этом бензин и автомобильную покрышку.
Реализуя задуманное, череповчанин положил на придверный коврик «резину», облил входную дверь квартиры, покрышку, коврик и пол лестничной площадки воспламеняющимся веществом и поджег все это с помощью зажигалки, бросив ее в огонь. Зажигалка взорвалась, издав громкий звук. Мужчина сразу скрылся с места совершения преступления.
Но его действия до конца доведены не были: мощности зажигалки оказалось недостаточно для нагрева горючих материалов – коврик погас.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ (покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога).
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления не признал. Рассказал: в июле 2024 года в обеденный перерыв он возвращался из магазина и увидел листок с надписью «Работа» и Qr-код.
Навел камеру телефона на код, перешел по ссылке и спросил, какую работу предлагают. Ему задали вопрос, какой его устроит заработок, на что ответил 5 000 руб. в день. Ему было предложено совершать закладки, он отказался.
Тогда ему предложили выбивать долги, он тоже не согласился. Затем мужчина ему предложил заниматься поджогами и даже скинул пример видео. За выполненную работу обещал выплатить 10 000 руб. Сначала он отказался. Но позже у него созрел план как обмануть заказчика, и он решил это сделать.
Но суд критически воспринял показания подсудимого и расценил их как способ защиты.
Преступление, совершенное мужчиной, не было доведено до конца по причине, не зависящей от его воли.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также то, что ранее он был судим и совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Шекснинский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание суд заменил на принудительные работы сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
Только что Великоустюгским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г.Великий Устюг.
31-летний устюжанин подозревается в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
15 февраля 2025 года мужчина был выявлен сотрудниками полиции в районе одного из домов по ул.Энергетиков в Великом Устюге, в ходе его личного досмотра при нем обнаружено наркотическое средство, которое было изъято.
Ранее мужчина был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Суд с учетом личности подозреваемого, тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, избрал в отношении устюжанина меру пресечения в виде заключения под стражу по 14 апреля 2025 года.
Просто хотел помочь другу…
36-летний житель г. Бабаево – любитель покататься на авто выпившим.
В 2021 году мужчина был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Отсутствие «прав» его не остановило. В 2022 году молодой человек вновь был привлечен к уголовной ответственности «за пьяную езду», но уже к реальному лишению свободы - 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
В ноябре 2023 года мужчина был освобожден условно-досрочно, судимости погашены не были.
Но в конце марта 2024 года бабаевец «сорвался» и вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения - он решил прокатиться на автомобиле со своим другом.
На 118 км. автодороги Лентьево-Бабаево-Борисово-Судское Бабаевского района машину остановил инспектор ДПС.
Заметив у водителя признаки опьянения, правоохранитель предложил ему пройти освидетельствование при помощи алкотектора, но мужчина не согласился.
Отказался он и от медицинского освидетельствования в Бабаевской ЦРБ.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления).
В судебном заседании мужчина вину признал полностью. Рассказал свою версию: они с другом передвигались на его автомобиле, попали в аварию, машина съехала в кювет. Чтобы из него выбраться, он и сел за руль. Просто хотел помочь другу. А тут… сотрудники ДПС.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, систематическое управление подсудимым транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, Бабаевский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор был обжалован. Вологодский областной суд с мнением коллег согласился - приговор оставлен без изменения.
Дорога в деревню должна быть отремонтирована
Жители дер.Логиново Грязовецкого района обратились в местную администрацию с просьбой сообщить, какие мероприятия проводятся по обустройству автомобильной дороги - подъезда к их деревне протяженностью 2 км от границы д. Хорошево до д. Логиново.
Ответ администрации был прост: проведение кадастровых работ по формированию земельного участка автомобильной дороги в 2024 году возможно исключительно при сложившейся экономии средств Денежного фонда округа, в ином случае кадастровые работы будут запланированы при формировании бюджета в 2025 году.
Тогда один из постоянных жителей деревни обратился в суд с иском к администрации о возложении обязанности по ремонту дороги в соответствии с ГОСТ в срок до 31 декабря 2026 года.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что бюджет округа на 2025 год и плановый период 2026-2027 гг. проходит стадию согласования, планируемые работы в рамках средств Дорожного фонда будут определены исходя из общего объема средств, необходимых неотложных работ, завершении реализации крупных объектов дорожного хозяйства, которые обеспечивают интенсивный транспортный поток.
Суд установил:
- по информации Комьянского территориального управления, что в деревне находится 28 домовладений, в пяти из которых зарегистрировано 6 человек сезонного проживания;
- согласно сведениям Грязовецкой районной больницы, подъезд к деревне возможно осуществить только через поле;
- согласно ответу ГУ МЧС России по Вологодской области, в октябре 2023 года в деревне произошел пожар, а из-за состояния дороги время прибытия техники было превышено;
Отсутствие проезда создает препятствия для оказания жителям помощи специализированным службами.
Поскольку лицом, осуществляющим полномочия по содержанию и строительству данной дороги местного значения, является администрация Грязовецкого муниципального округа, суд исковые требования истца удовлетворил, обязал ответчика:
✅в срок до 31 декабря 2026 года выполнить ремонт дороги протяженностью 2 км от границы д.Хорошево до д. Логиново с одной полосой движения, шириной полосы 4,5 м, с обочиной, тип дорожной одежды - щебеночно-гравийно-песчаные смеси с элементами водоотведения (в соответствии с требованиями ГОСТ).
Вологодским гарнизонным военным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 26-летнего уроженца пос.Вохтоги.
Органами предварительного следствия мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В период с 5 по 8 ноября 2024 года он незаконно проник в квартиру одного из домов по ул.Южакова г.Вологды и похитил оттуда телевизор марки «Tuvio HD-ready DLED» и очки виртуальной реальности.
Потерпевший оценил украденное имущество в 74 300 руб.
15 ноября 2024 года по данному факту возбуждено уголовное дело.
Мужчина был задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления.
21 ноября 2024 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судом при рассмотрении ходатайства учтены данные о личности обвиняемого, которые свидетельствуют о его склонности к нарушению закона, а также тяжесть преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, в связи с чем имелось достаточно оснований полагать, что он может скрыться от предварительного следствия или суда.
Вологодский гарнизонный военный суд постановил продлить обвиняемому срок содержания под стражей по 14 марта 2025 года.
Сегодня Вытегорским районным судом рассмотрено ходатайство Кирилловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Вологодской области о заключении под стражу жителя села Мегра Вытегорского района
По версии следствия, 38-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии для рабочих, расположенном на одной из производственных баз г.Вытегры, в ходе ссоры нанес своему коллеге удары ножом в шею.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительное время.
12 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, ранее судимого за преступления насильственного характера, принимая во внимание тот факт, что находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от производства следственных и процессуальных действий, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 11 апреля 2025 года.
Вашкинским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя г. Череповца.
Напомним, в отношении 22-летнего мужчины, зарегистрированного в Вашкинском районе, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.
По версии следствия 21 июля 2024 года в вечернее время череповчанин на участке открытой местности за хозяйственными постройками на одной из улиц с. Липина Бора совершил насилие над девочкой, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением физической силы.
16 августа 2024 года Кирилловским районным судом молодому человеку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.
Кроме того, в январе 2025 года в отношении мужчины органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.
Следствием он обвиняется в том, что в июле 2024 года вел в сети Интернет интимную переписку на тему совершения действий сексуального характера с тринадцатилетней девочкой.
На дату рассмотрения настоящего ходатайства следствием представлены доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения его же в причастности к совершению еще одного преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, в отношении другой малолетней. Возбуждено третье уголовное дело.
Ходатайство органов предварительного расследования об очередном продлении срока мотивировано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.
Вашкинский районный суд пришел к выводу, что основания для отмены мужчине избранной меры пресечения, либо изменения ее на более мягкую, в настоящее время отсутствуют.
Срок содержания череповчанина под стражей продлен по 14 марта 2025 года.