991
Никольский районный суд признал 48-летнего мастера виновным. Путем частичного сложения наказаний назначил ему окончательно 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока никольчанин обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
P.s. Всего у мужчины было изъято 1 598 единиц боеприпасов, капсулированные гильзы пистолетных патронов и пули по 180 шт., 3 магазина, 2 патронташа, оборудование и инструменты для изготовления оружия и боеприпасов, самодельный пистолет калибра 9 мм, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-18» 12 калибра, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» 20 калибра, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье с внешним расположением курка модели «БМ» 20 калибра (без цевья); охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, пневматическая винтовка «KrugerGаn».
Судом рассмотрено дело о мошенничестве более чем на 50 млн. руб.
В 2015 году двое устюжан – 29-летний Владислав и 37-летний Юрий (имена изменены, совпадения случайны) решили незаконно заработать. Между собой мужчины договорились о совершении хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неограниченного круга граждан, распределили роли и разработали план. Также решили использовать особый правовой статус Юрия – статус адвоката.
В 2016 году товарищи создали организацию - ООО «АН «Уютный Дом». Арендовали под офис помещение в г. Великом Устюге на ул. Павла Покровского и начали «зарабатывать». Владислав взял на себя роль директора «по бумагам», при этом фактическое руководство осуществляли совместно и согласованно.
Граждане приносили деньги, заключали договоры займов. За счет вновь поступающих средств «предприниматели» выплачивали некоторым займодателям проценты.
Однако схема распределения денежных средств за счет вновь поступивших денег, используемая мужчинами, в конечном итоге не предполагала возврат займов и выплату процентов исключительно всем пожелавшим прекратить свое участие в деятельности общества.
Получившие же свои проценты клиенты возвращались вновь, принося все большие суммы.
На протяжении нескольких лет учредители агентства рассказывали людям о высокодоходной и безупречной работе общества в сфере купли-продажи недвижимости, обеспеченной средствами материнских (семейных) капиталов, отсутствии каких-либо рисков и претензий со стороны займодавцев, уже внесших денежные средства под проценты.
Обманутыми оказались более 30 человек, которые внесли от 80 000 руб. до 6 000 000 руб. Общая сумма незаконно полученных денежных средств - 56 079 000 руб.
Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ России по Вологодской области.
Действия мужчин квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Великоустюгский районный суд признал обоих соучастников виновными.
Бывшему директору фирмы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, условно, с испытательным сроком на тот же период.
Адвокату - на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С мужчин в пользу 22 потерпевших взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба.
За шестью потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Четверо истцов от гражданских исков отказались.
Остальные потерпевшие в рамках рассмотрения уголовное дела с гражданскими исками не обращались.
С целью исполнения гражданских исков обращено взыскание на наличные денежные средства и технику бывшего адвоката, а также сохранен арест на иное имущество и технику экс-директора.
P.s. Бывший руководитель организации активно способствовал расследованию уголовного дела. Статус адвоката одного из соучастников прекращен решением совета адвокатской палаты в августе 2024 года.
Устюжанин осужден за вымогательство
В один из дней сентября 2023 года 29-летний житель г.Великого Устюга находился на территории производственной базы в дер.Благовещенье Великоустюгского района.
В какой-то момент у мужчины возник преступный умысел на незаконное личное обогащение путем вымогательства денежных средств у ранее работавшего у него на пилораме жителя этой деревни.
Под вымышленным предлогом якобы существующего долга он нанес 32-летнему потерпевшему не менее 2 ударов руками по голове и множественные удары руками и ногами по телу и рукам, угрожая при этом физической расправой. Одновременно мужчина требовал передать 800 000 руб.
Молодой человек воспринял угрозы нападавшего реально и опасался их осуществления.
В целях устрашения потерпевшего, подавления его воли и выполнения ранее высказанных требований о передаче денежных средств устюжанин, применяя насилие, попытался запихнуть мужчину в багажник автомобиля «Volkswagen Тouareg».
Некоторое время спустя, он потребовал от молодого человека сесть в салон иномарки самостоятельно. Мужчина залез в кабину, а нападавший отвез его на территорию другой производственной базы этой же деревни. По дороге устюжанин продолжал высказывать угрозы расправой.
В период с сентября по ноябрь 2023 года мужчина систематически отправлял со своего мобильного телефона на телефон потерпевшего SMS-сообщения и сообщения в мессенджере WhatsApp с требованиями передать ему деньги. Но теперь он просил 606 000 руб.
В результате действий устюжанина потерпевший испытал физическую боль, моральные страдания, чувство страха за свою жизнь и здоровье.
Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ России по Вологодской области.
Действия мужчины были квалифицированы по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное в крупном размере с применением насилия).
В судебном заседании подсудимый вину признал частично: не согласился с квалификацией его действий.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, возложив на период испытательного срока обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
В пользу потерпевшего с подсудимого была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб. (с учетом частичного добровольного возмещения вреда).
Соседский конфликт из-за музыки
Ноябрьским днем 2024 года 43-летняя жительница г.Великого Устюга находилась у себя дома на ул. Шумилова с тремя несовершеннолетними детьми. Женщина занималась уборкой, при этом включила музыку.
Это не понравилось ее 29-летнему соседу. Громкая музыка мешала отдыхать ему и его сожительнице, которая на тот момент приболела и лежала с температурой.
Разозлившись, мужчина пошел к соседке чтобы поговорить. Хозяйка квартиры открыла дверь и вышла на площадку. Между устюжанами произошла ссора, мужчина просил выключить музыку, на что женщина отказала.
Мужчина разозлился еще больше и, замахнувшись, ударил соседку кулаком в лицо. Женщина потеряла равновесие и упала на шкаф в прихожей своей квартиры. На крики выбежала 17-летняя дочь потерпевшей. В руках у нее была швабра, которой девушка замахнулась на соседа. Он выхватил швабру и ударил ей по руке девушке. После этого несколько раз стукнул орудием для уборки по стене. Швабра сломалась. Сосед кинул ее на пол подъезда и ушел к себе домой.
Своими действиями мужчина причинил женщине физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в левой скуловой области, а ее дочери физическую боль и телесные повреждения: по одному кровоподтеку на наружной поверхности фаланг 4-го и 5-го пальцев левой кисти, на передневнутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого предплечья. Телесные повреждения, причиненные обеим потерпевшим, согласно заключениям экспертов, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Действия мужчины квалифицированы двумя эпизодами преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
Великоустюгский районный суд признал устюжанина виновным. По совокупности преступлений назначил наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ему в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ определенные ограничения и возложив обязанности
P.s. В 2015 году мужчина был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в 2018 году.
Соседский конфликт из-за музыки
Ноябрьским днем 2024 года 43-летняя жительница г.Великого Устюга находилась у себя дома на ул. Шумилова с тремя несовершеннолетними детьми. Женщина занималась уборкой, при этом включила музыку.
Это не понравилось ее 29-летнему соседу. Громкая музыка мешала отдыхать ему и его сожительнице, которая на тот момент приболела и лежала с температурой.
Разозлившись, мужчина пошел к соседке чтобы поговорить. Хозяйка квартиры открыла дверь и вышла на площадку. Между устюжанами произошла ссора, мужчина просил выключить музыку, на что женщина отказала.
Мужчина разозлился еще больше и, замахнувшись, ударил соседку кулаком в лицо. Женщина потеряла равновесие и упала на шкаф в прихожей своей квартиры. На крики выбежала 17-летняя дочь потерпевшей. В руках у нее была швабра, которой девушка замахнулась на соседа. Он выхватил швабру и ударил ей по руке девушке. После этого несколько раз стукнул орудием для уборки по стене. Швабра сломалась. Сосед кинул ее на пол подъезда и ушел к себе домой.
Своими действиями мужчина причинил женщине физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек в левой скуловой области, а ее дочери физическую боль и телесные повреждения: по одному кровоподтеку на наружной поверхности фаланг 4-го и 5-го пальцев левой кисти, на передневнутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого предплечья. Телесные повреждения, причиненные обеим потерпевшим, согласно заключениям экспертов, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Действия мужчины квалифицированы двумя эпизодами преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
Великоустюгский районный суд признал устюжанина виновным. По совокупности преступлений назначил наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ему в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ определенные ограничения и возложив обязанности
P.s. В 2015 году мужчина был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания в 2018 году.
С одного удара
В ночь с 11 на 12 октября 2024 года в 22-летний мужчина отдыхал в кафе в родном селе Нюксенице.
После употребления спиртного посетитель захотел покурить. Он вышел на улицу.
Там он встретил школьного знакомого. С 26-летним местным жителем у парня была личная неприязнь еще с поры учебы в школе.
Мужчина высказал претензии своему "товарищу" по поводу давно минувших лет. 22-летний спортсмен не стерпел и ударил оппонента один раз кулаком правой руки в область левого угла нижней челюсти.
Очевидцы вызвали пострадавшему скорую помощь, однако от полученной травмы потерпевший скончался в лечебном учреждении.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Признал факт нанесения удара, с квалификацией его действий был не согласен.
Действия молодого человека квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нюксенский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного в пользу жены умершего, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери умершего в счет компенсации морального вреда взыскано 2 000 000 руб.
В пользу матери пострадавшего в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 руб., в счет возмещения материального ущерба по организации похорон сына - 60 200 руб.
45-летний житель уроженец г.Вельска Архангельской области осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней.
Установлено, что в период с 2014 по 2020 год мужчина, проживая в г.Вологде, совершал иные действия сексуального характера в отношении ребенка своей сожительницы. Указанные события начались, когда ребенку исполнилось 5 лет.
⚖Приговором Вологодского городского суда он признан виновным по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ («Иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей и к другим лицам, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью к потерпевшей и к другим лицам, повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста»).
Мужчине назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 2 года.
Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Вызвал скорую помощь, но всячески мешал работе специалиста
В середине января этого года около полуночи 20-летний житель Бабаевского района вызвал скорую помощь своему дяде, у которого резко заболел живот.
По вызову на адрес в д. Торопово прибыла бригада скорой медицинской помощи.
При входе в дом, специалист увидела, что на столе стоят алкогольные напитки. Молодой человек подтвердил причину вызова - у дяди болит живот. Фельдшер приступила к выполнению обязанностей по постановке диагноза и оказанию непосредственно медицинской помощи, стала проводить осмотр.
В это время парень выпивал алкоголь и смотрел телевизор. Громкий звук мешал медицинскому работнику. Она попросила молодого человека сделать тише. Однако он на просьбу не отреагировал, продолжил смотреть телевизор и выпивать. Одновременно парень давал комментарии по осмотру и советовал, как нужно проводить осмотр дяди, предъявлял в повышенном тоне претензии к фельдшеру и удерживал ее при выходе из комнаты, вел себя агрессивно.
Женщина позвонила водителю кареты скорой помощи, который прошел в дом для оказания помощи фельдшеру.
Медицинский работник также предложила пациенту проехать в больницу в связи с предварительно выставленным диагнозом (обострением панкреатита), но 52- летний мужчина от госпитализации отказался.
О поведении парня фельдшер сообщила в дежурную часть МО МВД России «Бабаевский».
Действия молодого человека квалифицированы по ст. 6.36 КоАП РФ, как воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи.
Мировым судьей по судебному участку №42 правонарушитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Оглашен приговор в отношении двух череповчан за убийство 26-летней давности.
Один из подсудимых – сын погибшего.
В декабре 1998 года на тот момент 20-летний череповчанин, находясь в личных неприязненных отношениях со своим родным отцом, предложил своему другу-ровеснику совершить убийство родственника.
Молодые люди, вооружившись молотком и гитарной струной, привели мужчину на берег реки Шексны в г. Череповце, предложив тому выпить на природе. Мужчина, не осведомленный о преступных намерениях сына и его друга на предложение согласился.
На правом берегу реки вблизи дома № 15 по ул. Данилова злоумышленники нанесли мужчине по голове множественные удары молотком, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия. Труп погибшего спрятали, обнаружили его лишь в апреле 1999 года.
Действия подсудимых квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
В связи с тем, что раскрыть преступление в 1999 году не удалось, расследование было приостановлено. Возобновилось следствие уже в 2024 году.
В ходе предварительного следствия сын погибшего показал, что отец систематически употреблял спиртные напитки, спаивал мать. В состоянии алкогольного опьянения был невыносим, ссорился с каждым членом семьи, применял к ним насилие. Примерно за полгода до преступления, отец, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ударил его ножом. Заявления в полицию на отца сын тогда не написал, но затаил на него обиду.
В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме.
Череповецкий городской суд признал обоих мужчин виновными. С учетом ранее имевшегося у сына наказания по приговору 2006 года суд частично сложил назначенные наказания и окончательно определил ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Второму участнику преступления суд назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Только что суд огласил приговор Гарлему Заргаряну и его подельникам по резонансному делу «карьерного управления».
Напомним, органами предварительного следствия Заргарян Г.Г., обвинялся в том, что являясь учредителем организации по разработке гравийных и песчаных карьеров, с целью устранения конкурирующей организации и установления лидирующего положения на рынке, создал организованную группу, в состав которой вошли еще четверо участников: Богданов Д.А., Киселев И.А., Шубин Е.В., Тесельский А.В.
Целью созданной предпринимателем группы являлось совершение незаконных действий, направленных на дезорганизацию и остановку деятельности АО «Череповецкое карьерное управление».
Кроме того, Заргарян Г.Г. и Богданов Д.А. обвинялись в покушении на хищение путем мошенничества посредством передачи лицензии на карьер «Абакановский» совместно созданному ООО «Объединенные карьеры».
Богданову Д.А. и Тесельскому А.В. было также предъявлено обвинение в хищении путем мошенничества посредством оплаты фиктивных соглашений на охрану объектов АО «Череповецкое карьерное управление» с причинением последнему ущерба в размере 4 724 645 рублей.
Помимо этого, Богданов Д.А., входивший в состав руководства АО «Череповецкое карьерное управление», обвинялся в предоставлении в регистрирующий орган подложного документа, лишающего возможности реализации акционерами полномочий по управлению юридическим лицом, а также в злоупотреблении полномочиями.
⚖По результатам рассмотрения дела суд признал всех пятерых подсудимых виновными и назначил наказания:
- по ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство) - Заргаряну Г.Г. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Остальным четверым участникам преступной группы - по 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, каждому. Все подсудимые освобождены от отбывания назначенного наказания по данной статье в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;
- по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство) назначены наказания: Заргаряну Г.Г. в виде пяти лет лишения свободы; Киселеву И.А., Шубину И.В. - по 4 года 6 месяцев лишения свободы каждому; Богданову Д.А. и Тесельскому А.В. за те же преступления и по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) - в виде 5 лет лишения свободы и 4 лет 6 месяцев лишения свободы соответственно.
Назначенные наказания постановлено считать условными с испытательными сроками: Заргаряну Г.Г. - на 5 лет, Богданову Д.А. — на 4 года 6 месяцев, Киселеву И.А., Шубину Е.В., Тесельскому А.В. - на 4 года.
Приговором суда взыскано с Богданова Д.А., Тесельского А.В. в пользу АО «Череповецкое карьерное управление» 4 724 645 рублей.
🔻По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество организованной группой в особо крупном размере) Заргарян Г.Г. и Богданов Д.А. оправданы за отсутствием в их действиях состава данного преступления, Богданов Д.А. также оправдан по ч. 3 ст. 327 УК РФ за отсутствием события преступления.
В удовлетворении исковых требований АО «Череповецкое карьерное управление» к подсудимым на сумму 16 430 726 руб. 60 копеек отказано ввиду недоказанности причинения данного ущерба путем упущенной выгоды.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Поздравление пошло не по плану
В октябре 2024 года у подростка из г.Красавино Великоустюгского района был день рождения. Парню исполнилось 14 лет, друзья решили его поздравить.
После 20 часов компания ребят встретилась во дворе одного из многоквартирных домов по ул.Революции г.Красавино. Поздравляя друга с днем рождения, ребята в шутку бросили имениннику торт в лицо, смеялись, кричали.
В это время к ним подбежал мужчина, схватил именинника за куртку, стал оскорблять, в том числе нецензурно, потом достал из кармана куртки складной нож, приставил его к животу подростка, продолжая кричать и оскорблять, затем убрал нож в карман, поднял с земли дно коробки с остатками торта и ударил им потерпевшего по лбу. После этого мужчина отпустил парня и ушел. 14-летний потерпевший испытал страх за свою жизнь и здоровье, был очень напуган.
Действия 37-летнего мужчины были квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался. На предварительном следствии рассказал, что в течение того дня пил пиво, около 20 часов с улицы услышал крики и смех, дома в это время была его мама, у которой проблемы со здоровьем, она в это время уже пыталась уснуть, а крики и шум могли ей помешать, поэтому он решил сходить и поговорить с молодыми людьми, разогнать их. Утром понял, что напугал подростков, перед потерпевшим извинился, возместил моральный вред, в содеянном раскаивается.
Великоустюгский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
Через несколько дней после вынесения постановления по ходатайству общества суд разрешил доступ сотрудников в помещение кафе для устранения нарушений.
В части оказания гостиничных услуг административное приостановление прекращено досрочно ввиду устранения недостатков, для обеспечения деятельности гостиницы приобретены дезинфицирующие и моющие средства, разработан и утвержден график уборки.
Она просто отвела рукой ружьё
Июльским днем прошлого года 54-летний житель одной из деревень Белозерского района пришел домой пьяным.
В это время в доме находились его 3-летний внук и 52-летняя жена. Мужчина начал высказывать женщине претензии. Она молчала, не обращала на него внимания.
Тогда муж взял в руки гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-18Е» 12 калибра, снарядил его патроном и пошел следом за женой на кухню.
После этого он приставил ружье к животу женщины, держа палец на спусковом крючке ружья, и высказал угрозу убийством. В это время очень сильно испугалась за себя и за внука. Ничего не говоря, она отвела рукой ружье и вышла из кухни. Затем женщина вызвала сотрудников полиции, которые провели обыск и изъяли 2 ружья, 3 кг. пороха и патроны.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ), так как подсудимый c 2005 г. по июль 2024 г. незаконно хранил по месту своего жительства дымный охотничий порох, который является взрывчатым веществом метательного действия; и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении двух преступлений не признал. Прояснил, что с женой они находятся в стадии развода, поэтому она на него наговаривает.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждена показаниями допрошенных: потерпевшей, свидетелей, эксперта, исследованными в суде доказательствами.
Экспертом установлено, что ружье изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы, изъятые патроны 12 калибра предназначены и пригодны для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия. Кроме того, подсудимый с 2005 г. по настоящее время владельцем оружия не является.
Белозерский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступлений. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно со штрафом в сумме 10 000 руб. и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязательную явку для регистрации.
Мошенничество в парике
Днем 19 июля 2024 года ранее судимая 47-летняя жительница г. Вологды ехала в автобусе 18 маршрута в г. Череповце.
Для маскировки своей личности на голове у нее был надет парик, а в сумке имелись резиновые перчатки.
В автобусе дама приметила незнакомую ей ранее 75-летнюю череповчанку и вышла вслед за ней на остановке «Городской рынок».
Представившись сотрудником Пенсионного фонда, женщина сообщила, что осуществляет замену пенсионных удостоверений и ранее якобы приходила к ней домой, но не застала ее. Женщина напросилась к пенсионерке домой "для замены пенсионного удостоверения".
Уже в квартире череповчанки "работница" поинтересовалась, имеются ли у нее денежные накопления. Сообщила, что необходимо переписать номера денежных купюр, так как банки будут банкротиться, а на денежные средства в размере 500 000 руб. будут начислены и уплачены проценты.
Доверчивая пенсионерка принесла кошелек, в котором находилось 600 000 руб., и передала его женщине. Последняя, надев резиновые перчатки, отсчитала 500 000 руб. и убрала к себе в сумку, а оставшиеся деньги вместе с кошельком вернула пенсионерке. Женщина сообщила, что деньги отнесет в пенсионный фонд, а когда там перепишут номера купюр, - выдадут новое пенсионное удостоверение и вернут деньги.
Кроме того, пока пенсионерка искала свое пенсионное удостоверение, вологжанка похитила из ее кошелька два золотых кольца общей стоимостью 20 000 руб.
Действия подсудимой квалифицированы по эпизоду хищения денежных средств в размере 500 000 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере); по эпизоду хищения двух золотых колец - по ч. 1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
В судебном заседании лже-работница Пенсионного фонда пояснила, что у нее было трудное материальное положение, в связи с чем она приехала в Череповец, чтобы обмануть какого-нибудь пенсионера.
⚖️Череповецкий городской суд признал вологжанку виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Даже не подозревала о пропаже
В начале ноября 2024 года продавец-кассир магазина «Магнит» в г.Белозерске обнаружила на полу торгового зала пластиковую карту. Женщина поняла ее, положила себе в карман и продолжила работать.
Пока касса была свободной, кассир решила воспользоваться найденным "пластиком". Она взяла товар - свечи для торта в упаковке (10 штук), отсканировала и оплатила его банковской картой. Оплата прошла успешно.
В течении рабочей смены женщина брала со стеллажей различный товар, сканировала его через кассу, а затем расплачивалась чужими деньгами.
Таким образом она приобрела при помощи банковской карты свечи для торта, 2 бутылки водки «Родные озера», упаковку креветок, шею свиную, филе грудки, сосиски, 4 пачки сигарет, упаковку вареников, новогодние сувениры, салат морковь по-корейски, бутылку пива. Сумма покупок составила 4 135,16 руб.
После окончания работы найденную банковскую карту женщина оставила на тротуаре на Советском проспекте г.Белозерска. Кому принадлежала карта женщина не знала.
В дальнейшем карту нашел малолетний ребенок. Его отец выложил объявление «ВКонтакте» о находке. Спустя некоторое время владелец карты связалась с ним и забрала свое платежное средство.
Поскольку СМС-уведомления на карте были отключены, женщина не подозревала об отсутствии "пластика" и незаконных действиях.
Спустя 4 дня после потери она просматривала мобильное приложение и обнаружила 10 списаний, а затем и объявление о находке ее карты.
Женщина обратилась в полицию. Она рассказала, что получила сообщение, что ее банковскую карту нашли на улице. Проверив историю операций обнаружила, что картой воспользовались в магазине «Магнит».
В тот же день произведен осмотр места происшествия. По камерам в торговом помещении установили подозреваемую. Ее виновность подтвердили и иные доказательства.
Действия подсудимой квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала. Причиненный ущерб в полном объеме возместила потерпевшей.
Суд учел положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, имущественное положение подсудимой.
Белозерский районный суд признал 55-летнюю женщину виновной и назначил ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела в сумме 20 000 руб. с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 4 000 руб. ежемесячно.
Оружейных дел мастер
Напомним, двое мужчин уже получили наказание за незаконный сбыт оружия и боеприпасов токарю из г. Никольск. Теперь расскажем про токаря.
Все началось в 2009 году, когда никольчанин, которому тогда было 32 года, увлекся охотой и оружием.
В тот год в г. Шарья Костромской области мужчина, не имея разрешительных документов, впервые незаконно купил у незнакомого человека 5,6-мм спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра (.22Lr) в количестве 619 штук. Перевез их к себе в г. Никольск Вологодской области, где и хранил их.
Время шло. В 2021 году мужчина решил попробовать изготовить оружие и патроны сам. Для этого он заказал в интернет-магазине газовый пистолет модели «ИЖ-79», а также бланк ствола огнестрельного нарезного оружия – пистолета Макарова, капсулированные гильзы и пули. Товар забрал на почте.
Придя домой, он заменил ствол газового пистолета на бланк ствола пистолета Макарова. В результате изготовленный прибор получил свойства и характеристики огнестрельного нарезного оружия. Далее никольчанин снарядил приобретенные им капсулированные гильзы пулями, а также имевшимся у него на законных основаниях порохом. Таким образом он незаконно изготовил пистолетные патроны калибра 9 мм (9х18 мм) в количестве 64 штук.
Чтобы проверить боевую готовность своих изделий, мужчина уехал в карьер расположенный вблизи д. Байдарово Никольского района Вологодской области, где произвел отстрел одного незаконно изготовленного боеприпаса.
Позже, в 2023 году, в этом же карьере он случайно нашел один патрон калибра 7,62 мм образца 1943 года и патроны калибра 9 мм к пистолету Макарова «ПМ» в количестве 50 штук, которые забрал себе, привез домой в г. Никольск на хранение.
В родном городе мужчина занимался токарными работами и был хорошим мастером. От клиентов не было отбоя. Многим требовалось выточить ту или иную деталь.
В 2022 году мастер, не имея разрешительных документов, купил у своего постоянного клиента из д. Аргуново Никольского района охотничий карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., о чем мы писали ранее.
В июле 2023 года никольчанин попросил своего знакомого индивидуального предпринимателя приобрести для него охотничьи патроны, об этом также говорилась в нашем прошлом посте. Покупку токарь забрал у товарища и также привез к себе домой, где положил на хранение.
В августе 2024 года сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружили у мужчины целый оружейный арсенал. Часть из которого любитель оружия хранил в нише между крышей и стеной веранды, другую часть на печке в своем доме.
Действия 48-летнего токаря из г. Никольска квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и пять эпизодов по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что пистолет собрал из интереса как опыт технического решения по его изготовлению, а также для использования в охоте.
Суд разбирался: обезображивает шрам мужчину или нет
В конце июля 2024 года грязовчанин пригласил к себе в гости в дом на ул. Победы в г. Грязовец друга, где они выпили и крепко поругались.
"Хозяин", разозлившись, схватил стеклянную бутылку из под водки и нанес гостю один удар в область головы. Бутылка разбилась. Осколком мужчина ударил его еще несколько раз в область головы и тела, причинив визитеру физическую боль и раны.
Очнулся приятель в больнице.
Подсудимый вину признал полностью. Пояснил, что словесный конфликт перерос в драку. Он прикрыл раны гостя тряпкой и сам вызвал скорую помощь.
Потерпевший исковые требования не предъявил. Считает, что шрам на левой щеке не придаёт отталкивающий вид, не обезображивает.
Согласно заключению экспертизы, повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью. Характер рубца шрама свидетельствует о том, что для уменьшения его выраженности необходима косметическая операция.
✔Для установления неизгладимого обезображивания лица необходимо наличие двух обязательных критериев:
- медицинского;
- эстетического (устанавливается судом самостоятельно с учётом оценки произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего).
Суд посчитал, что имеющееся у потерпевшего повреждение левой щеки не имеет отталкивающий вид, в глаза не бросается (сам он дискомфорта не испытывает).
Суд переквалифицировал действия подсудимого с п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Грязовецкий районный суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства и отягчающее - рецидив преступлений - окончательно назначил подсудимому наказание по совокупности приговоров (он совершил преступление в период условного осуждения) - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Здесь и сейчас
В феврале 2025 года 56-летняя жительница с. Нюксеницы в состоянии опьянения пришла в отделение банка. Она потребовала от сотрудников выдать ей пенсионные накопления. Когда ей разъяснили необходимость обращения в органы пенсионного обеспечения, клиентка высказала одному из сотрудников банка оскорбления.
Прибывшему участковому уполномоченному полиции женщина рассказала, что пришла в банк снять часть пенсионных накоплений. Однако ей сказали, что необходимо обратиться в пенсионный фонд и написать заявление о перечислении денежных средств. Женщина хотела получить деньги здесь и сейчас, поэтому и стала высказывать претензии работникам банка. Сотрудники пытались ей рассказать, что нужно делать, но она никого не слышала.
Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 руб.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 женщина была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
В Вологде осужден бывший сотрудник СИЗО
Ранее 30-летний вологжанин занимал должность младшего инспектора отдела режима и надзора следственного изолятора в г.Вологде.
Как было установлено судом, являясь сотрудником СИЗО, мужчина в июле 2023 года и марте 2024 года получил от содержащегося под стражей лица взятку в общей сумме 41 750 руб. за то, что незаконно проносил и передавал ему коньяк, электронную сигарету, сим-карты и другие запрещенные предметы.
Затем с просьбой аналогичного характера к нему обратился другой заключенный, от которого бывший сотрудник за пронос алкоголя получил 6 300 руб.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Действия мужчины квалифицированы:
- по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, совершенные из корыстной заинтересованности»);
- по ч.3 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя»);
- ч.1 ст.291.2 УК РФ («Получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей»).
Приговором Вологодского городского суда он был признан виновным.
По совокупности преступлений и наличия смягчающих обстоятельств ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года. Назначено дополнительное наказание: лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах уголовно-исполнительной системы на 4 года.
С осужденного в счет конфискации взыскано 48 050 рублей, полученных в результате совершения преступлений. До исполнения приговора в части конфискации сохранен арест на принадлежащий ему автомобиль Gelly MK.
Буйный пассажир «покалечил» огнетушителем автобус на сумму более 230 тысяч рублей.
Еще в декабре 2023 года междугородний рейсовый автобус ZHONGTONG осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «Москва-Череповец». По пути следования в г. Череповец водитель остановился в Ярославской области для заправки автобуса. В этот момент кто-то из пассажиров пожаловался ему, что в автобусе находится молодой человек, который во время движения транспортного средства курит и распивает спиртные напитки, на замечания других пассажиров не реагирует. На требования водителя покинуть автобус он также не отреагировал.
В момент, когда водитель сообщил о ситуации диспетчеру и вызвал наряд полиции, нарушитель (им оказался на тот момент 29-летний житель г. Череповца) стал вести себя агрессивно: вырвал из салона автобуса огнетушитель и, выбежав с ним на улицу, начал наносить удары огнетушителем по передней крышке багажного отсека, переднему бамперу и лобовому стеклу. Когда водитель попытался оттащить хулигана от автобуса, тот схватился за правый дворник и вырвал его, после чего скрылся в неизвестном направлении.
Впоследствии ремонт автобуса, принадлежащего одной из логистических компаний, обошелся в 231 500 рублей.
Поскольку транспортное средство – автобус ZHONGTONG на момент происшествия было застраховано, страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта, а в последствии обратилась в суд с иском о взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда.
Решением Череповецкого городского суда с «автобусного дебошира» в пользу страховой компании взыскано в возмещение ущерба, причиненного автобусу, - 231 500 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины.
«Персона» вне закона
Нашумевшая история задержания 47-летнего уроженца г. Ярославля на автомобиле «Nissan» в д. Сметанино Верховажского округа Вологодской области уже давно волнует жителей области.
При задержании 20 февраля мужчина оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и полис ОСАГО, а также пройти в служебный автомобиль для установления личности. Мужчина сопротивлялся, громко кричал, падал на землю.
Его поведение привлекло внимание местных жителей, которые снимали происходящее на камеру, выражались грубой нецензурной бранью, считая действия сотрудников полиции незаконными.
Однако действия сотрудников Госавтоинспекции были законными, 21 февраля по постановлению суда ярославец был направлен в изолятор на 5 суток за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении трех местных жителей составлены протоколы по статье 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, которые поступили на рассмотрение в суд.
Автомобиль «Nissan», на котором передвигался правонарушитель, был арестован и помещен на штрафстоянку, так как на территории Российской Федерации он не зарегистрирован, имеет номера Республики Армении и принадлежит гражданину данной Республики. Документов, подтверждающих принадлежность машины ярославцу, не имеется. С момента задержания автомобиля по настоящее время стоимость услуг эвакуатора и места на штрафстоянке уже составила почти 40 000 руб.
25 февраля за неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти дактилоскопическую и геномную регистрации, которые для лица, подвергнутого административному аресту, являются обязательными, мужчина по постановлению судьи направлен в изолятор временного содержания еще на 5 суток.
27 февраля мировым судьей рассмотрен протокол в отношении водителя «Nissan», который при его остановке 20 февраля, имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушитель был помещен в изолятор на 10 суток.
Однако гражданин, подвергнутый административному аресту, вновь отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении дактилоскопической регистрации и геномной регистрации.
Отметим, что дактилоскопическая и геномная регистрации необходимы для идентификации личности и борьбы с преступностью. Наличие дактилоскопической и геномной информации в базах данных полиции помогает исключить факты подделки документов и упростить процедуру восстановления удостоверяющих личность документов. К слову паспорт у ярославца просрочен.
11 марта 2025 года судья Верховажского районного суда рассмотрела очередное дело по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении нарушителя за неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти дактилоскопическую и геномную регистрации.
При рассмотрении мужчина заявил отвод судье в связи с тем, что якобы отсутствует подтверждение полномочий на осуществление правосудия, в удовлетворении которого было отказано.
Тогда он заявил, что он судью не назначал, и она присяги ему не давала, судебные услуги он не заказывал.
Кроме того мужчина заявил, что является «божественным созданием», за «персону» с таким ФИО, ответственности не несет, у него нет паспорта, а значит он физическим лицом и не является, в настоящее время нарушается его право на самоидентификацию.
Судья признала мужчину виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергла его наказанию в виде 7 суток административного ареста.
Постановление о назначении административного наказания мужчина после консультации по телефону с другим «божественным созданием» получать отказался.
Правонарушитель направлен в изолятор под конвоем.
Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома признан недействительным
82 - летний мужчина проживал в доме в Тотемском районе, который принадлежал ему на праве собственности. В силу своего возраста и состояния здоровья ему было сложно заниматься домашними делами. Родственников у него не было.
После смерти гражданской супруги мужчине стала помогать по хозяйству 67-летняя женщина: готовила, прибиралась, стирала белье, топила баню, садила огород. Затем она уговорила его переписать на ее дом и земельный участок. При этом дала обещание, что будет ухаживать за ним, помогать по хозяйству до его смерти.
В июле 2023 они заключили договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. Согласно условиям договора расчет между сторонами произведен до подписания договора. Однако, никакой передачи денежных средств не было, поэтому и расписку, подтверждающую передачу денежных средств, не составляли.
В 2024 году состояние женщины заметно ухудшилось. Она больше не могла помогать по хозяйству, так как сама нуждалась в посторонней помощи.
Мужчина обратился в суд исковым заявлением к жительнице г.Тотьмы о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом. Просил прекратить право собственности женщины на земельный участок и размещенный на нем жилой дом и признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что денежных средств мужчина не получал, так как у них была устная договоренность. В июле 2018 года мужчиной на имя ответчика было оформлено завещание, согласно которому все его имущество он завещал ей.
Изучив материалы дела суд пришел к выводам, что сделка купли-продажи земельного участка с жилым домом является притворной, поскольку правовые последствия по сделке не наступили по обоюдному желанию сторон, договор купли-продажи не повлек правовых последствий, присущих такого рода сделкам, за исключением формального осуществления государственной регистрации права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество. Все первоначальные, последующие действия и поведение сторон достоверно указывали на направленность действий сторон при заключении договора купли-продажи на совершение иной сделки - заключения соглашения о договоре пожизненного содержания с иждивением.
Тотемский районный суд исковые требования мужчины удовлетворил частично.
Признал недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.07.2023.
Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности женщины на дом и земельный участок и восстановления права собственности мужчины на данные объекты недвижимости.
Вологодский районный суд рассмотрел ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 45-летнего жителя Вологодского округа.
Мужчина подозревается в том, что 10 марта 2025 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поджог магазин в с. Куркино Вологодского округа. Однако преступный умысел довести до конца смог по независящим от него обстоятельствам, огонь был потушен.
11 марта 2025 года мужчина задержан и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая сведения о личности подозреваемого и характере выдвинутого против него подозрения, пришел к выводу, что на текущем этапе расследования уголовного дела имеются основания полагать, что подозреваемый, пытаясь избежать возможного наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и пресечение указанных действий в настоящее время возможно путем применения к подозреваемому меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку этим будет достигнута необходимая степень изоляции его от общества, а при возложении запретов в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ исключено его внепроцессуальное общение со свидетелями, потерпевшим, в том числе и с применением всех средств связи.
Суд постановил избрать подозреваемому меру пресечения в виде домашнего ареста на срок следствия.
Неисправность ноутбука – не основание для включения в РНП
МКУ Вологодского муниципального округа «Расчетно-аналитический центр» по результатам проведения запроса котировок на оказание услуг по обслуживанию систем видеонаблюдения обратилось в УФАС по Вологодской области с требованием включить ООО «Статус» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В качестве основания указало неподписание обществом контракта в электронной форме в регламентированные сроки. Управление признало требования обоснованными.
💻 Общество в арбитражном суде обжаловало решение антимонопольного органа и потребовало исключить его из реестра, поскольку возможность подписания контракта на электронной площадке отсутствовала в связи с технической неисправностью ноутбука, в котором находился доступ к программному обеспечению и ключ цифровой электронной подписи.
⚖ Арбитражный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии умышленного уклонения участника закупки от заключения контракта:
✔ общество представило документы о неисправности ноутбука, а также доказательства намерения исполнить контракт (заключение договора аренды автовышки для обслуживания видеокамер, наличие программного обеспечения диагностики видеонаблюдения);
✔ срок подписания контракта пропущен всего на один день;
✔ санкция, вменяемая заявителю антимонопольным органом, не отвечает целям реализации ведения реестра и влечет для общества значительные неблагоприятные последствия, в том числе экономического характера.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-9846/2024.
Изображение сгенерировано нейросетью.
Законные основания отсутствуют
В Вологодский городской суд обратилась местная жительница. Женщина просила взыскать моральный вред с медицинских бюджетных учреждений в размере 10 000 000 руб.
Вологжанка считала, что ее брату были оказаны ненадлежащим образом услуги медицинского характера, несвоевременно было выявлено смертельное онкологическое заболевание, что привело к смерти ее мужчины, который был поддержкой и опорой для семьи истца.
До обращения истца в суд с исковым заявлением органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
В ходе расследования была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза. Из ее результатов усматривалось, что смерть брата истца наступила по причинам, не зависящим от действий/бездействий врачей, работающих в медицинских организациях.
Следствием было установлено отсутствие состава преступления, уголовное дело было прекращено за данным основанием.
С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, заслушав мнение участников процесса, а также обращаясь к результатам судебно-медицинской экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Пес Джульбарс стал причиной семейного скандала
В соответствии со ст. 1.18 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к членам семьи, сопровождающихся нарушением спокойствия граждан, унижением человеческого достоинства и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков другого административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.
С начала 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 рассмотрено 18 дел об административных правонарушениях по ст. 1.18 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Часто семейные скандалы происходят в ходе совместного распития спиртных напитков.
Так, одна сердобольная жительница с. Верховажья пустила к себе пожить двоих мужчин. Как она указывает в объяснениях, они частенько вместе употребляли спиртные напитки. Однако декабрьским утром прошлого года в ходе распития алкоголя один из них устроил скандал, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью. Женщина вызвала сотрудников полиции, чтобы они выгнали жильцов из ее дома.
Другой житель п. Теплый Ручей Верховажского района перед Новым годом приехал домой в 3 часа ночи в отпуск, никого не предупредив. Его жена и совершеннолетняя дочь в это время отмечали дома День рождения. Мужчину огорчило то, что к его приезду жена не истопила баню. Мужчина устроил скандал, в ходе которого выражался в адрес жены и дочери нецензурной бранью, громко кричал, перевернул кухонный стол.
Причиной скандала в с. Чушевицы Верховажского района стал пёс по кличке Джульбарс. Февральским вечером сожители распивали спиртные напитки. У них дома был щенок породы «алабай» по кличке Джульбарс. Мужчине захотелось научить щенка различным командам, но пес не понимал, что от него требуется. Мужчина от злости захотел ударить Джульбарса попавшейся под руку шваброй, но щенок спрятался от него под кровать. Из-за этого у них с сожительницей произошел скандал.
Действия всех правонарушителей квалифицированы должностными лицами по статье 1.18 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Мировой судья учел характер совершенных правонарушений, личность виновных, их имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и производство по делу в отношении жителя с. Чушевицы прекратил по малозначительности, остальным правонарушителям назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Деятельность гостиничного комплекса временно приостановлена
В одном из гостиничных комплексов Вологодского района в феврале проведен внеплановый инспекционный визит.
В ходе проверки в гостинице и кафе в д. Бурцево установлено нарушение выполнения требований Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».
Обществом не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов;
допускается совмещение туалетов для персонала и посетителей;
для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции используется совместное (не просаркированное) холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь, кухонная посуда;
допускается хранение в одном холодильном оборудовании сырья (куриные, мясные, рыбные полуфабрикаты) и готовой к употреблению пищевой продукции (жареное мясо, гуляш);
в организации общественного питания не проводится производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (система качества пищевого производства и общепита), не разработана программа производственного контроля;
прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания осуществляется без маркировки и товаросопроводительной документации;
изготовление продукции производится не по технологическим документам;
результаты осмотра работников пищеблока на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний не заносятся в гигиенический журнал, он попросту отсутствует;
холодильники не оборудованы приборами для измерения температуры воздуха;
в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов не ведется ежедневная регистрация показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании на бумажном и (или) электронном носителях;
не представлены личные медицинские книжки работников (8 человек), вследствие чего невозможно установить своевременность прохождения всеми работниками медицинских осмотров и гигиенического обучения;
информация о замене фритюрных жиров не фиксируется ответственным должностным лицом в электронном или бумажном виде;
внутренняя отделка производственных помещений имеет повреждения;
для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений не выделен отдельный промаркированный инвентарь, хранение инвентаря осуществляется в коридоре, в туалете для персонала, а не в специально отведенных местах;
мытье посуды осуществляется ручным способом без обработки всей посуды и столовых приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению;
помещения, предназначенные для организации общественного питания, не подвергаются уборке, в производственных помещениях ежедневно не проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств, дезинфицирующие средства отсутствуют, помещение для приготовления пищи захламлено: пластиковые ведра, пакеты, использованные резиновые перчатки, коробки из под куриных яиц, пластиковые ящики;
для обеззараживания воздуха на участке приготовления холодных блюд, порционирования блюд, не используется бактерицидное оборудование в соответствии с инструкцией по эксплуатации (бактерицидное оборудование вовсе отсутствует).
Указанные нарушение послужили основанием для составления в отношении ООО протокола об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, который с иными материалами дела поступил в Вологодский районный суд.
Постановлением суда от 19 февраля 2025 года общество признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ему назначено наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Судебными приставами-исполнителями гостиничный комплекс и кафе, входящие в состав гостиничного комплекса, опечатаны.
Вновь о делах семейных
Житель г. Великого Устюга обратился в суд с иском к бывшей жене. Мужчина просил лишить женщину родительский прав на двоих детей, поскольку она не исполняет свои родительские обязанности. Отец несовершеннолетних указал, что мать их общих детей самоустранилась от воспитания и содержания малышей, употребляет запрещенные вещества, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в 2018 году. У пары родились двое детей: в 2019 году – дочь, а в 2021 – сын. В феврале 2024 года на основании решения мирового судьи брак расторгнут.
С ноября 2023 дети проживают с отцом, мать ушла из дома и с этого времени детьми практически не интересовалась, разово брала их к себе на ночевку, материально не обеспечивала, не заботилась о здоровье детей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий мужчины и несовершеннолетних следует, что отец проживает совместно с детьми, их бабушкой и дедушкой в двухкомнатной благоустроенной квартире 51,7 кв.м. Санитарное состояние удовлетворительное, для детей имеются отдельные спальные места (двухярусная кровать), одежда, обувь, соответствующая полу, сезону и возрасту, развивающие материалы, игрушки по интересам. По месту проживания условия для несовершеннолетних созданы.
При этом мать детей официально не трудоустроена, проживает на случайные заработки, на учете в ЦЗН не состоит. Установить условия для проживания несовершеннолетних с матерью не представилось возможным. Женщина не проживает по месту регистрации, по предполагаемому месту жительства ее также не нашли. Удалось установить, что устюжанка судимостей не имеет, однако привлекалась в декабре 2024 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании бабушка несовершеннолетних рассказала, мать дважды приходила к детям, общалась непродолжительно. На просьбы сводить дочь к врачу не реагировала. Детьми занимается она, как бабушка, и сын.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей на протяжении длительного периода времени полностью нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Представитель администрации Великоустюгского муниципального округа показала, что имеются основания удовлетворения исковых требований о лишении родительских прав.
Великоустюгский районный суд иск мужчины удовлетворил. Лишил устюжанку родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.
Взыскал с женщины государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Ни рыбы, ни лодки
В октябре 2024 года двое товарищей решили порыбачить. 32-летний житель г. Харовска Вологодской области и 34-летний житель п. Октябрьский Архангельской области поехали в Вожегодский район.
На ПВХ лодке с установленным на нее навесным мотором мужчины вышли в акваторию озера Воже в районе устья реки Тордокса.
Там рыбаки установили две рыболовные ставные сети. На следующее утро товарищи снова выехали на озеро, на этот раз сети нужно было снимать.
Однако извлечь сети пришлось по требованию инспекторов рыбоохраны.
В улов попали 9 лещей, у 3 из которых в брюшной полости имелась икра общей массой 32 г.
Указанными незаконными действиями рыбаки причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 4 573 руб., который рассчитан на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (с учетом п.1 Примечания).
Действия мужчин квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.
Мужчины и их адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал удовлетворить указанное выше ходатайство подсудимых и их защитников.
Суд, изучив материалы дела, счел возможным удовлетворить заявленное, учитывая совокупность следующих обстоятельств: совершенное преступление является преступлением средней тяжести, мужчины ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего к подсудимым претензий не имеет, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела с назначением подсудимым судебного штрафа.
Вожегодский районный суд ходатайство подсудимых и их защитников адвокатов удовлетворил.
Уголовные дела в отношении мужчин прекратил, от уголовной ответственности по ч.3 ст.256 УК РФ освободил, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. и установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснил мужчинам, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.
Вещественные доказательства: лодка ПВХ марки «HDX OXYGEN 370 AL» и лодочный мотор марки «Tarpon 9.9» конфискованы в доход государства.
Кто виноват в ухудшении качества питьевой воды в квартирах череповчан, разбирался арбитражный суд
🚰 Летом 2024 года жители нескольких многоквартирных домов в Череповце пожаловались на ухудшение качества питьевой воды, отмечая наличие ржавчины и посторонних включений, похожих на червей.
🧪 Лабораторные исследования подтвердили отклонения от нормативов по ряду показателей, включая железо, мутность, цветность, а также присутствие обобщенных колиформных бактерий.
По итогам проверки Государственная жилищная инспекция Вологодской области признала МУП «Водоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ, назначив штраф в размере 30 000 рублей.
Предприятие оспорило данное решение, утверждая, что причиной ухудшения качества воды стало ненадлежащее обслуживание внутренних сетей водоснабжения многоквартирных домов управляющими организациями.
⚖ Однако суд поддержал выводы жилищной инспекции, отклонив аргументы заявителя:
✔ в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ухудшение качества воды произошло из-за ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов;
✔ управляющими организациями были приняты и надлежащим образом реализованы меры, исключающие подмес теплофикационной воды в систему холодного водоснабжения;
✔ пробы воды, взятые в зоне ответственности МУП «Водоканал», также содержали посторонние органические включения.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-11258/2024.
Изображение сгенерировано нейросетью.