991
С сентября 2022 года военнослужащий проходил военную службу по мобилизации, 10 ноября 2023 года он был зачислен в списки личного состава войсковой части. За период с ноября 2023 года по февраль 2024 года ему было начислено денежное довольствие, но из-за бухгалтерской ошибки деньги были перечислены другому военнослужащему - его полному тёзке.
В ходе проведенный военной прокуратурой проверки в деятельности должностных лиц войсковой части выявлены нарушения, ее командиру вынесено представление об устранении нарушений закона.
Но нарушение устранено не было - денежное довольствие военнослужащему так и не было выплачено.
За защитой своих прав молодому человеку пришлось обратиться в суд.
В судебном заседании доводы истца о неполном начислении денежного довольствия подтвердились. Однако вопреки своим обязанностям командир войсковой части не организовал и не осуществил надлежащий контроль за своевременным обеспечением истца денежным довольствием.
Вологодский гарнизонный военный суд исковое заявление военнослужащего удовлетворил частично.
С войсковой части взыскано денежное довольствие в размере 849 260,97 руб. (с учетом удержанного налога на доход физических лиц).
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда и денежной компенсации за задержку в выплате денежного довольствия - отказано.
Ударил сына ножом, когда тот пригрозил вылить весь алкоголь в доме
Вечером 18 января 2025 года 73-летний пенсионер в квартире по ул. Румянцевой в г. Грязовец заснул после выпивки. Проснулся мужчина от криков сына о том, что в ванной на полу вода, и могут пострадать соседи.
Между мужчинами началась словесная перепалка, в ходе которой молодой человек пригрозил, что выльет все найденное спиртное.
Тогда пенсионер разозлился, взял на кухне нож, подошел к сыну и нанес один удар в область живота, хотел остановить его действия.
Молодой человек повалил отца на пол, отобрал нож, сам вызвал скорую.
Когда мужчину выписали из больницы, отец передал ему 60 000 руб., так как после операции тот не мог работать.
Подсудимый свою вину признал.
Потерпевший суду показал, что переживал, ведь отец мог затопить соседей, пригрозил ему, что выльет все спиртное. Когда убирал с пола воду, увидел, что мужчина взял нож и замахнулся. Отобрал и изогнул нож, бросил в сторону. Увидев у себя на животе кровь - вызвал скорую. Отец действительно выплатил ему потом 60 000 руб.
Заявил исковые требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Суд квалифицировал действия подсудимого по п. "з" ч 2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Грязовецкий районный суд назначил пенсионеру 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Возложил обязанности:
✔ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа
✔ являться на регистрацию в специализированный государственный орган
Взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в остальной части - отказал.
Понуждение к прохождению медицинского осмотра
Великоустюгский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к 37-летнему жителю г.Великий Устюг о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет наличия туберкулеза.
Ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» предусмотрено, что лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.
Согласно Приказу Минздрава России от 21.03.2017 №124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, обязаны проходить профилактический осмотр 2 раза в год.
При рассмотрении дела судом было установлено, что в октябре 2023 года мужчина был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в январе 2024 года освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, т.е. является лицом, обязанным пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Данные о прохождении устюжанином флюорографического (рентгенологического) медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза после освобождения из мест лишения свободы в соответствующие медицинские организации не поступали, т.е. данная обязанность исполняется им ненадлежащим образом, что создает угрозу нарушения права неопределённого круга лиц на охрану здоровья.
Суд, изучив материалы дела, требования прокурора удовлетворил, возложил на мужчину обязанность проходить 2 раза в год профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, в течение первых 2 лет после освобождения из мест лишения свободы.
Решения третейского суда тоже должны исполняться
Вологодским районным судом рассмотрено дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с вологжаниным.
Дело было инициировано организацией, выдавшей займ.
Как следует из материалов дела, должник по договору займа задолженность не выплачивал. В связи с этим в декабре 2024 года третейским судом принято решение о взыскании с заемщика в пользу кредитора образовавшейся задолженности в сумме 26 605 руб.
Однако после данного решения вологжанин долг возвращать не спешил. Тогда кредитор обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, что прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Вологодским районным судом требования кредитора были удовлетворены в полном объеме: помимо выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по займу, судом также выданы исполнительные документы о взыскании государственной пошлины, гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 396 рублей.
Потеряла отсрочку вслед за лишением родительских прав
В апреле 2021 года 24-летняя уроженка д. Биричево Великоустюгского района была осуждена за две кражи группой лиц по предварительному сговору. Ей по совокупности назначили наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев.
В декабре 2022 года исполнение приговора отсрочили до достижения ее ребенком трехлетнего возраста. Отбывать наказание полагалось с августа 2025 года.
Не дожидаясь взросления ребенка, в начале этого года начальник уголовно-исправительной инспекции обратился в суд для отмены отсрочки. Основанием послужило то, что летом 2024 года устюжанку лишили родительских прав, ребенок был изъят.
Сама женщина не работает, употребляет спиртное, а также совершила ряд административных правонарушений.
Великоустюгский районный суд требование инспекции удовлетворил, отсрочку отменил.
P.S. На момент суда женщина была трудоустроена, работала, об отмене отсрочки не возражала и желала отбывать наказание.
Вынесен приговор в отношении похитителей вологжанки
В апреле 2022 года на территории г. Вологды 27-летняя девушка была похищена молодым мужчиной.
Он встретил вологжанку, когда та шла на работу, выхватил у нее смартфон, затем силой переместил ее в машину. Там, с целью подавления воли к сопротивлению, сделал девушке инъекцию седативного вещества. Под видом оказания услуг по госпитализации похищенная была перевезена в медицинский стационар Москвы. Причем похититель медицинским работником не являлся.
В сентябре 2022 года тот же мужчина, уже действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с 40-летним и 60-летним мужчинами, один из которых является отцом девушки, приехали к дому потерпевшей в г. Вологде. Они попытались совершить ее похищение и вновь перевезти в Москву для повторной госпитализации.
Схватив девушку, ей, как и в прошлый раз, сделали инъекцию седативного вещества. Похитители применяли насилие, пытаясь затащить вологжанку в машину. Сопровождающему ее молодому человеку были нанесены множественные удары руками по голове.
Однако потерпевшие активно сопротивлялись и в целях самообороны применили баллончики со слезоточивым газом. В ситуацию вмешался также и очевидец происходящего. Благодаря этому мужчины не смогли довести задуманное похищение до конца.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что потерпевшая в принудительной госпитализации не нуждалась.
Вологодским городским судом 27-летний мужчина признан виновным в похищении человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия из корыстных побуждений, а также совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору с 60-летним и 40-летним мужчинами в покушении на похищение человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия из корыстных побуждений.
Приговором суда с учетом роли и степени участия в преступных действиях:
- молодому мужчине назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- двум другим фигурантам назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев и 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В пользу потерпевших взысканы компенсации морального вреда на суммы 700 000 руб. и 100 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован участниками процесса.
В возврате компенсаций отказано
В 2010 году физрук-совместитель из Соболевской начальной школы Устюженского района оформил региональную ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления, освещения и ежегодную денежную компенсацию на приобретение твердого топлива как педагог, проживающий и работающий в сельской местности.
В 2013 году из деревенской школы мужчина уволился, остался работать преподавателем только в г. Устюжне.
В апреле 2024 года Центр соцвыплат выяснил, что право на получение компенсации в соответствии с законом области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» педагог утратил, а перечисленные в этот период денежные средства ему необходимо вернуть.
Казенное учреждение неоднократно просило учителя добровольно возвратить излишне выплаченную сумму в размере 124 726,38 руб. Однако он требование не выполнил.
Тогда Центр соцвыплат обратился в суд с иском о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
Ответчик исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности. При этом в судебном заседании он пояснил, что какого-либо умысла ввести в заблуждение Центр социальных выплат не имел, о необходимости сообщить сведения о смене занимаемой должности осведомлен не был, поскольку продолжал работать в сфере образования, использовал компенсации по назначению, в связи с чем обогащения за счет полученных денежных средств не произошло.
Казенное учреждение доказательств недобросовестности устюжанина не представил. Свой довод о том, что учитель был ознакомлен с правилами предоставления компенсаций, в ходе рассмотрения дела учреждение не подтвердило.
Решением Устюженского районного суда в удовлетворении исковых требований Центра социальных выплат отказано.
Выплаты, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Агрессия в который раз приводит на скамью подсудимых
В начале ноября 2024 года 35-летний ранее судимый грязовчанин в состоянии алкогольного опьянения пришел на отметку по административному надзору.
В отделе полиции в отношении него стали составлять административный материал по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ранее он не был выявлен по месту проживания по своему адресу, хотя ему тогда было запрещено пребывать вне жилого помещения).
Девушка-участковый, в обязанности которой входило обслуживание закрепленного административного участка, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, стала составлять на грязовчанина материал и попросила расписаться.
Когда мужчина понял, что его хотят задержать, стал возмущаться.
Участковая протянула ему шариковую ручку, чтобы подписать протокол, но в этот момент правонарушитель ударил девушку своей ладонью по руке.
Удар был чувствительный, она испытала физическую боль.
Когда ему сделали замечание, он сжал правую руку в кулак, замахнулся в сторону девушки и нецензурно сказал, что сейчас ударит ее.
В силу его физического превосходства, угрозу применения насилия участковая восприняла реально.
Подсудимый вину свою признал частично. В суде пояснил, что он психанул, резко задел, когда расписался, но намерения ударить у него не было. На девушку он не замахивался, не угрожал. Нецензурной бранью выражался. Его агрессия связана с неприязненными отношениями с участковой, провоцированием.
Суд квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Учитывая смягчающие (состояние здоровья, частичное признание вины) и отягчающее (рецидив преступлений),
Грязовецкий районный суд назначил мужчине окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Раннее в Грязовецком районном суде было рассмотрено еще одно уголовное дело в отношении осужденного. Тогда мужчина совершил преступление в период условного осуждения, за что был приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
А покупать и не собирался
В один из дней конца ноября 2024 года 32-летний житель Кировской области на автомобиле «HAVAL JULION» приехал в г. Великий Устюг за покупками.
Посетив несколько магазинов и купив все необходимое, он сел в свой автомобиль. С телефона кировчанин зашел в приложение бесплатной доски объявлений, где увидел информацию о продаже в г.Великом Устюге автомобиля «HYUNDAI Santa Fe» за 650 000 руб. Мужчина решил посмотреть транспортное средство, хотя покупать его не планировал.
Списавшись с продавцом, он договорился о встрече, ввел в навигаторе адрес и поехал. На своем автомобиле решил не подъезжать, оставил его рядом с ближайшей автозаправкой, а дальше пошел пешком.
Подойдя к нужному дому, мужчина увидел продаваемый автомобиль, рядом никого не было. Кировчанин дернул за ручку водительской двери, она открылась. Сев в автомобиль, мужчина стал рассматривать салон изнутри. Через несколько минут подошла девушка - продавец автомобиля. Какое-то время они поговорили, «покупатель» уверил девушку, что автомобиль ему понравился, и он хочет его купить. По его просьбе девушка завела автомобиль и разрешила мужчине немного прокатиться на нем.
Когда кировчанин сел в заведенную машину, то решил уехать на нем в направлении Кировской области.
Тот факт, что он совершает противоправные действия, его не остановил. Мужчина продолжил движение, для себя еще не решил, что сделает с автомобилем, но возвращать его назад не собирался. Хотел уехать на нем к себе домой и потом вернуться за своим автомобилем.
План мужчины не увенчался успехом: когда он подъезжал к п. Подосиновец Кировской области, его остановили и задержали сотрудники ДПС, сообщив, что автомобиль находится в розыске.
Действия мужчины были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
На предварительном следствии мужчина подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, при этом пояснил, что цели на продажу данного автомобиля, как и его запчастей, а также трату денежных средств с продажи данного автомобиля у него не было. Почему совершил данное противоправное деяние пояснить не смог.
В содеянном нарушитель раскаялся, принес потерпевшей извинения и перечислил ей денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с преступлением.
Великоустюгский районный суд признал кировчанина виновным. Назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, возложив на период испытательного срока обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.
Приговор в законную силу не вступил может быть обжалован участниками судебного процесса.
Протащила до следующей остановки
Мартовским вечером 2025 года 30-летняя череповчанка выполняла рейс. Женщина-водитель ехала на автобусе Нефаз по г. Череповцу.
Подъехав к автобусной остановке на ул. Гоголя д. 33. Двери общественного транспорта открылись. Все пассажиры вышли – зашли. По словам водителя, он убедилась в этом. Женщина закрыла двери, отъехала от остановки и поехала со скоростью примерно 40 км/ч до следующей автобусной остановки на ул. Гоголя д. 15, не заметив при этом, что зацепила несовершеннолетнего пешехода.
Как оказалось, 9-летний мальчик в темное время суток возвращался домой из спортивной секции. Несовершеннолетний пытался успеть на автобус. Привлекал внимание водителя, махал руками. А после – зацепился сумкой за транспортное средство.
Водитель протащила мальчика до следующей остановки.
В судебном заседании женщина рассказала, что водительское удостоверение на право управления легковыми автомобилями получила в 2016г., с 2021 г. работает водителем автобуса. Пояснила, что умысла на оставление места ДТП у нее было. В тот момент ребенка не заметила, никаких звуков не слышала.
Мама несовершеннолетнего рассказала, что 4 марта ей позвонил инспектор ДПС и сообщил, что произошло ДТП с участием ее сына. С ребенком обратились в травматологический пункт, установили ссадину на локте, гематому на лбу, синяки на коленке.
Судом установлено, что у водителя не было умысла на оставление места ДТП. Женщина не скрывалась, мер к сокрытию от участия в ДТП не предпринимала, что также указывает об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая обстоятельства ДТП, характер столкновения (мальчик в темное время суток зацепился сумкой за отъезжающий автобус и водитель автобуса это не могла увидеть), размер, локализацию повреждений транспортного средства (отсутствие повреждений автобуса, синяки у мальчика), суд считает, что умысла на оставление места ДТП у водителя не имелось. Череповчанка по первому требованию явилась в отдел ГИБДД.
При таких обстоятельствах, утверждать о том, что водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности и о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представляется возможным.
Вместе с тем судом установлено, что череповчанка не предприняла мер к выполнению требований п 2.5 ПДД, тем самым ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья по судебному участку №66 переквалифицировал действия водителя автобуса с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является. Назначил административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
Фото: ОГИБДД по Череповцу
Ударил друга поленом 38 раз
Декабрьским днем, а именно около 11 часов до полудня, двое вожегодцев решили вместе выпить спиртных напитков.
Расположились товарищи в жилье 62-летнего Тимофея (имена изменены, совпадения случайны), расположенном на ул. Свободы в пос.Вожеге.
Спустя несколько часов 54-летний гость, назовем его Матвей, опьянев, лег спать в комнате. При этом стал ругаться в адрес хозяина квартиры нецензурной бранью.
Слова, которые употреблял Матвей, показались Тимофею неприемлемыми. Он подошел к лежавшему на полу товарищу и ударил его два раза ногами по лицу.
После этого «друг» стал еще больше ругаться. Тогда Тимофей взял с печной плиты на кухне полено и стал наносить им удары Матвею в область головы и туловища.
Экспертизой установлено нанесение не менее двух ударов ногами и не менее 38 ударов поленом.
После того как нападавший увидел кровь на стене и на голове товарища, он испугался, что убьет друга, а делать этого не хотел. Поэтому Тимофей перестал наносить удары, положил полено обратно на печную плиту и вызвал Скорую помощь.
Пострадавший скончался в этот же день в приемно-диагностическом отделении районной больницы.
Действия вожегодца квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью. Сказал, что понимает, что убил человека, но считает, что поступил правильно, поскольку товарищ допускал высказывание в его адрес неприемлемых слов.
Вожегодский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления. Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
P.s. Потерпевшая (сестра погибшего) исковых требований к осужденному заявлять не стала, но, учитывая, как жестоко был избит ее брат, просила наказать мужчину как можно строже.
4 апреля 2025 года мировой судья по судебному участку №15 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Череповецкого городского родильного дома.
Подобнее читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен по ссылке https://dzen.ru/a/Z_0NjASlAgPG27dB
Не болел, но «лечился»: как больничный привел на скамью подсудимых
37-летний житель г. Череповца решил избежать проблем на работе из-за прогула.
В марте 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он заказал через мессенджер у неустановленного лица (уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство) поддельный электронный больничный лист. При этом указал заведомо ложные сведения о имеющемся заболевании, препятствующем выполнению служебных обязанностей. Фактически мужчина, конечно же, не болел. За «документ», который впоследствии пришел на «Госуслуги», он заплатил 1 900 рублей, а затем использовал его по месту работы.
Подделка была быстро выявлена, а против «болеющего» возбудили уголовное дело.
Действия мужчины квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного официального документа).
⚖️Череповецкий городской суд прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого: он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, вину признал, раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал расследованию, характеризуется положительно. Суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасными.
❗️Не стоит рисковать. Поддельные больничные могут привести к серьезным последствиям, даже если удастся избежать судимости.
«Яичный десант»
В августе прошлого года несовершеннолетний житель г. Череповца устроил импровизированный "обстрел" Мерседеса, что обернулось для его семьи солидным счетом за ремонт.
26 августа 2024 года 14-летний подросток, находясь в квартире на пятом этаже одного из домов по ул. Мамлеева в г. Череповце, бросал яйца из окна квартиры в припаркованный во дворе дома автомобиль марки «Mercedes». Итогом "боевых действий" стали повреждения лакокрасочного покрытия и кузова автомобиля на сумму 30 900 руб.
По результатам проверки правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением подростком возраста уголовной ответственности.
Собственник транспортного средства обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
⚖Череповецкий городской суд установил, что ущерб был причинен исключительно действиями несовершеннолетнего, и взыскал с подростка 30 900 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Указанную сумму суд постановил взыскивать с его родителей в равных долях до достижения подростком совершеннолетия или появления у него достаточных средств.
Также с родителей юного «бомбардировщика» в пользу истца взысканы расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
🔸При «яичном обстреле» присутствовал второй подросток, который по показаниям свидетелей «не попал в цель». В удовлетворении иска к нему и его родителям суд отказал в связи с недоказанностью в причинении ущерба.
Вечерняя поездка за "добавкой"
Сентябрьским вечером 2024 года 59-летний индивидуальный предприниматель Никольского округа выпивал со знакомым у себя на базе в п. Молодежный.
Когда спиртное закончилось, товарищи решили съездить на машине предпринимателя в магазин д. Гари Ивантец за добавкой. С собой взяли еще троих рабочих, которым нужно было приобрести продукты.
В магазине друзья купили спиртное, одну бутылку выпили в машине сразу. После этого они заехали к знакомой. Там погостили около часа.
После 19 часов поехали обратно на базу. За рулем своего автомобиля TOYOTA HILUX был предприниматель. На переднем пассажирском сидении сидел его 61-летний знакомый, сзади - трое рабочих 40, 21, 20 лет. Ремнями безопасности никто не пристегивался.
Ехал автомобиль с включенным светом ближних фар, так как дорога имеет крутые повороты.
При проезде через мост р. Кишка машину на песке повело в правую сторону, водитель не справился с управлением и врезался в деревянное ограждение моста, сработали подушки безопасности.
Бревно ограждения разбило лобовое стекло и сидящего на переднем пассажирском сидении мужчину отбросило назад, он оказался на коленях сидящих сзади рабочих.
Молодые люди вышли из машины сами, водитель также не пострадал. Травмы получил 40-летний пассажир. 61-летний товарищ скончался на месте происшествия.
Действия 59-летнего мужчины квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал. До судебного заседания полностью возместил семье погибшего ущерб, оплатил похороны, привез дров.
Сын погибшего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Никольский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.
Суд защитил права несовершеннолетнего
В апреле 2024 года между несовершеннолетним юношей 2006 года рождения и 29-летним мужчиной был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Мицубиси Мираж» (1998 года выпуска) от имени 56-летнего собственника.
Сумма сделки составила 150 000 руб., а согласно расписке, юноша обязался вернуть 155 000 руб. до 3 июня 2024 года.
Однако сделка была совершена без согласия законного представителя 17-летнего парня, который воспитывался в Тотемском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
В апреле 2024 года юноша погиб в ДТП, о котором мы писали в декабре прошлого года.
Единственный наследник погибшего — несовершеннолетний брат 2008 года рождения (наследник второй очереди по ст. 1143 ГК РФ).
Брат также является потерпевшим по уголовному делу о ДТП, и ему присуждена компенсация морального вреда по приговору Тотемского районного суда.
Поскольку у продавцов автомобиля могли возникнуть материальные претензии к несовершеннолетнему наследнику, возникла угроза его имущественным правам. В связи с этим прокурор Тотемского района подал иск в суд с требованием: признать сделку и расписку недействительными из-за отсутствия согласия законного представителя, применить последствия недействительности сделок в форме признания указанных выше сделок ничтожными.
Ответчики в суд не явились.
Суд исследовав материалы дела, установил, что согласие законного представителя действительно не было получено. Собственник автомобиля по состоянию здоровья не мог участвовать в сделке, доверенность на заключение договора от его имени отсутствовала.
Тотемский районный суд частично удовлетворил иск прокурора.
Признал недействительными договор купли-продажи транспортного средства; расписку, оформленную несовершеннолетним, о возврате денежных средств в сумме 155 000 руб.
Учитывая, что денежные средства за автомобиль выплачены не были, автомобиль возвращен владельцу приговором суда, оснований для удовлетворения остальных требований прокурора суд не усмотрел.
Вологжанин заключен под стражу по подозрению в нападении со сковородкой на соседа
Органы следствия обратились в суд с ходатайством о заключении под стражу 41-летнего вологжанина.
Мужчина подозревается в том, что 16 апреля 2025 года в квартире дома на ул. Городской Вал в г.Вологде в ходе конфликта в состоянии опьянения нанес удары сковородкой в область головы 42-летнему соседу, имеющему инвалидность в связи с отсутствием ног. Потерпевший получил тяжкий вред здоровью.
По данному факту возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия»).
⚖️Вологодский городской суд ходатайство органов следствия удовлетворил, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 16 июня 2025 года.
Двое мужчин заключены под стражу по подозрению в убийстве.
17 апреля 2025 года в г.Вологде обнаружен труп мужчины с перерезанным горлом и множественными колото-резанными ранениями.
По версии следствия, 17 апреля 2025 года 24-летний житель п.Грибково Вологодского округа и 31-летний уроженец г.Пскова (проживающего в Вологде) в ходе совместного распития спиртосодержащей продукции на ул. Чернышовской в Вологде в ходе ссоры поочередно нанесли 23-летнему гражданину Республики Беларусь (проживающему и работающему в Вологде) множественные удары ножами, в том числе в область жизненно важных органов.
Потерпевший скончался на месте от полученных ранений.
По данному факту возбуждено уголовное дело по п. "Ж" ч.2 ст.105 УК РФ ("Убийство группой лиц по предварительному сговору").
Учитывая тяжесть выдвинутого подозрения и данные о личности подозреваемых, Вологодский городской суд избрал в отношении обоих подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 16 июня 2025 года.
Обман на миллион: как уборщица из Череповца стала ключевой фигурой в мошеннической схеме
На скамье подсудимых оказалась 31-летняя жительница г. Череповца, работающая уборщицей в одном из магазинов города. Женщина вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
Так, в сентябре 2022 года злоумышленница нашла граждан, ведущих асоциальный образ жизни, и предложила им продать свои банковские карты. В частности, у одного мужчины она купила две карты за 3 500 рублей, убедив, что они нужны ей для личных целей. То, что карты в последующем будут использованы для мошенничества, мужчина не знал. Приобретённые карты череповчанка передала неустановленному сообщнику, получив за это 15 000 рублей.
Тем временем другие соучастники нашли на одном из интернет-сайтов объявление о продаже автомобиля «Газель NEXT» и создали его дубликат с заниженной ценой, указав стоимость авто 1 150 000 руб. вместо реальной. Когда потенциальный покупатель (35-летний житель Республики Дагестан) связался с мошенниками, те убедили его перевести деньги на счета, привязанные к купленным череповчанкой банковским картам, якобы для бронирования машины. После перевода денежных средств в размере 1 087 000 рублей «продавцы авто» перестали выходить на связь, а автомобиль потерпевшему так и не был передан.
Однако, «вывести» деньги в полном объеме с подставных карт мошенникам не удалось – перевод был заблокирован банком. Подсудимая принимала активное участие в попытке разблокировать счет: выкупила из ломбарда сотовый телефон владельца карты, чтобы получить доступ к SMS-подтверждениям (продавший карты мужчина за это время успел его заложить, так как не имел постоянной работы), организовала его звонок в банк с просьбой разблокировать средства и перевести их на другую карту, сфотографировала его паспорт для подтверждения операций. Вместе с тем, все эти действия результата не дали – деньги так и остались на банковском счете мужчины, продавшего свои карты (впоследствии счет был арестован).
Действия подсудимой квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в особо крупном размере).
Подсудимая частично признала вину, отрицая участие в групповом сговоре. Она указала на сложные жизненные обстоятельства, включая наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.
⚖Череповецкий городской суд признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, суд взыскал с осужденной в пользу потерпевшего 1 090 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на арестованном счете.
Суд обязал возместить ущерб за блокировку доступа к Рыбинскому водохранилищу
Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск Северного межрегионального управления Росприроднадзора к Администрации Череповецкого муниципального района за ущерб, причиненный почве в водоохранной зоне Рыбинского водохранилища.
В ходе проверки, инициированной Череповецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, инспекторы Росприроднадзора выявили 14 бетонных блоков, перекрывающих дорогу к водоему в деревне Костяевка. Блоки находились на землях общего пользования в водоохранной зоне, что привело к нарушению почвенного покрова и ограничило свободный доступ граждан к воде.
Администрация района, отвечающая за соблюдение природоохранного законодательства, не устранила нарушение в добровольном порядке, а лишь переместила блоки в сторону, оставив их на почве.
Суд установил, что действия Администрации района противоречат нормам Земельного и Водного кодексов Российской Федерации, а также Федерального закона «Об охране окружающей среды»., и взыскал с Администрации Череповецкого муниципального района 9 972 рублей.
А13- 11667/2024
Спланированный поджог был не завершен
В один из дней в начале августа 2024 года 21-летний житель Тульской области решил поджечь автомобиль знакомого.
На следующий день, 7 августа парень приехал в г. Череповец. Спустя еще два дня, 9 августа около 4:30 часов утра он купил на заправке канистру, наполнил ее бензином и оправился к в д. Яконское Череповецкого района.
Приехав в деревню, молодой человек пешком дошел до нужного дома, облил бензином машину «Мерседес-Бенц CLS 350» и с помощью зажигалки поджег ее.
Автомобиль вспыхнул. Убедившись, что возгорание не потухнет, парень скрылся с места совершения преступления.
Около пяти часов утра хозяин проснулся от сильного хлопка. Увидев, что машина горит открытым пламенем, мужчина выбежал на улицу и начал тушить транспортное средство. Рядом обнаружил улику – пластиковую серую канистру. Через 15 минут приехали пожарные, которые дотушили автомобиль, полностью он не сгорел.
Заявление на поджигателя автовладелец написал. Однако позже выяснилось, кто совершил преступление.
Оказалось, что 21-летний парень – зять владельца сгоревшего авто. Между мужчинами сложились сложные семейные отношения.
Молодой человек проживал с дочерью потерпевшего, однако по цыганским традициям официально брак у них был не заключен. Когда отец дал разрешение выйти замуж, 15-летняя девушка переехала к мужу в г. Тулу. Однако спустя время узнала, что ее возлюбленный живет «на две семьи» и не смогла простить ему этого. Беременная, в декабре 2023 года, она уехала в родную семью – к отцу, в Череповецкий район.
Недели за две до пожара парень написал СМС-сообщение и предложил жене вернуться. Однако девушка отказалась, а ее отец поддержал решение дочери.
Тогда молодой человек и решился на поджог новенького Мерседеса.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поскольку, он возместил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним.
Потерпевший рассказал, что действительно он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель считал, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются все основания.
Череповецкий районный суд уголовное дело по обвинению молодого человека в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ прекратил в связи с примирением сторон.
Торопился на кладбище…
Бабаевским районным судом вынесен приговор в отношении жителя г. Бабаево за угон автомобиля скорой помощи и грабеж.
20 августа 2024 года в полдень 42-летний житель г. Бабаево торопился на похороны друга. Находясь с венком в руках у здания скорой медицинской помощи он открыл не запертую водительскую дверь служебного автомобиля, сел на место водителя, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел "карету".
Приехав на территорию нового кладбища г. Бабаево Вологодской области, мужчина оставил автомобиль и скрылся.
Спустя время, 5 ноября 2024 года в вечернее время «угонщик», находясь в помещении торгового зала магазина «Северный Градус», совершил открытое хищение алкогольной продукции, причинив материальный ущерб в сумме 597,41 руб.
Действия мужчины квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.
Бабаевский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Бабаевского муниципального района, изменения места работы, жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложения обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Кичменгско - Городецким районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36-летнего жителя Кичменгско-Городецкого района
В отношении мужчины, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за совершение незаконной рубки лесных насаждений.
Следственной группой в период с июня 2024 года по апрель 2025 года возбуждено 6 уголовных дел по фактам незаконных рубок, совершенных на территории Кичменгско-Городецкого лесничества. Общий размер ущерба, причиненный лесному фонду по указанным преступлениям, составил более 3,5 млн. рублей. Уголовные дела объединены в одно производство. В совершении 2 незаконных рубок подозревается задержанный.
Ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения мотивировано тем, что мужчина подозревается в совершении тяжкого экологического преступления.
По мнению следователя, имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия, совершить преступление, а также оказать воздействие на свидетелей и уклониться от производства следственных и процессуальных действий, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Кичменгско-Городецким районным судом молодому человеку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть по 9 мая 2025 года.
При рассмотрении ходатайства суд учел сведения о личности подозреваемого и характере выдвинутого против него подозрения, а также то, что расследование находится на первоначальном этапе.
P.s. Ранее мужчина привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, а также за совершение преступления против собственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Только что Тотемским районным судом в закрытом судебном заседании рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 34-летнего жителя Вологодского округа
Мужчина подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ. (изнасилование несовершеннолетней).
По версии следствия вологжанин в сентябре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля, припаркованного на обочине автодороги на территории Тотемского района совершил изнасилование несовершеннолетней.
О произошедшем пострадавшая сообщила спустя время.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
14 апреля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан 34-летний уроженец г.Вологды.
Суд, учел сведения о личности подозреваемого и характере выдвинутого против него подозрения и избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть по 13 июня 2025 года.
Тюменский предприниматель оспорил итоги аукциона на поставку флюорографов для медучреждений Вологодской области
Индивидуальный предприниматель, участвовавший в электронном аукционе на поставку флюорографов для районных больниц, подал жалобу в Вологодское УФАС на действия аукционной комиссии заказчика.
По мнению заявителя, победитель закупки предложил к поставке оборудование, не соответствующее требованиям извещения. В частности, у установки отсутствует функция Рентгенозащита – Кабина, указанная в описании объекта закупки. Предприниматель утверждал, что отсутствие данной функции в документации производителя, опубликованной на сайте Росздравнадзора, свидетельствует о недостоверности информации в заявке победителя. УФАС признало жалобу необоснованной, что побудило предпринимателя обратиться в суд.
⚖ Арбитражный суд подтвердил правильность выводов антимонопольного органа:
✔ организация – победитель аукциона представила письмо изготовителя, которым подтверждается, что оборудование соответствует требованиям извещения: рентгенозащитое ограждение сконструировано по типу «кабина» и соответствует требованиям СанПиН;
✔ в материалы дела не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих о недостоверности предоставленной победителем закупки информации и документов.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-13826/2024.
Изображение сгенерировано нейросетью.
В Вологде осужден водитель, "прокативший" инспектора ГИБДД
31-летний житель села Молочное признан виновным в совершении преступления против представителя власти.
Напомним, 30 ноября 2024 года мужчина, управляя автомобилем Daewoo Nexia без водительского удостоверения, был остановлен сотрудником ГИБДД на ул. Ленинградской.
Отказавшись выполнить законное требование инспектора, водитель при попытке полицейского открыть дверь автомобиля, нажал на педаль газа и протащил сотрудника на двери по проезжей части. В районе улицы Батюшкова инспектор упал, получив телесные повреждения, а правонарушитель продолжил движение, а затем скрылся.
Спустя время мужчину задержали, впоследствии заключили под стражу.
В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что не хотел причинять вред правоохранителю.
Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья»).
Приговором Вологодского городского суда подсудимый признан виновным.
С учетом данных о личности и наличия в его действиях особо опасного рецидива, ему назначено наказание в виде 5 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В пользу потерпевшего взыскано 120 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
P.s. Ранее мужчина был неоднократно судим по ст. 158 УК РФ и ст. 166 УК РФ.
Чайные страсти: суд отказал в иске на 1,2 млн рублей за непоставленный ферментированный чай
Арбитражный суд Вологодской области вынес решение по делу о поставках ферментированного иван-чая. ООО «Иван Чайкин» требовало вернуть 1,2 млн рублей предоплаты, но суд встал на сторону предпринимателя, доказавшего выполнение обязательств.
ООО «Иван Чайкин» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Надежде Звонаревой. Компания утверждала, что перечислила предоплату за поставку ферментированного листа кипрея (иван-чая), но товар так и не получила.
Ответчица представила суду 19 подписанных товарных накладных, подтверждающих отгрузку продукции в июле-августе 2022 года. Представитель истца не оспаривал подлинность подписей, но настаивал, что фактически товар поставлен не был.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подписанные накладные являются бесспорным доказательством поставки.
Кроме того, доводы истца о «фиктивных отгрузках» не подтверждены.
Суд отказал в удовлетворении иска полностью.
Дело №А13-15234/2024
Приговор поджигателю
Июльской ночью 2024 года 64-летний пенсионер из г. Харовска "прогуливался" по улицам города. Подойдя к административному нежилому зданию, расположенному в центральной части родного г.Харовска, мужчина убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает. А значит никто не сможет их пресечь.
Харовчанин поджег облитую бензином тряпку и бросил ее в коридор здания через щель во входной двери.
После чего, опасаясь быть замеченным, мужчина с места преступления скрылся. Преступное действие до конца доведено не было в связи с произошедшим самозатуханием подожженной тряпки.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 11 июля 2024 года во время распития спиртного его посетила мысль, что в г.Харовске много зданий, которые находятся в ветхом состоянии. В отношении находящегося в центральной части города здания он был уверен, что здание это находится практически в аварийном состоянии. Тогда харовчанин решил, что здание нужно поджечь, чтобы избавить город от ненужных построек. Он взял дома спички, старую тряпку, облив ее бензином, сел на свой велосипед и поехал к данному зданию, где и осуществил задуманное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, явились признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим наказание обстоятельством.
Харовский районный суд признал мужчину виновным. Назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.
Земельный участок продадут за долги
Судебный пристав-исполнитель по Вожегодскому району обратился в Вологодский районный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в садовом товариществе «Зеленый уголок» Вологодского района, в счет задолженности вожегодца по нескольким исполнительным производствам.
Как установлено судом, в службе судебных приставов в отношении жителя п. Вожеги возбуждено 7 исполнительных производств о взыскании долгов по кредитным договорам.
Все исполнительные производства объединены в сводное, общая задолженность мужчины составляет более 370 000 руб. Также в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительных документов у должника возникла задолженность по исполнительским сборам в размере более 27 000 руб.
Вожегодец в добровольном порядке долги не погашает. Кроме земельного участка в Вологодском районе иного имущества он не имеет. Основания, исключающие возможность обращения взыскания на земельный участок, судом не установлены.
Заочным решением Вологодского районного суда исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.
Следует отметить, что иски должностных лиц службы судебных приставов об обращении взыскания на земельные участки должников являются эффективным способом восстановления прав взыскателей, нарушенных длительным неисполнением требований исполнительных документов.
За 1 квартал 2025 года Вологодским районным судом рассмотрено 11 дел аналогичной категории, по 7 делам требования судебных приставов-исполнителей удовлетворены, в удовлетворении 1 иска отказано, по 3 делам производство прекращено в связи с отказом истца от требований.
Погашение задолженности по алиментам помогло
В апреле 2023 года решением Вологодского городского суда с 51-летней безработной вологжанки были взысканы алименты на содержание двух ее дочерей, 2009 и 2012 года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно.
Однако в течение 2024 года женщина неоднократно без уважительных причин алименты не уплачивала, допустив образование задолженности в размере более 45 000 руб. За это вологжанка была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) и подвергнута наказанию в виде 150 часов обязательных работ.
Наказание гражданка не исполнила.
Несмотря на это, мать продолжила уклоняться от выплаты алиментов, в связи с чем в ноябре 2024 года в отношении нее возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ ("Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно").
К судебному разбирательству женщина погасила задолженность по алиментам в полном объеме и полностью признала вину.
⚖Учитывая это, Вологодский городской суд прекратил уголовное дело на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ.