19219
Правові висновки Верховного Суду
Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за березень 2025 року
В огляді відображено правові позиції судових палат, колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема, про:
✅ обчислення строків звернення до суду при вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) у зв’язку з набуттям чинності змінами до ст. 233 КЗпП України;
✅ умови продовження виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 1 серпня 2023 року;
✅ неможливість касаційного оскарження постанов апеляційного суду, що усувають перешкоди для продовження розгляду справи;
✅ правові наслідки зміни ставки орендної плати без внесення змін до договору оренди;
✅ анулювання реєстрації платника єдиного податку та вимоги до процедури перевірки й оформлення актів;
✅ розпорядника інформації про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвокатів.
Упродовж березня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 7 по 13 квітня 2025 року.
Справа, передана на розгляд ВП ВС:
Ухвалою КГС ВС від 9 квітня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС щодо належності до адміністративної юрисдикції спорів про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.
Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС:
Ухвалою КГС ВС від 12 березня 2025 року на розгляд судової палати КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що у випадку, якщо особа, яка прагнула отримати земельну ділянку для ведення фермерського господарства, отримала дозвіл на розроблення проєкту землеустрою до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів» від 18 лютого 2016 року № 1012-VIII (до 3 квітня 2016 року, тобто в період, коли законодавство допускало надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів), то договори оренди землі щодо цих земельних ділянок, укладені без проведення земельних торгів після набрання чинності вказаним Законом, є оспорюваними правочинами.
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
Ухвалою КАС ВС від 7 квітня 2024 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що індексація пенсій згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» має проводитися шляхом збільшення саме того показника середньої заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески, що був фактично застосований при обчисленні конкретної пенсії.
Друзі, сьогодні знову нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за попередній тиждень, варті вашої уваги.
Новини:
У Верховному Суді обговорили шляхи імплементації рішень ЄСПЛ у групі справ «Ігнатов проти України» і дотримання права на свободу та особисту недоторканність.
Переглянути трансляцію заходу можна на ютуб-каналі ВС.
Судові рішення:
🔹ВП ВС: апеляційний суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).
🔹ВП ВС: судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується.
🔹КЦС ВС: при визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку.
🔹ККС ВС: Верховний Суд залишив у силі вирок експосадовцю Інституту титану: 9 років позбавлення волі за заволодіння понад 1,2 млн доларів США.
🔹КГС ВС: договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним.
🔹ККС ВС: Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста.
🔹КГС ВС: строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору.
Огляди судової практики:
📌 Огляд актуальної судової практики Верховного Суду про відкриття матеріалів іншій стороні.
📌 Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Огляд судової практики Верховного Суду у спорах щодо розгляду справ у сфері захисту прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (рішення, внесені до ЄДРСР, за 2018–2024 роки), який доповнено усталеними правовими позиціями, сформованими в судових рішеннях за останні чотири роки
Ключовими питаннями спорів у таких справах є визначення статусу постраждалого від Чорнобильської катастрофи, здійснення виплат компенсацій та надання пільг постраждалим від аварії на ЧАЕС, зокрема, щодо: щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення; грошової компенсації в разі відмови від санаторно-курортного лікування, одноразової компенсації дружинам померлих громадян, смерть яких пов’язана із Чорнобильською катастрофою, компенсації витрат на проїзд, та ін.
У огляді значну увагу приділено питанням щодо призначення пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунку пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС.
Судді, призваному на військову службу під час мобілізації, суддівська винагорода на період проходження військової служби не виплачується – ВП ВС
У разі проходження суддею військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також в інших випадках, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», за ним зберігається місце роботи і посада на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичного звільнення. У цей період на суддю поширюється статус військовослужбовця, визначений нормативно-правовими актами, зокрема гарантії правового і соціального захисту військовослужбовців, а суддівська винагорода судді не виплачується.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше
ВС залишив у силі вирок експосадовцю Інституту титану: 9 років позбавлення волі за заволодіння понад 1,2 млн доларів США
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення Вищого антикорупційного суду, відповідно до якого колишнього першого заступника генерального директора Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» визнано винуватим у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК України).
Експосадовцю призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
За обставинами кримінального провадження засуджений у період з квітня 2012 року по червень 2013 року навмисно використав своє службове становище й уклав від імені Підприємства агентську угоду та додатки до неї, а також підписав звітну документацію. На підставі цих документів Підприємство перерахувало понад 1,2 млн доларів США компанії як оплату за послуги та роботи, які фактично не були надані або виконані.
Повний текст постанови ККС ВС у справі № 4910/10/19 (провадження № 51-4893км19) буде оголошено 14 квітня 2025 року о 16:00.
При визначенні способів участі батька у вихованні дитини, яка перебуває за кордоном, суд може відстрочити виконання рішення в частині особистих зустрічей до закінчення воєнного стану, передбачивши спілкування в режимі відеозв'язку – КЦС ВС
Тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися як спосіб обмеження прав батька на спілкування з дитиною, яке має реалізовуватися задля підтримки родинних зв’язків та емоційного контакту малолітньої дитини з батьком.
Такий висновок зробила колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 31 березня по 6 квітня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 12 лютого 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом уточнення) від висновку ВП ВС щодо продовження представництва прокурором інтересів держави в разі, якщо внаслідок змін у законодавстві право на витребування спірної земельної ділянки отримала певна територіальна громада.
2. Ухвалою КГС ВС від 12 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості надання земельної ділянки в постійне користування громадській організації осіб з інвалідністю України для цілей, що не пов’язані з її статутною діяльністю, для комерційної мети.
3. Ухвалою КГС ВС від 18 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що у разі, якщо первинна професійна спілка не брала участі в укладенні колективного договору з роботодавцем, то вона не є членом представницького органу профспілок, що діють на цьому підприємстві, а тому в неї відсутнє право щодо висування вимоги про розірвання трудового договору з директоромцього підприємства, щодо визначення юрисдикційності таких спорів.
4. Ухвалою ККС ВС від 27 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо визначення суб’єкта, до повноважень якого належить продовження строків досудового розслідування у провадженнях, внесених до ЄРДР до 16 березня 2018 року (введення в дію положень ст. 294 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII) та об’єднаних із тими, у яких відомості про правопорушення внесені в ЄРДР після вказаної дати.
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС:
Ухвалою КАС ВС від 26 березня 2024 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС щодо права на апеляційне / касаційне оскарження судових рішень про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємствами, де працювала особа і в яких, відповідно, виникає обов’язок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.
Предметом касаційного оскарження не може бути постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції – ОП КАС ВС
Постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвал про повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), якою така ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, не може бути предметом касаційного оскарження.
Такий висновок зробила об’єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП "ЛЬВІВСЬКЕ"» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.
Детальніше
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за січень – лютий 2025 року
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:
▪️пільги щодо сплати судового збору на звернення арбітражного керуючого у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або у спорах, що заявлені в межах справи про банкрутство боржника;
▪️відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки, яка втратила статус фінансової установи;
▪️перегляд судових рішень у справах про банкрутство за нововиявленими обставинами.
У постановах у справах, пов’язанихз антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:
▪️дотриманная органом АМК строків давності притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності;
▪️вирішення спору про недобросовісну конкуренцію у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки товарів.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав містяться висновки стосовно:
▪️виплати вартості частки учаснику ТОВ у зв'язку з виходом його зі складу учасників (засновників) товариства;
▪️питання, які позовні вимоги є належним та ефективним способом захисту прав міноритарних акціонерів у процедурі примусового викупу акцій (сквіз-ауту);
▪️визнання недійсним договору купівлі-продажу частки ТОВ, укладеного одним із подружжя, як ефективного способу захисту порушених прав іншого з подружжя;
▪️застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення дії рішення загальних зборів учасників товариства, яким обрано директора товариства.
У постановах у справах щодо земельних відносин викладено правові висновки щодо:
▪️обрання належного (ефективного) способу захисту у справах про визнання протиправним і скасування акта про примусове відчуження майна;
▪️права орендаря витребовувати орендовану земельну ділянку з чужого незаконного володіння;
▪️неможливості відчуження багаторічних насаджень окремо від земельної ділянки.
У постановах у спорах, що виникають із договорів, містяться правові висновки стосовно:
▪️непоширення персональних санкцій кінцевого бенефіціара на підконтрольну йому юридичну особу та відсутності правових підстав для обмеження права на стягнення заборгованості;
▪️визнання неналежним способом захисту оскарження акта про непідписання договору купівлі-продажу за результатами аукціону.
У інших спорах, що виникають з господарських правовідносин, містяться висновки про:
▪️спеціальний порядок звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в період дії воєнного стану;
▪️притягнення органу державної влади до відповідальності у вигляді стягнення шкоди за невиконання обов'язку забезпечувати схоронність вилученого майна.
При зверненні з позовом про витребування частки в статутному капіталі ТОВ судовий збір сплачується за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру – КГС ВС
Позовна вимога про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру, а тому ціна позову у справі з такою вимогою визначається вартістю спірного майна.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у справі про витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі ТОВ.
Детальніше
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 24 по 30 березня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 26 лютого 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВП ВС про можливість подання прокурором позову в інтересах держави в особі НАН України.
2. Ухвалою КЦС ВС від 5 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС про те, що будь-який факт з метою призначення та виплати одноразової грошової допомоги, яка виплачується вразі загибелі військовослужбовця, має розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
3. Ухвалою КАС ВС від 24 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо повноважень ДСНС України та прокурора звертатися до суду у спорах про приведення захисних споруд цивільного захисту в належний стан.
4. Ухвалою КАС ВС від 25 березня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України про те, чи можуть судові рішення, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог, бути об’єктом перегляду за виключними обставинами в разі встановлення КСУ неконституційності (конституційності) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи.
Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:
1. Ухвалою КГС ВС від 11 березня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо застосування п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України про продовження строків позовної давності на період дії карантину до позовів про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта великої приватизації.
2. Ухвалою КГС ВС від 21 березня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що під час здійснення процедури управління активами повноваження власника реалізуються саме Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а майно і корпоративні права фактично перебувають у його власності та повертаються власнику лише після відповідного рішення прокурора чи суду.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 19 березня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що власник земельної ділянки (держава, територіальна громада), який надав дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою з метою формування земельної ділянки, за загальним правилом не зобов’язаний надалі у всіх випадках затвердити цей проєкт і одночасно із цим виділити таку ділянку у власність або користування тій особі, яка отримала вказаний дозвіл.
2. Ухвалою КЦС ВС від 19 березня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що музичні школи та школи мистецтв належать до початкових спеціалізованих мистецьких навчальних закладів, тобто закладів освіти, а тому до їхніх керівників не застосовуються положення ст. 21 Закону України «Про культуру», яка передбачає призначення на посаду шляхом укладення контракту строком на п’ять років за результатами конкурсу.
Огляд практики Європейського суду з прав людини за постановленими впродовж 2024 року рішеннями та ухвалами, які викладені в періодичних оглядах практики ЄСПЛ
Для зручності в користуванні рішення та ухвали, наведені у зведеному огляді, систематизовано за статтями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, кожне рішення містить посилання на періодичний огляд з перекладом відповідного витягу.
Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, підготовленими Верховним Судом, можна ознайомитися тут.
Для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України не вимагається попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання особою декларації – ККС ВС
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 629/5254/21.
Детальніше
Перебіг п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на таку торговельну марку не залежить від зміни власника торговельної марки – ВП ВС
Дія свідоцтва про реєстрацію торговельної марки може бути достроково припинена, якщо протягом безперервного п’ятирічного періоду торговельна марка не використовувалася в Україні стосовно товарів чи послуг, щодо яких вона зареєстрована, і немає поважних причин її невикористання. Обчислення зазначеного п’ятирічного періоду не залежить від зміни власника (уповноваженого користувача) торговельної марки.
Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у справі за позовом Eurocash S.A. про дострокове припинення дії свідоцтва ТОВ «Домінус-К» на торговельну марку.
Детальніше
Майнові авторські права на службовий твір та їх захист – позиція КГС ВС
Право на твір у суб’єкта авторського права виникає з моменту його створення, і для виникнення авторського права / його набуття не вимагається реєстрація твору, при цьому автор твору може (а не зобов’язаний) зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах.
До того ж застосування недійсності реєстрації у сфері інтелектуальної власності як способу захисту ефективне лише в разі набуття виключного права шляхом його реєстрації (зокрема, для набуття прав на торговельну марку, що передбачає проведення формальної та кваліфікаційної експертизи).
Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Верховний Суд започатковує новий формат щомісячних дайджестів судової практики Великої Палати Верховного Суду.
До вашої уваги — перший оновлений дайджест, який охоплює рішення Великої Палати ВС, внесені до ЄДРСР за січень – березень 2025 року.
Відтепер опис кожної справи подано у зручній лаконічній формі: лише короткий виклад обставин справи та ключовий правовий висновок Великої Палати ВС. Для зручності в користуванні всі правові висновки систематизовані за категоріями справ, що значно полегшує пошук необхідної судової практики.
Цього разу дайджест охоплює правові висновки ВП ВС у:
✔️спорах, що виникають із земельних правовідносин(визначення належного відповідача у справах щодо купівлі-продажу земель комунальної власності; моменту набрання чинності додатковими угодами до договору оренди землі, укладеними до 1 січня 2013 року; способу захисту порушеного права АТ «Укрзалізниця» у разі часткового накладання земельної ділянки іншої особи на смугу відведення залізниці);
✔️спорах, пов’язаних з відшкодуванням шкоди (щодо умов відшкодування шкоди, завданої складенням патрульним поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення в разі подальшого закриття справи у зв’язку з відсутністю складу правопорушення);
✔️корпоративних спорах (щодо правової природи рішень загальних зборів учасників товариств);
✔️спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності (щодо початку перебігу п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на неї).
Строк дії договору про управління багатоквартирним будинком є його істотною умовою, а визнання цієї умови недійсною тягне недійсність усього договору – КГС ВС
Визнання недійсною умови про строк дії договору про управління багатоквартирним будинком, що перевищує встановлений законодавством річний строк, тягне за собою недійсність договору в цілому.
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Верховний Суд скасував виправдувальний вирок і направив на новий апеляційний розгляд справу щодо перешкоджання професійній діяльності журналіста
10 квітня 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув касаційні скарги прокурора та представника потерпілої особи на вирок місцевого суду й ухвалу апеляційного суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням поліцейського в перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів.
За результатами розгляду колегія суддів ККС ВС ухвалила касаційні скарги прокурора та представника потерпілої задовольнити частково, ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні органом досудового розслідування громадянин обвинувачувався в умисному перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, незаконній забороні показу окремих осіб та іншому перешкоджанні здійсненню журналістом законної професійної діяльності, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища.
У жовтні 2020 року в с. Гатне Фастівського району Київської області журналістка фіксувала ймовірні порушення під час проведення виборів. Т. в. о. начальника Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для припинення відеозйомки застосував до журналістки силу та вирвав з її рук фотокамеру.
Відповідно до рішень судів попередніх інстанцій поліцейського визнано невинуватим та виправдано у пред’явленому обвинуваченні у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями, прокурор та представник потерпілої оскаржили їх у касаційному порядку.
Повний текст постанови ККС ВС від 10 квітня 2025 року у справі № 369/16037/21 (провадження № 51-54ккм25) буде оголошено 14 квітня 2025 року о 14:25.
Договір купівлі-продажу багаторічних насаджень (фруктового саду) окремо від земельної ділянки, на якій вони розташовані, є нікчемним – КГС ВС
Фруктовий сад (багаторічні насадження) не може розглядатися як окремий об’єкт права власності без земельної ділянки, на якій він розташований. Тому договір купівлі-продажу фруктового саду окремо від земельної ділянки є нікчемним.
Про це зазначив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Апеляційний суд наділений правом зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку (п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України) – ВП ВС
Обмеження переліку підстав, з яких суд має право або зобов’язаний зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 195 ГПК України, ч. 3 ст. 210 ЦПК України та ч. 3 ст. 193 КАС України), підлягають застосуванню лише в разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження судом першої інстанції та не поширюються на апеляційне і касаційне провадження справ, які розглядаються у спрощеному порядку.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше
Огляд судової практики Верховного Суду про відкриття матеріалів іншій стороні (актуальна практика)
В огляді відображено важливі правові позиції про доступ до матеріалів іншої сторони як елемент справедливості судового розгляду, про виконання обов’язку відкриття матеріалів іншій стороні та достатній час для вивчення відкритих матеріалів і підготовки позиції.
Також приділено увагу процедурним питанням, зокрема повідомленню про завершення досудового розслідування, підтвердженню протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів.
Видання стане в пригоді фахівцям у сфері кримінального права та процесу, а також тим, хто цікавиться зазначеною проблематикою.
Друзі, сьогодні в нашій щосуботній рубриці «Ключове за тиждень» – добірка найважливіших публікацій Верховного Суду, які не варто пропустити.
Новини:
Презентовано українськомовну версію Платформи обміну знаннями ЄСПЛ. Детальніше про її функціонал та змістове наповнення – в онлайн-трансляції презентації
Судові рішення:
🔹 ККС ВС: закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не зобов’язує суд констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння.
🔹 КГС ВС: при зверненні з позовом про витребування частки в статутному капіталі ТОВ судовий збір сплачується за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.
🔹 КЦС ВС: особа, яка за законом звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, звільняється від його сплати і при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
🔹 КАС ВС: при вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за періоди до і після 19 липня 2022 року (дата набуття чинності змін до ст. 233 КЗпП України) необхідно застосовувати різні підходи до обчислення строків звернення до суду, а також враховувати положення п. 1 гл. ХІХ «Прикінцеві положення» КЗпП України.
Огляди судової практики:
📌 Огляд актуальної судової практики КГС ВС за січень – лютий 2025 року.
При вирішенні спорів щодо стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за періоди до і після 19 липня 2022 року (дата набуття чинності змін до ст. 233 КЗпП України) необхідно застосовувати різні підходи до обчислення строків звернення до суду, а також враховувати положення п. 1 гл. ХІХ «Прикінцеві положення» КЗпП України – КАС ВС
Вирішуючи питання щодо застосування ст. 233 КЗпП України в частині строку звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) у справі за позовом особи до військової частини про визнання дій та бездіяльності протиправними, cудова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян КАС ВС дійшла важливих висновків.
Детальніше
Особа, яка за законом звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, звільняється від його сплати і при поданні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – КЦС ВС
Якщо особа, яка зверталася до суду з позовом і є такою, що згідно із законом звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, то вона звільняється від його сплати також при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду щодо виконавчого листа, оскільки така процедура здійснюється в межах єдиного провадження, де питання сплати судового збору вже було вирішене.
Такий висновок зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не зобов’язує суд констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння – ККС ВС
Такого висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду за результатом розгляду справи № 712/8174/23.
Детальніше
Друзі, сьогодні нагадуємо вам про ключові публікації Верховного Суду за попередній тиждень, на які варто звернути увагу.
Судові рішення:
🔹ВП ВС: перебіг п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на таку торговельну марку не залежить від зміни власника торговельної марки
🔹КЦС ВС: згода батька на позбавлення його батьківських прав і свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків щодо малолітньої дочки є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав
🔹ККС ВС: довічне позбавлення волі за держзраду: Верховний Суд залишив у силі вирок експравоохоронцю, який передавав дані про ЗСУ спецслужбам рф
🔹ККС ВС: для притягнення суб’єкта декларування до кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України не вимагається попереднього письмового повідомлення від НАЗК про факт неподання особою декларації
🔹КЦС ВС: незабезпечення державою громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, безоплатними лікарськими засобами є підставою для відшкодування їм витрат, понесених у зв’язку з придбанням таких засобів за власний рахунок
Огляди судової практики:
📌Оновлений дайджест ВП ВС у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності ВККС України (рішення, внесені до ЄДРСР станом на 1 лютого 2025 року)
📌Огляд актуальної судової практики КАС ВС за лютий 2025 року
📌Огляд актуальної судової практики КЦС ВС за лютий 2025 року
📌Зведений огляд рішень ЄСПЛ за 2024 рік
Інші новини:
Між Верховним Судом і УКРНОІВІ підписано Меморандум про взаємодію та співробітництво.
Незабезпечення державою громадян, які страждають на рідкісні (орфанні) захворювання, безоплатними лікарськими засобами є підставою для відшкодування їм витрат, понесених у зв’язку з придбанням таких засобів за власний рахунок – КЦС ВС
Держава зобов'язана забезпечити безоплатне лікування рідкісних (орфанних) захворювань, включаючи лікарські засоби та харчові продукти. У разі невиконання цих зобов'язань громадянин має право на відшкодування витрат на лікування. Відмова в задоволенні позову порушує права людини, міжнародні стандарти та норми ЦК України щодо компенсації шкоди, завданої бездіяльністю державних органів.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий 2025 року.
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.
Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за лютий 2025 року.
В огляді відображено правові позиції судових палат, колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
✅ можливість звільнення з військової служби одного із синів для догляду за батьком – особою з інвалідністю;
✅право командування приймати рішення щодо увільнення військовослужбовців від займаних посад і їх подальшого призначення;
✅ необґрунтованість вимог доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, незважаючи на наявність у них судового рішення про факт спільного проживання позивачки з померлим військовослужбовцем;
✅право надрокористувача здійснювати геологічне вивчення чи видобування одного виду корисних копалин;
✅ мораторій на штрафи за податкові правопорушення під час воєнного стану;
✅ вплив форс-мажорних обставин на нарахування пені за порушення строків розрахунків за валютними операціями в умовах воєнного стану;
✅ проведення фактичної перевірки та застосування штрафних санкцій за порушення вимог до фіскальних чеків;
✅ визначення обсягу державного замовлення за освітньо-кваліфікаційними та науковими рівнями.
Упродовж лютого 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
