19219
Правові висновки Верховного Суду
Суд не може зменшити мінімальний розмір трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України – ВП ВС
Три проценти річних, передбачені ст. 625 ЦК України (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), – це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов’язання боржником, який не підлягає зменшенню судом.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних.
Детальніше
Отримання слідчим відеозаписів з бодикамер працівників поліції на підставі запиту в порядку ст. 93 КПК України до керівника правоохоронного органу, який є власником або володільцем таких технічних засобів, є належним способом збирання доказів – ККС ВС
Положеннями ст. 245-1 КПК України врегульовано порядок одержання слідчим, прокурором показань технічних приладів і технічних засобів від особи, яка є власником або володільцем таких приладів чи засобів. Місцевий суд, урахувавши положення ст. 93 КПК України, а також те, що володільцем відеозапису є управління поліції, обґрунтовано зазначив, що законодавством не передбачено обов'язку отримання таких доказів виключно на підставі постанови слідчого чи прокурора, у зв'язку із чим не вбачав підстав для визнання його недопустимим.
Детальніше
У разі відчуження забудовником об'єкта інвестування третій особі ефективним способом захисту прав інвестора є витребування майна від добросовісного набувача, а не визнання права власності — КЦС ВС
Якщо інвестор повністю виконав умови інвестиційного договору та набув майнові права на об'єкт інвестування, але забудовник незаконно відчужив квартиру третій особі, належним способом захисту є витребування майна в добросовісного набувача відповідно до ст. 388 ЦК України, а не визнання права власності.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 7 по 13 липня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
Ухвалою КЦС ВС від 25 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС щодо процесуальної форми звернення особи про відшкодування на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом та виду судового провадження цієї категорії справ.
Ухвалою ОП КЦС ВС від 30 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом конкретизації) від висновку ВП ВС щодо цивільної юрисдикції спору про оскарження рішення органу реєстрації про зняття із задекларованого / зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.
Ухвалою КЦС ВС від 2 липня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС щодо неможливості застосування критеріїв / способів зменшення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України, до правовідносин, які виникли або тривають після 19 липня 2022 року(набрання чинності Законом України № 2352-IX).
Ухвалою ОП КГС ВС від 4 липня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС, КГС ВС та КЦС ВС щодо можливості спростування за допомогою нових доказів преюдиційних обставин (ч. 4 ст. 75 ГПК України, ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ч. 4 ст. 78 КАС України).
Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:
Ухвалою ККС ВС від 3 липня 2025 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС щодо неналежності та недопустимості доказів, отриманих шляхом тимчасового доступу до речей та документів в іншому кримінальному провадженні.
Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів КАС ВС:
Ухвалою КАС ВС від 3 липня 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновків КАС ВС щодо відповідальності суб’єкта господарювання за здійснення роздрібної торгівлі пальним через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії, навіть у випадку подальшого внесення відповідних змін до додаткадо ліцензії.
Майно, яке було продане чи передане на виконання рішення суду, має «віндикаційний імунітет» і не підлягає витребуванню від добросовісного набувача навіть у разі подальшого скасування такого рішення — КЦС ВС
Передане добросовісному набувачу майно в порядку виконання судового рішення не підлягає витребуванню навіть у разі подальшого скасування такого рішення. При застосуванні «віндикаційного імунітету» (абз. 1 ч. 2 ст. 388 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не має значення, чи відбулося вибуття майна з володіння власника за його волею, чи поза нею, оскільки відчужувачем є виконавець, а не власник майна.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.
Детальніше
Адвокатські об’єднання як роботодавці, що використовують найману працю, зобов’язані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю – КАС ВС
Будь-яка юридична особа, яка використовує найману працю, незалежно від її організаційно-правової форми чи виду діяльності, є роботодавцем і зобов’язана виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю, встановлений Законом України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Таким чином, адвокатські об’єднання підпадають під дію цього Закону як роботодавці, оскільки використовують найману працю.
Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Розпорядник майна боржника не може звертатися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство іншої юридичної особи, якщо не припинені повноваження керівника боржника – КГС ВС
Ініціювання банкрутства іншої юридичної особи має здійснюватися у межах звичайної господарської діяльності ініціюючого кредитора належним представником, яким за загальним правилом є керівник.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Недотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу — ОП КЦС ВС
Відсутність банківських рахунків та необлікування на них грошових коштів, залучених на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, кваліфікується як невиконання банком своїх договірних зобов'язань.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 30 червня по 6 липня 2025 року.
Детальніше
SMS-повідомлення як спосіб судового виклику може застосовуватися лише за наявності відповідної заяви учасника судового процесу і технічної можливості його реалізації – ККС ВС
ВС вказав, що згідно з Порядком надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженим наказом ДСА України від 23 січня 2023 року № 28, надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду. Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.
Детальніше
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2025 року
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
▪️закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ — «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;
▪️скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.
✔️У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:
▪️неможливість застосувати рекомендації АМК як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПК України;
▪️використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат.
✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:
▪️відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ;
▪️обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;
▪️того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.
✔️У постанові в справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про:
▪️належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.
Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення лише в частині розстрочення / відстрочення їх виконання – ОП КГС ВС
Не підлягає касаційному оскарженню судове рішення, яке оскаржується лише в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочення / відстрочення виконання судового рішення (застосування ч. 1 ст. 293 ГПК України в сукупності з положеннями ч. 1 ст. 287 цього Кодексу).
Такого висновку дійшла ОП КГС ВС.
Детальніше
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 23 по 29 червня 2025 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 4 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС, КГС ВС та КЦС ВС про те, що зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України) можливе лише за наявності доказів участі відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить службу, у воєнних (бойових) діях у відповідному районі, а довідка військової частини про проходження служби під час дії воєнного стану, складена згідно з Інструкцією з діловодства ЗСУ, не є належним або достатнім доказом для застосування цієї норми.
2. Ухвалою КЦС ВС від 4 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС та КЦС ВС щодо адміністративної юрисдикції спорів про оскарження громадянами – членами територіальних громад рішень суб’єктів владних повноважень про надання дозволів на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження відповідних проєктів землеустрою та надання земельних ділянок у користування тощо в інтересах інших осіб (забудовників).
3. Ухвалою КГС ВС від 17 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо необхідності наведення стороною, яка до закінчення судових дебатів у справі зробила заяву про те, що надасть докази розміру судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, поважних причин неможливості подання таких доказів до закінчення судових дебатів.
4. Ухвалою КГС ВС від 19 червня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що факт зміни власника предмета іпотеки до прийняття судом рішення про звернення стягнення на предмет цієї іпотеки вказує на відсутність підстав для процесуального правонаступництва прав та обов’язків боржника на
стадії виконання такого судового рішення.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
1. Ухвалою КЦС ВС від 28 травня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо визнання нікчемним укладеного іноземцем договору оренди земельної ділянки, яка підлягає конфіскації.
2. Ухвалою від 4 червня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що право на обов’язкову частку у спадщині входить до складу спадщини і може бути передане іншій особі в порядку спадкування, а також
про те, що правила спадкування за правом представлення (спадкування за законом) можуть поширюватися на право на обов’язкову частку (спадкування за заповітом).
3. Ухвалою КЦС ВС від 25 червня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС щодо застосування позовної давності до порушеного права особи на земельну частку (пай).
Належним способом захисту порушеного переважного права наймача (орендаря) у разі продажу речі, переданої у найм (оренду), є переведення на нього прав та обов'язків покупця або відшкодування збитків – ОП КЦС ВС
Захист переважного права наймача (орендаря) при продажу орендованого майна здійснюється шляхом переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу за умов: належного виконання обов'язків за договором найму, порушення переважного права на купівлю майна та внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
Детальніше
Для отримання страхового відшкодування за результатами розгляду кримінального провадження щодо порушення правил дорожнього руху потерпілий має довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і своїм лікуванням – ККС ВС
У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили за ч. 1 ст. 286 КК України водія, який, керуючи технічно справним автомобілем, здійснив наїзд на огорожу, у результаті чого його пасажирка (потерпіла) отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Місцевий суд частково задовольнив позовні вимоги потерпілої та стягнув із цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на користь потерпілої 72 119,72 грн відшкодування витрат на її лікування. У касаційній скарзі представник МТСБУ стверджує, що потерпіла не надала жодного підтверджуючого документа про проходження нею лікування, а з наданих чеків неможливо встановити зв’язок між понесеними витратами та ДТП.
Детальніше
Мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, встановлений постановою НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332, поширюється виключно на період дії воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення або скасування – ОП КГС ВС
Положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25 лютого 2022 року № 332 щодо зупинення на період дії в Україні воєнного стану і протягом 30 днів після його припинення або скасування нарахування та стягнення штрафних санкцій стосуються виключно штрафних санкцій за цей період і не можуть бути поширені на штрафні санкції, право на нарахування яких виникло до введення воєнного стану. Норма щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій не містить вказівки про надання їй зворотної дії в часі, що дозволило б застосовувати її до порушень чи прострочень, що сталися в попередні періоди.
Такий висновок зробила колегія суддів ОП КГС ВС.
Детальніше
Звернення стягнення на іпотечне майно після смерті майнового поручителя здійснюється на підставі Закону України «Про іпотеку» без необхідності пред’явлення кредитором вимог до спадкоємців у порядку статей 1281, 1282 ЦК України – ВП ВС
Строк пред’явлення кредитором вимоги до спадкоємців, а також порядок виконання ними зобов’язання, передбачений у статтях 1281, 1282 ЦК України, не поширюються на правовідносини, які виникають у зв’язку з переходом у порядку спадкування майна, яке майновий поручитель передав в іпотеку задля забезпечення виконання зобов’язань третьою особою (відмінною від особи іпотекодавця).
Такі відносини регулюються нормами Закону України «Про іпотеку», і тому іпотека є дійсною для спадкоємця іпотекодавця, який набуває статусу іпотекодавця й має всі його права та обов’язки за іпотечним договором.
Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду.
Детальніше
Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за травень 2025 року
В огляді відображено правові позиції судових палат, колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
✅ заборону нарахування плати та стягнення заборгованості за споживання житлово-комунальних послуг на тимчасово окупованих територіях у період воєнного стану;
✅ необхідність подання окремої заяви для призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства незалежно від отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника;
✅ застосування пільгової ставки податку на додану вартість у розмірі 7 % під час імпорту марлевої тканини для медичних цілей;
✅ межі дискреційних повноважень органів військової адміністрації в разі надання податкових пільг;
✅ відсутність права роботодавців на апеляційне оскарження судових рішень у спорах про призначення пільгової пенсії;
✅ оголошення конкурсу на посаду керівника комунального підприємства під час воєнного стану.
Упродовж травня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
Друзі, сьогодні традиційно пропонуємо вам пригадати ключові публікації, з якими ми ділилися з вами протягом тижня, що минає.
Судові рішення:
🔹ОП КЦС ВС: недотримання уповноваженими працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення вкладу не свідчить про недотримання письмової форми договору банківського вкладу.
🔹КГС ВС: розпорядник майна боржника не може звертатися із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство іншої юридичної особи, якщо не припинені повноваження керівника боржника.
🔹КАС ВС: адвокатські об’єднання як роботодавці, що використовують найману працю, зобов’язані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю.
🔹КГС ВС: перебування єдиного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих територіях України може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.
🔹КЦС ВС: майно, яке було продане чи передане на виконання рішення суду, має «віндикаційний імунітет» і не підлягає витребуванню від добросовісного набувача навіть у разі подальшого скасування такого рішення.
Огляди судової практики:
📌Огляд судової практики Верховного Суду щодо оподаткування в умовах воєнного стану.
📌Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за травень 2025 року.
📌Огляд практики Суду справедливості ЄС (рішення за березень 2025 року).
Новини:
✅ Голова Верховного Суду та Директор з прав людини Ради Європи обговорили ключові проблеми функціонування судової влади в Україні.
✅ Підсумки VIII Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 20-річчю ухвалення КАС України.
Інтерв’ю:
Інтерв’ю голови ККС ВС Олександра Марчука для проєкту «Феміда в деталях. Talk» про інституційну довіру до кримінальної юстиції, кадрові виклики, єдність судової практики та підвищення правової культури.
Перебування єдиного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованих територіях України може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство – КГС ВС
Перебування основної частини майна боржника на тимчасово окупованій території України та безуспішність дій ліквідатора з пошуку іншого майна боржника, що об’єктивно унеможливлює завершення ліквідаційної процедури за правилами КУзПБ, може бути підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.
Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Детальніше
Огляд практики Суду справедливості ЄС (рішення за березень 2025 року) із зазначенням описів ключових обставин справ та обґрунтування Суду
Зокрема, звертаємо увагу на таке рішення.
Загальний Суд ЄС розглянув спір між компаніями Lidl та Liquidleds щодо дійсності промислового зразка світлодіодної лампи у справі Lidl v EUIPO – Liquidleds Lighting (T-66/24). Так, компанія-заявник оскаржувала реєстрацію лампи компанії Liquidleds, посилаючись на попереднє розкриття аналогічних зразків.
Загальний Суд ЄС зазначив, що для застосування ст. 7(2) Регламенту № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки Співтовариства власник зразка, щодо якого подано заяву про визнання недійсним, має довести, що він є автором або правонаступником автора попереднього зразка; що цей зразок було розкрито ним або третьою особою; що таке розкриття відбулося в межах пільгового періоду. Тому в цьому випадку, по-перше, заявник мав довести, що оскаржуваний промисловий зразок не відповідав вимогам для охорони, а по-друге, третя особа у справі мала посилатися на виняток, передбачений ст. 7(2) Регламенту № 6/2002, і довести, що вимоги для застосування цього винятку були виконані.
Стаття 7(2) Регламенту передбачає умови, за яких попереднє розкриття для цілей статей 5 та 6 Регламенту (новизна та оригінальність) не враховується.
Ключовим у цьому рішенні є висновок Суду про те, що для застосування зазначеного винятку зразки не повинні бути ідентичними, а достатньо лише, щоб вони справляли однакове загальне враження на користувача. Власне, виняток, передбачений у цій статті, має на меті захист інтересів автора або його правонаступника, а також стимулювання інновацій, розроблення нових продуктів та інвестування в їхнє виробництво.
Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за травень 2025 року
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики.
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо оподаткування в умовах воєнного стану, підготовлений з нагоди Восьмої міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики» (3–4 липня 2025 року)
Висвітлені в огляді правові позиції щодо нагальних питань оподаткування дадуть змогу сформувати стратегію та визначитися з тактикою відбудови нашої держави з урахуванням ретроспективи і з огляду на нинішні події.
Друзі, нагадуємо вам про найважливіші публікації Верховного Суду за тиждень, варті вашої уваги.
Судові рішення:
🔹ОП КГС ВС: не підлягають касаційному оскарженню судові рішення лише в частині розстрочення / відстрочення їх виконання
🔹ОП КЦС ВС: позовна давність за вимогою сторони правочину про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини
🔹ККС ВС: закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку, коли потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, є істотним порушенням вимог КПК України
🔹КГС ВС: належним способом захисту прав територіальної громади в разі незаконної зміни цільового призначення землі, що призвело до зменшення орендної плати за договором оренди, є визнання недійсним рішення міської ради в частині зміни цільового призначення
🔹ККС ВС: SMS-повідомлення як спосіб судового виклику може застосовуватися лише за наявності відповідної заяви учасника судового процесу і технічної можливості його реалізації
Огляди судової практики:
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за травень 2025 року
Новини:
✅ Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь у церемонії складення присяги суддями, вперше призначеними на посаду
✅ Досвід і перспективи функціонування адміністративної юстиції обговорили під час VIII Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 20-річчю ухвалення Кодексу адміністративного судочинства України
✅ Делегація послів при ОБСЄ відвідала Верховний Суд із тематичним візитом, присвяченим обговоренню формування майбутнього системи правосуддя відповідно до міжнародних стандартів
Анонси:
У Верховному Суді відбудеться відкрита лекція, присвячена 20-річчю ухвалення КАС України
Належним способом захисту прав територіальної громади в разі незаконної зміни цільового призначення землі, що призвело до зменшення орендної плати за договором оренди, є визнання недійсним рішення міської ради в частині зміни цільового призначення – КГС ВС
У разі порушення органом місцевого самоврядування порядку зміни цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, переданої в оренду власнику розташованого на ній нерухомого майна, що спричинило зменшення орендної плати, належним та ефективним способом захисту прав є визнання недійсним і скасування пункту рішення про зміну цільового призначення, а також стягнення недоплаченої суми орендної плати, а не визнання недійсним договору оренди в цілому.
Такого висновку дійшла судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Детальніше
Позовна давність за вимогою сторони правочину про застосування наслідків нікчемного правочину обчислюється з моменту виконання такого правочину, а не з моменту прийняття спадщини – ОП КЦС ВС
Спадкування не перериває та не поновлює позовної давності, спадкуванням є лише перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тому закріплений у ч. 3 ст. 261 ЦК України особливий початок перебігу позовної давності до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину поширюється не тільки на сторони нікчемного правочину, а й на їхніх правонаступників.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики.
Детальніше
Закриття кримінального провадження у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку, коли потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, є істотним порушенням вимог КПК України – ККС ВС
У цьому кримінальному провадженні у зв’язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності суди попередніх інстанцій закрили це провадження. У касаційній скарзі потерпіла стверджувала, що апеляційний суд безпідставно не взяв до уваги її доводів про відсутність у матеріалах справи підтвердження здійснення слідчих дій, які були б спрямовані
на розкриття кримінального правопорушення, та її заперечення щодо висновку про невстановлення винуватої особи.
Детальніше
Друзі, сьогодні за традицією пропонуємо до вашої уваги добірку ключових публікацій Верховного Суду за тиждень.
Судові рішення:
🔹ОП КГС ВС: погодження в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення її погашення на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст. 192 ГПК України
🔹ОП КЦС ВС: належним способом захисту порушеного переважного права наймача (орендаря) у разі продажу речі, переданої у найм (оренду), є переведення на нього прав та обов'язків покупця або відшкодування збитків
🔹КАС ВС: практичне завдання кандидатів на посаду судді має оцінюватися шляхом перевірки кожного визначеного Методичними вказівками елемента
🔹ККС ВС: для отримання страхового відшкодування за результатами розгляду кримінального провадження щодо порушення правил дорожнього руху потерпілий має довести наявність причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і своїм лікуванням
🔹КГС ВС: строк звернення до АМКУ у справах про недобросовісну конкуренцію при триваючому порушенні
Огляди судової практики:
📌Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР у квітні – травні 2025 року)
📌Огляди практики Європейського суду з прав людини за березень – квітень 2025 року
Новини:
Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко провів зустріч із представниками спільноти Аспен Інституту Київ, зокрема з випускниками програми «Справедливість, закон і суспільство»
Анонси:
Верховний Суд організовує VIII Міжнародну науково-практичну конференцію «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики»
Огляди практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж березня – квітня 2025 року:
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_03_2025.pdf
https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_ESPL_04_2025.pdf
В оглядах, серед іншого, відображено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Звернемо увагу на деякі з них.
Рішення у справі L. AND OTHERS v. France. Три заявниці скаржилися, що у Франції законодавство і практика його застосування не забезпечують ефективного захисту від зґвалтування, а також що їхній статус неповнолітніх та вразливе становище не були належним чином враховані. ЄСПЛ встановив, що у справах усіх трьох заявниць слідчі органи та національні суди не забезпечили належного захисту, не оцінили належним чином впливу всіх обставин, не врахували, чи були заявниці здатні розуміти й давати згоду на статеві стосунки з огляду на вік і вразливість. Також ЄСПЛ підкреслив важливість уникнення поширення гендерних стереотипів, використання висловлювань, що викликають почуття провини та применшення гендерно зумовленого насильства, у своїх рішеннях.
ЄСПЛ констатував порушення статей 3, 8 Конвенції та статті 14 Конвенції у поєднанні зі статтями 3 і 8 Конвенції.
Рішення у справі STĂVILĂ v. the Republic of Moldova. Заявник, якому належало 70 % активів компанії, за результатом судового розгляду позову міноритарного власника був виключений зі складу асоційованих членів. Позивач вважав, і з цим погодилися суди, що заявник ошукав компанію та свідомо й навмисно діяв на її шкоду, продаючи належні компанії квартири та автомобіль за нижчою ціною.
ЄСПЛ установив, що втрата заявником контролю над своєю компанією становила втручання в його право, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Таке втручання було передбачене законом і могло переслідувати законну мету — захист прав міноритарного власника в приватних компаніях. ЄСПЛ вважав, що шкода, заподіяна власній приватній компанії, сама по собі не є підставою для втручання Держави. З огляду на скаргу міноритарного власника Держава мала позитивне зобов’язання захистити його право власності від зловживання з боку мажоритарного власника, дотримуючись при цьому принципу пропорційності.
Проте національні суди, ухвалюючи рішення про виключення заявника, що є найсерйознішою формою втручання в його право, не оцінили його пропорційності, не розглянули інших способів захисту прав міноритарного власника, не провели аудиту або іншої експертної оцінки дійсного економічного стану компанії та не перевірили, наскільки дії заявника справді ставили під загрозу існування компанії, що це вимагало б фактично її відібрання.
ЄСПЛ констатував порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.
Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.
Погодження в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення її погашення на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст. 192 ГПК України – ОП КГС ВС
У цій справі позов заявлено про стягнення заборгованості (3 % річних, інфляційних втрат) за договором про пайову участь (внесок) замовника у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Детальніше
