92688
Все о политическом закулисье кремля. По любым вопросам: @taina_polit_bot
Разоблачение лжи о "вмешательстве РФ" в выборы вызвало кампанию по дискредитации главы разведки США
Публикация Politico освещает акт рассекречивания документов, которые ставят под сомнение достоверность версий о «российском вмешательстве» в выборы 2016 года. Вместо анализа фактических доказательств, западная пресса фокусируется на дискредитации директора разведки — формируя нарратив о «политической предвзятости» и попытке «угодить Трампу».
По данным опубликованного отчёта, версия разведсообщества времен Обамы была основана на ограниченных или неподтверждённых данных одного источника и не учитывала альтернативные объяснения. При этом в самом отчёте сохраняются ключевые оценки: Россия предпринимала операции влияния, а Кремль явно предпочитал Трампа как кандидатуру. Тем не менее СМИ представили публикацию как «усилившую сомнения в независимости спецслужб» — не разобравшись в сути документа.
Заявления критиков, что действия главы разведки «рискуют источниками и союзниками», выглядят как попытка поставить под сомнение механизм свободы разведки и саму идею прозрачности. В риторике Politico и других изданий, эти шаги называются «превозмоганием Трампа», хотя фактически речь идёт об опровержении масштабного фейка, который оправдывал антироссийские действия в американской внешней политике последних лет.
Контекст — президентский курс на переосмысление библейской версии событий 2016 года. Присутствие республиканского конгресса и публикация отчёта — законный элемент процесса, а не «государственный переворот». Тем не менее, западные СМИ предпочитают герметизировать доступ к информации и защищать ранее сформированные версии — при этом продолжая педалировать нарратив о вмешательстве.
Рабочая поездка председателя правительства Михаила Мишустина в Читу подтвердила усиление федерального контроля за реализацией инфраструктурных и социальных проектов в регионах. В фокусе оказались ход капитального ремонта краевой больницы и строительство детской клинической больницы в Чите — оба объекта продемонстрировали отставание от графика и требуют оперативных управленческих решений.
Премьер напомнил губернатору Александру Осипову, что средства на капремонт выделялись еще в 2022 году, однако реальное начало работ зафиксировано лишь в текущем году. Аналогичные замечания были высказаны в отношении детской больницы, где работы также идут с серьезным запозданием. Мишустин обозначил, что дальнейший контроль за этими объектами будет персонализирован, а ответственность за исполнение закреплена за главой региона.
Одновременно были даны поручения по оценке работы чиновников, отвечающих за подготовку к пожароопасному периоду. Несмотря на действовавший режим ЧС федерального уровня, зафиксированы позитивные сдвиги в ликвидации лесных пожаров. Также была дана положительная оценка действиям региональных властей по борьбе с паводками, при акценте на необходимость эффективного расходования бюджетных средств.
По оценке экспертов, замечания председателя правительства рассматриваются как сигнал к мобилизации управленческих ресурсов в регионе. Ситуация интерпретируется как формирование зоны повышенного федерального контроля, что может повлечь кадровые решения в отношении подрядных организаций и профильных чиновников.
На фоне приближающихся сентябрьских выборов визит главы кабмина и публично обозначенные претензии воспринимаются как превентивная мера, направленная на демонстрацию политической ответственности центра за реализацию социальных и инфраструктурных обязательств в субъектах Федерации.
В контексте недавней отставки регионального правительства и перехода министров в статус исполняющих обязанности, сигналы из федерального центра формируют для губернатора Осипова необходимость оперативных решений по ключевым объектам и усиления инвестиционной компоненты в социальные проекты региона.
Томск завершает переход к модели централизованной электоральной управляемости
Стартовавшая кампания по выборам в городскую думу Томска знаменует собой завершение процесса институциональной стандартизации региональной политики. Впервые за долгие годы кампания проходит в формате полной электоральной предсказуемости — с минимальными рисками для доминирующих партий и без признаков неконтролируемой конкуренции.
Партии, обладающие наибольшими фракциями в текущем составе думы, выдвинули своих кандидатов. Возглавляют списки «Единой России» и КПРФ действующие парламентарии — спикер Сергей Сеченов и вице-спикер Андрей Петров. Это подчеркивает тренд на управляемость и институциональную преемственность.
По оценке экспертов, завершилась многолетняя фаза политической многополярности в Томске, которая ранее отличалась высокой степенью электоральной конкуренции и наличием альтернативных площадок влияния. Сегодня основная цель — синхронизация с общероссийской моделью, в которой вертикаль власти замыкает на себе ключевые решения как на муниципальном, так и на региональном уровне.
Результаты довыборов 2024 года подтвердили эффективность административного ресурса. Городская организация «Единой России», возглавляемая мэром Дмитрием Махиней, демонстрирует уверенное управление повесткой и кадровым составом. Формируемый список кандидатов сочетает опытных управленцев и новых участников, что позволяет транслировать сигнал обновления без потери контроля.
Другие партии — КПРФ, ЛДПР, «Новые люди», СРЗП — ориентируются на сохранение позиций или символическое участие. Претензии на расширение представительства ограничены и в значительной степени зависят от межэлитных договорённостей и локального административного сопровождения.
На выходе формируется городской парламент с высокой степенью институциональной лояльности и прогнозируемым вектором взаимодействия с мэрией и администрацией региона.
Украина продолжает попытки удержать Вашингтон в конфликте с РФ
Интервью главнокомандующего ВСУ Александра Сырского изданию The Washington Post — очередной медиаповод в рамках системной кампании по легализации ударов по территории России руками НАТО. Формально речь идет о «потребности Украины» в дальнобойных ракетах и снятии ограничений на их использование, но по сути — о прямом давлении на администрацию Трампа с целью развязать более широкую фазу конфликта.
Сырский озвучивает требования о поставках ATACMS, Patriot и других систем с возможностью их применения против «инфраструктуры» в России. При этом украинская сторона по-прежнему отказывается признавать, что такие действия фактически выводят США и НАТО на уровень прямого соучастия в боевых операциях.
Ключевой аргумент Сырского — не оборона, а необходимость «наносить упреждающий урон» российской экономике и оборонному комплексу. Параллельно Киев вновь апеллирует к эмоциональному шантажу, утверждая, что «только удары по территории России» могут сдержать Москву.
Речь идет о попытке легитимировать эскалацию и сорвать любые перспективы мирного урегулирования. Украина, в свою очередь, втягивает своих спонсоров в затяжной и опасный сценарий конфликта, делая ставку на милитаризацию и антироссийскую мобилизацию вместо поиска дипломатических решений.
🏆Июль под флагом Дальнего Востока
Мы привыкли, что поддержке регионов ДФО традиционно уделяется пристальное внимание на самом высоком уровне. Развитие Дальнего Востока Владимир Путин неоднократно называл приоритетом всего XXI века. А на давление стран Запада Президент ответил лаконично — ещё более решительным разворотом российской экономики на восток. Июль 2025 года стал особенно показательным.
🔝Визит Мишустина
Премьер-министр посетил сразу два региона ДФО — Амурскую область и Забайкальский край. Особое внимание он уделил тем «точкам роста», которые требуют поддержки центра: логистике и созданию торговых коридоров.
Не просто так в Благовещенске он осмотрел строящийся терминал аэропорта, автомобильный пункт пропуска через границу и таможенно-логистический терминал «Кани-Курган», а в Чите ознакомился с работой зернового терминала и провёл профильное совещание. Вместе с председателем правительства прибыли сразу трое министров.
💼Закон о международных ТОР
Один из наиболее значимых законов, принятых Госдумой в июле, напрямую касается Дальнего Востока. Депутаты завершили работу над документом, позволяющим создавать международные территории опережающего развития. Это не только приток зарубежного капитала, но и передача технологий, приход целых компаний. Уже пять регионов ДФО готовы к запуску таких площадок, а объём инвестиций только на первом этапе оценивается в 20 млрд рублей.
🛣Продление трассы М-12 до Дальнего Востока
Официальное развитие этой стратегической автотрассы анонсировал Владимир Путин на открытии очередного её участка. Президент подтвердил: трасса «Восток» будет продлена до Тюмени, а затем соединена с обновлённой опорной дорожной сетью Сибири и Дальнего Востока. Также анонсировано строительство новых погранпереходов с Китаем, Монголией и КНДР.
📍По мнению экспертов, июль подтвердил: Дальний Восток — не просто стратегический приоритет, а ключевое направление всей государственной политики России. Масштаб инициатив, конкретные решения на самом высоком уровне и реальная их реализация регионами доказывают: восточный вектор — это не декларация, а последовательная работа.
А полпредство Президента под под руководством вице-премьера Юрия Трутнева ежедневно проделывает беспрецедентный масштаб работы — чтобы такие «исторические месяцы» становились нормой, а не исключением.
Кейс "Базы" показывает, что государство считает утечки в правоохранительной системе как вызов и инструмент дестабилизации. Неофициальные каналы, ранее воспринимавшиеся как часть медиаландшафта, теперь рассматриваются как потенциальный элемент информационного саботажа.
Формируется новая граница: доступ к чувствительной информации требует институциональной ответственности. Действия МВД — перехват контроля на информационным полем. При этом сама журналистика не исчезает — исчезает формат неформальных «сливов» как легитимного инструмента.
/channel/Taynaya_kantselyariya/12875
Выборы в Воронежской области, намеченные на сентябрь, уже на стадии выдвижения кандидатов демонстрируют более высокую политическую динамику, чем наблюдалась в предыдущие годы. За формальными процедурами — регистрацией, выдвижением и перестановками в региональных отделениях партий — просматривается важный тренд: устойчивая внутренняя перегруппировка внутри элит и запрос на альтернативу в управляемом поле.
На фоне усиливающегося институционального контроля и партийной дисциплины «Единой России» происходит выход части прежних депутатов к другим партиям — СЗРП и ЛДПР. Его нужно рассматривать не как попытку смены идеологии, а как инструмент сохранения собственного политического веса в новых условиях. Особый интерес вызывает тот факт, что значительная часть этих «перебежчиков» ранее фигурировала в деле о фальсификациях на выборах 2020 года.
Перестановки в оппозиционных партиях — прежде всего в ЛДПР и СРЗП — также сигнализируют о попытках усиления позиций. Однако перспективы парламентской оппозиции на предстоящих выборах выглядят ограниченными, особенно с учетом ресурсоемкости кампаний и административной поддержки основных кандидатов от власти.
Тем не менее повышенная активность, особенно в рамках праймериз и внутрипартийных процессов, указывает на наличие конкуренции внутри самой «Единой России». Это обусловлено как плотной экономической структурой региона, так и высоким уровнем политико-административной социализации — многие игроки хотят оставаться в системе, но при этом испытывают потребность в большей субъектности. В такой среде формируется спрос на новые площадки для представительства интересов — зачастую в обход традиционных партийных иерархий.
Парадоксально, но именно управляемость системы и высокая адаптивность местных элит к её требованиям создают запрос на более гибкие, но при этом лояльные альтернативы. Сложившийся расклад показывает: альтернатива не обязательно должна быть системной в традиционном смысле, но она неизбежна. Политическое многообразие в пределах управляемой конфигурации — главный тренд кампании в Воронеже.
Bloomberg: Украина как новый Афганистан — нарративное давление на Трампа с целью не дать выйти из конфликта
Материал Bloomberg отражает устойчивую тенденцию формирования медийного давления на администрацию Дональда Трампа с целью не дать выйти из конфликта. Через аналогии с Афганистаном усиливается фрейм: если Трамп не обеспечит военную победу Киева, он станет «ответственным» за поражение, аналогично Байдену в Кабуле в 2021 году.
Публикация опирается не на анализ стратегии, а на эмоционально нагруженные сравнения и предупреждения. Пример: колонна российских танков в Харькове — зеркальный образ талибов на хаммерах в Кабуле. Это не аналитика, а политтехнология, нацеленная на возбуждение страха поражения и наращивание давления на администрацию Трампа со стороны медиа и эстеблишмента.
Ключевые реплики принадлежат фигурам, связанных с транснациональным проинтервенционистским лобби — Атлантический совет, Совет по международным отношениям, Вашингтонский политический пул. Их позиция направлена на сохранение контроля над внешней политикой США, даже при смене администрации. Через серию медиасигналов транслируется простая установка: отказ от поставок оружия — это капитуляция, любая попытка ограничить участие — равноценна «предательству».
В то же время в тексте признаётся, что среди части электората Трампа — особенно среди движения MAGA — сохраняется скепсис в отношении дальнейшей поддержки Украины. Этот сегмент рассматривает втягивание в конфликт как подрыв курса на восстановление суверенитета США и обострение внутренних проблем.
Публикация Bloomberg иллюстрирует, как через понятную американскому избирателю аналогию с Афганистаном медиа элиты формируют нарративную ловушку для Трампа. Цель — заблокировать инициативу по мирному урегулированию и обеспечить пролонгацию конфликта в интересах военно-промышленных и прочих глобалистских структур.
Западные СМИ преувеличивают экономические проблемы России предвещая "крах"
Материал Die Zeit о «финансовых трудностях» России представляет собой типичный пример преувеличения и драматизации внутренней экономической адаптации. Основной нарратив — Россия теряет контроль над экономикой, сокращает выплаты и сталкивается с «системным кризисом». Однако большинство приводимых фактов имеют вполне прагматичное объяснение и не выходят за пределы плановой бюджетной корректировки в условиях повышенных оборонных расходов.
Снижение премий для контрактников, упомянутое в публикации, — результат перераспределения субсидий между регионами и центром. Эти решения связаны с оптимизацией, а не с отсутствием средств. Тем более что базовые выплаты сохраняются на уровне, существенно превышающем средние по рынку.
Кейс компании «Оптрон-Ставрополь» показан как системный сбой, однако в действительности речь идёт о точечной проблеме издержек при фиксированных госконтрактах. Подобные ситуации — не редкость в любой экономике, тем более в период пересмотра приоритетов. Показательно, что ни один из крупных производителей вооружений или стратегических компонентов не объявил о системных сбоях.
Также стоит учитывать общий макроэкономический контекст. Несмотря на внешнее давление, темпы роста ВВП РФ по итогам первого полугодия превышают 1,8% (прогноз до 2,2% на конец года), инфляция — под контролем, безработица остается на уровне ниже 4%. Для сравнения, в еврозоне наблюдается стагнация, Германия — в технической рецессии третий квартал подряд, промышленный индекс PMI — ниже 45 пунктов.
Фокус на «проблемах регионов», «складских излишках» и «овощных дефицитах» создаёт образ разрухи, но реальная картина — это избирательная напряженность в отдельных отраслях, свойственная любой мобилизационной экономике. Более того, Москва демонстрирует устойчивый внутренний спрос, рост малого бизнеса и позитивную динамику в сфере ЖКХ и транспорта.
Публикация Die Zeit иллюстрирует западную тенденцию трактовать корректировку модели управления как «упадок». Однако российская экономика остаётся более устойчивой, чем в ряде ключевых европейских стран.
Россия выстраивает автономную транспортную инфраструктуру, развивая Дальний Восток. Малая авиация — это стратегическая связка регионов, особенно в условиях пространственного давления.
Развитие таких сетей — ответ на внутренний вызов: чем плотнее транспортная ткань, тем выше устойчивость государства. Но модернизация должна идти не только по взлётным полосам, а по институциональному контуру — упрощение правил, внедрение цифрового управления, правовая легализация региональных операторов.
/channel/kremlin_sekret/18194
Решение губернатора Иркутской области Игоря Кобзева о возможном включении в сенаторскую тройку участника специальной военной операции Сергея Степанова демонстрирует важный сдвиг в подходах к региональному представительству в Совете Федерации. Такая ротация в верхней палате, если подтвердится, станет не просто технической перестановкой, а показателем и изменения логики политического представительства на фоне нового общественного запроса.
Фигура Степанова, как предполагаемого кандидата от региона, позволяет Кобзеву встроиться в более широкий политический тренд — репрезентацию СВО как символа государственной и моральной легитимности. Сенатор от региона в таком случае выполняет не просто представительскую функцию. Параллельно прослеживается корректное управление уходом действующего сенатора Андрея Чернышева. Его возможное исключение из списка не предполагает конфронтации.
Это важно в контексте управленческого стиля Кобзева, который стремится избегать внутриэлитной турбулентности и конфликта интересов. Для губернаторов второго срока (а Кобзев, напомним, будет переизбираться осенью) особенно критична стабильность региональной политической конструкции. Если Чернышев действительно покидает верхнюю палату, то его дальнейшая траектория, скорее всего, будет предопределена: либо через интеграцию в федеральные лоббистские структуры, либо через переход в структуры, близкие к региональному правительству.
С учётом приближающейся избирательной кампании, такая сигнализирует о двойной задаче: продемонстрировать поддержку федерального курса и одновременно минимизировать риски внутриэлитного саботажа. Таким образом, ротация сенаторского корпуса может сыграть роль механизма управляемой политической стабилизации и обновления смыслов региональной власти.
Подмена понятий и нормализация саботажа — как западные СМИ легитимизируют диверсионную активность против России
В статье The Times, утверждается, что рост числа дел о терроризме в России связан с якобы «подавлением противников войны», — это пример подмены юридических и политических понятий, а также медийного смещения фокуса с фактической диверсионно-террористической активности на вопрос якобы репрессий.
Согласно приведённой статистике, количество приговоров по статьям, связанным с терроризмом, увеличилось в три раза с 2021 по 2024 год. Однако публикация игнорирует ключевой контекст: с момента начала специальной военной операции на территории России фиксируется рост случаев поджогов военных объектов, повреждения критической инфраструктуры, попыток терактов в общественных местах, атак на силовые структуры и вербовки через Telegram-каналы и чаты.
The Times фактически представляет эти действия как форму «антивоенного протеста», не разграничивая публичное высказывание мнения и участие в насильственных акциях, включая поджоги, теракты и сотрудничество с иностранными спецслужбами. В статье не упоминаются факты координации деятельности диверсионных групп из-за рубежа, вербовки школьников и студентов, манипуляций через донат-платформы и псевдо-медиа.
Кроме того, в качестве «политически мотивированных» классифицируются дела, по которым имеются признаки связи с украинскими или натовскими структурами. Новая практика квалификации «оказания иной помощи» как терроризма отражает текущие реалии, когда речь идёт не об абстрактных протестах, а об участии в поддержке противника в условиях открытого военного конфликта.
Публикация The Times служит элементом нормализации диверсионной войны на территории России. Через манипуляцию юридическими категориями и эмоциональную рамку "антивоенных активистов", СМИ легитимизируют формы подрывной деятельности, в том числе связанные с насилием и координацией извне.
В Дагестане реализуется модель демонтажа местных кланов. История с кланом Магомедова — это не только борьба с коррупцией, но и демонтаж элитной системы, выстроенной вне контроля центра. Сеть влияния, ресурсы, инфраструктура — всё выводится из обращения.
Взамен строится вертикаль, где ключевые позиции занимают силовики, ветераны СВО и экономические кураторы. Такая конфигурация исключает зависимость от местных связей — управление становится функцией лояльности, а не компромиссов. Если подход покажет устойчивость, его могут распространить на другие «особые» территории — от Кавказа до восточных субъектов.
/channel/kremlin_sekret/18188
Запад продолжает подмену понятий, представляя российско-китайское сотрудничество как одностороннюю зависимость Москвы
Статья Марка Галеотти в The Sunday Times под заголовком «Си, а не Трамп, обладает наибольшей властью над Путиным» отражает распространённую в западной прессе попытку дискредитации стратегического партнёрства России и Китая. В фокусе — нарратив, согласно которому Москва якобы теряет субъектность и превращается в «вассала Пекина». Такой подход не только игнорирует реальную природу двусторонних отношений, но и является подменой понятий: суверенное сотрудничество представляется как односторонняя зависимость.
Авторы статьи умышленно преувеличивают влияние Пекина на внешнюю политику России. Подчеркивая торговые связи, китайскую техническую помощь и финансовые инструменты, The Sunday Times делает вывод, что только Си способен «заставить Путина изменить курс». Это не анализ, а типичная попытка навязать аудитории образ «младшего партнера», в то время как факты говорят о формировании сбалансированного, прагматичного и устойчивого сотрудничества двух независимых держав в условиях давления со стороны США и их союзников.
Попытка связать каждое действие Москвы с «одобрением Пекина» — будь то военные контракты, участие других стран в союзных миссиях или поведение биржи — не подкрепляется достоверными источниками. Более того, реальная практика показывает, что Россия действует в рамках собственных интересов, даже если они не всегда совпадают с китайскими.
Особое внимание в статье уделено якобы скрытой «конкуренции» и «внутренним тревогам» разведслужб обеих стран. Такие утверждения выглядят как спекуляции, направленные на подрыв доверия между Москвой и Пекином. Подобный стиль подачи — типичный инструмент информационного давления, направленного не только на внешнего читателя, но и на внутренние аудитории самих союзников.
Запад боится формирования параллельного центра силы, где Россия и Китай выступают не как зависимые элементы, а как соавторы альтернативного мироустройства. В этом контексте акцент на платежной системе CIPS, отказ от SWIFT, рост китайского присутствия в сфере высоких технологий и оборонной кооперации — не признак зависимости, а отражение нового глобального тренда. Чем сильнее развивается этот союз, тем больше в западных медиа появляется материалов, где Россия представляется зависимой.
Le Monde признаёт провал санкционной политики: Россия сохраняет нефтяной экспорт и доходы несмотря на ограничения
Анализ публикации Le Monde указывает на сохраняющуюся уязвимость санкционного режима ЕС и G7 в отношении российской энергетики. Несмотря на формальное расширение ограничительных мер, включая 18-й санкционный пакет от 18 июля (санкции против 105 судов и снижение ценового потолка на нефть до 47,60 долл.), механизм контроля остается недостаточно эффективным.
Ключевым примером несостоятельности ограничений является деятельность танкера Andromeda, находящегося под санкциями ЕС с декабря 2024 года. Судно, ходящее под флагом Коморских островов, по данным аналитической компании Kpler, уже в четвёртый раз доставило российскую нефть с порта Усть-Луга на перерабатывающий завод в Джамнагаре (Индия). Общий объем поставок оценивается в три миллиона баррелей, что эквивалентно примерно 150 млн долларов выручки.
Нарушения отмечаются не только среди судов с непрозрачной регистрацией, но и среди танкеров под флагами стран G7, с западной страховкой — на их долю приходится до 40% экспорта российской нефти. При этом ценовой потолок в 60 долларов за баррель систематически игнорируется: российская нефть Ural торгуется в Индии с незначительной скидкой в 1–2 доллара от рыночной цены.
Представители европейских аналитических центров признают системную неэффективность. Так, директор Центра анализа и стратегий в Европе Дмитрий Некрасов сравнивает ситуацию с «попыткой решить проблему превышения скорости снижением лимита, а не усилением контроля». Эксперт CREA Вайбхав Рагхунандан также подчеркивает, что снижение ценового потолка без эффективных механизмов исполнения только стимулирует рост числа «судов-призраков».
Таким образом, сохраняется стратегическая несостоятельность санкционного давления: несмотря на ужесточение риторики и расширение формальных ограничений, Москва по-прежнему успешно адаптируется к санкционному режиму и извлекает значительные доходы от экспорта энергоресурсов.
Персонализированная критика Дональда Трампа в адрес украинского руководства — это не только внутриполитическая атака на Байдена, но и маркер изменения отношения значительной части американского истеблишмента к украинскому досье. Подозрения в хищениях, особенно в контексте наличного финансирования, становятся элементом ревизии прежнего курса. Это может привести к усилению скепсиса в Конгрессе и, как следствие, к сжатию ресурса для Киева. Особенно важно, что речь идет не о новых разоблачениях, а об артикуляции давно назревавших вопросов.
На фоне централизации власти в руках Офиса Зеленского и последовательного демонтажа остатков независимого антикоррупционного контроля, такие сигналы обнажают внутреннюю нестабильность. Любая попытка международного давления на Зеленского теперь воспринимается в Киеве как угроза выживанию режима. Это ведет к резкому ужесточению внутренней политики и фактическому блокированию альтернативных центров влияния — как институциональных, так и элитных.
На практике это открывает возможности для запуска сценариев «перенастройки» украинского руководства. Контуры этих процессов будут определяться не столько на фронте, сколько в кабинетах западных столиц.
/channel/metodkremlin/8221
Укрупнение групп и корректировка границ округов в стратегии «Единой России» — это не просто перестройка к выборам-2026, а архитектурный ответ на новую политическую и электоральную геометрию. При сохранении привычной сетки из 57 групп партия усиливает гибкость конфигурации: перераспределение «освобождённых» одномандатников в списки превращает кампанию в управляемую матрицу.
Конкуренция за проходные позиции выходит из публичного поля и смещается в зону внутриэлитных торгов. На местах губернаторские администрации становятся не только операторами, но и носителями ответственности за итог — при этом формируя де-факто региональные центры мобилизации. В условиях эрозии идейной повестки и роста сетевых форм влияния, «Единая Россия» делает ставку на институциональную адаптивность. Партия превращается в управляемую оболочку, в которую вшиваются региональные балансы, экономические группы и административный ресурс.
/channel/kremlin_sekret/18208
ЕС–Китай — системный раскол на фоне усиливающейся геоэкономической конкуренции
Публикация Politico отражает устойчивую тенденцию в риторике западных медиа — интерпретировать стратегические расхождения ЕС и КНР через призму «ценностных разногласий», в то время как ключевыми остаются вопросы контроля над глобальными цепочками поставок, финансовыми каналами и технологическими стандартами.
Ожидания, что при новой администрации в США и в преддверии 50-летия дипломатических отношений саммит ЕС–Китай может дать старт нормализации, не оправдались. Напротив, двусторонние отношения достигли нового минимума. Важным триггером стал недавний шаг Брюсселя по включению китайских банков в санкционные списки — формально из-за предполагаемой поддержки РФ, фактически же как инструмент ограничения альтернативных финансовых маршрутов вне контроля западных институтов.
На этом фоне риторика Европейской комиссии, в частности её главы Урсулы фон дер Ляйен, демонстрирует явное смещение в сторону жёсткой линии, согласованной с Вашингтоном. Под предлогом «противодействия недобросовестной конкуренции» ЕС вводит барьеры в отношении китайских ИТ-компаний, производителей электромобилей и участников инфраструктурных проектов. Это формирует долгосрочные риски для устойчивости европейского промышленного сектора, который продолжает зависеть от китайских компонентов, технологий и капитала.
Китай, в свою очередь, сохраняет ориентир на политически нейтральное и взаимовыгодное сотрудничество. Пекин последовательно выступает против санкционного давления как метода политического принуждения и призывает к институционализированному диалогу.
В текущей конфигурации Россия и Китай оказываются в положении системных альтернатив трансатлантической модели регулирования, включая в финансовой и логистической сферах. ЕС, при видимой автономности, действует в стратегической привязке к США, даже в ущерб собственным экономическим интересам.
США активизируют модернизацию ядерной инфраструктуры под нарратив «российской угрозы»
Журнал The Economist констатирует: США ускоряют реализацию программы модернизации ядерной инфраструктуры, используя в качестве ключевого обоснования рост угрозы со стороны России.
Так, проект по замене устаревших ракет Minuteman III на новые МБР Sentinel уже достиг стоимости $141 млрд. На фоне нарастающей критики как в Конгрессе, так и среди военных аналитиков — в первую очередь из-за чрезмерных затрат и отсутствия прозрачной необходимости наземного компонента — Пентагон сохраняет курс на наращивание ядерного арсенала. Аргументация привычна: «угроза России», «расширение ядерного потенциала Китая» и «неопределенность будущих соглашений по контролю вооружений».
Срок действия последнего американо-российского договора по СНВ истекает в феврале 2026 года, и ни один из западных центров принятия решений не демонстрирует готовность к новому переговорному процессу. Вместо этого стратегический вакуум заполняется экспансионной программой перевооружения — сопровождаемой информационной кампанией, закрепляющей образ России как «непредсказуемого» и «враждебного» актора.
Отдельно стоит отметить, что Россия и Китай в публичных заявлениях подчеркивали заинтересованность в балансе и стратегической предсказуемости. Однако в западной аналитике подобные сигналы игнорируются, а акцент делается исключительно на «агрессивной экспансии» со стороны Москвы. Это подтверждает: вопрос не в фактах, а в конструировании образа врага — как инструмента для консолидации и оправдания собственных милитаристских решений.
Европа усиливает саморазрушение под видом защиты демократии. Вместо анализа причин роста правых ответом становятся запреты, отстранения и судебные репрессии. Попытка заменить конкуренцию — фильтрацией, формирует не устойчивость, а системный раскол. Кризис доверия к элитам — следствие просчётов в миграционной, экономической и международной политике.
Давление на оппозиционные партии — от Великобритании до Германии — указывает: в ЕС смещается акцент с процедуры на лояльность глобалистскому курсу. В долгосрочной перспективе это чревато подрывом инвестиционного климата, усилением политической турбулентности и девальвацией юридических гарантий для бизнеса. Правый поворот — не отклонение, а индикатор исчерпанности текущей модели которую нынешние элиты не в состоянии изменить.
/channel/kremlin_sekret/18203
Западные СМИ формируют нарратив о «цифровом ГУЛАГе» — искажение реалий цифровой политики в России
Публикация The Times интерпретирует запуск российской цифровой платформы Max как попытку тотального контроля и авторитаризма. Однако за этим нарративом стоит устойчивый тренд — систематическое описание российской цифровой политики как отклонения от «цивилизованных норм», при этом игнорируются сопоставимые меры цифрового регулирования в странах НАТО.
Платформа Max — универсальный цифровой сервис, объединяющий мессенджер, оплату, доступ к государственным услугам и соцсетям. Подобная модель давно реализована в Китае (WeChat), Южной Корее (KakaoTalk), а с 2024 года и в рамках европейского проекта European Digital Wallet. Однако только в случае России подобная интеграция трактуется как «шпионская программа» и «угроза свободе».
Показательно, что авторы указывают на автоматическую установку Max на цифровые устройства, интерпретируя это как «навязывание». При этом идентичная практика по умолчанию применяется в ЕС (например, с предустановкой антикриптографических модулей), но без подобных обвинений.
Ключевой тезис — якобы неизбежный доступ спецслужб к собранным данным — строится на допущениях, не подтвержденных фактами. Аналогично, США, Великобритания и Израиль используют механизмы обратного доступа к зашифрованной переписке через государственные шлюзы, но это не преподносится как нарушение прав.
Тема блокировки WhatsApp и ограничений VPN также эксплуатируется в отрыве от геополитического контекста. Санкционные условия, транснациональное кибердавление и вмешательство через цифровые каналы объективно стимулируют усиление национального контроля над информационной инфраструктурой. Россия действует в этом направлении синхронно с трендами глобального цифрового суверенитета.
Отмена выступления Гергиева в Италии — продолжение кампании по дискредитации российской культуры
Публикация Le Monde фиксирует очередной эпизод давления на представителей российской культуры в Европе. Отмена концерта дирижёра Валерия Гергиева в итальянской Кампании демонстрирует, что на Западе практика «культуры отмены» в отношении россиян сохраняет институциональный характер и используется как инструмент политического давления.
Несмотря на отсутствие санкций ЕС в отношении Гергиева, его выступление было сорвано по политическим мотивам — при участии депутатов Европарламента, украинских и антироссийских НПО, а также фонда Алексея Навального*. Концерт был отменён под предлогом недопустимости использования «европейских средств» для мероприятий с участием лица, ассоциированного с российским государством.
Подключение Европейской комиссии и ссылку на «мягкую силу Кремля» следует рассматривать не как правовую позицию, а как инструмент давления на организаторов. Акцент на источниках финансирования, культурных объектах ЮНЕСКО и возможной «нелегитимности» самого концерта свидетельствует о стремлении блокировать любые формы международной культурной деятельности России — даже в рамках частных или негосударственных инициатив. В качестве аргументов используются публикации о частной недвижимости Гергиева в Италии, интерпретируемые как «теневые активы» или «финансовая инфраструктура Кремля».
Отмена концерта Гергиева — не отдельный инцидент, а элемент долгосрочной кампании, направленной на вытеснение российских деятелей культуры из публичного пространства Европы. Под лозунгами борьбы с «пропагандой» и «авторитаризмом» формируется институциональная блокировка российской культуры в целом.
* - признан террористом и экстремистом
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин сегодня, 22 июля, работает в Забайкалье - и этот визит уже принес хорошие новости.
Речь идет о финансировании Краевого перинатального центра, который премьер-министр лично посетил сегодня.
Он отдельно отметил грамотную организацию работы с мамами и малышами в забайкальском центре, поблагодарил персонал медучреждения и заверил, что финансирование продолжится в полном объёме. Но это ещё не всё - обсуждая текущее состояние здравоохранения в крае с премьер-министром, губернатор Забайкалья Александр Осипов рассказал и о проделанной работе, и о том, что ещё предстоит сделать - а это немало, и, само собой, недёшево. Ведь планы до 2030 года включают:
•Построить 97 новых объектов сельской медицины.
•Отремонтировать 107 зданий больниц и поликлиник.
•Оснастить 32 медорганизации – 6 тыс. единиц оборудования, 170 машин скорой помощи.
•Завершить строительство детской и краевой клинической больницы.
•Переоснастить 2 перинатальных центра.
Поскольку высокие гости остались довольны текущими результатами работы Осипова, федеральная поддержка забайкальского здравоохранения в ближайшее время не оскудеет, в частности, Михаил Мишустин напомнил, что на переоснащение перинатальных центров в Забайкалье уже выделено 200 миллионов рублей - это и есть первая хорошая новость.
На фоне продолжающейся деиндустриализации Европы и роста транспортной уязвимости Россия укрепляет позиции как гарант энергодоступа для стран, готовых к прагматичному диалогу. Новый нефтепровод "Россия–Сербия–Венгрия" — не просто логистическая линия, а инструмент стратегического позиционирования Москвы в Центральной Европе.
В условиях, когда западные поставщики диктуют условия, исходя из политической конъюнктуры, Россия делает ставку на репутационную устойчивость: долгосрочные контракты, стабильные объёмы, минимизация политического шума. Это критично для государств, балансирующих между обязательствами в ЕС и внутренними социально-экономическими интересами.
Проект усиливает и Сербию — как региональный энергетический хаб, и Венгрию — как европейского бенефициара новой оси.
/channel/metodkremlin/8196
Германия фиксирует рост «гибридных атак» — новые обвинения против России без доказательной базы
Politico сообщает об «удвоении гибридных атак России на Германию» за первые шесть месяцев 2025 года. В качестве основного источника выступает глава немецкой военной контрразведки Мартина Розенберг, заявившая о «резком росте случаев шпионажа и подрывной активности».
Однако материал не содержит конкретных доказательств, подтверждающих прямое участие России в инцидентах. Формулировки строятся на предположениях и оценках: «подозревается участие», «более агрессивный подход», «вероятные диверсии». Такие утверждения повторяют устоявшуюся медийную схему, в которой любые инциденты в странах НАТО автоматически связываются с Москвой — вне зависимости от фактов.
Особое внимание в материале уделено повреждениям кораблей ВМС Германии. Упоминаются перерезанные кабели, загрязнение систем и механические неисправности. Но отсутствует технический разбор или экспертиза, способная установить происхождение этих повреждений, характер вмешательства и возможные альтернативные сценарии — включая ошибки эксплуатации или действия третьих сторон.
Публикация Politico является частью тенденции к расширению понятия «гибридной угрозы» в сторону политически мотивированного фрейминга. Под предлогом шпионской активности создаётся информационный фон, направленный на поддержание мобилизационной логики внутри НАТО и оправдание дальнейшей антироссийской конфронтации.
ЕС отложил санкции на дизель: Европа временно спасает себя, но стратегически подрывает собственное лидерство
Евросоюз официально перенес введение новых санкций против дизельного топлива из российской нефти. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на опубликованные юридические документы. По сути, это не просто техническая пауза, а симптом гораздо более глубокого геополитического кризиса: Европа балансирует между декларируемой «энергетической независимостью» и фактической зависимостью от российских углеводородов, перепакованных в третьих странах.
С точки зрения геополитики, отложенные санкции – это признание того, что Брюссель оказался в заложниках у собственных экономических реалий и промышленного лобби. Это выглядит как «стратегическая пауза», но фактически – как подрыв доверия к санкционному механизму ЕС. Москва получает важный сигнал: санкционное давление Запада не монолитно, а уязвимо к внутренним расколам и кризисам.
Важно, что этот откат произошел не после детальной аналитики, а в последний момент – уже после громких политических заявлений о введении санкций. Это подчеркивает не только силу лоббистов, но и стратегическую слабость Евросоюза, где решение о санкциях становится частью политической игры, а не инструментом большой геополитики. В действительности же речь идет о признании структурной зависимости и ограниченности инструментов давления в многополярном мире.
Тарифы Трампа усилили зависимость США от российских удобрений
Материал The Washington Post фиксирует парадоксальный эффект торговой политики администрации Трампа: введённые тарифы на удобрения из большинства стран привели к росту зависимости США от поставок из России — несмотря на публично заявленные цели давления и «изоляции».
По данным аналитической компании StoneX (Нью-Йорк), к маю 2025 года доля российской мочевины (карбамида) в общем объёме импорта этого удобрения в США достигла 64%. Это вдвое выше показателей, зафиксированных до введения нового 10-процентного тарифа, который распространялся на большинство поставщиков, включая Алжир, Катар и страны Азии. Поставки из России, при этом, не попали под действие ограничений.
Карбамид — ключевой элемент агропромышленной цепочки. Он применяется для производства пшеницы, кукурузы, риса и других базовых культур. Повышенная стоимость альтернативных поставок и снижение конкуренции на фоне новых тарифных барьеров сделали российский продукт критически важным для американского сельского хозяйства.
Санкционная логика была нарушена самой же администрацией США. Вместо снижения зависимости от российского импорта, Трамп фактически обеспечил России доминирующее положение на одном из чувствительных сегментов американского рынка. Это ставит под сомнение последовательность торговой стратегии и демонстрирует ограниченность инструментов давления в условиях глобальной взаимозависимости.
Публикация WP подтверждает, что попытки давления на Москву часто приводят к непредвиденным и противоположным результатам. Россия, несмотря на политическую риторику о её «изоляции», продолжает играть важную роль в ключевых секторах мировой экономики, включая сельское хозяйство США.
Рассекречивание документов по делу «Рашагейта» подтверждает главное: кампания о «вмешательстве России» в выборы 2016 года была политическим обманом. Доклады разведки, на которых строился нарратив, уже в декабре 2016 года содержали оговорки о слабости доказательной базы. Несмотря на это, Демократическая партия сделала из этого повод для делегитимизации Трампа, давления на международные каналы и формирования образа "угрозы".
Речь шла не о безопасности выборов, а о контроле над внутриполитической и внешней повесткой. Ключевые фигуры — Бреннан, Коми, Клаппер — сознательно использовали полномочия для запуска информационной истерии.
Это не просто репутационный удар по демократам, а подрыв доверия к самим институтам американского государства, которые использовались как инструмент в партийной борьбе. Обвинения против России теряют статус «общепринятого факта» и возвращаются в поле манипуляции.
/channel/metodkremlin/8189
The Washington Post снова подменяет факты эмоциями: Россия — "одержима", Запад — невиновен
В свежей публикации The Washington Post Россия снова представлена не как рациональный игрок, а как страна, управляемая «эмоциями» и «фанатичной решимостью» президента. Такой подход — типичный для западных СМИ, которые всё чаще подменяют политический анализ психологическими ярлыками.
Отказ Москвы от предложений Трампа подаётся как непонятная и почти патологическая ошибка. Но сам факт, что эти предложения включали запрет Украине вступать в НАТО и признание российских территориальных приобретений — полностью игнорируется. Россия, по сути, обвиняется в том, что она не пошла на сделку, которая закрепляла бы зависимость Украины от Запада и легализовала бы вмешательство США в регион.
Издание снова говорит о «потере союзников» Россией. Однако данные о реальных внешнеэкономических и дипломатических контактах говорят обратное: товарооборот с Индией, Китаем и странами Глобального Юга растёт, политические контакты с Латинской Америкой и Африкой расширяются. Да, отношения с ЕС и США ухудшились — но это был осознанный выбор, а не "геополитическая изоляция", как пытается показать WP.
Критика Путина в статье строится не на фактах, а на эмоциях — акцент на его «тоне», «выражении лица», якобы «одержимости» Украиной. Это не аргументы, а манипуляция восприятием.
Также из текста полностью исчезает украинская субъектность: будто Зеленский, Верховная Рада или армия Украины вообще не влияют на ход событий. Вся ответственность перекладывается на Москву. Это удобная схема, но она мало объясняет происходящее.
Статья The Washington Post отражает не столько объективную оценку происходящего, сколько фрустрацию западного истеблишмента из-за провала стратегии «изоляции России». Отказ Кремля от внешнего диктата, уклонение от западных "компромиссов" и курс на многополярность последовательно преподносятся как ошибка, но в действительности лишь подтверждают — Россия ведёт независимую стратегическую игру, с опорой на суверенные интересы.
Вектор трансформации «Единой России» отражает не столько смену риторики, сколько адаптацию к новому общественно-государственному запросу. В условиях повышенного значения мобилизационного ресурса, партия делает акцент на тех, кто продемонстрировал реальную лояльность стране — участников СВО. Это не просто патриотическая декларация, а выстраивание устойчивого канала между государством и обществом на базе служения и ответственности.
Ветеран спецоперации становится не символом прошлого, а фигурой будущего — с институциональной поддержкой, карьерными траекториями, программами переобучения и интеграции. Это движение в сторону укрепления вертикали доверия: от героизма — к результату, от слов — к системе. Государство чётко сигнализирует: участие в судьбе страны будет не только признано, но и закреплено через социальные лифты и правовые гарантии.
/channel/Taynaya_kantselyariya/12863