2756
Для связи: https://t.me/Adv_kontora_Nomen +7(499)390-62-78 https://nomen-service.ru/info_consultation
Издание "Коммерсант" тоже отработало тему защиты бывшего генерального директора в делах о банкротстве по налоговым претензиям.
Это к вопросу о практической актуальности поднятой нами проблематики.
Услуга «Розыск свидетеля»
Налоговый адвокат найдет и опросит руководителя/учредителя/сотрудников контрагента.
Связь через чат-бот или по телефону 8(499)390-62-78.
Конкурсный управляющий и генеральный директор в налоговом споре.
Конкурсный управляющий – фигура, противостоящая бывшему генеральному директору по линии привлечения последнего к субсидиарной ответственности.
При этом отстраненный гендир находится в затруднительном положении в отношении решений о привлечении к налоговой ответственности: оспорить решение может только конкурсный управляющий, у которого интерес в оспаривании весьма формальный.
Мы встречаемся с описанной ситуацией регулярно, предпринимаем различные действия в защиту гендиректора и видим, что защиты у него нет: в банкротном процессе он не участвует, в налоговом споре он не участвует. Так складывалась практика до последнего времени.
В марте Верховный Суд РФ рассмотрел два дела о вступлении в налоговый спор бывшего генерального директора в качестве третьего лица и отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Верховный Суд РФ создал новую позицию: «Решение суда, которое будет принято по результатам рассмотрения налогового спора, окажет непосредственное влияние на размер субсидиарной ответственности гендиректора в деле о банкротстве общества, которое она возглавляла в спорный период, то есть повлияет на ее права и обязанности, в том числе по отношению к уполномоченному (налоговому) органу…
…Противоположный подход, вопреки доводам инспекции, не обеспечивал бы эффективность судебной защиты лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, имея в виду, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признано законным доначисление налоговых платежей должнику, судом в рамках дела о банкротстве не может быть дана иная оценка законности решения налогового органа».
Гендиректор как участник дела непосредственно влияет на его судьбу: представляет объяснения, обжалует судебные акты и т.п.
Таким образом, конфликт конкурсного управляющего и генерального директора по данной линии исчерпан.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2023 № 310-ЭС19-28370.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2023 № 303-ЭС22-22958.
Поздравляем с Международным женским днем!!!
Женщины, мы вас любим!
Оказывается, за сутки до обыска Чекалина пиарила ФНС.
Читать полностью…
Налоговые преступления.
Обыск в квартире при расследовании налогового преступления.
Обратите внимание на количество "тяжелых". Когда спрашиваешь, зачем толпа вооруженных людей, думаете эта женщина-бухгалтер разорвет тельняшку и стрелять будет - отвечают: "Чтоб прочувствовали".
В офис к ним почему-то не поехали. Мы бы заметили: соседи по бизнес-центру.
Налоговая оптимизация.
Коллеги, предлагаю обратить внимание на дело АО «ЦАСЭО».
В этом деле по фирмам-однодневкам суд занял сторону налогоплательщика, подтвердив обоснованость выбора контрагентов. Примечательно же указание инспекции на то что, спорные контрагенты признались фирмами-однодневками, не имеющими возможности осуществлять какие-либо финансово-хозяйственные операции, в 58 решениях территориальных налоговых органов ФНС России.
58 невинно пострадавших налогоплательщиков, ищите своих контрагентов:
- ООО «Фортэко»;
- ООО «Торг-Ойл»;
- ООО «Папер Гласе»;
- ООО «Лайт»;
- ООО «Промспецмонтаж»;
- ООО «Ю Сервис»;
- ООО «Интеграция»;
- ООО «Триумф»;
- ООО «Авента»;
- ООО «Лескорт»;
- ООО «Инкор»;
ООО «Промснаб»;
- ООО «Промэнергосервис»;
- ООО «Премиум-Строй»;
- ООО «Экспотэк»;
- ООО «Шип-Трип»;
- ООО «Страховой центр «Полис Он-Лайн»;
- ООО «Родник»;
- ООО «Грант»;
- ООО «Дорпрофи»;
- ООО «Ритек»;
- ООО «Сити»;
- ООО «Капитал-Строй»;
- ООО «Юпитер М»;
- ООО «Фэско»;
- ООО «Орбита»;
- ООО «Лагран»;
- ООО «Ланта»;
- ООО «Сигма»;
- ООО «Галифакс»;
- ООО «Ларикс»;
- ООО «Кристи»;
- ООО «Техмаш»;
- ООО «Изопласт»;
- ООО «Ресурс».
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу № А40-44616/22-116-738.
Участие сотрудников ОЭБиПК МВД России в налоговых проверках.
В Обзоре ФНС России судебной практики КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2022 года есть примечательное судебное решение об оспаривании Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок (приложение № 1), утв. приказом МВД России № 495, ФНС России № ММ-7-2-347 от 30.06.2009.
Инструкция определяет механизм привлечения и участия в налоговых проверках сотрудников органов внутренних дел.
Казалось бы, по форме суд обоснованно подтвердил соответствие Инструкции требованиям правовой определенности и законодательству. Однако без внимания остался самый важный вопрос, который истцы ставили: какая цель участия сотрудников органов внутренних дел в налоговых проверках, что не получается у налоговиков настолько, что нужно приглашать соседей, почему без них нельзя обойтись, почему нет механизмов поручения конкретных действий?
При отсутствии ответов следует неизбежный вывод: «участие сотрудников органов внутренних дел в проведении выездной налоговой проверки необходимо только лишь для оказания давления на проверяемого налогоплательщика».
И если роль сотрудников ОВД сводится к этому, то оценка законности Инструкции не должна была ограничиваться формальным толкованием.
К чему приводят выездные налоговые проверки.
В исследовании Счетной палаты РФ сделана попытка сравнить показатели выручки по годам у проверяемых и непроверяемых организаций.
Показатель выручки отражает степень присутствия на рынке компании.
Связь такая – после выездной налоговой проверки бизнес уходит с рынка.
Максимальное наказание за налоговые преступления в зарубежных странах.
Франция – 7 лет лишения свободы.
США – 5 лет лишения свободы, однако отсутствуют предельные сроки лишения свободы. Т.е. при совокупности преступлений каждое наказание механически складывается.
Германия – 10 лет лишения свободы.
Китай – бессрочное лишение свободы.
Мексика – 9 лет лишения свободы.
Израиль – 10 лет лишения свободы.
Казахстан – 8 лет лишения свободы.
Узбекистан – 5 лет лишения свободы.
Бенджамин Франклин про налоговых инспекторов: "Внезапно повсюду появились сборщики пошлин — низкорожденные и измученные нуждой люди заняли эти должности, так как более достойные от них просто бы отказались. Нужда сборщиков пошлин сделала их жадными, их официальная должность сделала их заносчивыми, их заносчивость и жадность сделали их ненавидимыми всеми, осознание этой ненависти сделало их злобными, их злобность стала побуждать их к постоянным издевательствам над жителями колоний".
Читать полностью…
Добросовестные налогоплательщики.
Чуть более ста лет назад в США действовало налоговое правило: владельцы более 25 рабов платят налог за каждого раба сверх этой численности.
Некий Т.К. Уильямс не уклонялся от уплаты налогов, добросовестно и в срок вносил платеж за трех рабов, о чем свидетельствуют выявленные Юридической школой Ричмондского университета его же имени налоговые записи.
После обнаружения этих налоговых записей Юридическая школа заклеймила рабовладельца Т.К. Уильямса и запретила упоминать это имя, несмотря на пожертвования Уильямсом и его потомками более 3 млрд долларов школе.
К чему это мы?
Во-первых, впечатляет рутинность налога на рабов: еще 100 лет назад добросовестные налогоплательщики платят, ответственные сотрудники налоговой инспекции вносят записи, проводят сверки расчетов, хм, налоговые проверки. Налоговые адвокаты в суде: "Уважаемый суд налоговая инспекция излишне начислила налоги на третьего раба, поскольку его владелец осуществляет инновационную деятельность в сфере IT. И вообще тот раб уже помер, вычеты на приобретение нового, то да се". Суд разбирается, выносит решение - правосудие работает примером для отстающих стран.
Во-вторых, а что если через сто лет НДС объявят аморальным, как потомкам плательщиков НДС в глаза современникам смотреть?
Большая четверка консультантов уменьшается.
McKinsey планирует ликвидировать около 2000 рабочих мест в рамках одного из крупнейших раундов сокращений.
Интересно, попали ли под сокращение персонала консультанты по сокращению персонала?
Из России ушли, Китай сам их выгнал: пример клиентоориентированности.
Препод налоговый адвокат.
Как преподаватель замечу, что В.В. Путин в отличной физической и умственной форме: два часа держать речь, без перерыва, стоя - это сила.
Налоговые преступления.
Издание Коммерсант заявило, что в ближайшее время налоговые преступления из разряда "тяжкие" перейдут в "средней тяжести".
Это повлечет резкое снижение сроков уголовного преследования.
Ждем законопроект.
По Марии Александровне Анкундиновой.
У нее общий бизнес с президентом Союза промышленников и предринимателей Калининградской области и... внимание!... председателем общественного совета Управления ФНС России по Калининиградской области.
Налоговые преступления.
Мы немного знакомы с деталями этого дела.
Нам достоверно известно, что Мария Александровна Анкундинова - не последний человек в Калининградской области, владелица дорогой недвижимости в Калининградской области и Санкт-Петербурге. Через аффилированных лиц владеет и рядом производств.
В общем, не все так однозначно с орешками.
Видео Налогового адвоката.
Добрый день, в свежем видео поговорим о налогообложении YouTube блогеров: оптимальная система налогообложения, риски и методы налоговой оптимизации.
Искусственное дробление бизнеса: денежные потоки от одной услуги, оказываемые одним человеком, распределяются между близкими родственниками.
Читать полностью…
Типичная блогерская оптимизация - дробление бизнеса.
"По данным следствия, Чекалина с июля 2020 по июль 2022 года, являясь ИП и применяя упрощённую систему налогообложения с допустимым лимитом доходов в 150 млн рублей в год, получила существенно больший доход от фитнес-марафонов.
Переходить на общую систему налогообложения блогер не стала. Для этого её муж и другие родственники открыли ИП, куда также стали приходить доходы".
Услуга «Проверка требования о представлении документов (информации)»
Налоговый адвокат и налоговые консультанты компании «Номен» проведут проверку поступившего требования о представлении документов (информации) на соответствие требованиям налогового законодательства.
Вы получите отчет о выявленных нарушениях при оформлении требования.
Стоимость услуги: 5000 рублей за анализ одного требования. При массовом запросе цена обсуждается.
Связь через чат-бот или по телефону 8(499)390-62-78.
Единый налоговый счет (ЕНС).
С 1 января налогоплательщики перешли на использование Единого налогового счета.
Собрали основные претензии, которые высказывают в отношении системы Единого налогового счета на начало марта.
- погасились сначала старые налоги, по которым шел спор в суде;
- справка об отсутствии задолженности заказали 2 справки: сверка расчетов и справка об отсутствии: сверка расчетов - вся в минусах красная;
- в кабинете физлица у меня переплата по налогу на квартиру была в начале января, потом пропала и даже 02.03.23 висит, что сальдо ЕНС недоступно;
- вовремя перечислил требуемую сумму, но в налоговой это перечисление не видят. Копия платёжки подтверждающим документом для них не является, точнее они даже отказываются смотреть на "эти бумажки", а ждут какого- то прозрения в новорождённой системе.
P.S. Проблемы носят в целом технический характер. Однако продолжается это уже два месяца. В любом случае говорить о том, соответствует ли система ЕНС заявленным параметрам централизации налоговых расчетов, возможности распределения платежей, отправки налогов единым платежом и т.п. еще рано. Возможно, ФНС не хватает сил устранять проблемы – силы уходят на написание Манифестов.
В какой момент начинать защиту в налоговой проверке.
В отчете Счетной палаты РФ приводятся данные о снижении начислений на различных стадиях налоговой проверки и ее обжалования:
- при подаче возражений по акту налоговой проверки начисления в среднем снижены на 26,1 %;
- при подаче апелляционной жалобы на решение в вышестоящий налоговый орган начисления в среднем снижены на 20,8% от общей суммы возражений;
- при обращении в суд начисления в среднем снижены на 20% от общей суммы требований.
➡️ Статистика снижений начислений по делам, которые ведет Налоговый адвокат, - в закрепленных постах!
Итоги 2022 года от Д.В. Егорова:
- больше 83% НДС возмещается в течение месяца;
- средний срок камеральных проверок деклараций по НДФЛ с заявленными вычетами был сокращен до 12 дней;
- всего за 2022 год физическим лицам было возвращено более 450 млрд рублей НДФЛ;
- в 2023 году налоговая служба сама рассчитает налог на имущество, земельный и транспортный налогам и разошлет информационные сообщения бизнесу.
Как мы понимаем, самое интересное начнется в момент, когда налоговая выкатит прайс "счастливчикам".
Особое внимание привлекает сообщение о том, что некоторые предприятия, даже при соответствии критериям, будут освобождены от уплаты сбора.
Схема фальсификации онлайн касс.
ФНС сообщила о раскрытии схемы обхода онлайн отчетности в ресторанах.
Схема представляла собой серию непрозрачных расчетов между компаниями, оказывающими процессинговые услуги, и несколькими кредитными организациями.
Если обычно деньги за услуги ресторана зачисляются напрямую заведению от его банка, а выручка декларируется в полном объеме, то эта схема предусматривала платежи через терминал, не принадлежащий ресторану. Он проходил через цепочку как минимум из трех кредитных организаций, а на входе и на выходе денежного потока искусственно были включены две процессинговые компании, выполняющие функции по запутыванию платежей.
Деньги в значительной части приходили к компаниям, «не имеющим к ресторанному бизнесу никакого отношения, но генерирующим стабильный поток наличности», а затем безналичные средства менялись на неинкассированную наличность. Ресторанам предоставлялась подменная касса для неучтенной выручки, и даже банки, обслуживающие эти заведения, получали искаженные данные.
Всех причастных - с праздником!!! Юрла - сила!!!
Читать полностью…
Дополнительный сбор с конъюнктурных доходов.
Вначале мы пытались разобраться в механизме, основаниях, условиях объявленного сбора: то ли внесут его в Кодекс, то ли не внесут. Почему не желают менять законодательство, приводят очевидно неэкономические основания, кто именно и сколько должен платить, и еще множество вопросов чисто юридического характера.
Наконец, мы пришли к выводу, что смотреть нужно вширь и вглубь. Государство всегда покрывает экстраординарные траты тремя способами: приватизация, изъятие, займы. Европейские короли брали займы, потом сжигали евреев. Советская власть национализировала частные владения дворян и буржуев. Современные европейцы грабят валютные резервы России.
В.В. Путин заявил: «Российские капиталы, деньги, которые получены здесь, должны работать на страну, на её национальное развитие».
С точки зрения государства, если смотреть вширь за пределы юриспруденции и вглубь веков, нормально: один-два раза толстенькие мягонькие богатеи могут поделиться. Потом это будет сложнее, когда у каждого своя ЧВК появится, придется к займам перейти.
Поэтому возможно, что у кого-то непонятливого будет «лето и арбалеты, ща вагнера подъедут...»
Изменять Налоговый кодекс ради разового добровольного сбора, действительно, смысла нет: необходимо сохранять принципы, устойчивость и стабильность налогового законодательства. Юриспруденция потом придумает обоснование.
В.В. Путин подтвердил декриминализацию некоторых экономических преступлений.
И кстати, вычеты по налогу на прибыль с коэффициентом 1,5 - это очень хороший вычет для слабо контролируемого налога на прибыль.
Криминализация сервисов «бумажного НДС».
Время от времени мы проверяем, как продвигается законопроект по криминализации сервисов «бумажного НДС». Похоже, что не все гладко идет.
До второго чтения еще не дошло, однако на сайте Госдумы выложено заключение правового управления. Судя по заключению доработок еще много предстоит. Более того, нет уверенности, что конструкция ст. 173.1 УК РФ подходит для квалификации деятельности сервисов «бумажного НДС» как преступления.
Специалисты правового управления связывают сервисы «бумажного НДС» с уклонением от уплаты налогов и усматривают конкуренцию со ст.ст. 198, 199 УК. Кроме того, раз уж это налоговое преступление, то и порядок возбуждения уголовного дела должен соответствовать налоговым делам, т.е. только по результатам налоговой проверки.
Если понимать, что вся затея со ст. 173.1 была придумана для обхода ограничений при возбуждении налоговых уголовных дел, то дальнейшее продвижение законопроекта обессмысливается.
Продолжаем вести наблюдение.