2756
Для связи: https://t.me/Adv_kontora_Nomen +7(499)390-62-78 https://nomen-service.ru/info_consultation
В Аргентине ликвидировали налоговую службу.
В Аргентине объявили о завершении «фискальной жадности» и упразднении налоговой службы — ведомства, мешающего «хорошим людям».
Я из тех людей, которые категорически против ликвидации налоговой службы в России.
Небольшой курс теории государства и права: в капиталистическом обществе налоги обеспечивают государственность, государственность обеспечивает законность, законность обеспечивает порядок в обществе, а также работу адвокатам.
Адвокат против ликвидации налоговой службы.
Должная осмотрительность в налоговых спорах.
Из постановления суда: «Критерии проявления должной осмотрительности не могут быть одинаковыми для случаев ординарного пополнения материальнопроизводственных запасов и в ситуациях, когда налогоплательщиком приобретается дорогостоящий актив, либо привлекается подрядчик для выполнения существенного объема работ. Вместе с тем в рамках рассматриваемого дела управлением в подтверждение доводов о непроявлении должной степени осмотрительности при выборе спорного контрагента не приведено обоснования того, в силу каких особенностей рассматриваемых сделок налогоплательщику следовало проявить повышенную степень осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами и не ограничиваться стандартными мерами с учетом незначительной доли налоговых вычетов».
Взвешенный подход все чаще отражается в судебных актах.
При оценке контрагентов в принципе уместно распределять контрагентов по степени значимости сделки и по степени риска и в зависимости от установленной оценки определять глубину проверки.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2024 по делу N А34-15567/2022.
Налоговая амнистия за дробление бизнеса.
ФНС создала интернет-страницу с информацией об амнистии.
Налоговая оговорка.
ФНС дополнило в личном кабинете налогоплательщика юридического лица возможность просмотреть суммы прямых расхождений по НДС. Более того, доступ к этой информации может быть предоставлен третьим лицам по принципу социальных сетей с функцией добавления в "друзья".
Целесообразно в условие договора в разделе «Налоговые оговорки» включать обязательства по предоставлению стороне договора доступа к информации о прямых расхождениях по НДС контрагента.
Приказ ФНС России от 09.10.2024 N ЕД-7-31/840@.
Налоговики и преподаватели налоговой методики носят взятки.
В Воронеже раскручивается громкое дело, в орбите которого уже оказались главный налоговик Ростовской области, ректор Воронежского госуниверситета и завкафедрой «Налоги и налогообложение» Ростовского государственного экономического университета.
По версии следствия, эти фигуранты передавали взятки.
Не секрет, что в мутных водах налоговых отношений плавают решальщики. Где-то эти люди учатся делать свою непростую, незаконную и рискованную работу. Почему бы это не делать со студенчества на примере опытных старших специалистов. Иначе невозможно объяснить оксюморон: недобросовестный чиновник не берет взятку, а дает.
Назначение выездных налоговых проверок IT-компаниям в 2025 году.
Начался заключительный, четвертый, отчетный период и пора призадуматься о рисках, которые возникнут в следующем финансовом году. В этой связи особенно интересно вспомнить про мораторий на выездные налоговые проверки для IT-компаний.
Как следует из письма ФНС от 24.03.2022 № СД-4-2/3586@, в отношении организаций, получивших документ о государственной аккредитации в Минцифры, проведение выездных (повторных выездных) налоговых проверок, за исключением проверок, назначенных с согласия руководителя (заместителя руководителя) вышестоящего налогового органа, руководителя (заместителя руководителя) Федеральной налоговой службы, приостанавливается с 2022 года до 3 марта 2025 года включительно.
Информации о продлении этого моратория нет. При этом хотелось бы напомнить, что выездные налоговые проверки проводятся ретроспективно, охватывая три года, предшествующих году назначения проверки, т.е. 04.03.2025 могут быть назначены выездные налоговые проверки за период с 01.01.2022 по 31.12.2024.
Таким образом, IT-компании могут быть проверены налоговой как раз за период моратория.
Может ли в итоге мораторий на выездные налоговые проверки обернуться грандиозной подставой IT-компаний?
Минфин России предлагает взимать НДФЛ при дарении всех видов ценных бумаг и производных финансовых инструментов, если такие операции совершаются не близкими родственниками и членами семьи.
Минфин указал об этом в «Основных направлениях бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», а РБК вынес данную идею на публичное обсуждение.
В настоящее время только дарение акций будет облагаться НДФЛ. Вопрос о том, дарение каких видов ценных бумаг и производных финансовых инструментов следует облагать налогом, уже обсуждался при принятии пп. 18.1 ст. 227 НК РФ. Не случайно исключение было сделано только для акций. Связано это с тем, что доходность большинства ценных бумаг очень сложно оценить в момент дарения, а в силу применения кассового метода в НДФЛ у физлица доход фактически возникает только в момент исполнения обязательств по этой ценной бумаге. Например, по векселю доход возникнет в момент его погашения или реализации. Об этом говорил Верховный Суд РФ в 2019 году: «Получение гражданином векселя как имущества, не обладающего потребительскими свойствами, не позволяет квалифицировать его как доход в натуральной форме».
Таким образом, идея облагать НДФЛ дарение всех видов ценных бумаг и производных финансовых инструментов заведомо содержит в себе правовую неопределенность.
Сегодня юбилей Адвокатской конторы N 20 Московской городской коллегии адвокатов, в которой я имею честь состоять, - ей 85 лет!
85 лет люди, которые неравнодушны к чужой беде, несправедливости помогают в самых разных ситуациях. Сложились адвокатские династии в пяти поколениях. Меняются эпохи, следователи, судьи, налоговики, а адвокаты нашей конторы работают.
Поздравляю коллег, желаю дальнейшего процветания во благо нашего российского государства!!!
Казус Лерчек-Блиновской.
СМИ сообщают о новом уголовном деле против блогера Лерчек, в этот раз по ст. 193 УК РФ за нарушение валютного законодательства.
С одной стороны, нечасто граждане подпадают под уголовное преследование по этому составу: ведь сумма оборотов должна превышать 100 млн рублей в течение одного года.
С другой стороны, при расследовании одного уголовного дела могут выявляться признаки других преступлений, поскольку выгребают все. В этом случае иммунитет погашения налоговой задолженности не срабатывает. Возможно, что новое уголовное дело не будет последним. И начало этому положила налоговая проверка.
С третьей стороны, блогер Лерчек публично рекомендовала всем отказываться от адвокатской помощи.
Из окопов налоговых битв.
Любопытный казус предстоит разрешить судьям в нашем деле.
Контрагент представил уточненную налоговую декларацию с "обнуленным" НДС. Подписал "обнуленную" декларацию руководитель организации - представителя.
При анализе этой организации - представителя я обнаружил, что она была исключена из ЕГРЮЛ за год до подписания декларации, о чем и заявил, представив соответствующую выписку из ЕГРЮЛ. Однако инспекция представила свою выписку из ЕГРЮЛ, из которой видно, что организация с этим же названием и с тем же руководителем была исключена из ЕГРЮЛ уже после подачи "обнуленной" декларации нашего контрагента. Разница между фирмами только в ИНН. В декларации указаны только наименование и ФИО руководителя.
Судьи взяли месяц на подумать, какую ЭЦП считать достоверной.
Из окопов налоговых битв.
Просроченная кредиторка.
Разрешилась ситуация с доначислением налога на прибыль по непогашенной кредиторской задолженности, которая должна быть отражена во внереализационных доходах до проверяемого периода, однако была обнаружена только в ходе налоговой проверки.
Налоговики подумали, что раз обнаружили кредиторку 2012 года в 2023 году, то и доначислить ее нужно за 2020 год.
Однако в решении по результатам проверки от этой идеи они отказались, признали неправомерность доначисления налога на прибыль.
Рок пашаевщины.
Мне кажется, что предназначение судьбы бывшего адвоката Пашаева состоит в том, чтобы демонстрировать неприглядные стороны адвокатуры, предупреждая всех желающих воспользоваться юридической помощью, от определенных рисков.
В этот раз Пашаев обратился к роли налогового адвоката. Да, в налоговом мире крутятся решалы, которые гарантируют освобождение от налоговой ответственности через связи в налоговых органах, берут деньги. Однако чудесного освобождения от ответственности не происходит. Да, есть люди, которые так сильно хотят быстрого и сказочного решения своих налоговых проблем, что не обращают внимания на репутацию тех, кто предлагает, и весьма навязчиво, им помощь. Ну потому что эти пацаны гарантируют решение, а адвокат – не гарантирует.
По Кодексу профессиональной этики адвоката «адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения».
Те, кто не хочет принять такие правила игры, могут оценить последствия обращения к налоговым решалам на примере четы блогеров Блиновских и их защитника Пашаева. В очередной раз.
Сила аргументов.
Камеральная проверка декларации УСН за 2023 год завершена. Нарушений не выявлено. Налоговики тоже увидели ухудшение положения налогоплательщика.
Льгота сохранена.
Переквалификация самозанятых в сотрудников.
Рекомендую сравнить этот спор с недавно рассмотренным делом об интенсивном росте травы, чтобы понять, что у Фаворита пошло не так.
Доводы кассации в подтверждение правильности переквалификации:
- организация привлекала самозанятых на работы, которые соответствовали вакантным штатным должностям;
- физлица зарегистрировались как плательщики НПД в один день;
- договоры оказания услуг и акты выполненных работ были типовыми - с одинаковыми тарифами;
- у большинства самозанятых не было других работодателей, организация - единственный источник дохода по НПД;
- договоры предусматривали выполнение работ по определенным специальностям, трудовых функций. Не было дат начала и окончания работ, единый срок у всех договоров - 3 месяца. Затем их перезаключали;
- свидетели сообщили, что регистрация в качестве плательщика НПД была обязательным условием;
- использование самозанятыми оборудования организации.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2024 по делу № А57-10956/2023.
Ликвидация упрощенки.
Известный в некоторых кругах Михаил Хазин, комментируя изменения налогового законодательства, заявил, что упрощенка для малого бизнеса фактически ликвидирована и что это приведет к возврату предпринимателей в тень.
Я с этим не соглашусь. Да, упрощенка осталась доступной только для микробизнеса, однако при доходе свыше 60 млн рублей в год находиться в тени невозможно, поэтому никуда предприниматели не уйдут, а будут вести полноценный налоговый учет и платить НДС как миленькие. Иными словами налоговики совершили достаточно выверенный ход, закружив повышение налогов для малого бизнеса вроде как в рамках старой юридической конструкции УСН, да еще с переходным периодом, и это, действительно, отсрочит негативные последствия повышения налогов. При этом фактически упрощенка с НДС никакой упрощенкой уже не является, однако сохранение именно юридической конструкции УСН оставляет пространство для маневра, возврата к исходным настройкам, если негативный эффект станет слишком уж явным.
Комментарий к брошюре ФНС «Рекомендации по применению налоговой амнистии дробления бизнеса».
В брошюре ФНС обращают на себя внимание два момента.
Позитивный.
ФНС ответила на вопрос, имеет ли налогоплательщик право на амнистию, если дробление бизнеса описано в акте налоговой проверки без использования слов «дробление бизнеса»?
Мне известны случаи, когда в некоторых решениях по результатам налоговой проверки о дроблении бизнеса исчезла фраза «дробление бизнеса» после публикации Закона № 176-ФЗ. Это вызвало волнение у бизнесменов.
Очень хорошо, что ФНС прекратила инсинуации, прямо указав, что "использование либо неиспользование в тексте акта налоговой проверки и (или) решения, принимаемого по итогам налоговой проверки, формулировки «дробление бизнеса» не ограничивает право налогоплательщиков на амнистию".
Негативный.
Налоговая амнистия имеет ограниченный диапазон – затрагивает только один способ уклонения от уплаты налогов дроблением бизнеса – через применение специальных налоговых режимов. Однако, по мнению ФНС, даже при применении спецрежима не каждый случай подпадает под амнистию.
ФНС называет следующий случай: налог на прибыль организаций, доначисленный организациям — участникам схемы дробления, применяющим ОСНО (НДФЛ, доначисленный индивидуальному предпринимателю), или налоги в связи с применением специальных налоговых режимов (УСН, ЕСХН), доначисленные участникам схемы дробления, применяющим специальные налоговые режимы, в связи с занижением (сокрытием) выручки (доходов) (не связаны с дроблением бизнеса).
Видится мне, что данное толкование противоречит смыслу Закона № 176-ФЗ.
Например, чтобы избежать утраты спецрежима, лицо продает объект основных средств взаимозависимому лицу на спецрежиме по заниженной цене (ниже 150 млн рублей). Таким образом, при дроблении бизнеса занижается как стоимость ОС для покупателя, так и выручка продавца. Из каких норм закона № 176-ФЗ следует, что подобное нарушение не может быть амнистированно? Нет такой нормы, значит, подход искажает смысл Закона № 176-ФЗ.
НДС при УСН.
ФНС разместила методичку по порядку уплаты НДС для упрощенной системы налогообложения в 2025 году.
Налоговые наглецы.
В Турции составили список уклонистов от уплаты налогов, чья задолженность равняется или превышает 5 млн лир (14 млн руб.). Власти официально называют фигурантов перечня «налоговыми наглецами». В реестр внесут сведения о тех гражданах, кто к началу октября не заплатил налоги, которые следовало оплатить к 31 декабря 2023 года. Их имена опубликуют филиалы налоговой инспекции Турции с 15 октября по 31 октября.
В России нет запрета на публикацию ФИО должников, так что передовые идеи могут быть реализованы и у нас.
Однако можно вспомнить, с каким возмущением отреагировали налоговики на идеи увязать их собственную налоговую задолженность с карьерным ростом в ФНС, а также проводить аудит налоговых задолженностей сотрудников налоговых органов.
Наверное, потому, что право одних слоев населения обзывать других наглецами при запрете делать то же самое в обратную сторону, - это привилегия избранных. «Этодругое».
Налоговая амнистия за дробление бизнеса. Первые трактовки.
Пожалуй, одно из первых официальных толкований нового термина «дробление бизнеса».
Итак, по результатам налоговой проверки было установлено искусственное дробление бизнеса, в связи с чем доначислены, в т.ч. страховые взносы.
В суде налогоплательщик сослался на термин «дробление бизнеса», введенный Федеральным законом от 12.07.2024 № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». При этом он упирал на то, что дробление бизнеса по закону № 176-ФЗ не затрагивает страховые взносы, в связи с чем их доначисление по причине дробления бизнеса незаконно.
Что же ответил суд? - "Понятие «дробление бизнеса» используется только для целей, указанных в статье 6 Закона № 176".
Следовательно, в данном налоговом споре не применимо.
Таким образом, суды уже заметили странные различия между законодательным термином «дробление бизнеса» и сложившимся в практике подходом к оценке данного явления. И не хотят законодательный термин применять.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2024 по делу № А40-55466/23-140-1000.
Дробление бизнеса с использованием IT-компаний.
Люблю поднять старые архивные записи, на которых премьер-министр описывает методику создания IT-спиноффа и рекомендует ее для налоговой оптимизации, и сравнить с сегодняшней судебной практикой: «В проверяемый период созданный программный продукт, лицензия на право использование ГЛОНАСС и земельный участок использованы для единой цели – получение большей выручки при сохранении контроля за потоком выручки и контролем за снижением налоговой нагрузки за счет отнесения большей части выручки на ЕНВД».
Доначислено 168 млн рублей.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2024 по делу № А32-43338/2022.
Повышение налогов с 1 января 2025 года.
Опубликован законопроект с дополнениями к реформе повышения налогов в России.
Изменения касаются акцизов, НДС, налога на прибыль, госпошлин, УСН, налога на имущество, страховых взносов.
Среди наиболее значимых можно выделить следующие.
1. Увеличение ставок акциза на спиртосодержащую и табачную продукцию.
2. Увеличение ставки налога на прибыль с 15 до 20% по доходам от процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, а также обращающимся облигациям российских организаций.
3. Игнорирование в 2025 году коэффициента-дефлятора для расчета лимита УСН, несмотря на предложение Минэкономразвития установить для УСН коэффициент-дефлятор 1,437.
4. Охлаждение налоговой миграции бизнеса путем применения механизма уплаты налогоплательщиками налога по УСН по новому месту нахождения организации (месту жительства ИП) в случае, если налоговая ставка по новому месту нахождения организации (месту жительства ИП) установлена субъектом Российской Федерации в меньшем размере, по налоговой ставке, установленной законом того субъекта Российской Федерации, на территории которого организация (ИП) ранее применяла УСН в течение 3 последовательных налоговых периодов, начиная с налогового периода, в котором было изменено место нахождения организации (место жительства ИП).
Казус Лерчек-Блиновской.
Прояснился состав преступления, в котором обвиняют блогера Лерчек - п. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (валютные операции по переводу денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода, в особо крупном размере, организованной группой).
Наказание до 10 лет лишения свободы предусматривает данный состав преступления.
Часто в таких делах производится и дополнительная квалификация по ст. 327 УК РФ – (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков).
Происходящее с Лерчек больше напоминает некий «общественный прецедент», в котором государство экспериментирует с методами уголовно-правового воздействия на ЛОМов и вообще инфо-сферу, а заодно демонстрирует остальным, что с ними может произойти.
Требования о представлении пояснений в рамках ВНП.
ФНС поддерживает инспекции в требовании к налогоплательщикам представлять письменные пояснения по интересующим налоговиков вопросам в рамках выездной налоговой проверки.
Служба легализует такие требования через правомочия истребовать документы. Таким образом, непредставление письменных пояснений равно непредставлению документа. Это предполагает штраф не по ст. 129.1 НК РФ, а по ст. 126 – 200 рублей.
Раз уж налоговики такие читеры, то следует отметить, что содержание пояснений не подпадает под какие-либо штрафы. Важен только факт формального представления документа с названием «письменные пояснения».
Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года.
Рассрочка/отсрочка по уплате налогов. Дополнительные требования к предмету залога.
ФНС предлагает утвердить доптребования к имуществу для предоставления отсрочки, рассрочки и инвестиционного налогового кредита.
Из наиболее значимых я бы выделил обязательную оценку предмета залога для определения рыночной стоимости и ликвидности.
Второе по значимости нововведение касается ограничения видов имущества, которое можно принять в залог.
В залог нельзя передать:
- дебиторскую задолженность, имущественные права;
- деньги на счетах и вкладах;
- имущество в лизинге;
- предметы, изъятые из оборота (оружие, наркотические, радиоактивные, взрывчатые вещества и т.п.);
- незарегистрированные строения и нежилые помещения, которые должны быть зарегистрированы;
- непригодные для использования строения;
- самовольно возведенные и бесхозные объекты;
- объекты незавершенного строительства по действующему договору подряда;
- выпущенные нерезидентами ценные бумаги и др.
Формализация требований к поручителю, какие бы они ни были, облегчает доступ к рассрочкам, отсрочкам по налогам.
Проект Приказа ФНС России "Об утверждении дополнительных требований к имуществу для целей предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита".
Охлаждение налоговой миграции бизнеса.
Больше месяца ходили слухи, что Правительство усилит контроль за фиктивной миграцией бизнеса в поисках региональных налоговых льгот, вплоть до полной отмены таких льгот.
Во многих регионах вновь создаваемые бизнесы, а также некоторые значимые для региона виды деятельности получают от региона налоговые льготы в части упрощенной системы налогообложения, налога на прибыль, налога на имущество. Агрессивный маркетинг некоторых консультантов привел к тому, что многие бизнесмены поверили, что снижение УСН с 6% до 4% является отличной налоговой оптимизацией это ошибочное мнение и ломанулись во льготные регионы.
И наконец, корреспонденты РБК раздобыли не очень публичный законопроект, в котором Минфин пытается найти способ охладить фиктивную миграцию бизнеса.
По моему мнению, которое вы найдете в материале РБК, сохранение при переезде налоговых ставок по предыдущему месту нахождения не только не решит проблему фиктивной миграции, но и ударит по самим регионам, которые, действительно, прилагают усилия для привлечения бизнеса в свои края. Предлагаемый механизм очень легко обойти и поэтому, очевидно, он будет перерабатываться.
Сейчас можно констатировать только то, что принято политическое решение не отменять региональные налоговые льготы, а охлаждать миграцию бизнеса.
Большое спасибо Екатерине Виноградовой за действительно эксклюзивный материал!
Налоговая преступность.
Хотелось бы похвалить адвокатов Елены Ишхановой, бывшей заместителем начальника Инспекции ФНС № 15 по г. Москве, осужденной по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Вроде бы громко звучит: 8,5 лет лишения свободы. Однако есть нюанс: суд отсрочил Ишхановой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Елена – женщина в полном расцвете сил и в самом фертильном возрасте, - очевидно, бросит все силы на решение демографической проблемы России.
Из окопов налоговых битв.
Чем отличается комиссия по добровольному уточнению налоговых обязательств от стрелки в Wildberries?
Если должностное лицо налогового органа стремится скрыть следы этой встречи, то ничем.
Предлагаю послушать запись одной из таких встреч, на которой налоговый инспектор категорически отказывается оформлять протокол.
Налогоплательщик не должен бояться обращения в суд.
Коллеги подсчитали, что число судебных разбирательств с участием ФНС стремительно падает. Если за весь 2021 год их было чуть больше 29 000, то за восемь месяцев этого года — менее 9000.
Коллеги в один голос расхваливают досудебку в ФНС и говорят про отсутствие практической возможности в удовлетворении заявления в суде, как основных причинах снижения числа обращений налогоплательщиков в суд.
Однако опять не соглашусь: эта информация устарела. В досудебке налоговики не всегда адекватно идут на компромисс, предлагая заведомо невыполнимые условия. В то же время в судах что-то изменилось: появилась готовность удовлетворять заявления налогоплательщиков. Почему я считаю это тенденцией? Потому что по моему заявлению суд отменил частично решение в апелляции, а апелляция всегда подает пример нижестоящим с невоспрепятствованием со стороны вышестоящих инстанций. И если еще недавно я, как и многие налоговые юристы, неохотно брал в свое производство судебные налоговые споры, то сейчас мне это снова стало интересно.
Отмена выездной налоговой проверки Налоговым адвокатом.
Весной я рассказывал о выездной налоговой проверке, в которой гражданину вменили НДФЛ за участие в родительском комитете и сборе денег для нужд спортивной секции. Это было не единственное доначисление. Всего ему было начислено больше 10 млн рублей НДФЛ.
С удовлетворением отмечаю, что это дело завершено. Итоговое начисление уменьшено до 1 млн. рублей.
Налоговая инспекция признала, что внесение наличных денег себе на счет не формирует налогооблагаемый доход. Также инспекция согласилась, что получение переводов от различных граждан, причины которых доверитель не посчитал нужным объяснять, следует признать необлагаемым НДФЛ дарением.
Отмена Налоговым адвокатом решения суда в апелляции (частичное).
Трудности перевода.
Помните фильм, в котором кто-то неудачно перевел фразу? Сказанное приобрело противоположный смысл, что привело к разнообразным приключениям героев. В сюжете такого фильма мне пришлось поучаствовать.
Во-первых, изменение решения суда первой инстанции в пользу налогоплательщика – это редкий случай. Во-вторых, это одно из самых интересных дел в моей практике.
Часть эпизодов инспекция исключила из акта еще при вынесении решения о привлечении к ответственности. С оставшимися мы вышли в суд и в первой инстанции был получен полный отказ.
Однако в Тринадцатом ААС судьи делом заинтересовались и вот почему.
Инспекция утверждала, что контрагент имеет признаки технической организации, а сама операция поставки нереальна. Несмотря на то, что руководитель контрагента подтвердил и свою деятельность и взаимоотношения с моим доверителем, инспекция назвала ее показания противоречивыми и посчитала номинальным руководителем. Кроме того, контрагент не ответил на встречку и не предоставил документы.
Впоследствии выяснилось, что все не так однозначно.
Во-первых, противоречий в показаниях руководителя контрагента нет: обычный рассказ человека, которому пришлось вспоминать события трехлетней давности.
Во-вторых, документы не были предоставлены по причине ликвидации компании.
И в-третьих, контрагент сам приобрел продукцию, поставленную доверителю.
Вокруг этого момента и состоялся спор, поскольку в товаросопроводительных документах номенклатура товара немного отличалась по причине разного перевода с английского на русский язык. В одном месте фраза «Video Wall Processor» была переведена как «видеопроцессор», а в другом – как «процессор управления видеостеной». По этой причине налоговики утверждали, что это совершенно разная продукция, соответственно поставка в адрес доверителя нереальна.
Выводы суда: «Апелляционный суд, принимая доводы налогоплательщика, исходит как из функционального соответствия спорного оборудования, так и из того обстоятельства, что поскольку поставка осуществлялась во исполнение государственного оборонного заказа, наименование поставляемого оборудования должно по наименованию соответствовать условиям государственного контракта».
В результате суд решил изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить часть требований налогоплательщика и учесть стоимость поставки видеопроцессора/процессора управления видеостеной.