2756
Для связи: https://t.me/Adv_kontora_Nomen +7(499)390-62-78 https://nomen-service.ru/info_consultation
Скоринг контрагентов.
Борис Титов предложил ФНС внедрить "светофор" для проверки надежности контрагентов.
Что делать выявленным по результатам оценки «ненадежным» контрагентам? По каким критериям и на основании каких доказательств оценили их ненадежность? На эти вопросы омбудсмен не посчитал нужным ответить.
ИАС «Номен-сервис» построена по принципу «светофор». Однако мы не претендуем на навешивание ярлыков на контрагентов. Цели оценки и виды рисков бывают разными. Вес того или иного критерия – величина субъективная.
Автоматизация оценочных алгоритмов необходима и неизбежна: бизнес должен защищаться от мошенников и претензий государства. Однако не государство должно определять конечное решение о выборе контрагента, а сам предприниматель. Иной подход ограничивает предпринимательскую деятельность.
Обратите внимание на стоимость подписки на скоринг ИАС «Номен-сервис».
Из окопов налоговых битв.
Санкт-Петербург - специфичен своей культурой.
Управление ФНС по Санкт-Петербургу не только не расматривает жалобы, но и пишет письма, что так и надо, чмоки.
В арбитражном суде только двое судей рассматривают налоговые споры.
При этом один судья принимает нерассмотренные Управлением заявления и рассматривает споры, а второй - нет. Этот второй требует от налогоплательщика, который направил апелляционную жалобу и уже 8 месяцев не может добиться решения управы, обеспечить соблюдение досудебного порядка Управлением ФНС. Нет решения Управления - не будет и суд дело рассматривать, чмоки.
Опрос у нотариуса или допрос в налоговой инспекции?
Все доверители, когда заходит речь о допросе свидетелей, настаивают на нотариальном опросе. Это лучшая тактика, в сравнении с допросом в налоговой инспекции, утверждают они.
Мы считаем, что организовывать опрос у нотариуса нецелесообразно. Глупо, проще говоря.
Во-первых, нотариус оповещает налоговую инспекцию о предстоящем допросе и, приготовьтесь, налоговые инспекторы приходят к нотариусу, иногда всем отделом да с оперативниками ОЭБ, и учиняют свой допрос.
Во-вторых, если же свидетель выдержал натиск налоговиков и дал показания в пользу налогоплательщика, то инспекция просто объявляет эти показания сомнительными. Это же не допрос.
В-третьих, судьба нотариального опроса как доказательства незавидна. Налоговики всех уровней его не воспринимают, а значит, в досудебном порядке не влияет на принятое решение. В суде случаев принятия этого доказательства исчезающе мало.
Коллеги, только допрос в инспекции. Только хардкор!
P.S. Налоговый адвокат и консультанты Номен, оказывая юридическую помощь свидетелям, участвовали в тысячах допросов в налоговых инспекциях нашей необъятной Родины.
Косплей налоговых споров из 2010-х.
Дело Торгового дома Перекресток зазвенело упоминаемыми когда-то на каждой мало-мальской конференции словами "низконалоговая юрисдикция", "ФПД", "товарный знак", "Нидерланды", "Люксембург", "деловая цель", "притворная сделка".
В памяти всплыли знаменитые дела Орифлэйм, Московская пивоваренная компания, Петелинка, Бритиш Американ Тобакко. Помнит кто-нибудь, о чем эти споры?
Увы, таких ярких дел уже нет.
В косплейном деле ТД Перекресток все уже было просужено раньше: "В настоящем деле подлежат применению выводы судебных инстанций, сделанных при рассмотрении дел № А40-118135/2019, №А40- 118073/2019".
"Налоговым органом доказано, что компания X5 Retail Group N.V. (Нидерланды), а также компании X5 Capital S.a.r.l. (Люксембург) и X5 Retail Holding Limited (Кипр) не могут быть признаны фактическими получателями дохода в целях применения международных соглашений по вопросу избежания двойного налогообложения.
Материалами дела подтверждается факт совершения сделок по реструктуризации в целях получения налоговой выгоды при отсутствии намерений в достижении разумной деловой цели, в связи с чем компании группы Х5 не могут претендовать на применение пониженных ставок".
В деле фигурируют и другие ранее рассмотренные споры, которые налогоплательщик расценивает в свою пользу. Однако суд их не учел при вынесении решения
Впереди еще несколько инстанций. Если вышестоящие суды прислушаются к доводам налплата, то, чем черт ни шутит, мы еще увидим косплей на косплей в налоговом споре.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-168206/22-108-2849.
Адвокатам!
Адвокатская контора "Басманная" Московской городской коллегии адвокатов приглашает адвокатов.
Адвокатская контора расположена недалеко от метро Курская на Садовом кольце и пересечении с Покровкой с 1936 года!
Адвокаты свободно используют переговорные, индивидуальные помещения для работы. Есть парковка для клиентов. Контора ведет делопроизводство и секретариат. Контора располагает базой клиентов, созданной за почти вековую деятельность.
Молодым адвокатам предлагаются скидки по оплате членских взносов, оказывается менторская помощь от мэтров.
Адвокатская контора расположена на трех этажах по адресу: ул. Старая Басманная, д. 6, стр. 3.
Для получения подробной информации обращаться к директору конторы Вере Васильевне Овешниковой (8(495)608-24-14.
То, что вы еще на свободе, - не ваша заслуга, а наша недоработка.
Во второй версии минфиновских поправок в Налоговый кодекс присутствует новое полномочие региональных управлений ФНС и других вышестоящих налоговых органов, рассматривающих жалобы (пп. 6 п. 3 ст. 140): вместо разрешения жалобы по существу, управления получают право назначить дополнительные мероприятия налогового контроля, которые проведет та же инспекция, решение которой обжалуется.
Неприятное изменение для налогоплательщиков, смысл и цели досудебного обжалования обесценены. Если в апелляционной жалобе изложить значимые доводы, связанные с недоработкой проверяющих, недоказанностью нарушений (а защита строится как раз на этом), то теперь у налоговиков есть прекрасная новая возможность все исправить в новой проверке по тем же обстоятельствам. К тому же по срокам и количеству допов никаких ограничений. Доступ к правосудию исключен.
Допмероприятия, назначенные вышестоящим налоговым органом, - это повторная проверка, только на этот раз не требующая какого-либо обоснования. И проверяет тот, на кого пожаловались («Кто мне писал на службу жалобы? Не ты?! Когда я их читал!»)
Досудебный порядок обесценивается по той причине, что в наших апелляционных жалобах налоговики больше не увидят значимых доводов, ну то есть вообще не увидят никаких обстоятельств. Будем ждать проходного решения для подготовки к суду. Самое интересное налоговики узнают в суде!
Единый налоговый счет.
Новый тренд - признание ошибок.
Глава ФНС принес извинения за качество внедрения единого налогового счета.
Итак, признание получено.
Провал реформы Единого налогового счета доказан.
Новости налогов за май 2023 года
Видео тут.
Наказать налоговую службу за незаконное взыскание налогов.
Десять лет спустя суды вернулись к теме начисления налоговой службе процентов за незаконное взыскание налогов. В 2013 году Высший Арбитражный Суд определил, что взысканием налогов считается не только физическое списание денег со счета и т.п. действий по инициативе налоговой, но и самостоятельная уплата налогов, если эта уплата основана на незаконном решении инспекции. Сегодня Верховный Суд разбирается с ситуацией, при которой прямой вины налоговой службы в излишней уплате налогов нет: действия налогового органа были обусловлены предыдущими действиями другого госоргана – Правительства Москвы. Правительство Москвы включило здание в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Это действие привело к доначислению налогов.
Дело передано на рассмотрение. В июне ВС РФ определит правовую позицию.
Казус Лерчек-Блиновской.
Следственный комитет продолжает юридические эксперименты в уголовных делах по уклонению от уплаты налогов известных блогеров. Скорее всего, впервые в расследовании налоговых преступлений по ст. 198 УК было предъявлено обвинение соучастнику - пособнику – мужу Елены Блиновской. По версии следствия, Алексей Блиновский помогал Елене дробить бизнес в целях уклонения от уплаты налогов.
Законодательное читерство ФНС.
ФНС стремится снять любые ограничения для передачи материалов налоговой проверки в Следком. Таким образом налоговая служба стремится упростить возбуждение уголовных дел по налоговым преступлениям. Таков ответ чиновников на президентские поправки по декриминализации налоговых преступлений. Среди активностей налоговиков – попытка согласовать с Генпрокуратурой, Следкомом и МВД общую позицию по неприменению п. 3 в ст. 32 НК, которая требует выжидать 75 дней после вступления в силу решения о привлечении к ответственности по результатам налоговой проверки.
Позиция ФНС не была согласована Генпрокуратурой.
Единый налоговый счет.
Через пять месяцев руководитель ФНС Даниил Егоров признал проблемы при внедрении Единого налогового счета: "ошибка в коде".
В свою очередь, председатель Совета Федерации В. Матвиенко назвала ФНС России лучшей налоговой системой в мире и призвала активно работать в том же духе.
ИАС «Номен-сервис».
Налоговый адвокат открыл доступ к скорингу контрагентов ИАС "Номен-сервис" (https://nomen-service.ru/). Это новаторская платформа, предоставляющая альтернативу опытным специалистам в финансах, налогах, юриспруденции и безопасности. Алгоритм анализирует риски и автоматизирует критерии оценки, включая обработку социальных сетей. В скоринге ИАС "Номен-сервис" воплощен двадцатилетний опыт Налогового адвоката и экспертов Номен.
Учет убытков по социалке градообразующих предприятий.
Практичный капиталист заботится о своих сотрудниках не меньше, чем пламенный коммунист. В деятельности таких капиталистов присутствуют значительные социальные расходы на непроизводственные объекты, называемые в Налоговом кодексе обслуживающими производствами и хозяйствами.
К обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты, в т.ч. жилой фонд, гостиницы (за исключением туристических), дома и общежития для приезжих, объекты внешнего благоустройства, искусственные сооружения, бассейны, сооружения и оборудование пляжей, а также объекты газо-, тепло и электроснабжения населения, участки, цехи, базы, мастерские, гаражи.
По общему правилу ст. 270 НК расходы в виде сумм убытков, превышающих предельный размер, по этим объектам при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются.
Однако при направленности затрат на удовлетворение социальных, бытовых и культурных нужд граждан (работников и жителей соответствующих населенных пунктов) за счет выделенного налогоплательщиком финансирования убытки можно учесть полностью.
Поскольку Верховный Суд установил такую направленность действий налогоплательщика (предоставление жилья сотрудникам и подрядчикам без взимания платы), отрицательный финансовый результат начисленной амортизации может быть принят к учету.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2023 № 306-ЭС22-28213.
Единый налоговый счет.
Совет Федерации простил Даниилу Егорову реформу Единого налогового счета. Матвиенко: «На данный момент ФНС России — лучшая налоговая система, признанная в мире. «Просьба к вам — и дальше так же активно работать, донастраивать систему», — заявила она, обратившись к Егорову».
Кто-нибудь уже получает размер сальдо ЕНС? Матвиенко не считаем.
Из окопов налоговых битв.
В Санкт-Петербурге есть только один способ добиться от Управления решения по апелляции - обратиться в суд с оспариванием самого решения.
Три представителя инспекции принесли решение по апелляции, вынесенное за неделю до процесса, на предварительное судебное заседание. Как раз полгода прошло.
В Серпухове задержали руководителя межрайонной налоговой инспекции по ч. 6 ст. 290 УК «Получение взятки».
По этому же делу проходят начальники отделов выездных проверок, предпроверочного анализа, обеспечения процедуры банкротства, а также старший инспектор отдела регистрации и учета налогоплательщиков.
Фактически это ключевые фигуры любой инспекции.
Кроме того, задержан ряд лиц за дачу взятки (ч. 5 ст. 291 УК).
Все эти преступления предусматривают наказание до 15 лет лишения свободы.
Этот скандал намного серьезнее, чем 198-я Блиновской. У задержанных домашнего ареста и прочих радостей жизни, скорее всего, не будет. Только СИЗО на долгие месяцы.
НДФЛ дистанционщиков – нерезидентов.
Минфин, перебрав множество вариантов и даже отозвав почти принятый законопроект, продвигает следующий порядок: определять доходы в пользу работников-дистанционщиков по месту нахождения работодателя. Однако ставка нерезидентов будет не 30%, а 13%.
О чем не говорят? О том, что дистанционщики - нерезиденты будут также платить с этих доходов в государстве проживания дополнительно к российским 13%.
Скоринговая проверка контрагентов ИАС «Номен-сервис» - это автоматизированный стандарт оценки контрагентов от Налогового адвоката.
У кого методика оценки контрагента достовернее: у адвоката с реальным опытом сопровождения налоговых проверок и защиты бизнеса в уголовных делах или у IT-компании? Это вопрос из раздела, где найти лучшего адвоката или врача. Ответим: адвоката лучше искать в адвокатской конторе, а не у программистов.
Что практичнее? Самому выстраивать стандарт оценки по предложенным программистами неверифицированным 50 критериям или сравнить собственные выводы с оценкой опытного адвоката более чем по 300 критериям? Риторический вопрос.
Для чего нужен стандарт проявления осмотрительности? Для того, чтобы люди, не специализирующиеся на оценке рисков, могли автоматизированно осуществить первичный отсев проблемных контрагентов, присмотреться к неочевидным деталям деятельности внешне благополучных партнеров и тем самым снизить общие трудозатраты и риски.
Выбирая скоринговую оценку контрагентов ИАС «Номен-сервис», вы выбираете поддержку специалистов по налогам, выявлению и защиты от мошенничества, а также получаете единый стандарт проявления должной осмотрительности.
https://nomen-service.ru/
Налог за борщевик.
Это ядовитое растение требует повышенной ставки земельного налога, решили в налоговой инспекции, и повысили ставку с 0,3% до 1,5%. Однако суд посчитал, что само по себе произрастание борщевика не доказывает факт неиспользования по целевому назначению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, а значит, повышение налоговой ставки неправомерно.
И суд прав, и налогоплательщик победил, однако душа на стороне налоговой. Борщевик в Подмосковье – это эпидемия.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 по делу № А41-54075/22.
Налог на сверхприбыль (неконституционный).
"Я вам открою большую тайну: идея этого налога про 300 млрд руб. (так называемый windfall tax) принадлежит бизнесу, а не государству".
Открою и я тайну. Мои клиенты, которым предстоит налог на сверхприбыль заплатить, никогда и никому подобных "идей" не предлагали.
Обнал. Займы. Внереализационный доход.
Петрозаводский городской суд приговорил двух женщин за обналичивание. Обнал состоял в перечислении безналичных денег в адрес некой организации по договору займа. Затем организация снимала деньги со счета в кассу. Из кассы деньги выдавались теперь уже осужденным женщинам. Фигурантки несли деньги первоначальному плательщику наличкой.
Тем временем организацию вместе с женщинами проверяла налоговая инспекция и выявила невозвращенные займы. Суммы этих займов были признаны внереализационными доходами при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Обнальная фирма пошла в бой с налоговой и, внимание, доказала, что обналичка – это возврат займа.
Арбитражный суд согласился, что возврат займа убедительно доказан в приговоре Петрозаводского городского суда: «Поскольку приговоры в отношении Карванен Жанны Федоровны и Теровой Юлии Викторовны, содержат выводы о создании ООО «Финбизнесгрупп» схемы обналичивания, перечисления в качестве займов денежных средств на счета в том числе ООО ПКФ «Слово», а также полный возврат перечисленных средств наличными денежными средствами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что факт возврата налогоплательщиком полученных от ООО «Финбизнесгрупп» денежных средств признается доказанным».
Если развивать логику арбитражного суда, то возврат займа – законная операция. Если же перед нами законная операция, то о какой незаконной банковской деятельности идет речь в приговоре? Вы уж определитесь, судьи с налоговиками: или налоги, или обнал.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу № А26-1256/2022.
Налог на сверхприбыль.
Законопроект Минфина «О налоге на сверхприбыль прошлых лет» одобрен в Правительстве РФ.
Минюст, как сообщают Ведомости, указал на несоответствие законопроекта ст. 57 Конституции РФ: "Налоговой базой признается сверхприбыль прошлых лет, таким образом, придается фактически обратная сила нормам, регулирующим такие правоотношения".
При выявлении таких нарушений Минюст не должен согласовывать законопроект. Однако согласовал. И при этом отразил в материалах заседания правкомиссии по законопроектной деятельности противоречие Конституции.
Конституционному Суду так или иначе придется проверять закон «О налоге на сверхприбыль прошлых лет», в этот момент всплывет и интересная позиция Минюста. Хорошенькая бомба заложена.
Взыскание морального вреда с налоговой инспекции.
Если налоговая служба медленно реагирует на обращения и заявления, имеются ли основания для компенсации морального вреда?
Налогоплательщик подал декларацию 3-НДФЛ, затем - заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. Более одного месяца ответ на заявление не поступал. Через месяц истец обратился с письменным заявлением, получил ответ, содержание которого не понял и вновь обратился в адрес налоговой инспекции. Поскольку ответы либо не представлены в сроки, либо содержали отказы по возврату излишне уплаченного налога, налогоплательщик обратился в ФНС России. Через месяц. из УФНС России был получен ответ, подтверждающий доводы о неправомерном отказе в возврате налога. Излишне уплаченный налог вернули.
Такая нерасторопность налоговиков не должна сойти с рук, решил налогоплательщик, и пошел в суд.
Увы, если речь идет о нарушении имущественных прав налогоплательщика, выразившееся в нарушении срока возврата сумм излишне уплаченного налога, и при этом не доказаны физические и нравственные страдания, а также причинно-следственная связь между незаконным бездействием налоговой службы и страданиями, то оснований для компенсации морального вреда нет.
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу № 02-6570/2022 (ссылки не будет).
Вторая версия масштабного законопроекта об изменении Налогового кодекса, представленная Минфином, о чем она.
Рекомендуем материал Forbes, в котором высказался и Ваш Налоговый адвокат Иван Яголович:
- ставка НДФЛ для нерезидентов;
- изменения в налоговый мониторинг;
- допмероприятия после жалобы;
- увеличение штрафов за неподачу деклараций о расчетах с иностранными организациями и удержанных налогах.
Санкции и СВО – основания освобождения от налоговой ответственности.
АО «ТВЭЛ» было привлечено к ответственности по п. 1.1 ст. 126 НК РФ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) по контролируемому иностранному лицу Ukrainian-Kazak-Russian Private Joint Stock Company on nucler fuel production (контролируемая иностранная компания) за 2019 год, с долей участия общества в иностранной организации в размере 33,33%.
Суды первой и апелляционной инстанций формально проверили факт непредставления документов, не уделив внимания причинам их непредставления.
Налогоплательщик, в свою очередь, просил учесть, что попытки истребовать документы или установить отсутствие деятельности контролируемой компании осуществлялись несколько лет подряд, представили отказ контролируемой компании что-либо предоставить из Украины. При этом просил и инспекцию, и суд принять во внимание текущую политическую ситуацию, освободить от ответственности за отсутствием вины.
Доводы налогоплательщика услышал Арбитражный суд округа и направил дело на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу № А40-137300/2022.
Реализация принципа вменения налогов не виновному лицу, а тому, у которого есть деньги.
Сниженные стандарты доказывания со стороны налоговых инспекций разрушаются в суде.
«Подтверждается реальность выполнения работ, подконтрольность спорного контрагента обществу не доказана. Контрагенты второго звена не являются контрагентами заявителя, что исключает получением обществом каких-либо выгод от сделок с ними».
В рассматриваемом деле налоговая инспекция и Управление ФНС пытались вменить налогоплательщику нарушения контрагентов второго звена без доказывания подконтрольности первого звена.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-25460/23-183-293.
Налоги общепита.
«Не сочтите за неуважение, но мы видим компании, которые не показывают выручку в общепите. Мы далеки от того, что очень бы мечтали открывать главу «Налоговый контроль» Налогового кодекса в этой части, но иначе будет неравная конкуренция. Поэтому будем считать это последним китайским предупреждением» - Даниил Егоров.
Давненько не защищал рестораторов.
Ошибки в коде ЕНС.
Руководитель ФНС Даниил Егоров сообщил, что сейчас постепенно открываются ранее «примороженные» личные кабинеты налогоплательщиков.
Причиной, по которой не работает Единый налоговый счет, является "ошибка в коде". Об особенностях этой реформы и о неизбежности "ошибок в коде" мы писали ранее. "Коммерсант" осторожно отмечает, что ощутить сервис лучшей налоговой службы мира смогут не все. Мы рады, что чат-бот для просвещения населения обращению с ЕНС уровня лабораторной работы третьекурсника работает безукоризненно.
Казус Лерчек-Блиновской.
Кто отвечает в уголовных делах по налоговым преступлениям при дроблении бизнеса.
В делах Лерчек-Блиновской следствие не размышляло, а сразу предъявило обвинение блогерам и членам их семьи (принцип «муж и жена – одна сатана»).
Однако при уклонении от уплаты налогов с помощью искусственного дробления бизнеса фигура виновного не так уж и очевидна. Например, в деле известной в Орловской области ООО «Партнер» следствие имеет претензии к Баркову В.А., который являлся не только руководителем фирм, участвующих в дроблении, но и, по версии следствия, вел бухгалтерию этих компаний.
С Лерчек налоговое уголовное дело уже не актуально в связи с погашением недоимки. Однако в уголовном деле Блиновской, которая не погасила недоимку и которая вряд ли вела бухгалтерию самостоятельно, мы еще можем увидеть интересные повороты.
Казус Лерчек-Блиновской.
Блогер Лерчек погасила недоимку, пени, штраф по налогам. Решение налоговой инспекции она не оспаривала. Когда мы пишем об активной работе ФНС со смежными ведомствами по упрощению порядка возбуждения уголовных дел (без вступившего в силу решения и срока на погашение), то имеем в виду именно этот механизм "выбивания" налоговых долгов - через уголовно-правовое регулирование. Выбор простой: можешь спорить из тюрьмы.
Резкое повышение налогового бремени.
В Чехии будут отменены двадцать две налоговые льготы и произойдет объединение трех налоговых ставок в две, объявил премьер-министр Петр Фиала.
Налоговое бремя увеличится следующими способами:
- правительство уберет пониженные ставки НДС 10% и 15%НДС;
- НДС на алкоголь, табак и алкоголь вырастет;
- взносы самозанятых вырастут в ближайшие три года;
- корпоративный подоходный налог и налог на имущество будут расти;
- порог для уплаты самой высокой ставки подоходного налога (23 процента) снизится с месячного дохода в размере 161 000 чешских крон до 121 000 чешских крон;
- будет введено страхование работников по болезни в размере 0,6 процента от заработной платы работников;
- скидка на студенческий налог будет отменена.
В России налоги не повышаются. Всем хороших выходных!
Переквалификация договора оказания услуг в трудовой.
Председатель ТСЖ оказывал юридические и бухгалтерские услуги. В обязанности председателя ТСЖ эта работа не входит. Он обязан обеспечивать выполнение решений Правления, давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества. "В связи с чем, денежные средства в сумме 197 700 руб., выплаченные Родионову А.Г. по спорным договорам, нельзя расценивать в качестве дохода, полученного за осуществление функций председателя ТСЖ".
Оптимизаторам.
По юридическим и бухгалтерским услугам председатель ТСЖ имеет статус самозанятого.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2023 по делу № А50-28800/22.
Казус Лерчек-Блиновской.
Ивлееву не проверяют!
В сети выложено Требование о представлении документов (информации) вне рамок налоговых проверок по конкретной сделке в отношении компаний, имеющих отношение к блогеру Анастасии Ивлеевой.
Это похоже на предпроверочный анализ, но не проверка. И, кстати, деловую переписку по требованиям на основании ст. 93.1 НК представлять не обязательно.
Консультанты «Номен» помогают составить ответы на требования налоговых органов.
Возмещение экспортного НДС.
Специфические правила возмещения НДС, облагаемого ставкой 0% при экспорте, определяют риск привлечения к налоговой ответственности за нарушение формальностей.
При экспорте, в целях подтверждения нулевой ставки НДС, налогоплательщик должен в течение 180 дней представить документы в соответствии со ст. 165 НК РФ. Если часть реализации не подтверждена, следует представить уточненку с НДС к доплате. При этом раз неподтвержденный НДС должен был уплачен, возмещение в этой части необоснованно. Соответственно – ответственность по ст. 122 НК РФ.
Заметим, что в рассматриваемом споре ответственности можно было избежать, если бы при применении ст. 81 НК (освобождение от ответственности) налплат сначала заплатил недоимку, а потом – уточнился. Он поступил наоборот: 23.04 подал уточненку, а доплатил налог и пени 25.04. Несоблюдение формальности привело к штрафу в размере 20% от суммы недоимки.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 по делу № А40-37908/23-99-558.