2756
Для связи: https://t.me/Adv_kontora_Nomen +7(499)390-62-78 https://nomen-service.ru/info_consultation
II Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право»
В пятницу 22 сентября 2023 г. | Международный выставочный центр «Казань Экспо»
Налоговый адвокат Яголович Иван Иванович выступает с докладом "Скоринговая проверка контрагентов": секция С9, конференц-зал 3, 16:00 мск.
Без преувеличения, это будет самое масштабное событие года в LegalTech.
В рамках пленарного и секционных заседаний соберутся 1500 специалистов из 30 государств, а ведущие ученые-правоведы и эксперты обсудят следующие вопросы в более чем 200 докладах:
✔️цифровые технологии в системе отраслевых юридических наук;
✔️мультидисциплинарные аспекты цифровой трансформации;
✔️цифровые технологии в системе правовых отношений (секция для студентов и магистрантов);
✔️цифровая безопасность;
✔️правовая защита бизнеса в цифровой сфере;
✔️цифровые технологии и интеллектуальные права и др.
До встречи!
📌Подробнее о мероприятии.
📌 Регистрация на конференцию.
Налогообложение НДС услуг общепита.
Минфин в очередной раз напомнил, что освобождением от НДС могут пользоваться даже заготовочные цеха, если они продают бургеры и другую продукцию общепита и не нарушают ограничений по размеру доходов, удельному весу выручки и минимальной зарплате.
Письмо Минифина от 19.06.2023 N 03-07-07/56371.
О налогообложении доходов, полученным преступным путем.
В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, по которому оценку размера похищенного при хищениях, совершаемых путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия) следует производить без учета удержанного НДФЛ.
В свою очередь законопроектом исполняется Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2022 г. № 53-П, который и потребовал исключить НДФЛ из расчета ущерба, причиненного военнослужащим при получении повышенной надбавки за поддельное удостоверения мастера спорта по настольному теннису.
*Подделать значок мастера спорта по настольному теннису в армии – хитрый ход, конечно. Бег, лыжи, офицерское многоборье – это все легко проверить. Однако, судя по результату, все-таки надежнее было бы с керлингом или синхронным плаванием.
Не будем углубляться в витиеватые рассуждения Конституционного Суда РФ, поскольку в связи с рассматриваемой историей всплывает более глобальная повестка. Фактически законом признается, что доходы, полученные преступным путем, исключаются из налоговой базы НДФЛ. А почему, собственно?
Например, в недружественных США такой доход подлежит налогообложению и удостоился отдельной строки в шаблоне налоговой декларации от Службы внутреннего контроля. Ст. 41 Налогового кодекса РФ не знает исключений из правил определения дохода – это экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Украл – заплати налог.
Субсидиарная ответственность за налоговые правонарушения.
Сфера взыскания налоговых долгов активно криминализуется.
В течение нескольких лет произошел поворот от доктрины ограниченной ответственности участников юридического лица к тотальной. При этом сохраняется обескураживающий нэйминг типа "общество с ограниченной ответственностью". Не последнюю роль в этом повороте сыграли налоговые органы, для которых суды привлекают контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в полном объеме в абсолютном большинстве случаев.
В истории с арбитражным управляющим, через которого нужно "решать" вопрос об освобождении от субсидиарки за 3,5 млн рублей, мы видим некоторые последствия такого разворота.
Между тем доктрина перевода всех рисков на предпринимателя вряд ли способствует инициативе и желанию участвовать в бизнесе.
Возбуждение налоговых уголовных дел.
Великий Антон Иванов много раз повторял, что перед обращением в суд необходимо изучить предшествующую судебную практику, чтобы понимать перспективы своего иска.
В случае же с нарушением налоргом п. 3 ст. 32 НК судебная позиция была сформирована еще в 2013 году в деле Омского речного порта.
Общий подход: споры о незаконной передаче материалов из налоговой в следственные органы не подведомственны арбитражному суду.
Однако в деле Тамбовбизнестрой были обнаружены обстоятельства, которые указывают на нарушение законных интересов самого общества: распространение в СМИ негативной информации о компании в связи с возбужденным уголовным делом.
Рубрика «Разборы».
Разбор Уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика.
Почему мы не пришли по вызову?
Как видно из уведомления, налогоплательщика вызывают на Комиссию по урегулированию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени и налоговым санкциям. На комиссии налогоплательщика с нетерпением ожидают администрация городского округа, прокуроры, оэбовцы из МВД.
Обзор нормативной базы.
Право вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Между тем среди полномочий налогового органа имеются схожие механизмы, подмена которых вызовом является грубой ошибкой должностных лиц:
- истребование документов (информации) (ст.ст. 93, 93.1 НК РФ);
- представление письменных пояснений в рамках камеральной налоговой проверки (п. 3 ст. 88 НК РФ).
Кроме того, в руководящем письме ФНС от 02.12.2021 N ЕА-4-15/16838 «О направлении уведомлений о вызове налогоплательщика в налоговый орган в рамках пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ» приводятся требования к оформлению и содержанию таких уведомлений, а также указывают на ошибки налоговиков.
Грубой ошибкой признается отсутствие в Уведомлениях подробного описания оснований вызова.
Наши действия.
1. Запросили справку о сальдо ЕНС.
2. Проанализировали справку: сальдо положительное.
3. Подготовили и направили в налоговую инспекцию запрос на подробное описание оснований вызова.
4. В связи с отсутствием подробного описания оснований вызова в налоговую инспекцию не пошли, воспользовавшись правом не выполнять неправомерные требования налоговых органов (пп. 11 п. 1 ст. 21 НК РФ).
Из окопов налоговых битв.
Оказываем помощь в списании налоговой задолженности в судебном порядке. Сегодня списано еще почти два миллиона рублей.
Новости налогов за август 2023 года.
Видео тут.
Налог на сверхприбыль. Рейтинг налогоплательщиков.
Составили рейтинг плательщиков налога на сверхприбыль. Лидеры:
1 место Акрон – 4,7 млрд рублей;
2 место Сбер – 3 млрд рублей;
3 место ИнтерРАО – 2,65 млрд
Нас также интересуют другой рейтинг: тех, кто в преддверии уплаты налога обнаружил у себя убытки. И вот первый участник: «В ВТБ заявили, что не будут выплачивать налог на сверхприбыль из-за убытков в 2022 году».
Приостановка соглашений об избежании двойного налогообложения.
Указом Президента РФ было приостановлено действие соглашений с 38 странами.
С точки зрения налогов такое действие обрушило российский сектор международного налогообложения. Можно позабыть такие термины как эффективная налоговая ставка, низконалоговая юрисдикция, налоговое резидентство, кондуитная компания, трансфертное ценообразование и т.п. При этом, на самом деле, специалисты в международном налогообложении уже давно приставляют костыли через разрешенные юрисдикции и так или иначе вопросы решают вопросы с финансовыми потоками или выводят их из недружественных государств.
ФНС заинтересовалась «липовыми» самозанятыми.
В августе СМИ говорят о массовых допросах самозанятых. Подтверждаем, что в течение этого года по всей России проводятся внепроверочные мероприятия налогового контроля в отношении организаций, привлекающих самозанятых. С помощью допросов налоговики пытаются установить факты уклонения организаций от уплаты НДФЛ и страховых взносов через подмену трудовых отношений самозанятыми. Вопросы, которые задают налоговики самозанятым, вы можете увидеть здесь.
Верховный Суд сформировал позицию о праве участвовать в налоговом споре всем контролирующим лицам.
Этот не спор не сам по себе, а является одним из дел в серии похожих споров, в которых рассмотрены права и гарантии КДЛ в налоговых и банкротных спорах. Вместе эти дела формируют правовой механизм привлечения к субсидиарной ответственности по налогам.
Обнальщики.
Впервые за несколько лет будет расследоваться крупное дело о незаконной банковской деятельности (обнал) в отношении организованного преступного сообщества (ОПС) (не путать с ОПГ (организованная преступная группа)). Казалось, что обнальные площадки в основном перешли к продаже бумажного НДС, жаловались на трудные условия работы. Однако похоже, что в действительности сервисы обналички вполне себе процветают.
Рассмотрим требование о представлении документов (информации), состоящее из 28 пунктов.
Почему мы отказали полностью в предоставлении документов и информации?
1. Разбор начинаем с конца требования. В самом конце требования всегда указывается его основание, в нашем случае: «Вне рамок налоговой проверки». Кроме того, мы видим, что из организаций указана только сама организация, у которой и запрашиваются документы и информация.
2. Приступаем к обзору теории.
Налоговые органы вправе истребовать документы (информацию) у контрагентов налогоплательщиков и иных лиц как в рамках проведения налоговой проверки (выездной или камеральной), в том числе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, так и вне рамок такой проверки.
Однако федеральный законодатель в ст. 93.1 НК РФ разграничивает перечень документов (информации), которые налоговый орган может истребовать в ходе проведения налоговой проверки (п. 1) и вне рамок ее проведения (п. 2). Если в случае проведения налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать у контрагента налогоплательщика или иных лиц любые документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, то вне рамок налоговой проверки налоговые органы вправе истребовать только те документы (информацию), которые касаются конкретной сделки.
В нашем случае применяется п. 2 ст. 93.1 НК РФ «по конкретной сделке».
Что такое конкретное сделка?
По толкованию Конституционного Суда, изложенному в Определении от 7 апреля 2022 г. N 821-О, наделяя налоговые органы правом истребовать вне рамок налоговой проверки документы (информацию) относительно конкретной сделки, оспариваемое положение пункта 2 статьи 93.1 НК РФ по своему буквальному смыслу не предполагает возможности их истребования в случае, если документы (информацию) нельзя связать с теми или иными сделками. Называя условием истребования обоснованную необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, приведенное законоположение не позволяет определить их состав и содержание по иному признаку, в том числе по направлению финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика или по ее периоду.
3. Просматриваем все 28 пунктов требования и не находим в них указания на конкретную сделку. При этом мы видим, что все истребуемые документы и информация относятся в целом к деятельности организации.
4. Дальше не углубляемся, отказываем в предоставлении документов и информации полностью.
Капиталистическое соревнование: заплати налог на сверхприбыль и расскажи об этом.
Составили рейтинг плательщиков налога на сверхприбыль. Пятерка лидеров.
1 место Акрон – 4,7 млрд рублей;
2 место Сбер – 3 млрд рублей;
3 место Qiwi – 500 млн рублей;
4 место Фортум – 449 млн рублей;
5 место HeadHunter - 268 млн рублей.
Рейтинг обновляется.
Налоговые схемы с самозанятыми.
Исследование схем по уклонению от уплаты НДФЛ и страховых взносов, а также методов ФНС по их выявлению провело Forbes.
Со своими комментариями отметился и Налоговый адвокат.
Также добавим, что налоговая схема с самозанятыми имеет ограниченное действие в силу низкого лимита в два миллиона рублей для самозанятого и других законодательных препятствий. Однако для определенных типов бизнеса, таких как интернет-агрегаторы, режим самозанятых имеет для налогового планирования стратегическое значение.
Лимит УСН для реорганизованных организаций в форме преобразования заново не исчисляется, а накапливается. Так решил Верховный Суд.
Напомним, что если сложить доходы организации на УСН до преобразования из ЗАО в ООО и после преобразования, то получалось превышение лимита. Между тем прямая норма НК в 2016 году требовала отдельно учитывать налоговые периоды для ЗАО и ООО и считать лимиты раздельно.
Верховный Суд посчитал необходимым эту ситуацию исправить: "Преобразование одного юридического лица в другое налогозначимых для УСН экономических последствий не влечет, вследствие чего в отсутствие прямых указаний в налоговом законодательстве не может влиять на установленный способ исчисления доходов. При ином подходе, допустимое гражданским законодательством многократное преобразование организации из одной организационно–правовой формы в другую в течение календарного года каждый раз предполагало бы и возможность нового учета доходов для целей УСН, что очевидно не согласуется с целями данного специального налогового режима".
С нашей точки зрения, Верховный Суд вышел за пределы своей компетенции: не в его полномочиях изменять законодательство. Если законодательство содержит ошибку, то отвечать за нее и исправлять должен сам законодатель. Кстати, в 2019 году законодатель ошибку исправил. Это значит, что главный довод ВС РФ - "многократное преобразование организации из одной организационно–правовой формы" - для данной ситуации уже не актуален.
Стоило ли ради одного дела Верховному Суду демонстрировать неопределенность Налогового кодекса, подчеркивая безграмотность авторов кодекса? Если ради троллинга, то да. Остроумно.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2023 № 302-ЭС23-2531.
Из окопов налоговых битв.
Не все налоговые инспекции соответствуют высоким идеалам сервисной службы. Это не Донбасс, а один из районов Нижнего Новгорода.
Налоговые попаданцы.
Идея для фантастического романа.
Блогер Блиновская попадает в Голландию XVII века в тело купца и погашает свою налоговую задолженность по НДФЛ по ставке 1%.
Блогер Елена Блиновская не отчиталась по текущим налогам.
Елена Блиновская не представила в установленные сроки налоговую декларацию, из-за чего у нее были заблокированны очередные счета.
Похоже, что Елена так и не обзавелась налоговым консультантом.
Налоговая оптимизация НДС для бургеров в воскресенье.
С 1 октября для крупнейших игроков ресторанного бизнеса с годовым доходом более 2 млрд рублей налоговая ставка НДС будет увеличена до 20%.
Наша команда налоговых консультантов предлагает рецепт налоговой оптимизации.
В первую очередь нужен гриль. Газовый - самый удобный.
Фарш - говядина, толстый край, и перемолоть максимально крупно. Булочки - под заказ, но не принципиально. Соус - всегда спорный момент: кому-то - сладко, кому-то - остро. Поэтому берите несколько видов для разных бургеров. Помидоры - обязательно из теплички.
Котлетки - обжарить. Булочки - тоже слегка подсушить на решетке. Остальные ингридиенты не важны. Главное - свежие, с огорода.
Все сложить слоями, залить соусом и закрепить шпажками.
Коньяк, виски - пятилетней выдержки (до и после бургера). Детям - лимонад.
Итого, НДС - 0%. Соптимизированно!
*Фото не будет, поскольку отчетность не сохранилась.
Всем хороших выходных!
Искусственное дробление бизнеса. Правило лицензии.
При создании сети аффиллированных аптек (ООО на спецрежиме) превалировала не цель снижения налогов посредством спецрежима УСН, а деловая цель: исключение риска утраты лицензии, поскольку нарушение даже одной аптекой установленных законом правил могло повлечь административное приостановление деятельности всей организации.
«В отношении довода налогового органа о приостановлении деятельности только конкретной аптеки, а не всей группы в целом в случае совершения административного правонарушения конкретной аптекой, суд отмечает, что законодательство не содержит указания на возможность приостановления деятельности конкретных обособленных подразделений юридического лица, в деятельности которых выявлены грубые нарушения лицензионных требований, а также на возможность приостановления деятельности юридического лица только в отношении конкретных видов работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности».
Если такой подход устоит, то «правило лицензии» может стать универсальной защитой от вменения налоговым органом искусственного дробления бизнеса.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-55466/23-140-1000.
Правительство пока не видит необходимости поднимать налоги, заявил Путин.
Читать полностью…
Отсутствие документов освобождает от ответственности за их непредставление по требованию налоговой инспекции.
Существует множество способов избавиться от документов, равно как и противодействие этим способам со стороны налоговиков. Из наиболее запомнившихся случаев была гибель документов во время пожара. Судья недоуменно спрашивала: как могло сгореть две тонны бумаг при площади возгорания 50×50 см? Не поверила.
Однако в рассматриваемом деле у налогоплательщика все получилось.
Бывший генеральный директор общества при смене руководства не передал вновь назначенному генеральному директору документы о хозяйственной деятельности общества.
Суды трех инстанций посчитали, что такое обстоятельство свидетельствует о невиновности общества в непредставлении документов по требованию налогового органа и освободил компанию от штрафа.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2023 по делу № А03-1860/2022.
Верховный Суд признал незаконным формальное взыскание налоговых долгов компаний с владельцев.
«Подход ВС, при котором размер субсидиарной ответственности можно снизить, будет стимулировать контролирующих лиц активнее защищать свои интересы, уверен налоговый адвокат Иван Яголович».
Подробности в материале Forbes.
Верховный Суд принял необычное с точки зрения судопроизводства решение, вмешавшись в другое производство, которое он не рассматривал.
Владельцев ООО «Дорожная компания» привлекли к субсидиарной ответственности на 54,7 млн рублей в деле о банкротстве ЛПК «Леспром». Бизнесмены организовали искусственное дробление бизнеса для применения упрощенной системы налогообложения (УСН). В налоговом споре решение о привлечении к ответственности и начислении недоимки в размере 54,7 млн рублей было оставлено в силе. В дальнейшем компания была признана банкротом, а владельцев — Крюкова, Никольского, вместе с аффилированной «Дорожной компанией» привлекли к субсидиарной ответственности.
Между тем Верховный Суд предложил такую правовую позицию, при которой нижестоящие суды становятся обязанными еще раз рассчитывать суммы налоговых требований вне зависимости от ранее принятых судебных актов по налоговому спору.
В целом решение Верховного Суда укладывается в тренд 2023 года, при котором судами очерчиваются контуры правового положения контролирующих должника лиц (КДЛ) в делах о банкротстве с участием налоговых органов. Правовой статус КДЛ должен учитывать их интерес в налоговом споре организации и налогового органа, а также влияние результатов этого спора на размер субсидиарной ответственности КДЛ.
Маркировка интернет-рекламы и налоги.
С 1 сентября 2023 г. может быть назначен штраф за немаркировку интернет-рекламы (части 15, 16 ст. 14.3 КоАП РФ).
За немаркированное объявление в собственном ТГ о своих услугах можно получить штраф в 500.000!! рублей.
Каким образом маркировка и штрафы влияют на налоги?
Итак, рекламодатели несут расходы на рекламу, а рекламораспространители получают доходы.
Существует также индустрия налоговой оптимизации с помощью рекламы по следующим наиболее популярным направлениям:
- завышение расходов для налога на прибыль и вычетов для НДС + обналичка;
- обналичка через физлиц-рекламораспространителей, например, блогеров;
- занижение доходов рекламораспространителей.
Доказать уклонение от уплаты налогов с помощью рекламы сложно, во всяком случае при небольших перечислениях. Ведь блогер может просто сказать, что получил деньги не за рекламу, а в качестве доната, если в платеже не указано его назначение. Да и отследить, что и когда размещалось в сети интернет, зачастую невозможно.
Много ли рекламодателей уклоняются от налогов с помощью рекламы? По нашим наблюдениям, меньшинство и на незначительные суммы. Просто потому, что объяснить налоговикам, почему 90% расходов фирмы - реклама, не получится даже у самых находчивых. При этом в целях налога на прибыль рекламные расходы еще и нормируются.
Новые правила сделали уклонение от уплаты налогов с помощью рекламы в интернете невозможным. Система рекламных идентификаторов, деятельность операторов рекламных данных по их продаже, отчеты с указанием количества и стоимости рекламы, а также штраф до 500.000 рублей в совокупности сделают прозрачным рекламный бизнес.
Следовательно, налоговая оптимизация с помощью рекламы больше нецелесообразна.
Кроме того думаем, что поскольку противоправное деяние сформулировано максимально расплывчато и широко, за год активного применения такого административного штрафа государство компенсирует все суммы налоговых недоимок предыдущих десятилетий. Не за счет уклонистов от налогов, разумеется.
Налог на сверхприбыль.
Почему крупнейшие налогоплательщики не играют в КВН?
Потому что веселые заплатили налог на сверхприбыль и перестали быть крупнейшими, а находчивые сдают уточненки с убытками.
Комментарии к Рекомендациям по истребованию документов (информациями), утвержденных Письмом ФНС России от 26.06.2023 N СД-4-2/8096@.
Недавно в открытом доступе появилось письмо ФНС с рекомендациями по истребованию документов (информациями). Отметим те положения Рекомендаций, которые могут быть полезны налогоплательщику при подготовке ответа на требования.
Рекомендации достаточно объемные и содержат как общие методологические положения об основаниях истребования документов, так и технические вопросы оформления и контроля за истребованием.
Техническая сторона нас в меньшей степени интересует. Однако некоторые указанные в Рекомендациях ограничения при истребовании документов (информации) заслуживают внимания.
1. Истребуются документы по отдельным операциям (сделкам), а не за период или тем более за несколько периодов. Истребуются документы за период (за несколько периодов), только если эти документы необходимы для подтверждения выявленных фактов налоговых нарушений.
Комментарий. В предыдущем разборе мы как раз рассматривали требование, в котором документы (информации) истребовались не по конкретной сделке, а за период. При ответе на подобные требования будет полезно сослаться также и на комментируемое письмо ФНС.
2. Готовность продлить срок представления документов при получении мотивированного обращения налогоплательщика.
Комментарий. Обратим внимание, что возможностью продлить срок предоставления документов сами налогоплательщики нечасто пользуются. Однако это очень полезная опция – заявления о продлении срок представления документов рекомендуем.
3. Налоговым органом не могут быть истребованы документы, обязанность по ведению которых у налогоплательщика отсутствует, например, в связи с применением специального налогового режима.
Комментарий. Фактически здесь сформулирована мотивировка отказа в истребовании документов, подтверждающих расходы при применении УСН 6%.
4. При истребовании документов по цепочке необходимо последовательно истребовать документы начиная с непосредственного контрагента проверяемого лица. При этом не допускается истребование документов в первую очередь у крупнейших налогоплательщиков.
Комментарий. Станут ли жаловаться крупнейшие на заваливание их требованиями, неизвестно. Однако ФНС, очевидно, не будет возражать против жалоб и, возможно, попытается потоки требований соптимизировать.
В целом Рекомендации полезны. К сожалению, хитрые налоговики маскируют руководящие указания своим нижестоящим органам такой игрой в терминологию. Однако указанные выше рекомендации так или иначе подтверждены судебной практикой. Поэтому не видим препятствий ссылаться на этот документ ФНС при подготовке ответов на требования о представлении документов (информации).
Рубрика «Разборы».
Разбор требования о представлении документов (информации).
Верховный Суд сформировал позицию о праве участвовать в налоговом споре всем контролирующим лицам.
Позиция ВС РФ означает, что оспаривать в суде решение налогового органа о привлечении к ответственности могут все, в ком налорг и, по его наводке, арбитражный управляющий увидели контролирующее лицо (КДЛ). Человек узнает о том, что контролирует банкротящуюся компанию, из иска арбитражного управляющего. Вступить КДЛ в налоговый спор может на любой стадии, а значит, налоговые процессы сильно усложнятся. Ведь КДЛ будут вступать в процесс со своей позицией по уже вынесенным решениям, суды будут дополнительно рассматривать их жалобы, объяснения и т.д. Одновременно будут тормозиться банкротные процессы. С одной стороны, это доставит неприятности участникам спора, кредиторам и суду. С другой, - может заставить инициирующих лиц задуматься о целесообразности предъявления субсидиарки максимальному количеству КДЛ просто, чтоб два раза не вставать.
Мы видим, что действия Верховного Суда ведут к упорядочению банкротных процессов с участием налоговым органов и усилению правовых гарантий для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2023 № 303-ЭС21-21101.
Налог на сверхприбыль.
К новостям об исчисленных суммах налога на сверхприбыль, о введении которого попросил сам бизнес, хотелось бы привести один исторический анекдот, леденящий душу.
Эта история о внедрении нового налога в Сасанидской империи V-VI веков (располагалась на территориях нынешних Ирана, Азербайджана, Армении, Грузии) была описана в X веке.
"... Когда его сын Кисра [Хосров I Ануширван, для греков Хосрой] унаследовал власть, он приказал провести её [перепись]… и пересчитать финиковые пальмы, оливковые деревья и головы [рабочих, византийская подушная подать, capitatio]. Затем он велел своим секретарям подсчитать общую сумму всего этого и издал общие обращения к народу. Он приказал секретарю, отвечавшему за земельный налог, огласить им общий объём налоговых обязательств с земли и число финиковых пальм, оливковых деревьев и голов… после чего Кисра спросил у них: «Что вы думаете о намеченном нами и согласованном налоге?»
Никто из присутствующих не проронил ни слова. Кисра повторил свой вопрос трижды. Тогда некто из числа присутствовавших поднялся и сказал: «О шах – да продлит Бог твою жизнь! Ты хочешь воздвигнуть присносущее здание этого земельного налога на преходящих основаниях: на виноградных лозах, которые могут погибнуть, на земле, засеянной зерном, которое может увянуть, на каналах, которые могут пересохнуть, и на источниках или канатах [qanat, подземные каналы], которые можно перекрыть?»
Этого говорить не следовало.
Кисра отвечал: «О смутьян, несущий дурное предзнаменование, откуда ты взялся?»
Тот сказал: «Я один из твоих секретарей».
Кисра приказал: «Бить его чернильницами, пока не сдохнет!»
Тогда секретари стали бить его [тяжёлыми] чернильницами, стараясь в глазах Кисры отмежеваться от мнения этого человека и от его слов, пока не забили его насмерть».
Теперь всем стало ясно, чего от них ждали:
Люди сказали: “О шах, мы полностью согласны с земельным налогом, которым ты нас облагаешь!”»
Самозанятый = работник по трудовой.
В СМИ говорят о массовых допросах самозанятых. Подтверждаем, что по всей России проводятся внепроверочные мероприятия налогового контроля в отношении организаций, привлекающих самозанятых. С помощью допросов налоговики пытаются установить факты уклонения организаций от уплаты НДФЛ и страховых взносов через подмену трудовых отношений самозанятыми.
Хотите узнать, о чем спрашивают самозанятых на допросе в налоговой?
Мы приложили перечень основных вопросов.
Приближается отмена института налогового резиденства.
На эту мысль натолкнула массовая отмена соглашений об избежании двойного налогообложения (СОИДН) и реакция стран, с которыми эти соглашения прекращаются: резкое неприятие или демонстративное их выполнение уже в одностороннм порядке.
Налоговое резидентство и СОИДН взаимосвязаны, опираясь друг на друга, и одновременно являясь основанием для всей системы международного налогообложения.
Договоры об избежании двойного налогообложения в большинстве изначально содержат неравновесные условия не в пользу России. Достаточно сравнить условия договора с какими-нибудь там Нидерландами, да и реакцию голландцев на его отмену проследить (на канале мы одно время этим развлекались здесь, здесь и еще здесь).
Институт налогового резидентства в России имеет такую же окраску: закрытие российского налогового резидентства механическим тестом отсутствия в России более полугода позволяет выйти из российской налоговой юрисдикции и перестать платить российские налоги без утраты коммерческих связей, а потом также легко вернуться обратно. Особенно этому способствует цифровизация.
Между тем США используют совсем другой подход: резиденство по гражданству. Иными словами гражданин страны - налоговый резидент навсегда. Так поступали метрополии со своими подданными всегда, в отличие от колоний. При таких условиях налоговое резидентство как правовой институт для метрополии лишено всякого смысла.
Совокупность признаков указывает, что мы движемся к американскому варианту налогового резидентства.
В соседней стране покушались на убийство зампреда Налоговой службы.
Читать полностью…