357908
Мы - уникальный telegram канал. Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире. По всем вопросам писать: @pr_polit
Оппозиция в Абхазии готовит силовой сценарий захвата власти, что было очевидно еще осенью, кто-то из акторов за границей заинтересован в дестабилизации ситуации в стране. Майдан не получился в Грузии, что сильно расстроило глобалистов, которые стремятся открыть второй фронт против России, но явно стоит задача поджечь Кавказ, а значит подойдет любой повод.
Следственный комитет России зафиксировал угрозы в адрес российских граждан армянского происхождения, проживающих в республике. Им настойчиво рекомендуют не голосовать за Бадру Гунбу. По имеющейся информации, за этими действиями стоят сторонники протурецкого кандидата Адгуру Ардзинбе, который стремится дестабилизировать обстановку. Вопрос не только в том, кто займет президентский пост, но и в том, каким курсом пойдет республика после выборов.
Выборы – это конкурентный процесс, но не когда один из кандидатов прибегает к запугиванию избирателей, а его сторонники работают на подрыв доверия к самому институту выборов и их результатам. Такая тактика вписывается в более широкую стратегию дестабилизации региона: хаотизация обстановки, политический кризис, усиление антироссийской линии.
Россия на протяжении десятилетий выступает гарантом безопасности Абхазии, но сейчас республику проверяют на прочность. Попытки давления и внесения этнического раскола говорят о том, что деструктивные силы делают все для разгона русофобии и отрыва республики от связей с РФ, переориентацию ее на связи с Турцией, а затем - Западом.
Россия как ключевой союзник Абхазии не может оставаться в стороне. Необходимо жесткое пресечение попыток дестабилизации, информационная и дипломатическая поддержка республики, а также работа с местными элитами для купирования подобного развития событий. Абхазия должна пройти этот тест на устойчивость, а Россия — показать, что сценарии хаоса у наших границ больше не работают.
Администрация Трампа совершает провокацию под режим Зеленского, навязывая соглашение, которое фактически превращает Украину в ресурсный актив под внешним управлением. Контроль США, а точнее компаний Трампа над добычей и экспортом полезных ископаемых, передача половины доходов и возможность конфискации активов фиксирует колониальный статус. Основная пасхалка состоит в том, что если Зеленский соглашается, то глобалисты теряют все активы на Украине и выходят из игры, а если откажется, то Трамп заявит, что Киев сам не захотел помощи от США на рыночных условиях.
Однако ключевой механизм давления – это аудит американской помощи, который грозит раскрытием многолетних коррупционных схем Зеленского и Демократов. В случае выявления нарушений Вашингтон оставляет за собой право изымать активы, что ставит под угрозу всю коррупционную систему, сложившуюся за годы конфликта.
Принятие условий ведёт к усилению американского контроля над экономикой, отказ – к нарастающему давлению со стороны новой администрации.
/channel/kremlin_sekret/16977
Коллеги пишут о возможной смене губернатора Свердловской области. Действительно это не просто кадровая перестановка, а стратегическое решение для федерального центра. Регион имеет большое экономическое и политическое значение, а Екатеринбург традиционно считается одним из довольно сложных политических центров. Это значит, что выбор преемника Куйвашева будет обусловлен не только его управленческими качествами, но и способностью балансировать между интересами Кремля, местных элит и общественностью, которая часто подогревается различной либеральной или иноагентской средой.
Итак, кто может занять пост губернатора?
Во-первых, это может быть технократ или силовик, тогда будет сделана ставка на жесткий контроль. Если федеральный центр решит усилить вертикаль власти и минимизировать влияние местных элит, то на пост губернатора могут поставить выходца из силовых структур или управленца из федерального пула. Возможные кандидаты:
✅Антон Алиханов – экс-губернатор Калининградской области, недавно переведенный в Министерство промышленности и торговли. Его назначение могло бы быть связано с промышленным потенциалом региона и необходимостью усилить экономическое развитие.
✅ Алексей Дюмин – губернатор Тульской области, бывший замминистра обороны. Хотя его рассматривают как фигуру федерального уровня, назначение в Свердловскую область могло бы стать временным этапом перед продвижением выше.
✅ Игорь Краснов – действующий генпрокурор РФ, родом из Первоуральска, знаком с регионом. Может быть назначен, если ставка будет сделана на усиление силового контроля.
Во- вторых, если федеральный центр решит сохранить баланс интересов местных элит и федерального центра, то вероятнее всего, губернатором станет человек из системы, т.е. уже работающий в регионе. Возможные кандидаты:
✅ Александр Высокинский – экс-мэр Екатеринбурга, ныне замгубернатора Свердловской области. Имеет опыт работы с местным истеблишментом, был конфликтной фигурой, но может стать компромиссным кандидатом.
✅Дмитрий Ионин – депутат Госдумы от «Справедливой России». В последнее время занял осторожную позицию, имеет поддержку части местных элит. Однако не факт, что он устроит федеральный центр.
В-третьих, будут делать перезагрузку региона, то будет назначен «варяг» из федерального правительства. И кандидатом может стать человек, связанный с промышленностью, поскольку Свердловская область – это один из ключевых промышленных центров России. Тогда возможные кандидаты будут:
✅Денис Мантуров – зампред правительства, курирующий промышленную политику. Вряд ли сам заинтересован в этом посте, но теоретически может быть назначен временно.
✅Сергей Когогин – экс-глава КАМАЗа, нынешний замминистра промышленности. Его назначение могло бы быть связано с усилением оборонного производства в регионе.
Однако, наиболее реальный вариант – назначение технократа или представителя местных элит, способного обеспечить стабильность региона без резких изменений. И тут наиболее вероятными кандидатами являются Антон Алиханов и Александр Высокинский, так как они смогут совместить управляемость с работой с элитами. Вариант с силовиком вроде Краснова или Дюмина также возможен, если центр решит усилить контроль.
Администрация президента США готовится к переговорам с Россией в Саудовской Аравии, стремясь добиться прекращения огня в Украине к Пасхе, пишет Bloomberg. Однако европейские глобалисты наращивают торпедирование мирного трека: ключевые страны ЕС, включая Францию, Германию, Великобританию, Италию, Польшу, Испанию и Нидерланды, совместно с генсеком НАТО Рютте разрабатывают новый пакет мер по поддержке собственной обороны и продолжению военной помощи Киеву.
Для Трампа важно закрепить новый курс, снизить нагрузку на американский бюджет и избежать затяжного конфликта, который подрывает его внешнеполитические инициативы. США уже готовят площадку для переговоров, демонстрируя готовность выйти на новый формат диалога. В Европе же предпочитают не ослаблять давление и наращивать поддержку Киева, что указывает на стремление глобалистов к дальнейшей эскалации.
Франция и Германия традиционно позиционируют себя как архитекторы европейской безопасности, но на практике лишь следуют в русле политики Брюсселя, где влияние глобалистских элит остается доминирующим. Великобритания и Польша занимают жесткую антироссийскую позицию, но их интересы в этом конфликте различны: Лондон использует украинский кризис как инструмент укрепления своих позиций в Европе, Варшава же рассчитывает на расширение военного присутствия НАТО в регионе. Остальные участники обсуждений, включая Испанию, Нидерланды и Данию, действуют в логике коллективной лояльности, не имея собственных долгосрочных стратегий.
Ключевой вопрос – насколько далеко готовы зайти европейские лидеры. Дискуссия о необходимости усиления оборонного потенциала ЕС говорит о том, что Брюссель рассматривает конфликт как долгосрочный. В этом контексте поддержка Украины становится не столько вопросом геополитики, сколько инструментом сохранения контроля над внутренней ситуацией в Евросоюзе.
Попытки Трампа изменить стратегию Запада наталкиваются на сопротивление именно со стороны европейских элит. Они понимают, что в случае успешного дипломатического урегулирования их возможности манипулировать ситуацией резко сократятся. Мир невыгоден «ястребам», которые выстраивают свою политику на конфронтации с Москвой. Если Вашингтону удастся продавить переговорный процесс, ЕС окажется перед необходимостью пересмотра всей логики своей внешней политики.
Сценарий ближайших месяцев во многом зависит от того, смогут ли США заставить союзников скорректировать курс. Европа уже показала, что готова идти на углубление кризиса ради сохранения статус-кво. Однако усиление прагматического подхода в Вашингтоне и рост скепсиса внутри самого Евросоюза создают условия для дальнейшего раскола антироссийской коалиции, в особенности если переговоры Москвы и Вашингтона закончатся успешно.
Глобалисты продолжают кампанию по срыву мирных переговоров по Украине. Пока избранный президент США Дональд Трамп и Владимир Путин проводят первые разговоры, присматриваясь к возможным точкам компромисса, в Европе начинается нервная игра. Associated Press со ссылкой на источники в европейских правительствах сообщает, что Великобритания и Франция втайне обсуждают возможность отправки войск на Украину. На бумаге – для «обеспечения безопасности» после потенциального мирного соглашения. В реальности – для создания условий, при которых мира просто не будет.
Этот вброс неслучаен. Он преследует сразу три цели.
Во-первых, давление на США. Вашингтону сигнализируют: если новая администрация Трампа действительно откажется от поддержки Киева, Европа возьмет инициативу в свои руки. Но реалистичность этой угрозы сомнительна. Европейские армии не готовы к такому сценарию. У них нет ни численного превосходства, ни финансовых ресурсов, ни логистики для ведения полномасштабной военной кампании в регионе. Этот блеф рассчитан скорее на американских элит, чем на реальный шаг.
Во-вторых, запугивание России. Запад продолжает разыгрывать спектакль про «непредсказуемые» решения, создавая эффект неопределенности. Упоминание о вводе войск должно показать, что Европа готова к радикальным шагам. Но Россия давно усвоила, что глобалисты ведут войну символов, а не смыслов. Ультимативная политика Запада больше не работает: Москва не испугается размытых формулировок о «миссиях безопасности» и уже предупредила, что появление иностранных войск на территории Украины автоматически превратит их в легитимные цели.
В-третьих, это сигнал Киеву: продолжать конфликт любой ценой. Зеленскому дают понять, что Европа не позволит ему пойти на сделку с Москвой, даже если США снизят поддержку. Киев зажат между американской неопределенностью и европейской истерикой. Украинская элита уже начинает понимать, что западные партнеры не спасут ее, но выхода у нее нет – остается лишь затягивать войну.
Но есть одна проблема: Европа слишком слаба для этой игры. Ни НАТО, ни ЕС не поддерживают эту инициативу. Германия дистанцируется. Польша боится. Италия молчит. Великобритания и Франция остались в одиночестве, не считая «прибалтийских тигров». Если Трамп действительно начнет пересмотр американской политики, Европе придется самой разбираться с украинским кризисом – без американских денег, без американских солдат и без американского оружия. А это значит, что любые планы Парижа и Лондона – не более чем медийные упражнения.
Россия в этой ситуации сохраняет холодную уверенность. Если Европа попытается действовать самостоятельно – ее ждет новый виток внутренних противоречий, который ослабит ЕС еще больше.
Дальний Восток остается регионом с самой низкой газификацией в России — всего 24%, что значительно ограничивает его промышленный потенциал, увеличивает расходы населения на отопление и снижает инвестиционную привлекательность. По оценкам экспертов, для реализации первоочередного этапа газификации шести ключевых регионов — Приморья, Якутии, Хабаровского края, Сахалинской области, Амурской области и Еврейской автономии — потребуется не менее 260 млрд рублей. Однако вопрос о выделении этих средств пока остается открытым.
Отсутствие газовой инфраструктуры в ДФО — не просто техническая проблема, а стратегический вызов для всей экономической политики России. Низкий уровень газификации сдерживает развитие энергетики, промышленности и сельского хозяйства. Высокие цены на уголь и дизельное топливо делают себестоимость производства неконкурентоспособной, увеличивают нагрузку на региональные бюджеты и ограничивают приток инвестиций. Для населения это означает завышенные коммунальные платежи, зависимость от сезонных колебаний цен на топливо и, как следствие, более сложные условия для жизни и ведения бизнеса.
Фокус внимания на необходимости 260 млрд рублей может создать впечатление, что основная проблема заключается только в финансировании, но в реальности вопрос гораздо шире. Даже если средства будут выделены, ключевая сложность — это синхронизация газификации с другими инфраструктурными проектами. Прокладка газопроводов требует модернизации электросетей, дорог, транспортных узлов, а также создания новых газораспределительных станций. Кроме того, в условиях удаленности большинства населенных пунктов ДФО требуется адаптированная модель газификации, включающая не только магистральные трубопроводы, но и альтернативные решения, такие как сжиженный природный газ и автономные системы газоснабжения.
При всей сложности задачи она не является неразрешимой. Источники финансирования могут включать федеральные дотации, привлечение частных инвесторов, использование ресурсов «Газпрома» в рамках долгосрочных программ. Вопрос в том, насколько быстро и эффективно будут приниматься решения. В последние годы Россия демонстрирует способность к масштабным инфраструктурным преобразованиям даже в условиях внешнего давления. Реализация крупных проектов — от модернизации БАМа и Транссиба до строительства новых промышленных кластеров — подтверждает, что при политической воле и грамотном управлении такие задачи решаемы.
Газификация ДФО — это не просто улучшение условий жизни для населения региона, но и стратегическая необходимость для России в целом. Без полноценного энергоснабжения невозможно реализовать потенциал Дальнего Востока как центра экономического роста и логистического узла. Вопрос не только в цифре 260 млрд рублей, но и в приоритетах. Если газификация станет ключевым направлением развития, это даст импульс для развития регионов - улучшения качества жизни граждан, создания новых производств и рабочих мест, привлечения инвестиций и.т.д.
Трамп заявил, что намерен провести встречу с Путиным в Саудовской Аравии, — корреспондент CBS News
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою заинтересованность в достижении устойчивого мира. Эр-Рияд официально поддержал проведение саммита на своей территории, что свидетельствует о стремлении королевства закрепить свою роль ключевого дипломатического посредника в международных процессах.
Выбор Саудовской Аравии в качестве возможного места для переговоров не случаен. Эр-Рияд традиционно занимает нейтральную позицию, поддерживая связи как с Москвой, так и с Вашингтоном. Кроме того, королевство обладает достаточными дипломатическими и экономическими ресурсами для организации саммита на высоком уровне. Саудовская Аравия ранее уже демонстрировала инициативность в подобных вопросах, выступая в роли переговорной площадки на международной арене.
Инициатива проведения мирных переговоров в Саудовской Аравии во многом связана с позицией Дональда Трампа. Новый президент США уже объявил о намерении лично встретиться с Владимиром Путиным, а Саудовская Аравия рассматривается как одна из возможных площадок для такого саммита. Для Трампа переговоры на нейтральной территории — это возможность продемонстрировать свою способность к дипломатическим решениям, а для Саудовской Аравии — шанс укрепить свою роль как глобального медиатора.
Прогноз развития ситуации зависит от нескольких факторов. Во-первых, позиция Киева остается неопределенной. Владимир Зеленский ранее заявлял о невозможности переговоров с Москвой без предварительных условий, однако под давлением США эта риторика может измениться. Во-вторых, сама Москва готова к переговорам, но только на условиях, учитывающих новую реальность на линии фронта. В-третьих, Европа в целом сохраняет более жесткую позицию, что может осложнить процесс согласования параметров саммита.
Возможны три сценария:
✔️ Саудовская Аравия становится ключевым переговорным посредником, переговоры приводят к выработке временного соглашения или перемирия.
✔️Компромиссный — переговоры в Эр-Рияде носят символический характер, создавая платформу для дальнейших дипломатических шагов.
✔️ Процесс буксует из-за несогласия сторон по ключевым вопросам, а саммит становится формальностью без реальных последствий.
Ставка на Саудовскую Аравию как площадку для переговоров указывает на изменение дипломатической динамики вокруг конфликта. Эр-Рияд заинтересован в укреплении своей международной роли, США стремятся найти выход из затяжного кризиса, Россия готова к переговорам на своих условиях, а Украина оказывается перед сложным выбором между зависимостью от западной поддержки и необходимостью учитывать новые геополитические реалии.
Philip Morris International активно продвигает свои интересы в России, используя лоббистские механизмы на самом высоком уровне. Согласно свежему исследованию французского аналитического центра Le Diplomate, компания продвигает запрет вейпов, чтобы расчистить рынок для своего основного бездымного продукта – IQOS. Этот запрет обеспечит PMI огромные прибыли, несмотря на очевидные последствия – рост теневого рынка, снижение налоговых поступлений и отсутствие контроля за качеством продукции.
Лоббирование PMI поддерживают депутаты Госдумы, включая глав комитетов по молодежной политике, труду и социальной политике, охране здоровья. Законопроект о запрете вейпов обсуждается активнее, чем социальные гарантии для ветеранов СВО и их семей.
Финансовая мотивация очевидна: вейпы в России в два раза популярнее IQOS. Каждый новый миллион пользователей IQOS может принести PMI до 500 млн долларов в год. Учитывая аудиторию в более чем 10 млн потребителей вейпов, потенциальная прибыль компании может достигать 5 млрд долларов ежегодно.
Французские аналитики отмечают, что международные корпорации, оставшиеся в России после 2022 года, не просто продолжают бизнес, но и сохраняют влияние на регулирование рынка. Лоббизм, который в Европе еще рассматривается с подозрением, в России остается эффективным инструментом бизнеса, пересекающим любые политические барьеры.
Пока Россия и США находятся в описке сложных точек соприкосновения, западные либерал-глобалисты из «партии войны» надеются пережить первые накаты в свой адрес со стороны трампистов. По сути, параллельно украинскому кейсу в последнее время не спроста активизируется еще один трек – противостояние России в Балтийском море. Входящие в НАТО страны выдвигают инициативу об аресте российских судов под предлогом санкционных мер. Этот шаг несет в себе значительные риски. Он не просто блокирует экономические маршруты, но и создает возможность для прямых инцидентов с вовлечением ВМС РФ.
Цель таких действий очевидна – вынудить Россию отвечать, а затем использовать это как аргумент для усиления санкционного давления и дальнейшей милитаризации Европы. В этом прослеживается системная логика: сначала провокация, затем ответная реакция, после чего Запад использует ее как оправдание для новых мер.
На этом фоне стоит учитывать еще один важный аспект – внутреннюю динамику в США и ЕС. Там усиливаются разногласия по украинскому вопросу, а также растет недовольство экономическими последствиями санкционной политики. Наиболее радикальное русофобское лобби, заинтересованные в продолжении конфронтации, пытаются искусственно поддерживать напряженность, поскольку опасается лишиться полностью власти и влияния.
Стоит выделить следующие сценарии провокаций:
На Украине:
- организация крупной катастрофы (например ректора АЭС), массовая гибель мирных жителей;
- потенциальное расширение театра военных действий (Белгородская, Брянская области), попытка новых проникновений ВСУ и ДРГ (под «чужим флагом»);
- усиление обстрелов приграничных территорий западным вооружением с гибелью мирных жителей с российской стороны;
В Балтийском море:
– Запуск новых кампаний в западных СМИ о якобы «незаконной деятельности» российского морского флота и «теневого флота»;
– Попытки использовать международные судебные инстанции для создания прецедентов ареста российских активов на море;
– Давление на нейтральные страны, чтобы те ограничивали заход российских судов в свои порты;
– Попытки досмотра или ареста российских торговых и грузовых судов в Балтийском море.
– Блокировка движения российских танкеров и контейнеровозов через порты стран НАТО;
– Имитация «опасного маневрирования» со стороны кораблей стран Балтии с целью создания инцидента;
– Усиление присутствия НАТО в Балтике под предлогом «сдерживания России»;
– Провокации в ходе совместных учений, попытки перехвата российских военных кораблей;
– Размещение дополнительных морских систем вооружений в странах Балтии, Польше, Германии.
Писатель Захар Прилепин сегодня поделился одной очень актуальной мыслью: Глобальный Юг исчез из российской риторики сразу после возникновения малейших шансов на прямые переговоры с западным гегемоном.
В сущности, вся концепция Глобального Юга и многополярного мира — фиктивные конструкции, выдуманные Россией для торгов с Западом. Главным лейтмотивом нашей внешней политики последних 25 лет было желание быть равными за столом с «сильными мира сего».
Пресловутое членство России в G8 — то потайное желание, которое движет российскими элитами уже не одно десятилетие. Быть сильными в команде сильных. Равными среди равных. Мобилизация антиколониальной риторики оказалась весьма эффективным дипломатическим инструментом: многие африканские и азиатские страны действительно изменили свое восприятие украинского конфликта под влиянием России.
Говорить о том, что концепция Глобального Юга — ничего не стоящая чепуха, тоже неправильно. У тренда на децентрализацию мировой экономики и политики есть объективные подтверждения, которые легко увидеть в динамике торговых отношений и смещения центра тяжести из Запада в Азию.
Однако в данной конструкции мало заметна роль самой России. Доля всей нашей внешней торговли со странами постсоветского пространства — менее 3 процентов от оборотов между странами Юго-Восточной Азии. Экономический и технологический удельный вес нашей страны вряд ли дает нам основания на лидерство в этом новом «справедливом мире».
Историческая роль России — быть великим «уравнителем». Однако на данном этапе совсем не очевидно, в каком лагере РФ будет чувствовать себя более уверенно и субъектно: в лагере «загнивающей» и несубъектной, нерешительной Европы, или в лагере циничных, амбициозных и беспринципных китайцев, индусов, турков и других наших союзников.
Поэтому трудно не согласиться с мыслями Прилепина. Весь шум о Глобальном Юге исчезнет в тот же день, когда хотя бы частично восстановятся отношения с нашими извечными врагами. Так уж исторически получилось, что с извечными врагами нам выгоднее торговать, нежели чем с союзниками.
Все это начиналось именно для того, чтобы занять почетное место за столом с сюзереном.
Даже после развала СССР Россия — слишком велика и влиятельна, чтобы быть очередным доминионом США в Европе.
Но в тоже время не осталось ресурсов, чтобы играть на равных. В этом корень всех проблем наших взаимоотношений.
В нас перестали видеть равного противника. Но не стали видеть друга и партнера. Взаимное недоверие, неприязнь и одновременная взаимозависимость поставили наши страны в состояние вечно-пахабной недовойны. Что это значит? Это значит, что мы продаем, а Европа — покупает наш газ параллельно с тем, как мы отчаянно хотим друг друга убить.
Презираемые друг другом, мы вынуждены и дальше друг от друга зависеть. В «западный клуб» нас примут только тогда, когда наши политические институты будут как на Западе. Западные политические институты будут в России только тогда, когда не станет самой России.
/channel/moscow_laundry/26012
Вопрос с поставками газа в Приднестровье был одним из самых сложных для Кремля в январе, но все спорные моменты удалось решить, что позволит Молдове получать дешевую электроэнергию, а Приднестровью российский газ.
В результате ЕС, Венгрия, Молдова и Россия договорились о поставках российского газа в Приднестровье через Турецкий поток как сообщали наши источники и через ГТС Украины. Венгерская компания MET Gas and Energy Marketing AG уже провела переговоры с «Оператором ГТС Украины» об организации транзита газа из Венгрии в Приднестровье через Украину.
Кишинев не оставит регион на произвол судьбы и не будет блокировать поставки газа. Поставку обеспечивает венгерская компания MET Gas and Energy Marketing AG, которая получит средства от дубайской JNX General Trading. Обе компании поставляют газ до границы Молдовы по контракту с Moldovagaz.
Санду смогла продавить политический пункт в договоренность. Молдова позволяет транзит, а Приднестровье обеспечит работу румынской школы в Рыбнице, сохранят в сети вещание молдавского общественного вещателя Moldova 1.
#форкаст
В ближайшее время в Европе развернется информационная кампания против недавних заявлений Трампа относительно урегулирования на Украине. О приверженности вступлению Киева в НАТО уже успел заявить премьер-министр Великобритании Кир Стармер.
Ожидается, что аналогичные высказывания последуют со стороны Франции, Германии, прибалтийских стран. Проблема в том, что лица, озвучивающие данные заявления — уходящие фигуры, обладающие весьма сомнительной в общественном сознании репутацией.
Однако Трампу выгодно демонстрировать, что у европейцев есть альтернативные подходы к урегулированию. Во многом для США это действенный инструмент шантажа: если Россия не подпишется под условиями Вашингтона, ей будет предложен вариант переговоров с европейцами. Это сценарий фактического разрушения переговорного процесса.
Попытки о чем-то договориться с европейцами обречены на провал. России категорически не выгодно восстановление аналога бесконечного минского формата. И все же вероятность такого сценария весьма высока: Трамп вовремя абстрагируется, перекинет все на европейцев, а через 5-6 лет нас будет ждать новая война с перевооруженной Украиной.
Решение мэра Оренбурга отправиться добровольцем в зону СВО выходит за рамки личного поступка и приобретает политическое измерение. Этот шаг задает новый вектор для региональных управленцев, где личная вовлеченность в стратегические процессы становится не просто возможной, а ожидаемой. Политическая система перестраивается: теперь подтверждение лояльности и управленческой состоятельности требует не только административных решений, но и готовности разделить вызовы, с которыми сталкивается страна. Интеграция ветеранов СВО в систему госуправления из тренда превращается в закрепляющуюся норму.
Этот кейс открывает несколько сценариев для будущего. Во-первых, он демонстрирует растущую роль боевого опыта как кадрового капитала, усиливая тенденцию вовлечения участников СВО в административные структуры. Во-вторых, он ставит новую планку для политической легитимности: уже недостаточно просто поддерживать СВО в публичных заявлениях, важно быть к ней сопричастным. В-третьих, он запускает механизм изменений в региональном управлении, где личное участие в защите страны может стать не исключением, а нормой для тех, кто претендует на высокий политический статус.
/channel/kremlin_sekret/16948
В узком кругу обсуждений на Старой площади постепенно вырисовывается новый вектор. По линии дипломатии фиксируются закрытые контакты, где западные переговорщики осторожно зондируют почву для возможных компромиссов, а заявления Трампа уже свидетельствуют о возможной разрядке. Публичная риторика глобалистов остается неизменной, но за кулисами тональность разговоров меняется и даже в Европе уже большинство за мирное урегулирования конфликта на Украине.
Вашингтон передает сигналы через посредников, в ЕС все громче звучат голоса о необходимости «замораживания конфликта». Для Киева такие заявления — красная линия, но внутри самой власти уже идет поиск сценариев, которые позволят не допустить полного обрушения фронта и ссоры с Администрацией Трампа.
В Кремле понимают: любое движение Запада в сторону переговоров — это не жест доброй воли, а осознание тупика. Европейские экономики не выдерживают долгосрочной поддержки Украины, Белый дом сконцентрирован на внутренних проблемах, а внутри ВСУ копится усталость.
Москва действует расчетливо. Главные задачи — укрепление текущих позиций, экономическая адаптация и жесткое выдерживание своей линии. Решения принимаются на основе военных реалий, а не заявлений. Сейчас время выжидания, наращивания ресурсов и подготовки к следующему этапу. Инициатива остается за теми, кто делает ставку на стратегию, а не на эмоции.
Глобалисты делают свой ход и открыто заявляют, что продолжат конфликт на Украине. Все это ведет только к одному, нас ждет эскалация, а российская армия должна снова подтвердить факт, что является сильнейшей в Европе.
Урсула фон дер Ляйен:
"Сегодня в Париже мы подтвердили, что Украина заслуживает мира через силу.
Мир, уважающий её независимость, суверенитет, территориальную целостность, с крепкими гарантиями безопасности.
Европа несет свою полную долю военной помощи Украине.
В то же время нам необходим рост обороны в Европе".
Позиции озвучены, а в западных и украинских СМИ резко формируют нарратив, что именно Европа является главным спонсором конфликта на Украине и спокойно продолжит ее спонсирование.
Мы публиковали информацию о достигнутых договоренностях между Путиным и Трампом, частично контуры будущего раздела Украины озвучил представитель РФ в ООН Небензя;
«Украина должна быть демилитаризованным и нейтральным государством, которое не входит ни в какие блоки или альянсы».
Также он заявил, что Украина безвозвратно потеряла Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11961
Силовые структуры продолжают демонстрировать системный подход к зачистке региональных элит. В Ростовской области, где в конце прошлого года ушел глава региона, задержан замгубернатора – министр сельского хозяйства Константин Рачаловский, нанесший ущерб бюджету на 156 млн рублей. Ранее в Курской области под арест попал генеральный директор «Корпорации развития Курской области» Владимир Лукин, обвиняемый в хищениях средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений. Эти дела вписываются в общий тренд: после смены губернаторов следуют уголовные дела против ключевых фигур их окружения.
Механизм отработан. Уход главы региона означает потерю прежних гарантий безопасности для его команды, что дает силовикам возможность вскрывать коррупционные схемы. После недавних отставок аналогичные процессы идут в Саратовской, Челябинской и Брянской областях. В Хабаровском крае выявлены масштабные хищения в сфере ЖКХ, в Волгоградской области под следствием оказались чиновники, связанные с распределением госконтрактов.
По данным источников, у силовиков есть данные по большинству региональных управленцев. Но задержания и зачистки происходят точечно, после согласования с Администрацией Президента. Это исключает хаотичный характер зачистки и указывает на стратегический подход. Формируется новая управленческая логика, в которой принцип «не трогают, пока лоялен» не работает.
Учитывая, что задержания происходят в регионах с высокой экономической и политической активностью, можно говорить о антикоррупционных расследованиях как инструменте переформатирования системы регионального управления. Уходят фигуры, чье влияние основывалось на старых механизмах, на их место приходят управленцы с более жесткими требованиями к работе. Этот процесс меняет не только региональную, но и федеральную повестку. В ближайшие месяцы можно ожидать новых громких дел, особенно в тех субъектах, где уже произошли или ожидаются смены губернаторов.
#форкаст
Гипотетическая победа Бадры Гунбы на выборах в Абхазии не решит фундаментальных проблем российско-абхазских отношений.
Ключевые причины сложившегося кризиса – отсутствие у пророссийских сил необходимых инструментов работы в медийном и политическом пространстве Абхазии. У Бадры Гунба нет популярной и эффективной команды единомышленников (по сути, его команда состоит в буквальном смысле из тех людей, которых выгнали 15 ноября); нет программы (ее отсутствие в период выборов нанесло большой репутационный удар по политику); нет эффективных медийных инструментов, а самое главное – нет лояльных политических сил внутри республики, способных стабилизировать ситуацию.
Главным триггером текущего кризиса является углубление экономической интеграции с Россией. Значительная часть абхазского общества видит в данном процессе угрозу суверенитету и независимости Абхазии. Это объективный факт, который нельзя отрицать. Ни российская сторона, ни предыдущие абхазские власти не смогли убедить абхазскую общественность в целесообразности инвестиционного соглашения и апартаментов. Это тоже объективный факт, который нельзя отрицать.
Специфика абхазской политики в том, что конкурирующие между собой кланы десятилетиями соревнуются в патриотизме и приверженности независимости Абхазии. За российский же счет. Тот клан, который сегодня поддерживает Бадру Гунбу, в 2014 году протестовал против соглашения о всеобъемлющем сотрудничестве с Россией. Именно из-за того, что оно ущемляет права Абхазии. По этой теме даже устраивались пикеты против тогдашнего куратора Абхазии в Кремле Владислава Суркова прямо на российско-абхазской границе. Сегодня этот клан интерпретирует инвестсоглашение с РФ как единственный источник развития республики. Именно потому, что находится у власти и хочет быть «в теме».
Нервозность Кремля последних лет связана с тем, что колода политиков, с которыми играла Москва в Абхазии, уже давно закончилась, а решений по принципиально важным для России вопросам все еще нет. Успело смениться четыре поколения абхазских руководителей, но россияне как не могли покупать недвижимость в Абхазии, так и не могут.
Взявшись за решение возникшей проблемы, Россия как обычно решила особо не заморачиваться и прокатиться катком по республике. Давление на оппозиционных политиков при этом не сопровождается соответствующей работой внутри республики, из-за чего создается впечатление того, что Кремль воюет с «истинными борцами за независимость Абхазии». Итогом такой политики может быть еще большая радикализация абхазской политики: на месте фантомных протурецких политиков возникнут реальные антироссийские деятели. Для того чтобы добиться ратификации инвестсоглашения нужно будет провести колоссальную политическую и информационную работу. И хвалебных од из уст Силуанова для этого достаточно не будет.
Абхазией всегда занимались по остаточному принципу. Никто всерьез не верил в то, что в такой маленькой дотационной республике что-то может происходить поперек интересам Москвы. Как итог – Россия проморгала целые десятилетия, за которые западные НКО создали прочную экосистему из подконтрольных политиков, ветеранов войны, журналистов и гражданских активистов. Противопоставить этой экосистеме России сегодня решительно нечего. Победа Гунбы опять погрузит Кремль в литургический сон на полгода, после чего выяснится, что его победа – не панацея от всех наших проблем.
#форкаст
Абхазская оппозиция проводит когнитивную операцию для срыва выборов в республике.
Телеграм-ресурсы Адгура Ардзинбы вбрасывают фейковую информацию о том, что Бадру Гунба поддерживают исключительно армянские избиратели.
Националистическая оппозиция вновь пытается манипулировать фобиями абхазов — им пытаются внушить, что глава государства будет избран кем угодно, но не абхазами. Клеймо «армянского президента» будет использовано для мобилизации протестных настроений.
Абхазия уже переживала аналогичный опыт: в 2004 году представители нынешней оппозиции активно распространяли фейк, что Сергей Багапш (руководитель Абхазии, при котором она была признана Россией) был избран благодаря мегрельскому (грузинскому) населению Гальского района. После чего мегрелов массово лишили гражданства: из 50 тысяч этнических мегрелов гражданством Абхазии сегодня обладают не более 2 тысяч человек.
Вероятно, оппозиция готовит аналогичный сценарий в отношении армян. Ранее оппозиционный депутат (недавно лишенный российского гражданства) Кан Кварчия призвал задуматься об актуальных демографических тенденциях: армян становится якобы больше абхазов и с этим надо «что-то делать».
Помимо армянского трека, оппозиция готовит почву непризнания выборов через фактор вмешательства России. Опрос ВЦИОМ, приезды российских чиновников топ-уровня, встречи Бадры Гунба с российским руководством будут интерпретированы как якобы прямое вмешательства Кремля во внутренние дела Абхазии.
Тему с вбросами оппозиция поднимать не будет, так как в условиях Абхазии все понимают, что организовать крупномасштабные фальсификации невозможно физически. Тем более, когда исполняющим обязанности президента является ставленник от путчистов.
#раскладка
Акции вверх идут у саудовского принца бин Салмана. Де-фактор лидер Саудовской Аравии имеет все перспективы стать ключевой фигурой Ближнего Востока.
В последние десятилетия политический ландшафт региона сильно изменился под влиянием крупных вооруженных конфликтов. Сильных руководителей там практически не осталось: Каддафи и Хусейн были ликвидированы, Асад — вынужден бежать из родной страны.
Фактически на БВ нет ни одной опорной фигуры, через которую можно определять расстановку сил. На такую роль претендует Эрдоган, однако в силу членства Турции в НАТО Анкара вряд ли может рассчитывать на широкую общественную поддержку в регионе.
Переговоры Путина и Трампа придадут важный импульс к обозначенной тенденции. Если Салману удастся сохранить хотя бы декоративный нейтралитет, то Саудовская Аравия имеет все шансы стать геополитическим хабом сразу для США, Китая и России.
Дональд Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в G7, но в Кремле дали понять, что этот формат давно не представляет интереса. Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва ориентируется на сотрудничество в рамках G20, так как именно эта площадка отражает реальный баланс сил в современном мире.
G7 когда-то определяла мировую повестку, но теперь напоминает элитарный клуб, участники которого обсуждают, как сохранить утраченное влияние. С середины XX века это объединение работало как центр принятия решений, но сегодня его возможности ограничены. Мир стал многополярным, но G7 продолжает придерживаться устаревшей модели, где ключевые вопросы решаются в узком кругу западных держав.
Россия в свое время участвовала в этом формате, но с 2014 года G7 существует без нее. За это время глобальная экономика претерпела серьезные изменения: Китай, Индия, Бразилия и другие страны ускорили рост, а коллективный Запад утратил былую монополию на принятие решений. Западные элиты предпочитают игнорировать этот сдвиг, продолжая вести диалог исключительно в своем кругу. Однако такая стратегия приводит лишь к тому, что альтернативные площадки — G20, БРИКС, ШОС — становятся все более значимыми.
В отличие от замкнутой G7, структура G20 действительно отражает баланс сил. Здесь присутствуют ведущие экономики мира, представляющие разные регионы и политические системы. Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Саудовская Аравия и другие государства формируют новый экономический порядок, который невозможно игнорировать. Россия последовательно работает именно в этом направлении, выстраивая отношения с теми, кто действительно влияет на глобальные процессы, а не пытается цепляться за анахронизмы прошлого.
#источники
В телефонных переговорах Путина и Трампа был достигнут баланс интересов двух стран, вопрос урегулирования конфликта на Украине будет проходить по четкому алгоритму, который позволит России достигнуть поставленных задач СВО. Требования России относительно условий переговорного процесса были полностью учтены: Украина внеблоковое государство, ЕС не будет актором влияющем на переговоры, на Украине будут проведены выборы и потом заключен полноценный договор, который будет принят в ООН, на территории Украины не будет НАТОвских военных.
Сейчас Кремль заканчивает согласование с Администрацией Трампа всех документов, которые будут подписаны на саммите в Саудовской Аравии и приведут к разрядке между Россией и США.
#раскладка
Израильское издание Jerusalem Post утверждает, что Тель-Авив должен помочь Баку в борьбе с Ереваном вокруг Зангезурского коридора.
По мнению израильских аналитиков, эта идея оправдана тем, что контроль над Зангезуром отделит Иран от Армении. Ограничивая стратегический потенциал Тегерана в Закавказье.
Примечательно, что в СМИ не отрицают факт использования Азербайджана Израилем в качестве разведывательного плацдарма против Ирана, о чем мы неоднократно писали.
На границах с Россией успешно развивается разведывательная инфраструктура государства, находящегося в союзнических отношениях с геополитическими противниками РФ и стремящегося к разрушению ключевого ближневосточного союзника Москвы — Тегерана.
На фоне таких тенденций закрытие Россотрудничества в Азербайджане — меньшее из зол. Ибо для российских интересов в регионе особой разницы от функционирования данной структуры нет. Другое дело, что Азербайджан давно под прочным разведывательным «железным куполом» Израиля.
#инсайд
По нашей информации, ВСУ готовят попытки контрнаступления в Белгородскую область, также активизацию атак в Брянской области.
Меры предпринимаются Зеленским для оттягивания переговоров. Он знает, что Путин не пойдет на полноценные переговоры до тех пор, пока не выбьет ВСУ из Курской области. Тема Курска не будет предметов торгов с Кремлем.
В ближайшее время стоит ожидать новые провокации в попытках изменить контекст вокруг переговорного процесса.
#раскладка
США уже приступили к расторговке в рамках переговорного трека по Украине. Ранее мы прогнозировали, что Вашингтон будет использовать «европейскую карту» для шантажа России. Глава Пентагона заявил, что Европа будет участвовать в переговорах по Украине. Параллельно спецпосланник США по Украине Келлог готовит встречи с главой Еврокомиссии и другими чиновниками высокого уровня.
Заключить мир «нахрапом» Трампу вряд ли удастся. Российскому руководству предстоят переговоры с политиком, который известен максимальной распыленностью своего внимания. До сих пор сильны сомнения, готов ли Трамп всерьез рассмотреть озабоченность России вопросами своей национальной безопасности.
Европейский Союз с его разобщенностью и сложнейшей бюрократической системой — худший переговорщик, которого можно только представить. В кулурах европейского аппарата уже готовятся сценарии, при которых «войска НАТО» будут заменены на «войска ЕС». Такое очковтирательство будет использовано для информационного воздействия на Россию: мол Кремль юлит и не хочет мира ни при каких обстоятельствах, якобы несмотря на значительные уступки.
Заявление Зеленского о собственном НАТО внутри Украины — часть того же сценария. Нет уверенности, что он сбудется, но в теории никто не может запретить условной Германии, Польше, Франции и странам Балтии дать гарантии безопасности Украине.
Идея с войсками ЕС именно про это: обнулить многолетнюю риторику РФ о неприемлимости НАТО. В конце-то концов, нельзя же иностранным государствам иметь собственные вооруженные силы? Таким образом, магистральная задача, которую преследует РФ на протяжении всей специальной военной операции — изменение архитектуры общеевропейской безопасности с учетом интересов России — достижима только при двух сценариях: распаде ЕС и НАТО, или тотальном военно-политическом поражении Запада перед Россией. Как мы видим, пока вероятность обоих сценариев невелика.
Западные глобалисты развивают кампанию по обвинению России в атаке на Чернобыльскую АЭС. После недавних контактов президентов России и США началась работа над возможным переговорным треком. Для глобалистской партии войны - это угроза, поскольку любое сближение позиций разрушает систему тотального противостояния, на которой держится их влияние. Любая попытка Трампа и его команды уйти от жесткого курса немедленно встречает сопротивление со стороны тех, кто завязан на военные бюджеты, оружейные контракты и систему экономического удушения России.
Обвинения в «ядерном терроризме» появились накануне Мюнхенской конференции по безопасности – одного из ключевых форумов, где Запад формирует свою повестку. Главная цель – убедить трампистов в том, что переговоры с Москвой невозможны, а мирные инициативы лишь укрепляют позиции России. Для этого создаются искусственные поводы для эскалации, рассчитанные на то, чтобы полностью исключить возможность дипломатии. В данной связи аналогия с апрелем 2022 года, когда информационная манипуляция «резня в Буче» послужила поводом для срыва Стамбульского соглашения, которое во многом было согласовано.
Вся схема «атаки» на Чернобыльскую АЭС выстроена так, чтобы ударить по самой чувствительной теме – ядерной безопасности. Западные элиты хорошо понимают, как работает страх в массовом сознании. Создание угрозы радиационной катастрофы – это не просто попытка давления, а инструмент, который должен сделать саму идею диалога токсичной. Любая возможность политического урегулирования должна быть нивелирована, чтобы сохранить существующий баланс сил, выгодный лишь узкому кругу «ястребов» и их военно-промышленному лобби.
Тема «ядерного шантажа» будет активно раскручиваться в западных СМИ, создавая фон для принятия новых решений по ужесточению антироссийской политики и продлению конфликта.
ЦИК Абхазии отказал в аккредитации 200 российским наблюдателям, в том числе представителям Общественной палаты, а делегации Совета Федерации, Госдумы и ЦИК РФ приняли решение не участвовать в мониторинге выборов. Формально это объясняется регламентными процедурами, но, по сути - серьезный прецедент.
Исключение российских делегаций открывает возможность применения административных технологий, направленных на формирование нужного результата. Практика показывает, что в таких случаях возрастает вероятность вбросов, корректировки явки и перераспределения голосов через непрозрачные процедуры подсчета. Попытки заблокировать контрольные механизмы со стороны России указывают на наличие скрытых факторов, влияющих на организацию выборов.
Это не просто отказ от сотрудничества, а целенаправленное действие, создающее условия для формирования нужного результата. Исключение российских наблюдателей из процесса выгодно исключительно одной стороне — Адгуру Ардзинбе, являющемуся оппозиционным кандидатом, но уже контролирующего всю вертикаль власти. Учитывая его риторику, данный сценарий несет значительные риски дестабилизации ситуации в республике.
В этих условиях пророссийскому кандидату Бадре Гунбе предстоит приложить немалые усилия, чтобы отстоять результаты выборов, не допустить возможных манипуляций процессом.
Примечательно, что одной из регулярных статей расходов USAID был «социальный инжиниринг». Американский фонд использовал международные СМИ и лояльных лидеров общественного мнения для продвижения проамериканских идеологических установок.
Денег на это не жалели: только в кейсе с Reuters было выделено более 8 миллионов долларов. Однако менеджмент USAID все равно оставлял желать лучшего. Значительная часть средств разворовывалась на местах. Огромное количество грантоедов занималось откровенным очковтирательством. Фактически USAID была узаконенной формой коррупции: гражданские активисты (они же — будущие лидеры стран) получали десятки и сотни тысяч долларов за сотрясание воздуха. Организовывали просветительские мероприятия по повестке на пару десятков человек, и отчитывались этим перед зарубежными кураторами.
В истории USAID было много взлетов и падений. Однако несмотря на все свои недостатки, этой структуре удалось создать беспрецедентную по своим масштабам сеть агентов американского влияния по всему миру. Художники и экологи, музыканты и ветераны войн, политологи и реалигиозные деятели — люди любых конфессий, рас и политических взглядов становились объектами влияния USAID, а за ними — американских спецслужб.
Не стоит исключать, что в скором будущем республиканцы представят новую итерацию USAID. Которая будет продвигать «правильные» ценности. Слабой стороной республиканской партии в последние годы было отсутствие якорных спонсоров, эффективных средств доставки информации и совершенной идеологической базы. Маск, Цукерберг, Безос и прочие американские олигархи — отличные бездонные кошельки. Джо Роган, Такер Карлсон, X как социальная сеть и иные инструменты — давно обходят по популярности лояльные демократам ресурсы. В этом смысле USAID, американская университетская среда и культура — оставались последними оплотами конкурентоспособности демократического глубинного государства. Ликвидация USAID с вероятным последующим созданием ее аналога — важный элемент обеспечения долгосрочной конкурентоспособности Республиканской партии.
Казус USAID: трансформация инструментов «мягкой силы» США
Современная система невоенной зарубежной помощи США сформировалась в годы холодной войны как элемент противостояния с СССР. Максимальные расходы зафиксированы в 1963 году (4,7% бюджета), минимум – с окончанием конфронтации в 1989 году (0,6%). Однако несмотря на официальное сокращение объемов финансирования, инструменты «мягкой силы» Вашингтона адаптировались и эволюционировали.
Сегодня USAID – крупнейший оператор зарубежной помощи США, распределяющий более 43 млрд долларов в год. Официально агентство декларирует поддержку демократии, экономического роста и гуманитарных проектов, но по факту значительная часть средств используется для политического влияния. В 2023 году 17,5 млрд долларов выделено на проекты в категории «правительство и гражданское общество», что дает широкие возможности для финансирования НКО, СМИ и политических инициатив.
Рассмотрение деятельности USAID в контексте вмешательства в выборные процессы подтверждает стратегическое использование грантовых механизмов. В 2023 году в Сербии на «развитие независимых СМИ» потрачено 4 млн долларов, а на поддержку гражданского активизма – еще 3,5 млн. В Грузии в 2024 году свыше 10 млн долларов направлено на финансирование структур, вовлеченных в электоральные процессы. Подобные схемы отмечены и в других странах Восточной Европы, включая Румынию, Венгрию и Словакию.
Несмотря на официальное прекращение деятельности в России в 2012 году, USAID продолжало косвенное финансирование порядка 90 российских организаций, включая медиа-иноагентов и нежелательные НКО. Основные направления – влияние на законодательные процессы, поддержка протестных движений, работа с оппозиционными структурами. В результате деятельность агентства в РФ была признана угрозой национальной безопасности.
Реакция на деятельность USAID за рубежом становится все более острой. Виктор Орбан прямо назвал агентство инструментом разрушения традиционных ценностей. В Сербии и Словакии растет запрос на ужесточение регулирования внешнего финансирования НКО. Дональд Трамп, будучи президентом США, уже заявлял о неэффективности работы агентства и необходимости пересмотра его структуры.
Главный вызов на данный момент – трансформация механизмов внешнего воздействия. USAID, вероятно, продолжит адаптироваться, перераспределяя ресурсы в пользу более скрытых и гибких инструментов. Возможны новые форматы финансирования, уход от грантовых схем к прямой поддержке медийных и активистских структур. Это потребует от суверенных государств ужесточения контроля над международной помощью и более жесткой защиты национальных интересов.
https://cpkr.ru/issledovaniya/inostrannoe-vmeshatelstvo/kazus-usaid-istoriya-vmeshatelstv-vo-vnutrennie-dela-i-transformatsiya-instrumentov-myagkoy-sily-ssh-/