357908
Мы - уникальный telegram канал. Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире. По всем вопросам писать: @pr_polit
Китай использует текущее ухудшение отношений между США и Европой, чтобы усилить собственные позиции и углубить раскол внутри западного блока. На фоне конфронтации с Вашингтоном по торговым, технологическим и геополитическим вопросам Пекин демонстрирует Европе альтернативный путь, подчеркивая необходимость ее самостоятельного участия в глобальных процессах, включая урегулирование конфликта на Украине. Этот подход напоминает стратегию Киссинджера, когда США в 1970-х использовали Китай для ослабления СССР. Теперь Пекин использует аналогичную тактику, но уже против самих Соединенных Штатов.
Китай остается вторым крупнейшим торговым партнером ЕС после США. Европейские страны, особенно Германия и Франция, стремятся сохранить доступ к китайскому рынку, тогда как США требуют ограничения поставок технологий и свертывания взаимодействия с КНР. Пекин активно использует эти противоречия. В этом контексте заявление Китая о необходимости участия ЕС в переговорах по Украине – не просто дипломатический жест, а попытка укрепить позиции Европы в противовес американскому влиянию. Европейские элиты оказались перед сложным выбором: сохранить лояльность США или начать формировать более самостоятельную внешнюю политику. В ближайшие месяцы станет ясно, сможет ли Китай использовать текущее напряжение для переформатирования глобального баланса сил.
Начавшиеся переговоры между Россией и США при администрации Трампа радикально меняют дипломатическую конфигурацию вокруг украинского конфликта. Киев оказывается в ситуации, когда Вашингтон может начать отходить от максималистских требований Зеленского в пользу компромиссного сценария. Это спровоцировало новую попытку маневра — на этот раз через Китай. Недавнее заявление Зеленского о возможном предоставлении Украиной гарантий безопасности Пекином выглядит как попытка одновременно затянуть переговорный процесс и оказать давление на Трампа. Включение Китая в этот процесс может восприниматься как инструмент шантажа Белого дома: либо США соглашаются на выгодные для Киева условия, либо Зеленский будет искать поддержку у Китая.
Однако такая игра чревата серьезными последствиями. США могут воспринять подобный ход не как дипломатическую маневренность Киева, а как прямую угрозу своим стратегическим интересам. Передача контроля над экономическими активами Украины в руки Китая может стать триггером для резкого охлаждения отношений между Киевом и Вашингтоном. Пекин выстраивает свою стратегию в глобальном масштабе, а Украина в этой конфигурации — не зависимый элемент.
Китай также рассматривает конфликт на Украине через призму собственных интересов. Пекин напрямую зависит от поставок российских ресурсов, а их ценность только возрастает по мере обострения противостояния с США. Вашингтон способен создать серьезные проблемы Китаю, ограничив его доступ к морской торговле, что делает сухопутные маршруты через Россию и Евразию критически важными. В этой связи предложения Китая по урегулированию конфликта будут, как минимум, не хуже для России, чем те, что предлагает Вашингтон.
Кроме того, любые серьезные сдвиги в сторону масштабного сближения Европы, Украины и Китая возможны только в одном сценарии — если Европа, Украина, Россия и Китай окажутся на единой -антиамериканской платформе. В нынешних условиях такая перспектива выглядит фантастическим. ЕС глубоко интегрирован в систему трансатлантических связей, а любой разворот в сторону Пекина приведет к усилению внутреннего раскола внутри самого Евросоюза. Поэтому сейчас КНР поддержит любой вариант скорейшего окончания боевых действий на Украине, которая ослабит зависимость ЕС от Штатов, а затем продолжить системную работу по созданию стратегического альянса Китая, Европы и России.
На этом фоне позиция России остается устойчивой. Москва уже встроена в китайскую экономическую стратегию как ключевой поставщик ресурсов и логистический узел между Китаем и Европой. Это дает РФ пространство для маневра в переговорах с США и Китаем, позволяя выстраивать собственную линию с учетом национальных интересов.
#источники
Киев теряет субъектность, но продолжает изображать видимость управления процессами. Зеленский публично заявляет, что не признает договоренности, достигнутые без Украины, но его слова звучат все менее убедительно. Вашингтон и Москва ведут переговоры напрямую, а Европа, несмотря на громкие заявления Макрона и Шольца, остается на периферии истории.
В Кремле не согласятся на формат размещения военных НАТО на Украине по линии разграничения, а так же не рассматривают вариант обмена Запорожской АЭС на территории Курской области. Источникам Тайной Канцелярии стало известно, что российская армия должна очистить все территории Курской области от ВСУ до подписания итогового договора по урегулированию конфликта на Украине.
США рассматривают возможность мирного соглашения без участия Киева, понимая, что дальнейшая поддержка ВСУ – это путь в никуда. Американская администрация не видит смысла вкладываться в проект, который уже утратил перспективы, особенно на фоне предстоящих выборов.
Тем временем сторонники войны в Киеве, которые еще недавно говорили о контрнаступлении, теперь цепляются за любые поводы, чтобы сохранить конфликт. Их цель – не победа, а бесконечное продолжение боевых действий любой ценой, даже ценой своих граждан. Запад начинает понимать это, и все больше голосов звучит за мир, пусть даже и не на украинских условиях.
#источники
В Абхазии нарастают риски политического кризиса, как стало известно источникам ТК, оппозиционный кандидат Адгур Ардзинба уже готовит группы радикалов для захвата власти после выборов. Основным нарративом майдана будет факт, что абхазский народ не имеет голоса, а на выборах победа пророссийского кандидата Бадры Гунба стала возможной благодаря подкупу армянского населения Абхазии.
Вместо открытой политической борьбы Ардзинба сознательно делает ставку на силовой сценарий, готовя группы радикалов к протестам после выборов. Вместо диалога – уличное давление, вместо законных процедур – попытки раскачать ситуацию через обвинения, что пока не берут в расчет политтехнологи Кремля.
Основной нарратив будущих протестов уже определен: деление общества по национальному признаку, попытки противопоставить этнические группы и обосновать силовой захват власти. Это не политическая борьба, а сознательное использование технологий цветных революций, для дестабилизации политический ситуации в регионе.
В Кремле знают о планах Адгура Ардзинбы, но пока не выработали реакцию на силовой сценарий, что может стать причиной политического кризиса на Кавказе, который так сейчас необходим глобалистам. Сергей Кириенко продемонстрировал эффективность на первом этапе и смог обеспечить 47% голосов пророссийскому кандидату, но если сейчас не купировать сценарий с майданом, то мы получим еще одну горячую точку у границ.
В очередной раз Россия сталкивается с тем, что не может противостоять технологиям цветных революций, из-за отсутствия актуальных методов и понимания процессов управления массами
/channel/Taynaya_kantselyariya/11013
Владимир Путин готов к переговорам с Зеленским, заявил Песков, но снова поднял вопрос его «легитимности».
«Путин сам неоднократно говорил, что при необходимости он будет готов вести переговоры и с Зеленским, вместе с тем юридическая фиксация договоренностей подлежит серьезному обсуждению с учетом реальности, говорящей о возможности оспаривать легитимность самого Зеленского», - заявил Песков.
Также он сказал, что Кремль не против вступления Украины в ЕС, это "суверенное право Киева, поскольку речь идет не о военном альянсе", но отметил, что "планы ЕС создать собственную армию необходимо внимательно отслеживать и делать выводы".
Касательно сегодняшней встречи делегаций США и РФ в Эр-Рияде Песков сказал, что по ее итогам могут появиться возможные сроки встречи Путина и Трампа, но пока нельзя оценить то, что "только началось".
Оппозиция в Абхазии готовит силовой сценарий захвата власти, что было очевидно еще осенью, кто-то из акторов за границей заинтересован в дестабилизации ситуации в стране. Майдан не получился в Грузии, что сильно расстроило глобалистов, которые стремятся открыть второй фронт против России, но явно стоит задача поджечь Кавказ, а значит подойдет любой повод.
Следственный комитет России зафиксировал угрозы в адрес российских граждан армянского происхождения, проживающих в республике. Им настойчиво рекомендуют не голосовать за Бадру Гунбу. По имеющейся информации, за этими действиями стоят сторонники протурецкого кандидата Адгуру Ардзинбе, который стремится дестабилизировать обстановку. Вопрос не только в том, кто займет президентский пост, но и в том, каким курсом пойдет республика после выборов.
Выборы – это конкурентный процесс, но не когда один из кандидатов прибегает к запугиванию избирателей, а его сторонники работают на подрыв доверия к самому институту выборов и их результатам. Такая тактика вписывается в более широкую стратегию дестабилизации региона: хаотизация обстановки, политический кризис, усиление антироссийской линии.
Россия на протяжении десятилетий выступает гарантом безопасности Абхазии, но сейчас республику проверяют на прочность. Попытки давления и внесения этнического раскола говорят о том, что деструктивные силы делают все для разгона русофобии и отрыва республики от связей с РФ, переориентацию ее на связи с Турцией, а затем - Западом.
Россия как ключевой союзник Абхазии не может оставаться в стороне. Необходимо жесткое пресечение попыток дестабилизации, информационная и дипломатическая поддержка республики, а также работа с местными элитами для купирования подобного развития событий. Абхазия должна пройти этот тест на устойчивость, а Россия — показать, что сценарии хаоса у наших границ больше не работают.
Администрация Трампа совершает провокацию под режим Зеленского, навязывая соглашение, которое фактически превращает Украину в ресурсный актив под внешним управлением. Контроль США, а точнее компаний Трампа над добычей и экспортом полезных ископаемых, передача половины доходов и возможность конфискации активов фиксирует колониальный статус. Основная пасхалка состоит в том, что если Зеленский соглашается, то глобалисты теряют все активы на Украине и выходят из игры, а если откажется, то Трамп заявит, что Киев сам не захотел помощи от США на рыночных условиях.
Однако ключевой механизм давления – это аудит американской помощи, который грозит раскрытием многолетних коррупционных схем Зеленского и Демократов. В случае выявления нарушений Вашингтон оставляет за собой право изымать активы, что ставит под угрозу всю коррупционную систему, сложившуюся за годы конфликта.
Принятие условий ведёт к усилению американского контроля над экономикой, отказ – к нарастающему давлению со стороны новой администрации.
/channel/kremlin_sekret/16977
Коллеги пишут о возможной смене губернатора Свердловской области. Действительно это не просто кадровая перестановка, а стратегическое решение для федерального центра. Регион имеет большое экономическое и политическое значение, а Екатеринбург традиционно считается одним из довольно сложных политических центров. Это значит, что выбор преемника Куйвашева будет обусловлен не только его управленческими качествами, но и способностью балансировать между интересами Кремля, местных элит и общественностью, которая часто подогревается различной либеральной или иноагентской средой.
Итак, кто может занять пост губернатора?
Во-первых, это может быть технократ или силовик, тогда будет сделана ставка на жесткий контроль. Если федеральный центр решит усилить вертикаль власти и минимизировать влияние местных элит, то на пост губернатора могут поставить выходца из силовых структур или управленца из федерального пула. Возможные кандидаты:
✅Антон Алиханов – экс-губернатор Калининградской области, недавно переведенный в Министерство промышленности и торговли. Его назначение могло бы быть связано с промышленным потенциалом региона и необходимостью усилить экономическое развитие.
✅ Алексей Дюмин – губернатор Тульской области, бывший замминистра обороны. Хотя его рассматривают как фигуру федерального уровня, назначение в Свердловскую область могло бы стать временным этапом перед продвижением выше.
✅ Игорь Краснов – действующий генпрокурор РФ, родом из Первоуральска, знаком с регионом. Может быть назначен, если ставка будет сделана на усиление силового контроля.
Во- вторых, если федеральный центр решит сохранить баланс интересов местных элит и федерального центра, то вероятнее всего, губернатором станет человек из системы, т.е. уже работающий в регионе. Возможные кандидаты:
✅ Александр Высокинский – экс-мэр Екатеринбурга, ныне замгубернатора Свердловской области. Имеет опыт работы с местным истеблишментом, был конфликтной фигурой, но может стать компромиссным кандидатом.
✅Дмитрий Ионин – депутат Госдумы от «Справедливой России». В последнее время занял осторожную позицию, имеет поддержку части местных элит. Однако не факт, что он устроит федеральный центр.
В-третьих, будут делать перезагрузку региона, то будет назначен «варяг» из федерального правительства. И кандидатом может стать человек, связанный с промышленностью, поскольку Свердловская область – это один из ключевых промышленных центров России. Тогда возможные кандидаты будут:
✅Денис Мантуров – зампред правительства, курирующий промышленную политику. Вряд ли сам заинтересован в этом посте, но теоретически может быть назначен временно.
✅Сергей Когогин – экс-глава КАМАЗа, нынешний замминистра промышленности. Его назначение могло бы быть связано с усилением оборонного производства в регионе.
Однако, наиболее реальный вариант – назначение технократа или представителя местных элит, способного обеспечить стабильность региона без резких изменений. И тут наиболее вероятными кандидатами являются Антон Алиханов и Александр Высокинский, так как они смогут совместить управляемость с работой с элитами. Вариант с силовиком вроде Краснова или Дюмина также возможен, если центр решит усилить контроль.
Администрация президента США готовится к переговорам с Россией в Саудовской Аравии, стремясь добиться прекращения огня в Украине к Пасхе, пишет Bloomberg. Однако европейские глобалисты наращивают торпедирование мирного трека: ключевые страны ЕС, включая Францию, Германию, Великобританию, Италию, Польшу, Испанию и Нидерланды, совместно с генсеком НАТО Рютте разрабатывают новый пакет мер по поддержке собственной обороны и продолжению военной помощи Киеву.
Для Трампа важно закрепить новый курс, снизить нагрузку на американский бюджет и избежать затяжного конфликта, который подрывает его внешнеполитические инициативы. США уже готовят площадку для переговоров, демонстрируя готовность выйти на новый формат диалога. В Европе же предпочитают не ослаблять давление и наращивать поддержку Киева, что указывает на стремление глобалистов к дальнейшей эскалации.
Франция и Германия традиционно позиционируют себя как архитекторы европейской безопасности, но на практике лишь следуют в русле политики Брюсселя, где влияние глобалистских элит остается доминирующим. Великобритания и Польша занимают жесткую антироссийскую позицию, но их интересы в этом конфликте различны: Лондон использует украинский кризис как инструмент укрепления своих позиций в Европе, Варшава же рассчитывает на расширение военного присутствия НАТО в регионе. Остальные участники обсуждений, включая Испанию, Нидерланды и Данию, действуют в логике коллективной лояльности, не имея собственных долгосрочных стратегий.
Ключевой вопрос – насколько далеко готовы зайти европейские лидеры. Дискуссия о необходимости усиления оборонного потенциала ЕС говорит о том, что Брюссель рассматривает конфликт как долгосрочный. В этом контексте поддержка Украины становится не столько вопросом геополитики, сколько инструментом сохранения контроля над внутренней ситуацией в Евросоюзе.
Попытки Трампа изменить стратегию Запада наталкиваются на сопротивление именно со стороны европейских элит. Они понимают, что в случае успешного дипломатического урегулирования их возможности манипулировать ситуацией резко сократятся. Мир невыгоден «ястребам», которые выстраивают свою политику на конфронтации с Москвой. Если Вашингтону удастся продавить переговорный процесс, ЕС окажется перед необходимостью пересмотра всей логики своей внешней политики.
Сценарий ближайших месяцев во многом зависит от того, смогут ли США заставить союзников скорректировать курс. Европа уже показала, что готова идти на углубление кризиса ради сохранения статус-кво. Однако усиление прагматического подхода в Вашингтоне и рост скепсиса внутри самого Евросоюза создают условия для дальнейшего раскола антироссийской коалиции, в особенности если переговоры Москвы и Вашингтона закончатся успешно.
Глобалисты продолжают кампанию по срыву мирных переговоров по Украине. Пока избранный президент США Дональд Трамп и Владимир Путин проводят первые разговоры, присматриваясь к возможным точкам компромисса, в Европе начинается нервная игра. Associated Press со ссылкой на источники в европейских правительствах сообщает, что Великобритания и Франция втайне обсуждают возможность отправки войск на Украину. На бумаге – для «обеспечения безопасности» после потенциального мирного соглашения. В реальности – для создания условий, при которых мира просто не будет.
Этот вброс неслучаен. Он преследует сразу три цели.
Во-первых, давление на США. Вашингтону сигнализируют: если новая администрация Трампа действительно откажется от поддержки Киева, Европа возьмет инициативу в свои руки. Но реалистичность этой угрозы сомнительна. Европейские армии не готовы к такому сценарию. У них нет ни численного превосходства, ни финансовых ресурсов, ни логистики для ведения полномасштабной военной кампании в регионе. Этот блеф рассчитан скорее на американских элит, чем на реальный шаг.
Во-вторых, запугивание России. Запад продолжает разыгрывать спектакль про «непредсказуемые» решения, создавая эффект неопределенности. Упоминание о вводе войск должно показать, что Европа готова к радикальным шагам. Но Россия давно усвоила, что глобалисты ведут войну символов, а не смыслов. Ультимативная политика Запада больше не работает: Москва не испугается размытых формулировок о «миссиях безопасности» и уже предупредила, что появление иностранных войск на территории Украины автоматически превратит их в легитимные цели.
В-третьих, это сигнал Киеву: продолжать конфликт любой ценой. Зеленскому дают понять, что Европа не позволит ему пойти на сделку с Москвой, даже если США снизят поддержку. Киев зажат между американской неопределенностью и европейской истерикой. Украинская элита уже начинает понимать, что западные партнеры не спасут ее, но выхода у нее нет – остается лишь затягивать войну.
Но есть одна проблема: Европа слишком слаба для этой игры. Ни НАТО, ни ЕС не поддерживают эту инициативу. Германия дистанцируется. Польша боится. Италия молчит. Великобритания и Франция остались в одиночестве, не считая «прибалтийских тигров». Если Трамп действительно начнет пересмотр американской политики, Европе придется самой разбираться с украинским кризисом – без американских денег, без американских солдат и без американского оружия. А это значит, что любые планы Парижа и Лондона – не более чем медийные упражнения.
Россия в этой ситуации сохраняет холодную уверенность. Если Европа попытается действовать самостоятельно – ее ждет новый виток внутренних противоречий, который ослабит ЕС еще больше.
Дальний Восток остается регионом с самой низкой газификацией в России — всего 24%, что значительно ограничивает его промышленный потенциал, увеличивает расходы населения на отопление и снижает инвестиционную привлекательность. По оценкам экспертов, для реализации первоочередного этапа газификации шести ключевых регионов — Приморья, Якутии, Хабаровского края, Сахалинской области, Амурской области и Еврейской автономии — потребуется не менее 260 млрд рублей. Однако вопрос о выделении этих средств пока остается открытым.
Отсутствие газовой инфраструктуры в ДФО — не просто техническая проблема, а стратегический вызов для всей экономической политики России. Низкий уровень газификации сдерживает развитие энергетики, промышленности и сельского хозяйства. Высокие цены на уголь и дизельное топливо делают себестоимость производства неконкурентоспособной, увеличивают нагрузку на региональные бюджеты и ограничивают приток инвестиций. Для населения это означает завышенные коммунальные платежи, зависимость от сезонных колебаний цен на топливо и, как следствие, более сложные условия для жизни и ведения бизнеса.
Фокус внимания на необходимости 260 млрд рублей может создать впечатление, что основная проблема заключается только в финансировании, но в реальности вопрос гораздо шире. Даже если средства будут выделены, ключевая сложность — это синхронизация газификации с другими инфраструктурными проектами. Прокладка газопроводов требует модернизации электросетей, дорог, транспортных узлов, а также создания новых газораспределительных станций. Кроме того, в условиях удаленности большинства населенных пунктов ДФО требуется адаптированная модель газификации, включающая не только магистральные трубопроводы, но и альтернативные решения, такие как сжиженный природный газ и автономные системы газоснабжения.
При всей сложности задачи она не является неразрешимой. Источники финансирования могут включать федеральные дотации, привлечение частных инвесторов, использование ресурсов «Газпрома» в рамках долгосрочных программ. Вопрос в том, насколько быстро и эффективно будут приниматься решения. В последние годы Россия демонстрирует способность к масштабным инфраструктурным преобразованиям даже в условиях внешнего давления. Реализация крупных проектов — от модернизации БАМа и Транссиба до строительства новых промышленных кластеров — подтверждает, что при политической воле и грамотном управлении такие задачи решаемы.
Газификация ДФО — это не просто улучшение условий жизни для населения региона, но и стратегическая необходимость для России в целом. Без полноценного энергоснабжения невозможно реализовать потенциал Дальнего Востока как центра экономического роста и логистического узла. Вопрос не только в цифре 260 млрд рублей, но и в приоритетах. Если газификация станет ключевым направлением развития, это даст импульс для развития регионов - улучшения качества жизни граждан, создания новых производств и рабочих мест, привлечения инвестиций и.т.д.
Трамп заявил, что намерен провести встречу с Путиным в Саудовской Аравии, — корреспондент CBS News
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою заинтересованность в достижении устойчивого мира. Эр-Рияд официально поддержал проведение саммита на своей территории, что свидетельствует о стремлении королевства закрепить свою роль ключевого дипломатического посредника в международных процессах.
Выбор Саудовской Аравии в качестве возможного места для переговоров не случаен. Эр-Рияд традиционно занимает нейтральную позицию, поддерживая связи как с Москвой, так и с Вашингтоном. Кроме того, королевство обладает достаточными дипломатическими и экономическими ресурсами для организации саммита на высоком уровне. Саудовская Аравия ранее уже демонстрировала инициативность в подобных вопросах, выступая в роли переговорной площадки на международной арене.
Инициатива проведения мирных переговоров в Саудовской Аравии во многом связана с позицией Дональда Трампа. Новый президент США уже объявил о намерении лично встретиться с Владимиром Путиным, а Саудовская Аравия рассматривается как одна из возможных площадок для такого саммита. Для Трампа переговоры на нейтральной территории — это возможность продемонстрировать свою способность к дипломатическим решениям, а для Саудовской Аравии — шанс укрепить свою роль как глобального медиатора.
Прогноз развития ситуации зависит от нескольких факторов. Во-первых, позиция Киева остается неопределенной. Владимир Зеленский ранее заявлял о невозможности переговоров с Москвой без предварительных условий, однако под давлением США эта риторика может измениться. Во-вторых, сама Москва готова к переговорам, но только на условиях, учитывающих новую реальность на линии фронта. В-третьих, Европа в целом сохраняет более жесткую позицию, что может осложнить процесс согласования параметров саммита.
Возможны три сценария:
✔️ Саудовская Аравия становится ключевым переговорным посредником, переговоры приводят к выработке временного соглашения или перемирия.
✔️Компромиссный — переговоры в Эр-Рияде носят символический характер, создавая платформу для дальнейших дипломатических шагов.
✔️ Процесс буксует из-за несогласия сторон по ключевым вопросам, а саммит становится формальностью без реальных последствий.
Ставка на Саудовскую Аравию как площадку для переговоров указывает на изменение дипломатической динамики вокруг конфликта. Эр-Рияд заинтересован в укреплении своей международной роли, США стремятся найти выход из затяжного кризиса, Россия готова к переговорам на своих условиях, а Украина оказывается перед сложным выбором между зависимостью от западной поддержки и необходимостью учитывать новые геополитические реалии.
Philip Morris International активно продвигает свои интересы в России, используя лоббистские механизмы на самом высоком уровне. Согласно свежему исследованию французского аналитического центра Le Diplomate, компания продвигает запрет вейпов, чтобы расчистить рынок для своего основного бездымного продукта – IQOS. Этот запрет обеспечит PMI огромные прибыли, несмотря на очевидные последствия – рост теневого рынка, снижение налоговых поступлений и отсутствие контроля за качеством продукции.
Лоббирование PMI поддерживают депутаты Госдумы, включая глав комитетов по молодежной политике, труду и социальной политике, охране здоровья. Законопроект о запрете вейпов обсуждается активнее, чем социальные гарантии для ветеранов СВО и их семей.
Финансовая мотивация очевидна: вейпы в России в два раза популярнее IQOS. Каждый новый миллион пользователей IQOS может принести PMI до 500 млн долларов в год. Учитывая аудиторию в более чем 10 млн потребителей вейпов, потенциальная прибыль компании может достигать 5 млрд долларов ежегодно.
Французские аналитики отмечают, что международные корпорации, оставшиеся в России после 2022 года, не просто продолжают бизнес, но и сохраняют влияние на регулирование рынка. Лоббизм, который в Европе еще рассматривается с подозрением, в России остается эффективным инструментом бизнеса, пересекающим любые политические барьеры.
Пока Россия и США находятся в описке сложных точек соприкосновения, западные либерал-глобалисты из «партии войны» надеются пережить первые накаты в свой адрес со стороны трампистов. По сути, параллельно украинскому кейсу в последнее время не спроста активизируется еще один трек – противостояние России в Балтийском море. Входящие в НАТО страны выдвигают инициативу об аресте российских судов под предлогом санкционных мер. Этот шаг несет в себе значительные риски. Он не просто блокирует экономические маршруты, но и создает возможность для прямых инцидентов с вовлечением ВМС РФ.
Цель таких действий очевидна – вынудить Россию отвечать, а затем использовать это как аргумент для усиления санкционного давления и дальнейшей милитаризации Европы. В этом прослеживается системная логика: сначала провокация, затем ответная реакция, после чего Запад использует ее как оправдание для новых мер.
На этом фоне стоит учитывать еще один важный аспект – внутреннюю динамику в США и ЕС. Там усиливаются разногласия по украинскому вопросу, а также растет недовольство экономическими последствиями санкционной политики. Наиболее радикальное русофобское лобби, заинтересованные в продолжении конфронтации, пытаются искусственно поддерживать напряженность, поскольку опасается лишиться полностью власти и влияния.
Стоит выделить следующие сценарии провокаций:
На Украине:
- организация крупной катастрофы (например ректора АЭС), массовая гибель мирных жителей;
- потенциальное расширение театра военных действий (Белгородская, Брянская области), попытка новых проникновений ВСУ и ДРГ (под «чужим флагом»);
- усиление обстрелов приграничных территорий западным вооружением с гибелью мирных жителей с российской стороны;
В Балтийском море:
– Запуск новых кампаний в западных СМИ о якобы «незаконной деятельности» российского морского флота и «теневого флота»;
– Попытки использовать международные судебные инстанции для создания прецедентов ареста российских активов на море;
– Давление на нейтральные страны, чтобы те ограничивали заход российских судов в свои порты;
– Попытки досмотра или ареста российских торговых и грузовых судов в Балтийском море.
– Блокировка движения российских танкеров и контейнеровозов через порты стран НАТО;
– Имитация «опасного маневрирования» со стороны кораблей стран Балтии с целью создания инцидента;
– Усиление присутствия НАТО в Балтике под предлогом «сдерживания России»;
– Провокации в ходе совместных учений, попытки перехвата российских военных кораблей;
– Размещение дополнительных морских систем вооружений в странах Балтии, Польше, Германии.
Писатель Захар Прилепин сегодня поделился одной очень актуальной мыслью: Глобальный Юг исчез из российской риторики сразу после возникновения малейших шансов на прямые переговоры с западным гегемоном.
В сущности, вся концепция Глобального Юга и многополярного мира — фиктивные конструкции, выдуманные Россией для торгов с Западом. Главным лейтмотивом нашей внешней политики последних 25 лет было желание быть равными за столом с «сильными мира сего».
Пресловутое членство России в G8 — то потайное желание, которое движет российскими элитами уже не одно десятилетие. Быть сильными в команде сильных. Равными среди равных. Мобилизация антиколониальной риторики оказалась весьма эффективным дипломатическим инструментом: многие африканские и азиатские страны действительно изменили свое восприятие украинского конфликта под влиянием России.
Говорить о том, что концепция Глобального Юга — ничего не стоящая чепуха, тоже неправильно. У тренда на децентрализацию мировой экономики и политики есть объективные подтверждения, которые легко увидеть в динамике торговых отношений и смещения центра тяжести из Запада в Азию.
Однако в данной конструкции мало заметна роль самой России. Доля всей нашей внешней торговли со странами постсоветского пространства — менее 3 процентов от оборотов между странами Юго-Восточной Азии. Экономический и технологический удельный вес нашей страны вряд ли дает нам основания на лидерство в этом новом «справедливом мире».
Историческая роль России — быть великим «уравнителем». Однако на данном этапе совсем не очевидно, в каком лагере РФ будет чувствовать себя более уверенно и субъектно: в лагере «загнивающей» и несубъектной, нерешительной Европы, или в лагере циничных, амбициозных и беспринципных китайцев, индусов, турков и других наших союзников.
Поэтому трудно не согласиться с мыслями Прилепина. Весь шум о Глобальном Юге исчезнет в тот же день, когда хотя бы частично восстановятся отношения с нашими извечными врагами. Так уж исторически получилось, что с извечными врагами нам выгоднее торговать, нежели чем с союзниками.
Все это начиналось именно для того, чтобы занять почетное место за столом с сюзереном.
Даже после развала СССР Россия — слишком велика и влиятельна, чтобы быть очередным доминионом США в Европе.
Но в тоже время не осталось ресурсов, чтобы играть на равных. В этом корень всех проблем наших взаимоотношений.
В нас перестали видеть равного противника. Но не стали видеть друга и партнера. Взаимное недоверие, неприязнь и одновременная взаимозависимость поставили наши страны в состояние вечно-пахабной недовойны. Что это значит? Это значит, что мы продаем, а Европа — покупает наш газ параллельно с тем, как мы отчаянно хотим друг друга убить.
Презираемые друг другом, мы вынуждены и дальше друг от друга зависеть. В «западный клуб» нас примут только тогда, когда наши политические институты будут как на Западе. Западные политические институты будут в России только тогда, когда не станет самой России.
/channel/moscow_laundry/26012
Согласны с коллегами, что «Время героев» стала реальной кузницей кадров, отвечая на общественный запрос на обновление элит. Россия нуждается в управленцах, которые не просто умеют работать с документами, но принимали решения, брали ответственность за жизни людей, понимали цену слова и поступка. Ветераны СВО уже показали свою способность действовать в кризисных ситуациях, работать на результат, отстаивать интересы государства не на словах, а на деле. Теперь их опыт становится востребованным не только на поле боя, но и в кабинетах власти.
Эта программа ломает старый шаблон о том, что карьерный рост возможен только через бюрократическую лестницу. В новых реалиях важны не только формальные должности, но и реальный жизненный бэкграунд, наличие стратегического мышления, умения быстро адаптироваться к изменениям. Сейчас в регионах запускается расширение данного формата, рассчитанного на долгосрочную перспективу. Формируется новый управленческий класс – люди, близкие к народу, понимающие реальную ситуацию в стране и готовые работать не ради процесса, а ради результата. Программа стала системным механизмом обновления элит, который делает власть более крепкой, решительной и, главное, осмысленной.
/channel/kremlin_sekret/16994
Переговоры между Россией и США в Эр-Рияде важной вехой на пути к выстраиванию диалога между администрацией Трампа с Москвой, но пока преждевременно говорить о реальных сдвигах. Декларации о готовности учитывать интересы друг друга, устранении «раздражающих факторов» и запуске переговорных групп по Украине звучат как шаг к диалогу, но остаются в плоскости заявлений. Оба участника переговоров продемонстрировали готовность к контакту.
Представитель Госдепа Тэмми Брюс подчеркнула, что США «стремятся к миру» и готовы использовать свое влияние для объединения стран. Этот тезис отражает стратегию Вашингтона позиционировать себя в качестве модератора украинского конфликта. Вашингтон предлагает назначить высокопоставленные группы для обсуждения конфликта, но форсировать процесс РФ не намерена. При этом в заявлении американской стороны фигурирует тезис о будущих «исторических экономических и инвестиционных возможностях» после завершения конфликта. Этот акцент свидетельствует о том, что Вашингтон уже рассматривает потконфликтный передел влияния, что для России является стратегически важным сигналом о готовности обсуждать архитектуру безопасности в мире.
Москва заняла взвешенную позицию. Формулировка Юрия Ушакова о том, что пока «рано говорить о сближении» — показатель прагматичного подхода. Российская сторона отмечает, что встреча Путина и Трампа обсуждается, но ее сроки не определены. Это намек на то, что Кремль не будет торопиться с серьезными договоренностями, ожидая от Вашингтона реальных шагов навстречу. Запрос России на назначение нового посла в США пока завис, как и встречное предложение американцев сменить своего представителя в Москве. Это говорит о том, что даже базовые вопросы дипотношений требуют дополнительного согласования.
РФ дала понять, что формат взаимодействия по украинскому треку будет определять президент России, а значит, диалог по этому вопросу будет выстроен исходя из российских интересов. США, в свою очередь, выступают за «устойчивое и долговременное» урегулирование. Общий тон переговоров в Эр-Рияде можно охарактеризовать как проверку позиций. США декларируют стремление к диалогу, но при этом оставляют за собой возможность маневра. Россия не спешит давать конкретные обязательства, но фиксирует интерес Вашингтона к взаимодействию. Одной из тем, которые стороны готовы решать оперативно, является нормализация работы дипмиссий, а это важный шаг на пути к полноформатной дипломатии.
Важным показателем реального сдвига станут, изменения в политической практике, в особенности стремление команды Трампа слить нелегитимного главу киевского режима . Пока переговоры остаются в фазе прощупывания почвы, и именно действия США в ближайшие месяцы покажут, насколько далеко продвинется диалог.
#аспекты
Глобалисты идут на крайние меры: милитаризация Европы как попытка удержать власть, при этом основным аспектом всей смысловой надстройки становится борьба с Россией. Европейские элиты оказались в ловушке собственной политики, ориентируясь полностью на глобалистов они теряют возможность проводить адекватную политику.
Вашингтон больше не заинтересован в бесконечном финансировании украинского конфликта, переговоры США и России идут без участия ЕС, и этот факт вызывает настоящую панику в европейских столицах. Ответ глобалистов предсказуем – они делают ставку на ускоренную милитаризацию Европы, чтобы сохранить контроль и предотвратить приход правых сил к власти.
Об этом свидетельствуют экстренные встречи европейских лидеров в Париже. По сути, перед Макроном и фон дер Ляйен стоит один вопрос: как удержать политическую систему ЕС от разрушения, если США окончательно переключат внимание на собственные проблемы?. Логика очевидна – радикализация внешней политики, искусственное нагнетание угрозы со стороны России, рост военных бюджетов и ужесточение цензуры под предлогом защиты "европейских ценностей", основные аспекты:
•Главный страх глобалистов – усиление правых сил в Европе
Пока Брюссель в спешке разрабатывает новую военную стратегию, в национальных государствах ЕС усиливаются позиции правых партий, которые все активнее выступают против дальнейшего спонсирования конфликта в Украине. Вэнс и Келлог на конференции в Мюнхене открыто намекнули: европейские правительства сделали ставку на подавление альтернативных политических движений, которые могут изменить подход к конфликту.
•Почему они боятся отказа от конфликта?
Прекращение конфликта в Украине приведет к падению оборонных заказов, ослаблению влияния над общественным мнением и, самое главное, к переключению фокуса на внутренние кризисы ЕС. Без образа "внешнего врага" глобалистские элиты вынуждены будут объяснять своим гражданам, почему европейская экономика находится в стагнации, а инфляция и социальные проблемы растут.
•Парижский саммит – попытка взять ситуацию под контроль
Ставка сделана на создание "европейской армии", способной работать автономно от США. Это означает ускоренное наращивание военных расходов, увеличение контингентов НАТО в Восточной Европе и постепенное втягивание ЕС в еще более долгосрочную конфронтацию с Россией.
Но главный вопрос – что будет дальше?
Если Трамп и Путин действительно достигнут соглашения, Европа окажется в ситуации, когда ее элиты больше не смогут использовать конфликт как инструмент манипуляции. Именно поэтому сейчас все усилия направлены на то, чтобы превратить ЕС в самостоятельный военно-политический блок, зависимый от кризиса, который они сами же поддерживают.
Глобалисты понимают, что теряют контроль и Трамп просто раздавит их последний оплот-ЕС.
Именно поэтому вместо поиска дипломатических решений они выбирают радикализацию и милитаризацию, которая может привести к еще более глубокому кризису внутри Европы.
#источники #аспекты
Патриотическая риторика уходит на второй план, запрос на политический дискурс становится главным трендом. Каналы военкоров начинают медленно перестраиваться с военной тематики на политические аспекты.
На Старой площади фиксируют изменения в общественном запросе и анализируют геополитические трансформации. Если в предыдущие годы акцент делался на мобилизационные нарративы, то сейчас вектор смещается в сторону рационального политического дискурса. Общество хочет понимать стратегию государства не через лозунги, а через четкие управленческие решения.
В АП идет поиск нового формата коммуникации власти и общества. Одним из инструментов становится конкурс социальных архитекторов, где выявляются новые лица с нестандартным мышлением и способностью работать с трендами. Главная цель – не просто смена акцентов в медийной политике, а формирование новых смыслов, которые смогут вовлечь общество в осознанное участие в трансформации страны.
Переговорный процесс с Администрацией Трампа также вносит коррективы. Переход к конструктивному диалогу на международной арене требует модификации риторики внутри страны. Жесткая патриотическая линия, которая работала в условиях конфронтации, уступает место более тонким инструментам управления общественным мнением.
Государственный медиадискурс проходит естественную эволюцию. Ключевые задачи – укрепление доверия, открытая дискуссия по внутренним вопросам и создание новых смысловых точек для коммуникации власти и общества. Тренд на интеллектуализацию политического поля уже задан, и его развитие будет определять облик медийного пространства в ближайшие годы.
Глобалисты делают свой ход и открыто заявляют, что продолжат конфликт на Украине. Все это ведет только к одному, нас ждет эскалация, а российская армия должна снова подтвердить факт, что является сильнейшей в Европе.
Урсула фон дер Ляйен:
"Сегодня в Париже мы подтвердили, что Украина заслуживает мира через силу.
Мир, уважающий её независимость, суверенитет, территориальную целостность, с крепкими гарантиями безопасности.
Европа несет свою полную долю военной помощи Украине.
В то же время нам необходим рост обороны в Европе".
Позиции озвучены, а в западных и украинских СМИ резко формируют нарратив, что именно Европа является главным спонсором конфликта на Украине и спокойно продолжит ее спонсирование.
Мы публиковали информацию о достигнутых договоренностях между Путиным и Трампом, частично контуры будущего раздела Украины озвучил представитель РФ в ООН Небензя;
«Украина должна быть демилитаризованным и нейтральным государством, которое не входит ни в какие блоки или альянсы».
Также он заявил, что Украина безвозвратно потеряла Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11961
Силовые структуры продолжают демонстрировать системный подход к зачистке региональных элит. В Ростовской области, где в конце прошлого года ушел глава региона, задержан замгубернатора – министр сельского хозяйства Константин Рачаловский, нанесший ущерб бюджету на 156 млн рублей. Ранее в Курской области под арест попал генеральный директор «Корпорации развития Курской области» Владимир Лукин, обвиняемый в хищениях средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений. Эти дела вписываются в общий тренд: после смены губернаторов следуют уголовные дела против ключевых фигур их окружения.
Механизм отработан. Уход главы региона означает потерю прежних гарантий безопасности для его команды, что дает силовикам возможность вскрывать коррупционные схемы. После недавних отставок аналогичные процессы идут в Саратовской, Челябинской и Брянской областях. В Хабаровском крае выявлены масштабные хищения в сфере ЖКХ, в Волгоградской области под следствием оказались чиновники, связанные с распределением госконтрактов.
По данным источников, у силовиков есть данные по большинству региональных управленцев. Но задержания и зачистки происходят точечно, после согласования с Администрацией Президента. Это исключает хаотичный характер зачистки и указывает на стратегический подход. Формируется новая управленческая логика, в которой принцип «не трогают, пока лоялен» не работает.
Учитывая, что задержания происходят в регионах с высокой экономической и политической активностью, можно говорить о антикоррупционных расследованиях как инструменте переформатирования системы регионального управления. Уходят фигуры, чье влияние основывалось на старых механизмах, на их место приходят управленцы с более жесткими требованиями к работе. Этот процесс меняет не только региональную, но и федеральную повестку. В ближайшие месяцы можно ожидать новых громких дел, особенно в тех субъектах, где уже произошли или ожидаются смены губернаторов.
#форкаст
Гипотетическая победа Бадры Гунбы на выборах в Абхазии не решит фундаментальных проблем российско-абхазских отношений.
Ключевые причины сложившегося кризиса – отсутствие у пророссийских сил необходимых инструментов работы в медийном и политическом пространстве Абхазии. У Бадры Гунба нет популярной и эффективной команды единомышленников (по сути, его команда состоит в буквальном смысле из тех людей, которых выгнали 15 ноября); нет программы (ее отсутствие в период выборов нанесло большой репутационный удар по политику); нет эффективных медийных инструментов, а самое главное – нет лояльных политических сил внутри республики, способных стабилизировать ситуацию.
Главным триггером текущего кризиса является углубление экономической интеграции с Россией. Значительная часть абхазского общества видит в данном процессе угрозу суверенитету и независимости Абхазии. Это объективный факт, который нельзя отрицать. Ни российская сторона, ни предыдущие абхазские власти не смогли убедить абхазскую общественность в целесообразности инвестиционного соглашения и апартаментов. Это тоже объективный факт, который нельзя отрицать.
Специфика абхазской политики в том, что конкурирующие между собой кланы десятилетиями соревнуются в патриотизме и приверженности независимости Абхазии. За российский же счет. Тот клан, который сегодня поддерживает Бадру Гунбу, в 2014 году протестовал против соглашения о всеобъемлющем сотрудничестве с Россией. Именно из-за того, что оно ущемляет права Абхазии. По этой теме даже устраивались пикеты против тогдашнего куратора Абхазии в Кремле Владислава Суркова прямо на российско-абхазской границе. Сегодня этот клан интерпретирует инвестсоглашение с РФ как единственный источник развития республики. Именно потому, что находится у власти и хочет быть «в теме».
Нервозность Кремля последних лет связана с тем, что колода политиков, с которыми играла Москва в Абхазии, уже давно закончилась, а решений по принципиально важным для России вопросам все еще нет. Успело смениться четыре поколения абхазских руководителей, но россияне как не могли покупать недвижимость в Абхазии, так и не могут.
Взявшись за решение возникшей проблемы, Россия как обычно решила особо не заморачиваться и прокатиться катком по республике. Давление на оппозиционных политиков при этом не сопровождается соответствующей работой внутри республики, из-за чего создается впечатление того, что Кремль воюет с «истинными борцами за независимость Абхазии». Итогом такой политики может быть еще большая радикализация абхазской политики: на месте фантомных протурецких политиков возникнут реальные антироссийские деятели. Для того чтобы добиться ратификации инвестсоглашения нужно будет провести колоссальную политическую и информационную работу. И хвалебных од из уст Силуанова для этого достаточно не будет.
Абхазией всегда занимались по остаточному принципу. Никто всерьез не верил в то, что в такой маленькой дотационной республике что-то может происходить поперек интересам Москвы. Как итог – Россия проморгала целые десятилетия, за которые западные НКО создали прочную экосистему из подконтрольных политиков, ветеранов войны, журналистов и гражданских активистов. Противопоставить этой экосистеме России сегодня решительно нечего. Победа Гунбы опять погрузит Кремль в литургический сон на полгода, после чего выяснится, что его победа – не панацея от всех наших проблем.
#форкаст
Абхазская оппозиция проводит когнитивную операцию для срыва выборов в республике.
Телеграм-ресурсы Адгура Ардзинбы вбрасывают фейковую информацию о том, что Бадру Гунба поддерживают исключительно армянские избиратели.
Националистическая оппозиция вновь пытается манипулировать фобиями абхазов — им пытаются внушить, что глава государства будет избран кем угодно, но не абхазами. Клеймо «армянского президента» будет использовано для мобилизации протестных настроений.
Абхазия уже переживала аналогичный опыт: в 2004 году представители нынешней оппозиции активно распространяли фейк, что Сергей Багапш (руководитель Абхазии, при котором она была признана Россией) был избран благодаря мегрельскому (грузинскому) населению Гальского района. После чего мегрелов массово лишили гражданства: из 50 тысяч этнических мегрелов гражданством Абхазии сегодня обладают не более 2 тысяч человек.
Вероятно, оппозиция готовит аналогичный сценарий в отношении армян. Ранее оппозиционный депутат (недавно лишенный российского гражданства) Кан Кварчия призвал задуматься об актуальных демографических тенденциях: армян становится якобы больше абхазов и с этим надо «что-то делать».
Помимо армянского трека, оппозиция готовит почву непризнания выборов через фактор вмешательства России. Опрос ВЦИОМ, приезды российских чиновников топ-уровня, встречи Бадры Гунба с российским руководством будут интерпретированы как якобы прямое вмешательства Кремля во внутренние дела Абхазии.
Тему с вбросами оппозиция поднимать не будет, так как в условиях Абхазии все понимают, что организовать крупномасштабные фальсификации невозможно физически. Тем более, когда исполняющим обязанности президента является ставленник от путчистов.
#раскладка
Акции вверх идут у саудовского принца бин Салмана. Де-фактор лидер Саудовской Аравии имеет все перспективы стать ключевой фигурой Ближнего Востока.
В последние десятилетия политический ландшафт региона сильно изменился под влиянием крупных вооруженных конфликтов. Сильных руководителей там практически не осталось: Каддафи и Хусейн были ликвидированы, Асад — вынужден бежать из родной страны.
Фактически на БВ нет ни одной опорной фигуры, через которую можно определять расстановку сил. На такую роль претендует Эрдоган, однако в силу членства Турции в НАТО Анкара вряд ли может рассчитывать на широкую общественную поддержку в регионе.
Переговоры Путина и Трампа придадут важный импульс к обозначенной тенденции. Если Салману удастся сохранить хотя бы декоративный нейтралитет, то Саудовская Аравия имеет все шансы стать геополитическим хабом сразу для США, Китая и России.
Дональд Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в G7, но в Кремле дали понять, что этот формат давно не представляет интереса. Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва ориентируется на сотрудничество в рамках G20, так как именно эта площадка отражает реальный баланс сил в современном мире.
G7 когда-то определяла мировую повестку, но теперь напоминает элитарный клуб, участники которого обсуждают, как сохранить утраченное влияние. С середины XX века это объединение работало как центр принятия решений, но сегодня его возможности ограничены. Мир стал многополярным, но G7 продолжает придерживаться устаревшей модели, где ключевые вопросы решаются в узком кругу западных держав.
Россия в свое время участвовала в этом формате, но с 2014 года G7 существует без нее. За это время глобальная экономика претерпела серьезные изменения: Китай, Индия, Бразилия и другие страны ускорили рост, а коллективный Запад утратил былую монополию на принятие решений. Западные элиты предпочитают игнорировать этот сдвиг, продолжая вести диалог исключительно в своем кругу. Однако такая стратегия приводит лишь к тому, что альтернативные площадки — G20, БРИКС, ШОС — становятся все более значимыми.
В отличие от замкнутой G7, структура G20 действительно отражает баланс сил. Здесь присутствуют ведущие экономики мира, представляющие разные регионы и политические системы. Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Саудовская Аравия и другие государства формируют новый экономический порядок, который невозможно игнорировать. Россия последовательно работает именно в этом направлении, выстраивая отношения с теми, кто действительно влияет на глобальные процессы, а не пытается цепляться за анахронизмы прошлого.
#источники
В телефонных переговорах Путина и Трампа был достигнут баланс интересов двух стран, вопрос урегулирования конфликта на Украине будет проходить по четкому алгоритму, который позволит России достигнуть поставленных задач СВО. Требования России относительно условий переговорного процесса были полностью учтены: Украина внеблоковое государство, ЕС не будет актором влияющем на переговоры, на Украине будут проведены выборы и потом заключен полноценный договор, который будет принят в ООН, на территории Украины не будет НАТОвских военных.
Сейчас Кремль заканчивает согласование с Администрацией Трампа всех документов, которые будут подписаны на саммите в Саудовской Аравии и приведут к разрядке между Россией и США.
#раскладка
Израильское издание Jerusalem Post утверждает, что Тель-Авив должен помочь Баку в борьбе с Ереваном вокруг Зангезурского коридора.
По мнению израильских аналитиков, эта идея оправдана тем, что контроль над Зангезуром отделит Иран от Армении. Ограничивая стратегический потенциал Тегерана в Закавказье.
Примечательно, что в СМИ не отрицают факт использования Азербайджана Израилем в качестве разведывательного плацдарма против Ирана, о чем мы неоднократно писали.
На границах с Россией успешно развивается разведывательная инфраструктура государства, находящегося в союзнических отношениях с геополитическими противниками РФ и стремящегося к разрушению ключевого ближневосточного союзника Москвы — Тегерана.
На фоне таких тенденций закрытие Россотрудничества в Азербайджане — меньшее из зол. Ибо для российских интересов в регионе особой разницы от функционирования данной структуры нет. Другое дело, что Азербайджан давно под прочным разведывательным «железным куполом» Израиля.
#инсайд
По нашей информации, ВСУ готовят попытки контрнаступления в Белгородскую область, также активизацию атак в Брянской области.
Меры предпринимаются Зеленским для оттягивания переговоров. Он знает, что Путин не пойдет на полноценные переговоры до тех пор, пока не выбьет ВСУ из Курской области. Тема Курска не будет предметов торгов с Кремлем.
В ближайшее время стоит ожидать новые провокации в попытках изменить контекст вокруг переговорного процесса.
#раскладка
США уже приступили к расторговке в рамках переговорного трека по Украине. Ранее мы прогнозировали, что Вашингтон будет использовать «европейскую карту» для шантажа России. Глава Пентагона заявил, что Европа будет участвовать в переговорах по Украине. Параллельно спецпосланник США по Украине Келлог готовит встречи с главой Еврокомиссии и другими чиновниками высокого уровня.
Заключить мир «нахрапом» Трампу вряд ли удастся. Российскому руководству предстоят переговоры с политиком, который известен максимальной распыленностью своего внимания. До сих пор сильны сомнения, готов ли Трамп всерьез рассмотреть озабоченность России вопросами своей национальной безопасности.
Европейский Союз с его разобщенностью и сложнейшей бюрократической системой — худший переговорщик, которого можно только представить. В кулурах европейского аппарата уже готовятся сценарии, при которых «войска НАТО» будут заменены на «войска ЕС». Такое очковтирательство будет использовано для информационного воздействия на Россию: мол Кремль юлит и не хочет мира ни при каких обстоятельствах, якобы несмотря на значительные уступки.
Заявление Зеленского о собственном НАТО внутри Украины — часть того же сценария. Нет уверенности, что он сбудется, но в теории никто не может запретить условной Германии, Польше, Франции и странам Балтии дать гарантии безопасности Украине.
Идея с войсками ЕС именно про это: обнулить многолетнюю риторику РФ о неприемлимости НАТО. В конце-то концов, нельзя же иностранным государствам иметь собственные вооруженные силы? Таким образом, магистральная задача, которую преследует РФ на протяжении всей специальной военной операции — изменение архитектуры общеевропейской безопасности с учетом интересов России — достижима только при двух сценариях: распаде ЕС и НАТО, или тотальном военно-политическом поражении Запада перед Россией. Как мы видим, пока вероятность обоих сценариев невелика.