365624
Мы - уникальный telegram канал. Пишем аналитику и моделируем будущие сценарии развития в России и Мире. По всем вопросам писать: @pr_polit
Западные СМИ начали информационно прокачивать тему возможного перезапуска «Северного потока-2», что свидетельствует не только о поиске новых экономических механизмов взаимодействия Вашингтона с Россией. Вопрос не ограничивается геополитическими амбициями – на кону финансовые интересы определенных групп, близких к Дональду Трампу. Согласно обсуждаемой модели, контрольный пакет акций Nord Stream 2 может перейти американским инвесторам, что позволит вывести проект из-под санкционного давления, а затем возобновить функционирование.
К данной сделке привлекут частные структуры, а не государственные институты. Ключевым переговорщиком выступает банкир Роберт Форсман – фигура, хорошо знакомая с российской экономической средой и имеющая связи как в Вашингтоне, так и в Москве. Однако даже при наличии политической воли со стороны Трампа запуск газопровода наталкивается на жесткое сопротивление глобалистов Брюсселя и Берлина, которые сохраняют антироссийскую риторику и используют энергетический вопрос как инструмент борьбы с Москвой, хоть и вопреки интересам промышленности и потребителей стран ЕС.
Пролонгация моратория на банкротство Nord Stream создает пространство для маневра. Суд в Швейцарии оставил возможность финансовой реанимации проекта, и если переговоры приведут к передаче контрольного пакета американцам, Вашингтон получает новый инструмент давления на Берлин тогда как Москва де-факто выходит из санкционного тупика, не нарушая официальных ограничений. Данный шаг может стать первым реальным элементом экономического взаимодействия между Россией и США в контексте прагматичного курса Трампа после восстановления отношений. И если схему признают успешной, ее могут распространить на иные кейсы.
#источники
Глобалисты через Украину пытаются навязать США концепцию "ограниченного перемирия", которая не предусматривает прекращения боевых действий, но требует остановки дальнобойных ударов ракетами и БЛПА и операций на море. Массовый удар БПЛА по России был заранее подготовлен как аргумент: Украина может наносить удары по российской территории, значит, обе стороны должны остановить атаки на инфраструктуру. На переговорах в Саудовской Аравии этот тезис будут продвигать в рамках формирования "иллюзии справедливости" данных условий, утверждая, что ВСУ имеют паритет в дальнобойных возможностях с ВС РФ, хотя это абсолютно противоречит действительности.
По информации наших источников, в Кремле такие условия отвергнут, поскольку расценивают перемирие без фиксации территориальных изменений и юридических гарантий не как шаг к урегулированию, а как инструмент затягивания конфликта. Для России главное – не просто пауза в боевых действиях, а четкое закрепление достигнутых военных и политических позиций. Любая передышка без юридических обязательств Киева будет использована для накопления вооружений и подготовки новых ударов.
Таким образом, режим Зеленского хочет избежать ответственности за срыв мирного трека, переложив ее на Москву. Госсекретарь США уже четко обозначил: мирное соглашение невозможно без уступок со стороны Украины. Реальное перемирие возможно только при юридических гарантиях его необратимости, что означает прекращение боевых действий как промежуточный этап к полноценному мирному договору. Продвигаемая Зеленским и глобалистами схема – это лишь отсроченный этап новой эскалации, который не нужен РФ.
Блокировка Telegram в Чечне и Дагестане стала примером того, как попытки решить локальные вопросы запретами вредны. Тем более, что формулировка «обеспечение безопасности» весьма расплывчатая. Выборочный характер ограничений вызывает больше вопросов, чем ответов. В ситуации, когда Telegram давно интегрирован в государственные коммуникации, подобные шаги воспринимаются как противоречащие федеральной линии. Именно поэтому власти Чечни поспешили дистанцироваться от этой инициативы местных силовиков.
История с Роскомнадзором, который несколько лет назад пытался заблокировать Telegram по всей стране, но в итоге капитулировал, показала, что такие меры не только не работают, но и подрывают доверие к системе. Если реальная цель — борьба с угрозами, то куда логичнее усиливать мониторинг, блокировать деструктивные каналы, а не запрещать мессенджер, которым пользуется вся страна как таковой.
/channel/kremlin_sekret/17139
США закрывают 83% программ USAID, ещё 18% остаются под контролем Госдепа. Формально – отказ от неэффективных расходов и сворачивание неолиберальных экспериментов. Фактически – глобальная перезагрузка механизмов влияния. Вашингтон больше не финансирует «демократические преобразования», но саму систему не демонтирует, а перестраивает под новую реальность.
USAID десятилетиями работало как фабрика управляемых кадров. Гранты на «развитие демократии» были лишь инструментом – на самом деле шла системная подготовка элитных групп, ориентированных на интересы США. Поэтому Трамп избавляется от идеологических обоснований американского присутствия в мире, но не от самого присутствия. Если раньше влияние США навязывалось через лекции про права человека, то теперь всё проще – бизнес, рынок, ресурсы.
Но для России это не повод расслабляться, тем более когда у нас инструменты «мягкой силы» находятся в весьма кризисном состоянии и нуждаются в серьезном реформировании. США не уходят, они меняют тактику. Если раньше ставка делалась на разрушение национальных идентичностей через идеологическую экспансию, то теперь в ход пойдёт проверенный инструмент – восстановление привлекательности американского образа, основанного на консерватизме. Вашингтон будет возрождать «американскую мечту», в том числе на постсоветском пространстве. Россия должна учитывать эту трансформацию и выстраивать свои модели влияния, пока обновленный контур глобального присутствия США только формируется.
CNN сообщает о новом раунде переговоров России и США, который пройдет в Саудовской Аравии на текущей неделе, помимо встреч между представителями Вашингтона и Киева в отдельном формате. Американскую делегацию возглавят Марк Рубио, Майк Уолтц и Стив Уиткофф, ранее уже участвовавшие в контактах с российскими представителями. По нашей информации, обсуждение четырех ключевых тем: урегулирование украинского конфликта, ситуация на Ближнем Востоке, перспективы восстановления двусторонних отношений и возможное смягчение санкционного режима.
Украинский вопрос остается самым сложным в повестке. Россия ранее подчеркивала, что любые договоренности должны учитывать новую реальность, в то время как США не могут полностью признать изменение границ, равно как подвисшим остается проблема контроля за соблюдением режима перемирия.
Ближневосточная тематика также играет значительную роль. США заинтересованы в контроле над региональной ситуацией, а в свете событий с резней меньшинств в Сирии позиции Москвы и Вашингтона во многом совпадают.
Наиболее реальны новые договоренности по восстановлению двусторонних отношений, импульс которым придало назначение нового посла РФ в США по итогам стамбульской встречи и планы о взаимном возвращении объектов недвижимости. Касательно санкций сигналы противоречивы: формально Вашингтон продолжает жесткую линию, но параллельно изучает механизмы выборочного смягчения ограничений, что может быть использовано как элемент торга по другим направлениям.
Женевский центр политики безопасности представил план мониторинга прекращения огня на Украине. Предложено создание буферной зоны шириной 9,6 км, отправка 5000 гражданских и полицейских для наблюдения и обеспечение их безопасности контингентом в 10 000 военных. Миссия должна действовать под эгидой ООН или другого международного органа. Вопрос, кто именно войдет в состав этих сил, остается открытым. Для России неприемлемо присутствие НАТО, а Запад не согласится на участие стран Востока или Глобального Юга. Международные миротворческие миссии часто становятся не столько гарантами безопасности, сколько рычагами влияния тех, кто их формирует. Вспомним Косово, где присутствие НАТО лишь укрепило позиции одной из сторон, или Боснию, где миротворцы фактически зафиксировали раскол страны.
Буферная зона в 9,6 км не просто разграничит стороны, но и создаст новую реальность на линии фронта. Введение вооруженного контингента даст Западу возможность легитимизировать свое военное присутствие. Украина и ее покровители давно требуют "миротворцев" из стран НАТО. В итоге линия разграничения может стать зоной постоянного давления на Россию. Инициатива Женевского центра отражает позицию тех, кто стремится навязать выгодные для Запада условия перемирия.
Сценарии развития событий различны. Если США будут настаивать на введении европейского контингента, Россия отвергнет предложение, и переговорный процесс зайдет в тупик. Если будет найден нейтральный состав, остается вопрос о реальных полномочиях наблюдателей под эгидой ООН. Запад может использовать миссию как инструмент разведки, чтобы получить доступ к позициям сторон. Возможен и вариант, при котором "миротворцы" станут инструментом давления, фиксируя любые действия России как угрозу соглашению.
Для Москвы ключевая задача — не допустить доминирования пронатовской повестки в вопросе будущего разграничения сторон. Альтернативный вариант — предложить состав из нейтральных государств. Москва очевидно будет использовать разногласия внутри Запада, играя на противоречия между администрацией Трампа (США) и глобалистским ЕС.
#источники
По информации наших источников, внутриполитический блок Администрации Президента намерен закрепить обязательную квоту — 25% мест в Госдуме для ветеранов СВО. Это решение должно стать ответом на системное сопротивление бюрократии процессу обновления элит. Формирование новой политической структуры из числа военных, участвовавших в спецоперации, — личное поручение Владимира Путина, однако его выполнение сталкивается с активным саботажем на местах.
Ветераны массово пытались пройти в региональные парламенты, но проигрывали внутрипартийную конкуренцию, а в ряде случаев чиновники даже снимали их с праймериз. Это вызвало обеспокоенность в Кремле: без системных гарантий политического участия для участников СВО указание президента останется декларацией. Поэтому в 2025 году их продвижение в политику решили перевести в формат квоты, которую «Единая Россия» обязана будет исполнить.
На фоне административного давления снизу квотирование мест в Госдуме становится способом обойти бюрократическое сопротивление. Решение символизирует новый этап в трансформации российской политической системы, где ветераны СВО получают институционализированное представительство. Это станет стать ключевым фактором стабильности элитных групп, а также усилит позиции тех, кто делает ставку на ветеранов как новую опорную силу власти.
#источники
В Кремле принято решение полностью зачистить Курскую область от ВСУ к моменту встречи Американской и украинской делегаций в столице Саудовской Аравии 12 марта. Российская армия сегодня совершила массированную атака по всем направлениям и заняла несколько населенных пунктов, но основные бои будут проходить в ближайшие несколько дней, стоит задача освободить Сужду в понедельник, чтобы продемонстрировать союзникам Украины бесперспективность дальнейшего конфликта. Киев активно использовал захваченные российские территории в торгах по мирному процессу, но в Кремле давно приняли решение завершить Курский гамбит перед началом переговоров.
Курский гамбит подходит к своему завершению в тот момент, как в ЕС идет обсуждение способности ВСУ продолжить конфликт с Россией без помощи США.
ВС РФ стремительно развивают наступление в Курской области, приближаясь к разгрому ВСУ и освобождению региона. Основные бои сосредоточены в районе населенного пункта Малая, где российские силы ведут штурмовые действия, отсекая пути снабжения ВСУ под Суджей. Под ударом – последние коммуникации противника, связывающие его с основными силами. Киев оказался в сложнейшей ситуации: после прекращения передачи разведданных от США украинское командование действует практически вслепую, потери противника исчисляются сотнями.
Под угрозой окружения – до 10 000 бойцов ВСУ, о чем пишут западные СМИ.
Оперативное продвижение российской армии на этом направлении ставит под сомнение способность Киева удерживать позиции, перерезание трассы Юнаковка – Суджа станет для ВСУ фатальным, делая невозможным организованный отвод войск. Финал курской авантюры Зеленского - крупнейшее поражение украинских войск, стратегический удар, лишающий последних аргументов в переговорном треке, ведь в дальнейшем ВС РФ пойдут на Сумскую область.
Риторика Дональда Трампа о возможных санкциях против России в ответ на успехи российских войск на фронте выглядит как элемент демонстративной дистанции от Москвы, чем как реальная угроза. В США понимают, что новые рестрикции уже не смогут кардинально изменить экономическую ситуацию в России. Предыдущие пакеты санкций не привели к критическим последствиям для российской экономики, а адаптационные механизмы внутри страны и переориентация на альтернативные рынки сделали санкционное давление неэффективным инструментом. Тем более, что параллельно с этим Вашингтон наращивает контакты с Москвой по широкому кругу вопросов, и их реальное содержание явно отличается от публичной риторики.
Куда более серьезным сигналом является прекращение военной поддержки Киева. Остановка поставок вооружений, отказ передавать разведданные и недавнее решение компании MAXAR закрыть Украине доступ к высоко детализированным спутниковым снимкам – всё это указывает на постепенный демонтаж инфраструктуры поддержки ВСУ. В отсутствие своевременных разведданных и оперативной координации с Пентагоном ВСУ переживают новые поражения на поле боя, что, в свою очередь, ускоряет процессы деморализации внутри военного командования. При этом американцы не просто фиксируют ситуацию, а явно готовят рамочные условия будущих мирных соглашений без участия Зеленского, который уже фактически отстранен от ключевых переговорных процессов.
Отсутствие украинского президента на предстоящей встрече американской делегации с представителями киевского режима в Саудовской Аравии подтверждает, что Вашингтон готовит политический формат урегулирования без его участия. США не заинтересованы в том, чтобы Зеленский как креатура глобалистов имел влияние на ход переговоров. Он все больше становится технической фигурой в процессе, детали которого согласовываются без него. Это указывает на глубинный сдвиг в американской политике к постепенному выходу из конфликта на условиях, которые будут приемлемы в первую очередь для Вашингтона.
Реальная позиция Трампа становится очевидной, если рассмотреть его недавние заявления в контексте общей стратегии. Он системно демонстрирует, что Россия – это сторона, с которой можно вести переговоры. А тезис о том, что с Россией проще договариваться, чем с Зеленским, указывает не только на прагматичный подход к будущему урегулированию, но и на понимание того, что у украинского президента нет реальных козырей. На этом фоне угрозы санкций выглядят скорее как ритуальная риторика, нежели как реальный механизм давления. Российское руководство осознает, что подобные заявления предназначены для демонстрации политической дистанции, а не для разрыва каналов общения. В Москве не будет резкой реакции на слова о санкциях, потому что процесс диалога о нормализации отношений не прекращается.
Очередное «мирное предложение» от Киева и его западных кураторов строится не на поиске реального выхода из конфликта, а на попытке переделать правила игры в свою пользу. Концепция «частичного перемирия», предполагающая отказ от ударов по инфраструктуре, прекращение боевых действий в воздухе и на море, изначально не несет в себе баланса. Это не шаг к миру, а попытка навязать России новые ограничения, лишив ее ключевых преимуществ, не предлагая ничего взамен.
Формально инициатива исходит от Зеленского, но ее идея была озвучена еще Макроном. Французский президент позиционировал ее как первый шаг к «устойчивому миру», но его риторика указывает на другое: этот формат призван не урегулировать конфликт, а выиграть для Украины необходимую паузу. ВСУ испытывают критический дефицит ПВО, удары ВКС России наносят ущерб логистике, а портовая инфраструктура остается ключевым элементом снабжения Киева западными вооружениями. В этих условиях прекращение боевых действий на указанных направлениях становится инструментом перераспределения инициативы.
В реальной политике перемирие, которое дает преимущество ВСУ, но не содержит гарантий для РФ, не работает. Если Киев и его покровители действительно были бы заинтересованы в снижении эскалации, речь шла бы о полноценном прекращении боевых действий и возвращении к переговорам. Однако этого не происходит, и сама форма предложенного «мирного кейса» указывает на его истинные цели. Киев хочет закрепить нынешнюю линию фронта, обеспечив себе передышку на фоне истощения систем ПВО и кризиса боеприпасов. В то же время украинскому руководству важно сохранить мобилизованные силы в состоянии боевой готовности, не допуская их возвращения к мирной жизни, где контроль над ними ослабнет.
Слабость ВСУ в воздухе и на море очевидна. Численное превосходство авиации ВКС России в разы превышает украинские возможности, а удары по тыловым объектам уже привели к сбоям в поставках техники и боеприпасов. В этом контексте предложение «перемирия» становится логичным тактическим шагом Киева, стремящегося заблокировать удары по своей уязвимой инфраструктуре. Однако для России эти удары носят не просто военный, а стратегический характер, поскольку нарушают логистику поставок, создают давление на украинскую экономику и уменьшают возможности для продолжения боевых действий.
Портовая инфраструктура играет особую роль. Киев продолжает использовать ее как канал для поставок западного оружия, маскируя военные грузы под гражданские перевозки. Прекращение ударов по этим объектам означает разморозку транспортных маршрутов, что даст Украине дополнительный ресурс для ведения боевых действий. Таким образом, Запад и Киев хотят создать для России условия одностороннего ограничения, сохранив при этом все каналы снабжения для ВСУ.
Сценарий, при котором Россия соглашается на подобные условия, выглядит нереалистично. Опыт предыдущих дипломатических инициатив показывает, что любые уступки со стороны Москвы воспринимаются как слабость ("зерновая сделка"). Текущая ситуация демонстрирует, что реальных шагов к миру не предпринимается — вместо этого идет очередная попытка выстроить конфигурацию конфликта в удобных для Киева рамках.
#форкаст
Стоит проанализировать один из главных форматов противостояния России и глобалистов-Украины, а точнее ЕС как
последнего форпоста глобалистов, чтобы предсказать итоги и планы акторов.
Урсула фон дер Ляйен выдвинула план усиления милитаризации ЕС, требующий 800 млрд евро, из которых 150 млрд должны быть выделены на первом этапе. Но по факту европейцы не смогут долго поддерживать Киев в условиях затяжного конфликта.
Оборонный сектор Европы зависит от США, и сегодня около 40% европейских военных закупок приходится на американское оружие. Однако в условиях смены стратегического приоритета Вашингтона на Тихоокеанский регион эти поставки могут резко сократиться. Если США перераспределят ресурсы в пользу Азии, ЕС окажется в условиях вооружённого дефицита.
Также в Европе нет единой военно-промышленной базы, каждая страна имеет свою военную доктрину и несовместимые системы вооружений. Национальные ВПК слабы, разрозненны и неспособны обеспечить потребности полномасштабной войны. Даже Франция и Германия, не обладают достаточными мощностями для резкого увеличения производства. Миллиардные траты на милитаризацию лягут бременем на европейскую экономику, уже пострадавшую от санкционной политики и станут концом ЕС, про который мы писали. Все эти шаги легко просчитала Администрация Трампа, вот почему выходит из украинского конфликта и перекладывает все траты на Европу, чтобы уничтожить ЕС как институцию глобалистов.
#акценты
Администрация Трампа усиливает давление на режим Зеленского, делая ставку на изменение стратегии США в украинском конфликте. Последовательные шаги Вашингтона – от запрета на передачу Киеву разведданных до полной приостановки военной помощи – свидетельствуют о стремлении пересмотреть формат участия США в противостоянии. Зеленский становится все более токсичной фигурой для американских элит.
Приостановка передачи разведданных – один из ключевых сигналов. Вашингтон отказывается координировать удары по российским целям, дистанцируясь от тактики прямого вовлечения. Оперативная координация с Пентагоном ранее позволяла Украине адаптировать военные действия к изменяющимся условиям, но теперь эта возможность утрачена.
Отказ от военной помощи также укладывается в данную стратегию. Без новых поставок вооружений украинская армия теряет боеспособность, что уже очевидно по заявлениям Киева о нехватке ракет для систем ПВО. В долгосрочной перспективе истощение ресурсов приведет к снижению интенсивности боевых действий со стороны ВСУ, ослаблению позиций и нарастанию проблем с логистикой. Указанные факторы ограничат удары по российской инфраструктуре, а нехватка боеприпасов и бронетехники затрудняет даже оборонительные действия.
Трамп открыто дал понять Зеленскому, что его дальнейшая политическая судьба зависит от готовности Киева к переговорам. Прямые угрозы, включая фразу «тот, кто выступает против мира, не задержится надолго», свидетельствуют о том, что американская поддержка больше не безусловна. Зеленскому ставят ультиматум: либо он идет на компромисс, либо Украина остается без внешней поддержки. Параллельно Европа демонстрирует неспособность сформировать единую позицию. Венгрия, действуя в русле новой линии Вашингтона, заблокировала 20-миллиардный пакет военной помощи. ЕС пока не может предложить альтернативный механизм поддержки Украины, а дискуссии о миротворческой миссии остаются лишь на уровне риторики.
Россия же имеет более чем достаточно возможностей продолжать военный нажим на Украину. Параллельно Москва остается в позиции стороны, готовой к переговорам, в то время как Киев демонстративно отказывается от любых компромиссов. Это позволяет России позиционировать себя как рационального игрока на международной арене, в отличие от Зеленского, который Вашингтоном в глазах мирового сообщества выставляется стороной препятствующий урегулированию конфликта. В условиях нарастающего раскола в западном лагере этот фактор становится все более значимым. Кроме того, подобный расклад формирует предпосылки для ускорения российско-американских переговоров о нормализации отношений.
Выступление Владимира Путина на коллегии МВД обозначило необходимость ужесточения мер по противодействию нелегальной миграции. Этот вопрос остается одним из ключевых вызовов внутренней политики, как и сообщали источники ТК на Старой площади.
Президент поставил перед МВД задачу не только пресекать нелегальные каналы въезда, но и выстроить систему, которая позволит России привлекать в страну мигрантов, соответствующих ее социальным и экономическим интересам.
Контроль за нелегальной миграцией – не новая проблема, но ее актуальность возрастает в условиях нестабильности на границах и внутренних вызовов, связанных с преступностью и социальным напряжением. По официальным данным, в последние годы фиксируется рост числа правонарушений, совершенных иностранными гражданами, что вызывает запрос общества на более жесткие меры. Однако борьба с нелегальной миграцией должна включать не только репрессивные механизмы, но и системное регулирование трудовой миграции.
Существенные изменения коснулись и процедур получения разрешений на временное проживание (РВП) и вида на жительство (ВНЖ). Вступивший в силу с конца января закон делает невозможным использование фиктивных браков и отцовства для легализации. Теперь оформление РВП вне квоты возможно только при условии, что брак с гражданином России длится не менее трех лет или у супругов есть общий ребенок.
В перспективе можно ожидать усиление миграционного контроля, расширение полномочий МВД в сфере пресечения нелегального пребывания и внедрение новых цифровых инструментов для мониторинга миграционных потоков. Реализация этого подхода требует не только ужесточения контроля, но и создания понятных условий для легальной миграции, поддержания баланса между жесткими мерами и сохранением экономической привлекательности для квалифицированных специалистов.
США объявили новый раунд торговой войны с Китаем, подняв пошлины на китайские товары до 20%. Пекин ответил незамедлительно, введя тарифы в 10–15% на американскую сельхозпродукцию, включая пшеницу, кукурузу, мясо и морепродукты. Это не просто экономическое противостояние двух крупнейших экономик мира, а часть более широкой стратегии, в которой США пытаются пересмотреть глобальный баланс сил. Для Трампа этот конфликт – не просто экономическая мера, а стратегический шаг, имеющий несколько уровней. В долгосрочной перспективе конфликт приведет к росту протекционизма, перестройке логистических цепочек и формированию новых экономических блоков.
Политика Трампа «Америка прежде всего» направлена на снижение зависимости от китайского импорта и защиту национального производства. Вашингтон десятилетиями накапливал торговый дефицит с КНР, а амерериканский лидер рассматривает это как ослабление американской экономики и рабочих мест. Рост пошлин – это не только попытка стимулировать локальное производство, но и сигнал бизнесу о необходимости перезапускать цепочки поставок внутри США. Однако удорожание импорта неизбежно скажется на стоимости продукции для американских потребителей, что ставит вопрос о долгосрочной эффективности этой политики.
Еще один важный аспект – технологическая конкуренция. Трамп уже вводил санкции против китайских IT-гигантов в свой первый президентский срок, а сейчас делает ставку на еще более жесткие меры. Вашингтон рассматривает Пекин как главного конкурента в сфере искусственного интеллекта, полупроводников и биотехнологий. Ограничения на доступ китайских компаний к американским рынкам и технологиям – это инструмент сдерживания, который призван замедлить технологическое развитие Китая.
Но торговая война с Китаем – это не только экономика, но и геополитика. Усиление конфронтации происходит на фоне напряженности вокруг Тайваня и Южно-Китайского моря, а также борьбы за влияние в развивающихся странах. Параллельно с ужесточением антикитайской политики Белый дом сигнализирует Москве о готовности к диалогу. Это продуманный шаг: жесткое давление на Россию в предыдущие годы лишь подтолкнуло Москву и Пекин к более тесному сотрудничеству, что не соответствовало интересам США. Теперь Трамп меняет тактику – Россия получает предложение о «разморозке» отношений, в то время как Китай сталкивается с усиленным давлением.
Указанный подход укладывается в американскую стратегию разделения противников. Вашингтон хочет добиться разрыва или хотя бы охлаждения отношений между Москвой и Пекином, понимая, что их союз играет против глобального доминирования США. На этом фоне можно ожидать новых инициатив по сближению с Россией, особенно в экономической сфере, а также усиления конфронтации с КНР.
Усиление торговой войны между США и КНР означает, что Пекин будет искать альтернативные рынки и укреплять сотрудничество с Москвой, компенсируя потери от американских санкций. С другой стороны, Вашингтон может предложить России ослабление давления в обмен на дистанцирование от Китая. Поэтому Москва может воспользоваться ситуацией для продвижения собственных национальных интересов, будучи важным партнером и для той, и для другой стороны.
Telegram официально признан Кремлем как главный источник информации для россиян. Дмитрий Песков прямо заявил, что именно в Telegram люди ищут новости по утрам, а не в газетах и не на телевидении. Это не просто технологический тренд — это фундаментальное изменение информационной среды, которое государственным структурам и политикам теперь невозможно игнорировать.
Традиционные медиа уже не формируют повестку так, как это было раньше. Газеты утратили актуальность, телевидение стало вторичным источником информации, а интернет-СМИ проигрывают Telegram в скорости и вовлеченности. Влияние мессенджера заключается не только в распространении новостей, но и в формировании смыслов, интерпретации событий и создании резонанса вокруг ключевых тем.
Многие политики и чиновники уже ведут свои каналы, но далеко не все умеют эффективно с ними работать. Классическая госкоммуникация с официальными релизами и бюрократическими формулировками не работает в Telegram. Здесь важны скорость, четкость и персональная вовлеченность. Люди доверяют тем, кто говорит с ними на одном языке, а не тем, кто пересказывает пресс-релизы ведомств.
Попытки запретов Telegram, которые мы наблюдали в Чечне и Дагестане - это неадекватная реакция на новую информационную реальность. Такой подход лишь подчеркивает отсутствие понимания, как работает цифровая среда. Telegram невозможно «отключить» — запреты лишь заставляют аудиторию искать обходные пути и делают власти более оторванными от общества.
Вместо запретов нужно учиться работать в новой информационной среде. Государственные и региональные структуры должны адаптироваться к реалиям Telegram: быть оперативными, давать понятные комментарии, работать с аудиторией, а не пытаться регулировать административными мерами. Те, кто поймет эти принципы, смогут управлять коммуникациями и доносить свою позицию эффективно. А вот Те, кто продолжит игнорировать Telegram, рискуют потерять связь с обществом и уступить повестку.
#форкаст
Американский фондовый рынок за последний месяц пережил серию резких падений, суммарные потери превысили $5 трлн. Наиболее серьезный обвал произошел 10 марта, когда индекс Nasdaq 100 упал на 4%. капитализация компаний снизилась на 1,5 триллиона долларов. Больше всего упали акции техногигантов Palantir Technologies – 11%, WFS - Apple - 5,3%, NVIDIA — на 4,8%, Microsoft — 3,5%, финансовых компаний WFS и MS – более 6%. Риторика Трампа, связанная с возможными мерами в отношении Федеральной резервной системы, повышение таможенных пошлин в отношении Китая и ЕС поспособствовали этому. Фактический анализ свидетельствует о том, что администрация Трампа под видом рыночного хаоса реализует стратегию перераспределения перераспределением активов в пользу приближенных к ней бизнесменов.
Обвалы дают возможность скупать акции стратегических компаний по заниженной стоимости. Финансовые структуры, аффилированные с окружением Трампа, получают доступ к дешевым активам, тогда как инвесторы более низкого калибра терпят значительные убытки. История уже знает примеры, когда фондовые обвалы становились инструментом для перетока активов. В кризисах 2008 и 2020 годов мы видели, как крупнейшие финансовые структуры в моменте теряли капитализацию, но спустя месяцы демонстрировали многократный рост, аккумулируя ранее выброшенные на рынок активы. Сейчас ситуация развивается по тому же сценарию.
Если обратить внимание на компании, которые оказались в эпицентре кризиса. Это не просто технологические гиганты — это инфраструктура будущего, компании, определяющие развитие IT-индустрии, оборонного сектора и финансовых технологий. Их искусственное удешевление выгодно в первую очередь Илону Маску и другим членам команды Трампа, которые стремятся использовать данные активы для закрепления влияния в стране.
Губернаторская кампания в Иркутской области становится не просто региональным событием, а индикатором реальной конкуренции на выборах 2025 года. Действующий глава региона Игорь Кобзев, несмотря на поддержку президента, сталкивается с серьёзными вызовами. Рост протестных настроений, вызванный повышением тарифов на электроэнергию, создал пространство для активной критики со стороны КПРФ, которая уже взяла этот вопрос в работу. В условиях, когда население ждёт от властей более оперативных решений, а оппозиция умело использует тему социальных проблем, электоральные риски для Кобзева становятся очевидными.
Возвращение Сергея Левченко в избирательную повестку закономерно. Как лидер регионального отделения КПРФ, он не может позволить себе уйти в тень. Его участие в губернаторской гонке открывает возможности не только для самой партии, но и для личной стратегии: при любом исходе он получает политическую платформу для будущих переговоров, в том числе по выборам в Госдуму 2026 года на одном из округов в области. Левченко делает ставку на традиционный для КПРФ электорат, мобилизуя старые структуры, которые уже доказали свою эффективность на прошлых кампаниях.
Дополнительный фактор, усложняющий ситуацию для Кобзева, — его конфликт с Олегом Дерипаской. Миллиардер, имеющий значительное влияние в регионе, может сделать ставку на наиболее популярного оппонента губернатора, что усилит позиции КПРФ. Это создаёт новое уравнение в предвыборной динамике: Кобзеву приходится лавировать между решением социально-экономических проблем и необходимостью учитывать интересы крупного бизнеса, который в регионе играет не последнюю роль. Любая ошибка может стоить ему поддержки ключевых элит, без которой переизбрание становится задачей со множеством неизвестных.
Кампания 2025 года в Иркутске выходит за рамки противостояния между «Единой Россией» и КПРФ. Это проверка системы на устойчивость в условиях социального напряжения и потенциального конфликта интересов внутри элит. Для Кобзева это борьба не только за кресло, но и за контроль над региональной повесткой, где пока слишком много факторов, находящихся вне его прямого влияния. Для Левченко это возможность не только вернуть себе политический вес, но и закрепить позиции партии перед федеральными выборами. Итог этой кампании покажет, насколько устойчивым остаётся губернаторский корпус в регионах, где экономические и политические интересы вступают в открытую конфронтацию.
Открытие ОЭЗ в Серпухове — важный шаг в инфраструктурном обновлении Подмосковья
В рамках Большого Серпухова предполагается инфраструктурное обновление региона, привлечение инвестиций и создание новых элементов управления наукоградами.
После объединения Серпухова, Протвино и Пущино, наукоград стал пространством с колоссальным научно-техническим потенциалом. Создание ОЭЗ должно обеспечить связку между местными НИИ и крупным технологичным бизнесом.
Об интересе к проекту также высказывались представители Ассоциации быстрорастущих технологических компаний «национальных чемпионов», в чей пул входят более 100 компаний из разных отраслей промышленности.
Учитывая общий тренд на отток инвестиций из Москвы в Подмосковье, «Большой Серпухов» имеет все шансы попасть в тренд и стать важным экономическим и технологическим центром региона.
Кто спасёт российские недра
Учитель, какое качество в людях, Вас удивляет больше остальных? Учитель взял со столика изображение воина-героя. Меня всегда потрясает выбор человека в трудную минуту жизни или его повседневное поведение. Кто-то готов довольствоваться тенью, а есть те, кто не боится встать в круг света.
Очевидно, что отрасль недропользования последние 3 месяца изрядно трясёт, абсолютно коррумпированную, запущенную, с продажными чиновниками и огромными хищениями в сфере твердых полезных ископаемых, стратегического и дефицитного сырья. «Доили» люди слабые и глупые, речь не только о Козлове или Казанове или их окружении, а в общем, включая коррупционера Киселёва недавно кто-то давал фактуру. Петрова в интригах затолкал Козлов, с электронными аукционами - была отличная идея. Оговоримся конечно, что не берём честных и порядочных чиновников, с которыми тоже доводилось работать, и их много, поверьте, только они во «внутренней эмиграции» по отношению к ситуации, преступникам и бандитам в действующем составе Минприроды России и Роснедрах.
Просто задумайтесь на секунду, что Козлов (кто его знает)- Министр одной из важнейших отраслей страны, и вам станет страшно, потом снова задумайтесь, зажмурьте глаза, открыли, снова страшно, вот так. Неуместный абсолютно во всё, как ранее писали. У него реально нет высшего образования, и это не фигура речи, нет однокурсников, их никто не знает, его никто не видел. Сколько бы он ни натаскивал себя в интригах, мозгов и знаний не прибавится, а вред накапливается снежным комом, пример тому, его протеже, коррупционер Казанов.
До конца 2024 года - начала 2025 основательно за отрасль недропользования фактически никто не брался. Никто не относился к недрам как к богатству народа России, и видимо, нет тьмы, а есть отсутствие света, но вот свет начал появляться, и уже очень ярко. Так вот к людям.
В первую очередь большим стратегом и государственным деятелем снова показывает себя Председатель Счётной палаты Российской Федерации Б.Ю. Ковальчук, набрав сумасшедший рабочий темп, благодаря своему чутью, образованности, природному такту и сильной команде во главе с мудрым и принципиальным аудитором, курирующим отрасль, С.В. Мамедовым. Происходят события, которые спасают, в прямом смысле, будущее всей сферы. Балов 7-8 тряски добавили с восходящим трендом. Детали событий многим уже известны.
Также о людях, которые, видимо, родились под особой звездой, трудятся в сильной команде и формируют новый облик отрасли России: известный в том числе по своим запросам чёткий и вдумчивый Директор департамента Счётной Палаты России - С.В. Нероев, не знаю правильно высокой должности, профессиональная, умелая и искренняя И.Э. Чиплакян со своей молодой, но толковой командой и генеральный директор геологического института порядочный и башковитый - П.В. Химченко. Просто люди «Х». Настоящие «Ковальчукцы» по исторической аналогии, получается).
Помимо перечисленных профессионалов, в команде Бориса Юрьевича много порядочных людей, просто сейчас речь о конкретной сфере, людях и ситуации. Мне известна только часть большой работы, которую выполняют государственные мужи, говорили, что наш Президент и несколько главных служб поддерживают со всех сторон.
Уверена, что Борис Юрьевич со своей хваткой никого не отпустит и наведёт большой порядок, как бы его команде не мешали.
В России усиливается кампания по борьбе с нелегальной миграцией. Наши источники сообщали, что ситуация под жестким контролем внутриполитического блока АП, а количество неучтенных мигрантов в России может достигать миллиона человек, так уже 700 тысяч человек уже внесены в новый реестр МВД. Вопрос поставлен жёстко: либо полный контроль, либо риски, с которыми уже столкнулась Европа. Президент чётко обозначил приоритеты. Размытие национальных границ в угоду экономическим интересам крупных лоббистов – это прямая угроза стабильности. Слабый контроль над миграцией ведёт к росту этнической преступности, формированию анклавов, параллельных обществ и инфильтрации радикальных элементов.
Коррумпированные структуры десятилетиями создавали лазейки для нелегального потока, извлекая из этого выгоду. Обманывая общество риторикой о «необходимости дешёвой рабочей силы», они сознательно закрывали глаза на угрозы. Однако неуправляемая миграция – это не просто экономический фактор, а инструмент влияния. Там, где теряется контроль, возникает пространство для внешнего воздействия, а также появляется питательная среда для экстремистов и террористов.
Функционирование реестра нелегалов – это лишь первый шаг. Вопрос в том, какие механизмы последуют дальше. Очевидно, что потребуется комплекс мер: от жёсткой зачистки криминальных схем до пересмотра всей миграционной концепции. Легализация по поддельным документам, фиктивные трудовые договоры, серые схемы регистрации – эти механизмы должны быть уничтожены. Контроль должен строиться на чёткой идентификации, жёстком мониторинге и устранении лазеек для манипуляций.
Ставка на массовую миграцию в своё время делалась как попытка компенсировать демографические проблемы. Однако реальность показала: без системного подхода и контроля такой курс превращается в управленческую ошибку. Россия не может позволить себе путь стран, которые, уповая на интеграцию, получили рост преступности, параллельные законы и утрату влияния на собственную территорию. Успех кампании зависит от политической воли и готовности общества поддержать жёсткие решения. Сейчас у страны есть выбор: либо довести борьбу с нелегальной миграцией до конца, зачистив систему от криминальных структур, либо оказаться в ситуации, когда проблема перерастет в полноценный кризис.
Руководство «Единой России» заявило о намерении взять большинство в горсовете Томска, но отсутствие баланса в политике и игнорирование местных элит командой губернатора создают серьёзные риски для реализации этого сценария. Губернатор Владимир Мазур, назначенный из Москвы, сделал ставку на новых управленцев без прочных связей в регионе, что вызвало сопротивление у местного бизнеса и политических групп влияния. В ответ часть предпринимателей начала искать альтернативу среди системной оппозиции, что усилило позиции КПРФ, уже обладающей крупнейшей фракцией в горсовете, и «Новых людей», активно работающих с протестным электоратом.
Без эффективной интеграции местных элит любые попытки укрепить позиции власти через административный ресурс могут привести к обратному эффекту — росту поддержки оппозиционных сил. В ситуации, когда «Единая Россия» пытается закрепить доминирование, но не выстраивает диалог с ключевыми группами влияния, на выборах может сформироваться коалиция недовольных, способная изменить расклад сил. Томск становится примером того, как отказ от гибкости в региональной политике обостряет внутренние конфликты и создает предпосылки для перераспределения власти на местном уровне.
/channel/kremlin_sekret/17127
#форкаст
Конституционный суд Румынии помешал попыткам глобалистов устранить националиста Кэлина Джорджеску из предвыборной кампании. Фабрикация обвинений, давление через подконтрольные медиа, обвинения в "госперевороте" — все это рухнуло под весом юридической несостоятельности или игры сценария в будущем, когда конкретного человека ведут на должность. В прошлый раз именно Конституционный суд отменил результаты выборов в Румынии, а теперь сыграл на стороне Джорджеску.
Центризбирком вынужден зарегистрировать политика кандидатом, а его рейтинг вырос до 44%, делая его главным претендентом на победу, как мы и предсказывали еще в ноябре 2024 года. Брюссель и Бухарест спровоцировали эффект "бумеранга": каждый новый шаг по дискредитации Джорджеску усиливал его позиции, превращая его не просто в политика, а в символ сопротивления системе.
Джорджеску с первых дней заявлял о суверенитете Румынии как главном приоритете. Это означает пересмотр роли страны в геополитическом раскладе. Ключевой пункт его программы – отказ от военного присутствия НАТО и отказ от поддержки Киева. Это ставит под вопрос всю нынешнюю конфигурацию логистики поставок западного оружия Украине: именно через румынскую территорию проходит значительная часть военных грузов. Победа Джорджеску может означать, что Бухарест начнет процесс выхода из антироссийской коалиции, как минимум, в сфере поставок вооружений. Смена администрации в США уже привела к пересмотру приоритетов, и союз Орбана, Фицо и теперь, вероятно, Джорджеску, становится реальной силой в Восточной Европе. ЕС теряет контроль над своим восточным флангом, а это подрывает и без того шаткое единство союза.
Вся кампания против Джорджеску лишь укрепила его позиции, сформировав вокруг него коалицию не просто оппозиционных сил, но и широкой народной поддержки, разочарованной в зависимости Румынии от внешнего управления из Брюсселя. Выборы в Румынии становятся не просто внутренним событием, а частью глобального расклада. Если Джорджеску победит, это станет первым шагом к геополитической трансформации региона. Блок "евроскептиков" при поддержке команды Трампа уже сейчас формирует альтернативный центр силы в ЕС, и Бухарест, похоже, готов стать его частью.
В Сирии нарастают тенденции к дезинтеграции и распаду. В Латакии вспыхнуло восстание алавитов против протурецкого режима. Причины очевидны: после захвата власти группировка начала массовые репрессии против религиозных меньшинств. Аресты, зачистки и казни стали повседневностью. В ответ – жесткое подавление: массовые аресты мирны, расстрелы, удары по жилым кварталам. Западные СМИ молчат. Они не замечают тысяч погибших, ведь жертвы – не вписываются в политконъюнктуру.
Но силовое подавление не решает проблему. Оно лишь ускоряет распад Сирии. Алавиты, шииты, христиане — первые в списке репрессий, но за ними неизбежно последуют другие. Курды, имея поддержку США, уже укрепляют свои позиции, а друзы, которых поддерживает Израиль также заявили о неподчинении Дамаску. Массовые расправы не восстановят стабильность, а лишь ускорят процесс распада Сирии, превращая страну в лоскутное поле новых конфликтов, при котором центральная власть будет сугубо номинальной, ведь у нее не хватит сил сражаться на несколько фронтов.
Кейс с массовым выделением квартир мигрантам в Харбаровске стал очередным звеном в цепи аналогичных скандалов, демонстрирующих системную проблему в распределении социальных благ. Пока региональные власти продолжают следовать сложившейся практике, при которой приоритет в доступе к государственным ресурсам получают организованные мигрантские сообщества, конфликтные ситуации будут повторяться. Рост социальной напряженности неизбежен, если не будет выработана новая модель управления, исключающая возможность лоббирования интересов отдельных групп в ущерб коренному населению.
Решение возможно только через внедрение прозрачных механизмов. Нужно исключить ситуации, при которых жилье выделяется на основании неформальных договоренностей, что позволит общественности контролировать процессы распределения бюджетных средств. Прозрачность – ключевой фактор в восстановлении доверия к власти и снижении общественного недовольства.
Не менее важно нейтрализовать влияние этнических диаспор в структурах управления. Лоббирование групповых интересов не должно определять социальную политику в регионах, но эта проблема должна решаться на государственном уровне. Равно как изменение подходов, при которых мигранты не смогут легко получать гражданство и перевозить свои семьи по образцу монархий Персидского залива. Государственные ресурсы должны направляться в первую очередь на поддержку граждан России, проживающих в регионе длительное время и вносящих вклад в его развитие. Принцип приоритетности для коренных жителей – это не вопрос дискриминации, а необходимость защиты социальной стабильности и предотвращения дальнейшего раскола общества.
/channel/kremlin_sekret/17122
Введенный внутриполитическим блоком АП РФ KPI оценки работы губернаторов по количеству рожденных детей рискует обернуться проблемами. Демографическая ситуация в России давно стала стратегическим вызовом, и власти ищут способы ее улучшить. Одной из таких мер стало введение KPI по рождаемости для губернаторов.
В отличие от экономики, где есть конкретные управленческие рычаги – налоги, инвестиции, субсидии – рождаемость формируется под влиянием множества факторов, значительная часть которых выходит за рамки региональной компетенции. Зарплаты, уровень безработицы, доступность жилья, социальная инфраструктура – все это влияет на решения людей куда больше, чем любые отчеты губернаторов. В регионах, где доходы населения остаются низкими, а ипотека для многих недоступна, административный KPI по рождаемости превращается скорее в элемент давления, чем в стимул для качественных изменений.
Дефицит детсадов, школ, поликлиник – создают дополнительные барьеры для принятия решения о рождении детей. Массовый отъезд молодежи из депрессивных регионов обнуляет эффект любых локальных программ поддержки. Государство уже использует материнский капитал, выплаты за рождение детей и другие меры. Но этих стимулов недостаточно: когда людям сложно обеспечить базовый уровень жизни, материальная поддержка остается только временной мерой.
Существует риск, что данный KPI не столько решит проблему, сколько создаст благоприятные условия для статистических манипуляций. Подобные примеры уже встречались: фиксация в отчетах новорожденных, которые фактически появились на свет в других регионах, но были зарегистрированы в субъекте, учет детей мигрантов, искусственные меры стимулирования краткосрочного роста числа рождений без изменения фундаментальных условий. Такой подход может дать формальный результат, но он не решает главную задачу – создание условий, при которых у семей появится уверенность в будущем.
Развитие экономики, повышение доходов, доступные программы приобретения жилья, расширение детской инфраструктуры – все это факторы, без которых никакие административные меры не дадут эффекта. Логичнее было бы учитывать не только рождаемость, но и уровень жизни семей, миграционные тенденции, обеспеченность жильем. Тогда KPI станет не формальностью для отчетов, а реальным индикатором успешности региональной политики.
Стоит отметить, что сегодня структура господдержки сместилась в сторону промышленных и инфраструктурных проектов. В условиях экономических изменений инфраструктурные проекты играют ключевую роль в обеспечении политической стабильности, о чем сообщали источники ТК в прошлом году. Они не только стимулируют экономический рост, но и укрепляют социальную сплоченность, снижая уровень безработицы и повышая качество жизни населения.
Нынешние инвестиции в инфраструктуру это эффективный инструментом государственной политики. Создание новых логистических проектов, энергетических объектов/хабов и других инфраструктурных элементов способствует как созданию рабочих мест, что напрямую влияет на снижение социальной напряженности и способствованию равномерному развитию регионов (снижает диспропорции между ними). Так и
играют важную стратегическую роль в укреплении национальной безопасности.
Развитие транспортных и коммуникационных сетей обеспечивает быструю мобилизацию ресурсов в случае чрезвычайных ситуаций. Кроме того, а крупные энергетические и инфраструктурные проекты могут сыграть важнейшую роль как инструмент геополитического влияния.
России важно воспользоваться благоприятной для себя ситуацией, в условиях развертывания торговых войн США с Китаем и глобалистами, усилив свою роль в глобальных цепочках поставок. Это шанс укрепить свои торговые позиции и продвинуть проекты экономической интеграции с Китаем, Латинской Америкой и Ближним Востоком. Именно поэтому государственная поддержка бизнеса претерпевает значительные изменения и Россия направляет главные ресурсы на избирательные программы поддержки, прежде всего на стратегически важные отрасли.
Местная экономика и коррупция: новый тренд? Как коррупционные скандалы могут повлиять на политические амбиции региональных элит.
В феврале 2025 года региональные власти вновь оказались в центре внимания, когда в нескольких областях России разгорелись коррупционные скандалы, связанные с крупными инфраструктурными проектами. Очередной тендер на строительство дорог или освоение бюджетных средств стал лакмусовой бумажкой для местных элит, которые, несмотря на резонанс, продолжают работать в привычном формате, не опасаясь последствий.
Однако, что происходит с доверием граждан к местным властям, когда публично раскрываются новые коррупционные схемы? Прогнозы неутешительны — в условиях всеобъемлющего контроля и нарастающего недовольства вероятность падения поддержки региональных политиков и партий резко возрастает.
Примером такой ситуации может быть скандал в Подмосковье, где местные чиновники оказались замешаны в организации тендеров на строительные проекты, которые, как утверждается, не соответствовали заявленным требованиям. В этом деле фигурируют не только высокопрофильные местные политики, но и известные строительные компании, которые, по мнению общественности, связаны с властными структурами региона. Эти события явно подрывают доверие к администрации и создают напряженность, которая в дальнейшем может отразиться на выборах.
Как же региональные элиты будут реагировать на такой вызов? В первую очередь, они будут использовать проверенные методы для смягчения последствий — активное вмешательство в информационное поле через местные СМИ, а также попытки сдвигать фокус общественного внимания на успешные проекты, такие как строительство социальных объектов или программы трудоустройства. В этом контексте важно отметить, как местные власти быстро запустили пиар-кампанию, подчеркнув достижения в социальной сфере, на фоне негативной информации о строительных скандалах.
Власти будут использовать фрейминг, чтобы представить события как «случайные ошибки» или «недоразумения», а также работать над созданием контрнарратива, который сместит внимание на реальные достижения в развитии региональной экономики. Параллельно могут быть проведены контркампании — например, через создание благоприятных новостных поводов с участием бизнесменов, поддерживающих местные инициативы.
Очевидно, что в ближайшие месяцы мы увидим продолжение тенденции к усилению контроля федеральных структур над регионами, что приведет к еще большему вмешательству в местную экономику. Вместе с тем, возрастающее недовольство граждан может породить рост интереса к независимым политическим движениям и новым политическим структурам, которые будут бороться с коррупцией.
Прогноз: если коррупционные скандалы в регионах продолжат нарастать, политические амбиции местных лидеров и партий окажутся под угрозой, а доверие к власти значительно снизится. В таких условиях политическим элитам придется либо кардинально изменять свои подходы, либо уходить в тень, что откроет новые возможности для независимых кандидатов и движений.
Руководство «Единой России» объявило о намерении провести существенную смену муниципальных депутатов. «Перетряхивание» состава муниципальных депутатов, о котором заявил Владимир Якушев, является не только внутрипартийной реформой, но и частью более широкой стратегии внутриполитического блока Администрации президента. Масштабное обновление через праймериз с 5 марта по 25 мая должно усилить управляемость партийных структур в регионах и подготовить электоральное поле к будущим выборам в Госдуму-2026.
Одновременно этот процесс служит инструментом диагностики общественных настроений, позволяя определить, какие темы выходят на первый план, и какие кандидаты обладают максимальной поддержкой. Муниципальный уровень всегда играл ключевую роль в предвыборной мобилизации. От активности депутатов зависит эффективность избирательной кампании и восприятие федеральной повестки на местах. Обновленный корпус должен не только эффективно транслировать повестку, но и учитывать запрос общества, что особенно важно на фоне изменяющейся социально-экономической ситуации.
Администрация президента, инициируя масштабную ротацию, решает несколько задач: обновление партийных структур, устранение инертных и слабых управленцев, а также привлечение новых электоральных групп через кадровый проект «ПолитСтарт». Включение в процесс ветеранов СВО и молодых политиков формирует дополнительный резерв. Но остается вопрос, станут ли они реальными политическими фигурами или лишь инструментом усиления существующих механизмов влияния.
Для внутриполитического блока АП результаты праймериз станут инструментом оценки управляемости регионов и уровня лояльности местных элит. Они покажут, насколько партия готова к федеральному электоральному циклу, какие группы населения остаются в зоне влияния и какие требуют дополнительной работы. Насколько глубокими окажутся изменения в муниципальном корпусе, будет зависеть не только от формального обновления списков, но и от того, смогут ли новые депутаты встроиться в общую политическую конструкцию и обеспечить нужные электоральные результаты.
Украине пора признать реальность: победа в войне для нее стала недостижимой целью. Скандал в Белом доме , разрыв отношений с США и отказ от мирного соглашения приведут к неизбежному коллапсу, угрожая самому существованию страны. Украинские инсайдерские каналы сообщают, что основой скандала послужил тот факт, что Зеленский не мог подписать документ о редкоземельных ископаемых, так как все уже продал Британии, причем в перечень вошли АЭС. порты, ГТС и ПГХ. Вот почему глобалисты выступили в едином порыве за Зеленского и даже пообещали оказать финансовую и военную помощь для продолжения конфликта.
С подачи Банковой в украинском медиапространстве распространяется версия, что Европа, недолюбливающая Трампа, создаст некий «антитрамповский альянс» во главе с Зеленским, чтобы продолжить поддержку Киева. Однако такая идея выглядит крайне сомнительно и сегодня стали очевидны моменты, что США будет продавливать свою позицию через приостановку военной помощи.
Европа не готова к открытому противостоянию с Вашингтоном. ЕС испытывает экономическое давление со стороны США, включая угрозу увеличения торговых пошлин, и полностью зависит от американской поддержки в оборонной сфере. Внутри НАТО разногласия нарастают, и Трамп использует их как инструмент давления. Париж и Лондон уже отказались отправлять миротворцев на Украину без гарантий защиты от США, что лишь подтверждает их нежелание брать на себя дополнительные риски и финансировать войну Киева в одиночку.
Реальная стратегия Европы — попытка выстроить отношения с Трампом, минимизируя угрозу санкций и сохраняя устойчивость Евросоюза. Украина давно перестала быть главным приоритетом для европейских лидеров, и ставка Зеленского на создание «антитрамповской коалиции» — лишь отчаянная попытка отвлечь внимание от провала в Вашингтоне. В реальности Киев остался без главного союзника и финансового донора.