Техножрица 👩‍💻👩‍🏫👩‍🔧

22 July 2023 09:50

Мое отношение к научпопу и просветительству как к явлению, часть I.

Тема для меня непростая, потому что в том круге общения, в котором я состою в последние несколько месяцев (может быть, даже год), принято напропалую засирать все, что связано с этой темой, без разбора. Звучит грубо, но другого выражения просто не подберешь. Когда я критикую научпоп, меня поддерживают (впрочем, с издевкой - мол, наконец-то Лаида взялась за ум), а как только скажу про научпоп что-то хорошее - закидывают какашками (мол, посмотрите на эту любительницу Докинза и Панчина, мамкину атеистку). В общем, на меня в этом вопросе в последнее время очень сильно давили, и было много острых и неприятных конфликтов на этой почве. В результате мне долгое время просто не хотелось поднимать эту тему в паблике.
Но поскольку в последнее время читатели задали много вопросов и подняли много тем, которые, так или иначе, связаны с проблематикой моего отношения к религии, паранормальоному, научпопу и просветительству, я решила все-таки сделать это. Если вам правда интересно меня понять, а не просто засрать, то вот мой рассказ:

Итак: мое отношение к научпопу - самое непосредственное. Еще в подростковом возрасте меня увлекали книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман", "Элегантная Вселенная", серия "Занимательная ... (физика, математика, ...)" от Якова Перельмана, передача "Очевидное - невероятное", которые сыграли важную роль в том, что мне вообще захотелось заниматься наукой. А где-то 8-10 лет назад я и сама начала активно участвовать в популяризаторстве. А именно, я участвовала в производстве подкаста "Скептик" (все выпуски: https://www.youtube.com/playlist?list=PLgiJtHgkaPAiTy7b-aybWMbz2McHJNXYO ), цель которого заключалась в популяризации критического мышления (как мы его тогда понимали) и научного скептицизма. Соответственно, в этом подкасте мы рассказывали про новости, связанные с религией и всем, что не проходит фильтр научного скептицизма (в отрицательном ключе), новости, связанные с наукой (в положительном ключе), разбирали разные когнитивные искажения и ошибки в аргументации, а также отвечали на вопросы слушателей. Аудитория у подкаста была сравнительно небольшой: как можно видеть на ютубе, типичный выпуск набирал по несколько тысяч просмотров, а постоянных активных слушателей, которые еще и комментарии оставляли, было всего пара десятков.
Естественно, никто никакой прибыли от этого мероприятия не получал. А моя основная мотивация к участию в этом подкасте была очень простой: чиллить с челиками. Мне нравилось, что я нашла единомышленников, с которыми можно регулярно общаться, а потом еще и делиться результатами этого общения в интернете и получать комментарии еще и от слушателей. Нравилось разбирать вместе с этой компанией разные новости и аргументы, обсуждать их, выражать свое отношение: хвалить то, с чем согласна и критиковать то, с чем не согласна. Конечно, я узнавала для себя много нового и интересного в процессе этой деятельности, училась лучше выражать свои мысли, и это мне тоже очень нравилось. В общем, для меня это было интересным, познавательным хобби и поводом подискутировать.

У нас был также маленький подкаст на более свободные темы, "Дельфинарий". Вот один из выпусков, в котором рассказывалось про наш жизненный путь, а именно, как мы отошли от религии и эзотерики и стали скептиками: https://www.youtube.com/watch?v=_DHlyJO0-ZQ&list=PLgiJtHgkaPAiVadIuYHcDxmAlsO6P5xhx&index=5 . Мой рассказ начинается с 19:06, но я рекомендую послушать весь выпуск, так как, по моему мнению, все истории здесь интересные.

#о_себе