47267
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Тем, кто больше любит слушать длинное чем читать короткое — могу посоветовать свой подкаст ;) http://sebrant.chat Вопросы - @asebrant
Интересное интервью с Douglas Eck из гуглового проекта Magenta: он рассказывает про сочинение музыки обученными композиторству нейронными сетями (а мы тут тоже неравнодушны к такому творчеству, все же помнят наши эксперименты про Скрябина и Пианолу?).
Мне очень нравится и очень близок подход: не создавать отдельную сферу машинной музыки, а включить творческие алгоритмы в инструментарий людей, научить их и увлечь совместным творчеством: результаты получаются тогда куда интересней и глубже.
А ещё там названа следующая нехилая цель: научить сети классно шутить. Вроде и массив шуток немал для обучения - но в лоб пока не выходит: смеяться над результатом совсем никому не хочется. Любопытно, по каким странным направлениям иногда идёт освоение творчества ;)
...Интересные жизнь даёт ответы на давнюю мольбу Высоцкого "Пошли мне, Господь, второго, чтоб вытянул петь co мной". Кажется скоро на эту роль будет проще ИИ найти, чем белкового партнера.
https://www.technologyreview.com/s/608777/why-googles-ai-can-write-beautiful-songs-but-still-cant-tell-a-joke/
Фейсбук неспешно готовит свой машинный интеллект к большему пониманию пользователей - и очень разумно делает это путём распознавания эмоций в изображениях, а не текстах. Ведь и сами люди часто неверно понимают интонацию написанного текста, не отличают сарказм от прямого высказывания, не понимают шуток. С лицами проще: невербалка интерпретируется более однозначно, хотя и там случаются ошибки.
Ну, и, конечно, Фейсбук всячески стимулирует видео как формат общения своих пользователей, так что перспективы у сервиса, понимающего выражения лиц, огромны.
Программу, которая в реальном времени отзывается выражением лица на выступление человека в Скайпе, тестировали на панели реальных людей - просили их сравнить реакции рисованного машиной персонажа и живого собеседника. Панелисты сошлись во мнении, что оба отклика одинаково адекватны.
Серьезная заявка: можно ожидать, что Фейсбук сумеет эту технологию применить в своём умном ассистенте М в итоге.
https://www.newscientist.com/article/2146294-facebook-ai-learns-human-reactions-after-watching-hours-of-skype/
Начинается бурный осенний сезон всяких лекций и выступлений (собственно, он начался с Ителлекции в Екате, но это была разминка). Поэтому набросал тезисы того, о чем буду довольно много публично рассказывать в разных местах ближайшие пару месяцев. Конечно, с примерами из машинного обучения и машинного интеллекта. Но не только - рассказы о будущем нельзя сводить к рассказам об умных машинах. Бесполезно пытаться предугадать, что именно нас ждёт - надо учить людей быть готовыми к неожиданностям и иметь социальные и экономические структуры, обрабатывающие неожиданные изменения: именно они дают защиту, а не структуры сохранения стабильности. Стабильность - она в головах: уверенность не от того, что я точно знаю, куда все идет и чем дело кончится - а потому, что я готов прийти в неведомое и там с комфортом обустроиться
Вот обещанные мои тезисы - http://telegra.ph/Ne-obyazatelno-znat-budushchee-chtoby-k-nemu-gotovitsya-09-06 А вот - очень созвучные мысли американского эксперта-
https://www.nytimes.com/2017/09/02/business/economy/get-ready-for-technological-upheaval-by-expecting-the-unimagined.html
Очень бодрый немецкий стартап Lilium поднял очередной раунд на $90М. Событие рядовое само по себе, а вот продукт (и, кстати, инвесторы) - не очень. Команда Lilium разрабатывает штуку, описываемую сплошь модными словами: беспилотное электрическое воздушное такси. И ещё в апреле продемонстрировали двухместный вполне летающий прототип, а сейчас взялись ещё и за пятиместную версию. Из Парижа в Лондон за час по воздуху, да ещё и с посадкой на маленькой площадке у места назначения, а не в аэропорту - многие готовы заплатить дорого за такую возможность.
Проект инженерно очень красив: аппарат не использует ни традиционную схему самолета с вертикальным взлетом, ни модную схему мультикоптера. И при этом экономично и экологично летает.
Все-таки в классических инженерных делах европейцы круты: Airbus может соревноваться с Боингом, это вам не интернет-сервисы создавать.
https://www.theverge.com/2017/9/5/16254258/lilium-jet-90-million-funding-electric-flying-taxi
https://lilium.com/technology/
Текст по ссылке требует некоторой математической подготовки, чтобы с ним справиться, но у многих моих читателей она есть - а у остальных прошу прощения.
Мне очень хочется здесь привести эту статью, потому что она хорошо рассказывает про генеративно-состязательные сети, класс алгоритмов, очень неплохо решающих задачи обучения без учителя - а это так по-человечески, учиться самостоятельно.
Помимо зрелищных задач, пугающих людей с повышенной тревожностью, типа генерирования картинки по словесному описанию, GAN умеют решать задачи поважнее: на них возлагают большие надежды в области "придумывания" новых молекул, которые могут стать основой лекарств от прежде неизлечимых болезней. И уже есть первые успехи ;) Такое творчество машинного интеллекта будет покруче и поважнее любимого мной сочинения музыки.
https://blog.statsbot.co/generative-adversarial-networks-gans-engine-and-applications-f96291965b47
Фейсбук попытался нарисовать реальную карту человеческой популяции, в том числе той части, которая не пользуется интернетом.
И это пугающая картина - по сути они смогли отрисовать супер-точную карту, поставив точечку там, где находится каждый человек на земле. Хорошо хоть карта пока не реалтаймовая, хотя как знать.
Сами ФБ говорят, что это проект в рамках подготовки их "всемирного интернета через спутники". Масштаб огромный, до результата лет 10 - но это уже совсем рядом.
https://www.cnbc.com/2017/09/01/facebook-has-mapped-human-population-building-internet-in-space.html
Не очень я люблю анонсировать тут приложения, особенно работающие только в Москве. Но хозяин - барин: сам правило написал, сам и нарушу ;) Потому что звезды хорошо сошлись:
1) первые выходные сентября вроде обещают нежную раннюю осень, прогулочную погоду (особенно в воскресенье).
2) мне нравится то, что делают Андрей Кармацкий и его команда из Urbica.
3) я большой фанат прогулок по Москве просто чтобы прогуляться по тихим переулкам, а не потреблять культурные ценности в процессе экскурсии.
Это значит, что можно потестировать Walkstreets - отличный мэшап, где на подложке OSM с использованием данных по шуму и качеству воздуха строятся пешие маршруты не по критериям историчности или фотогеничности (и уж тем паче шопоголичности) - а как пройти по закоулкам или поменьше дышать выхлопными газами. Или чтобы листья больше шелестели вдоль пути. По интерфейсу приложение так себе, конечно ;) Но вот на северо-западе Москвы, который я с детства знаю весьма неплохо, оно строит маршруты так, как я сам люблю гулять или кататься на велике - и это меня впечатляет. Похоже, данные там реальные и обрабатываются грамотно. Про остальное надо авторов кормить баг-репортами.
В общем, предлагаю москвичам поиграться (а остальным подождать, Андрей обещал расширить географию). Небольшая заметка про приложение - urbica/walkstreets-android-d42e36d0abee" rel="nofollow">https://medium.com/@urbica/walkstreets-android-d42e36d0abee
Ссылки на сторы, чтоб сразу скачать:
Android https://play.google.com/store/apps/details?id=co.urbica.walkstreets&hl=ru&%26deep_link%3Dmarket%253A%252F%252Fdetails%253Fid%253Dco.urbica.walkstreets
iOS https://itunes.apple.com/ru/app/walkstreets/id1236429784
Китайцы уже традиционно демонстрируют, что они - свой отдельный мир. В нем есть свой Гугл, Амазон, Твиттер, Убер - да что угодно. Вот теперь появился свой Hyperloop - причем не в режиме новичка или стартапа. За аналогичный американским Гиперлупам (их там, как известно, целых два) проект взялся уже опытный и крупный игрок местной аэрокосмической индустрии. Обещают 1000 км/час для капсул в вакуумной трубе, летящих на магнитной подушке.
Есть ощущение, что могут ведь и построить.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2017-08/30/content_31313294.htm
Интересный поворот сюжета: онлайновая аптека в Великобритании собирается начать доставку заказа дронами покупателям раньше, чем Амазон раскачается. При этом очень конкретную доставку, не какие-то лекарства для тяжелобольных, а виагру и противозачаточные таблетки, описываемые романтичным понятным словосочетанием the morning after.
Тесты уже выполнены. Выбор ассортимента логичен: можно представить, почему в этих случаях нужна именно экспресс-доставка. С другой стороны, если вдруг доставка не получится, нет больного, которому поплохело бы.
Мне всегда нравится, когда вместо глобального универсального решения чистенько решают понятную локальную задачу - как с транспортировкой, например, руды от карьера до порта беспилотным грузовиком по известной трассе вместо глобальных автоперевозок. Или с доставкой виагры, когда приспичило ;)
http://www.dailymail.co.uk/health/article-4832414/Viagra-morning-pill-delivered-DRONE.html
Ваня Ямщиков и Лёша Тихонов, аналитики Яндекса, которые ещё год назад сильно увлеклись нейронками в музыкальном творчестве, теперь уже всерьёз взялись за масштабные проекты. (Надо заметить, что Ваня уже куда больше в институте Макса Планка, чем в Яндексе, но сути это не меняет.)
Теперь у них в компании с ещё кучей интересных людей есть прекрасный проект http://creAIted.com - точнее, это зонтик для ряда проектов, самый крутой из которых - вечера симфонической музыки в европейских городах, которую исполняют хорошие оркестры - а музыка написана (вы уже догадались) сетью: http://ai-symphony.com
Это я все к тому, что мне масса людей присылают ссылку на рассказ о певице, которая выпускает альбом с помощью ИИ-платформы Amper Music. Это прекрасно, и это отличный пример для независимых исполнителей, которые себе композитора найти не могут. Но с учётом творчества Вани и Лёши, не очень это всё ново ;)
https://www.theverge.com/2017/8/27/16197196/taryn-southern-album-artificial-intelligence-interview
Intel молодцы: осознали (что непросто для сугубо технологической компании), что проблемы беспилотных автомашин все больше смещаются из инженерных аспектов в психологические. В этой конкурентной гонке совершенно не обязательно победит лучшее по техническим параметрам решение - а, скорее, решение, которое лучше примут люди и которому поверят. Сейчас-то, по опросам американской автомобильной ассоциации, 3/4 американцев побоятся ехать в беспилотной машине.
И поэтому Intel провел исследование о доверии к автономным авто. Выяснили много неожиданного. Например, родителям скорее нравится, что их детей повезут без водителя: сейчас они тревожатся, что водитель может как-то нехорошо с детьми поступить; и в то же время некоторые говорят, что для них ценность поездки - в разговоре с водителем, и этого им будет не хватать. Чисто психологическая деталь мне понравилась: если уж машина без водителя - спокойней, когда у нее нет руля. Крутящийся сам по себе руль многих откровенно пугает.
Вообще интересное чтение, и много подсказывает о том, каким непростым будет проектирование устройства, вида и интерфейсов умных самостоятельных машин (отнюдь не только автомобилей).
https://newsroom.intel.com/editorials/when-will-you-be-ready-get-driverless-car/
Отличный свежий текст Миши Биленко (причем на русском!) про то, что такое искусственный интеллект, и какое отношение он имеет ко всем журналистским страшилкам. Да и не только журналистским, Миша мягко оппонирует Маску:
«Вопросы о рынке труда или об этических сторонах применения систем наблюдения, безусловно, актуальны. А вопросы о пробуждении какого-то самодвижущегося интеллекта, который начинает вытеснять людей, по-моему, не актуальны и не будут актуальны.»
А еще Миша отмечает очень важную с точки зрения восприятия «ползучесть» происходящей сейчас революции в ИИ и ее слабую наблюдаемость невооруженным глазом: «Есть просто очень много маленьких скачков, каждый из которых недостаточно большой, чтобы о нем трубить, а по сумме они складываются в очень большое продвижение за небольшое количество месяцев или лет.» Угу! Не будет такого утра, чтобы вдруг мы проснулись в другом мире. Но вот за десяток лет мир поменяется кардинально.
http://www.rbc.ru/magazine/2017/09/599c093b9a79472d6d891e4d
Не про саму технологию - но про ее адаптицию в обществе и в головах. Верховный суд будет решать, насколько слово google охраняется как бренд, а насколько уже просто глагол. Предыдущий спор на эту тему решался в суде в Калифорнии, там пришли к выводу, что пока другие поисковики не стали называть себя "a google", бренд вполне присутствует и защищает конкретный продукт, а не категорию.
Теперь же двое заявителей хотят отстоять право на домены типа "GoogleBarackObama.com" - сейчас им это юристы Гугла не позволят. И вообще они считают, что защита брендов слишком консервативна, приводя массу примеров и желая покончить с охраной и фотошопа, и ксерокса, и роллерблейдов.
Думаю, что номер не пройдет, но настойчивость однажды может вознаградиться - посмотрим ;)
http://fortune.com/2017/08/21/google-trademark-supreme-court/
Серёжа @grayru Петренко не только давний друг и многолетний коллега в прошлом (когда рулил украинским Яндексом) - он ещё и Сёрч, и РадиоТ, и Терминал42. Нормальный послужной список ;) Но ему всё мало - увлёкся модными нынче криптовалютами и блокчейном. В сережином исполнении "увлёкся" означает "запустил нечто полезное и интересное для людей".
В данном случае это сайт https://anycoin.news и, конечно же, канал здесь -
/channel/anycoin
При всём моём прохладном отношении к массовому помешательству (подогретому к тому же интересом российских начальников и надеждой на много вполне традиционных рублей в мутной водичке криптоинноваций) - у Сереги традиционно получился интересный продукт. А уж насколько полезный - пусть каждый сам решает.
Картинка из этой недавней статьи была у меня на одном из первых слайдов лекции в Екатеринбурге в прошедший четверг. Действительно, пока все фантазируют на тему того, как изменится автопром и сопредельные индустрии с приходом беспилотных машин, как-то обделена вниманием куда более близкая и гарантированная ситуация: кончина двигателей внутреннего сгорания. Страны Европы одна за другой принимают законы о запрете продаж машин с ДВС. Сроки разные - от 2025 до 2050. Но все равно это означает обновление сначала производства, а потом - поддерживающей инфраструктуры. И нефтехимия, и энергосистемы не останутся в стороне.
Очень любопытное будущее. Причём сроки его наступления определены правительствами, а не экспертами или мечтателями.
https://www.economist.com/news/leaders/21726071-it-had-good-run-end-sight-machine-changed-world-death
А вот ещё полезное для киберспортсменов начинание: ИИ-тренер. Ну действительно: раз уж машинные интеллекты сами неплохо, мягко говоря, играют в игры - что бы им не начать и тренировать белковых неумех? Ну, конечно, не каждый сильный спортсмен становится классным тренером, но в этом и соль новинки: пусть алгоритм не сам совершенствуется, а совершенствует учеников.
Игроки в dota2 уже могу записаться на тестирование бота на Steam. Вообще, очень интересная новая область может получиться, далеко не ограниченная киберспортом. GOSU Data Lab большие молодцы.
https://www.facebook.com/neudachnica/posts/10214155091212013
Отличная идея новой услуги для современных умных аудиоколонок, в которых живут персональные ассистенты (Alexa или Google Hone). Съевшая не одну собаку на радиопьесах BBC решила выпустить для них экспериментальный интерактивный радиоспектакль. При этом не в унылой прямолинейной версии интерактивности, когда на какой-то сюжетной развилке слушателя спрашивают что-то типа "он простит её или уйдёт?" - а дальше гонят одну их выбранных веток до следующей точки ветвления. Такая интерактивность сильно напоминает работу с тупым голосовым меню старомодного колл-центра (IVR) и отвлекает от действия. Специалисты BBC утверждают, что смогли включить слушателя в сюжет и управление осуществляется его репликами. Интересно будет послушать, что у них получилось. В итоге может образоваться новый стиль общения не только с героями аудиопьесы, но и с самими голосовыми ассистентами.
http://www.bbc.co.uk/rd/blog/2017-09-voice-ui-inspection-chamber-audio-drama
Китайцы продолжают радовать. Четыре входа на фестиваль пива, 18 камер на этих входах - 25 находящихся в розыске преступников арестованы; пива им, видишь ли, захотелось. Правильная технология в правильном месте напоминает: распознавание лиц в реальном времени уже массово работает и не требует особо дорогих камер или софта. И поимка преступников - не единственный сценарий; легко найти потерявшегося ребёнка, например; в статье описано, как это работает в реальных толпах. Так что нательные камеры полицейских могут быть полезны не только в режиме фиксации их поведения - но и в режиме фонового поиска людей.
А старый принцип "лучше всего затеряться в толпе" перестаёт работать в наше время, и об этом полезно помнить по разным причинам.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4851564/Facial-recognition-detects-criminals-beer-festival.html
Традиционно оптимистичный во всем, что касается искусственного интеллекта, Маск теперь предположил, что Третья Мировая начнётся из-за гонки искусственных интеллектов (или вооружений, которыми эти интеллекты будут управлять).
Это все волна, которая медленно поднимается после того, как Путин первого сентября на встрече со школьниками сообщил, что лидер по созданию искусственного интеллекта станет властелином мира. Сейчас из технопрессы перекинется в массовую.
Бедные наши чиновники и прочие любители ценных указаний. Ещё три дня назад они после предыдущих слов готовились побежать в сторону блокчейна со всех ног. А теперь надо ещё и в сторону ИИ бежать ;) Ведь запутаются в ногах и направлениях многие ;)
https://twitter.com/elonmusk/status/904638455761612800
https://rb.ru/news/putin-ai/
Европейцы все-таки занятные люди. Вот, например, европейский политолог, прочитавший, похоже, американских экономистов (книгу Machine, Platform, Crowd, которую я тут летом всячески рекомендовал), впадает в раж и требует немедленно национализировать технологические компании: наступает эра платформ, а платформы должны управляться государством. Правда, забывает, что европейским странам нечего национализировать: никаких технологических гигантов или своих платформ Европа родить не смогла. А в Штатах его идея не густо найдёт сторонников. А если и найдёт - делиться контролем с Европой там не станут.
Уже несколько лет не устаю удивляться тому, что европейские хоть чиновники, хоть "эксперты" так и не могут вписаться в XXI век - все их идеи из века прошлого: проконтролировать и зарегулировать. Долго буду помнить, как сидел в ЮНЕСКО на панели среди представителей разных компаний, занимающихся машинным обучением, и мы выслушивали, что рекомендательные системы должны не учиться у людей, а просто исполнять распоряжения министерства культуры - там лучше знают, что населению полезно слушать, читать и смотреть.
С другой стороны, тот случай, когда только радоваться можно, что Россия - не Европа ;)
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/30/nationalise-google-facebook-amazon-data-monopoly-platform-public-interest
Хотя у нас аудитории частично пересекаются, не могу эту историю не расшарить: уж слишком наглядно она показывает, кто владеет глобальной информацией, и где на этом фоне всякие ООН, международные бюро, государственные статистики и пр. А кто владеет информацией, тот, как известно...
очень вредно для здоровья считать, что все определяет один лишь атомный арсенал или золотовалютный резерв ;)
До сих пор есть удивительные в своей наивности люди, которые верят отзывам, публикуемым на всяких форумах или в агрегаторах. (Есть, конечно, особые случаи типа booking.com, где отзыв можно оставить только о гостинице, где ты реально побывал, но речь не о закрытых системах)
Индустрия фейковых заказных отзывов - довольно развитый сегмент. И вот по нему нанёс неожиданный удар всё тот же машинный интеллект: теперь отзывы о ресторанах он пишет совершенно неотличимые о тех, которые оставляют в Yelp белковые пользователи. Некоторая часть SMMщиков могут остаться без заказов. Собственно, на этих отзывах, подчас эмоциональных, и шло обучение - и прошло успешно: в статье по ссылке отличные примеры текстов. Поскольку делали это ученые, тестирование "достоверности" и "полезности" сгенеренных отзывов было серьёзным - на реальных людях через Mechanical Turk. Этот вариант "теста Тьюринга" алгоритм прошёл - люди не могли отличить, какие отзывы машины, а какие людей. Впрочем, они признали отзывы и те и те одинаково малополезными ;))
https://www.theverge.com/2017/8/31/16232180/ai-fake-reviews-yelp-amazon
А сама научная работа, посвящённая атакам на публичные агрегаторы отзывов - https://arxiv.org/pdf/1708.08151.pdf Понятно, что владельцы систем теперь начнут тренировать свои алгоритмические защиты, и, как с прочим спамом, в итоге будет война алгоритмов друг с другом ;)
Проекту Яндекс.Лицей исполнился год, и теперь школьники могут стать его участниками в 19 городах (а когда год назад начинали, было всего 4 пилотных).
Мне проект очень нравится, потому что он про будущее технологического мира не на абстрактном уровне, а на уровне людей, которых к этому будущему готовят, чтобы они в нем были соавторами, а не расходным материалом.
Согласен полностью с текстом на первой странице:
«Чем бы вы ни решили заниматься, умение писать и понимать код пригодится везде. Сегодня оно востребовано в любой технологичной сфере — от интернета и дизайна до медицины и космоса. А завтра будет элементом базовой грамотности.»
Да, это не курсы подготовки в вуз, это курс подготовки к жизни - любой. Если есть знакомые 8-ми и 9-тиклассники, расскажите им, прием только до 10 сентября.
https://yandexlyceum.ru
Китай довёл деанонимизацию интернета до логического завершения: не только пользователи мессенджеров и чатов должны быть идентифицируемы до уровня паспортных данных, но и комментаторы на любых, даже мелких и захудалых форумах. Ну и попутно обнародован список запрещённых действий в онлайновых дискуссиях.
На самом деле это - не только политическая, но и технологическая новость: таким образом китайцы полностью стирают ещё одно различие между онлайном и офлайном. В офлайновых дискуссиях люди обычно не участвуют в масках и представляются реальными именами. Во вполне респектабельных онлайновых спорах никто не удивится у нас участнику с абстрактным ником и не менее абстрактной аватаркой. Если эта разница исчезнет, вполне могут поменяться и интерфейсы, заточенные на уважение к анонимности.
Интересно будет проследить и заранее поучиться: полагаю, в этой области китайский опыт найдёт у нас ярых последователей.
https://qz.com/1063073/in-china-you-now-have-to-provide-your-real-identity-if-you-want-to-comment-online/
Коко Шанель говорила: «Мода преходяща, стиль вечен». Это психологически точное наблюдение: модники подчас выглядят нелепо, а стильно одетые люди всегда смотрятся круто, даже если не совсем актуально. Амазон, который активно рвется в модный бизнес, похоже, отлично эту мысль усвоил. Там разрабатывается софт (понятное дело, на самообучающемся машинном интеллекте), способный по фотографии понять, насколько стильно одет человек - и выдать некоторые рекомендации. Там же ведутся разработки творческого софта, который сможет создавать дизайн новых предметов одежды в определенном стиле. Все эти новинки, что интересно, были представлены на научном семинаре по созданию машинного интеллекта, разбирающегося в моде. Чувствую, в мире моды скоро станет так же весело и немножко нервно, как в мире попсовой музыки или современной живописи :) Вряд ли завтра на подиум выйдут модели в придуманных машинами нарядах. Но вот послезавтра…
https://www.technologyreview.com/s/608668/amazon-has-developed-an-ai-fashion-designer/
В канале @rationalnumbers попалась ссылка с картинкой, которую я давно хотел (не обязательно в точности такую, но любую, количественно иллюстрирующую ускорение процесса диффузии инноваций в народные массы). Видно, что с конца XIX века характерное время проникновения новации в США (число лет, за которое новинкой начинают пользоваться 25% населения) сократилось чуть ли не на порядок: электричеству потребовалось 46 лет, соцсетям - 5. Вот в тот момент, когда время проникновения становится сильно меньше времени смены поколения (25-30 лет), и начинаются психологические сложности, сильное неприятие частью общества и рост консервативных настроений.
А вот рассуждения автора оригинального поста мне кажутся слабо обоснованными: он говорит, что десятилетия комфортной жизни убили в людях способность быстро адаптироваться и осваивать новое, именно поэтому люди страшатся будущего. Автор - американец, и наш опыт его опровергает: у нас тут уже несколько десятков лет жизнь активно тренирует навыки адаптации и выживания. Но будущего и перемен боятся и не хотят куда сильнее чем в Штатах.
http://charleshughsmith.blogspot.ru/2017/08/have-we-lost-ability-to-adapt-to.html
Мне нравится эта ситуация, очень она про новую реальность. У дронов модели Spark от DJI обнаружилась проблема в софте: часть из них начала падать без видимых причин. Проблема оказалась в той части софта, которая отслеживает заряд аккумулятора и иногда неверно его понимает.
Сам баг не массовый, но поскольку может привести к серьезным проблемам если дрон упадёт куда не надо, компания приняла решение: у всех, кто не обновит прошивку к 1 сентября, Спарки просто перестанут взлетать. Забота о пользователях и тех, кому на голову может упасть квадрокоптер, похвальна, настойчивость изготовителя объяснима. И все-таки всегда настораживает возможность изготовителя при желании удаленно превратить дорогой умный девайс в кирпич. Изготовителю ведь могут и приказать. А в случаев взлома - возможность не только у изготовителя появится. Новая разновидность власти ;)
https://www.theverge.com/2017/8/22/16184924/dji-spark-drone-malfunction-firmware-fix-deadline-update
Никак не могу понять, почему так мало шума вокруг квантовых компьютеров. Технология существует, пусть адски дорогая и экспериментальная - но всё на свете именно так начинается. Подход к вычислениям - принципиально отличный: поэтому непонятно, где он выстрелит, а где не сможет. Казалось бы, такая интрига - ведь если выстрелит, то там закон Мура покажется комичной недооценкой скорости роста.
Может, просто все дело в том, что нет блокбастеров, где не взбесившийся робот или искусственный интеллект - а непостижимо решающий невообразимые задачи квантовый комп уничтожает человечество? Вот мы правда стали настолько от масскульта зависеть?
А статья, коротенькая, как раз и напоминает - уже знакомые нам прошедшие "цифровые революции" могут оказаться просто утренниками в детском саду на фоне успешной квантовой.
https://www.inc.com/greg-satell/the-quantum-age-is-almost-upon-us-we-need-to-start.html
За Призмой наблюдаю с самого её появления, и мне нравится, что и как команда там делает. Хотя, конечно, вопрос бизнес-модели был все время неясен: спонсорскими стилями серьёзные деньги не сделаешь. Да и мода - штука изменчивая.
Теперь они пошли знакомым нам по Yandex Data Factory путём: бесплатный массовый сервис - это демо мощных технологий под капотом. Дорогой большой бизнес, приходите, мы поможем решить ваши задачи с помощью машинного обучения.
В принципе, все правильно. На практике - там маркетинг буквально на персональном уровне, точечный и требующий людей с личной репутацией в индустриальных тусовках. И продажи растут небыстро.
Интересно будет понаблюдать. Но сам поворот в сторону Prisma Labs - выглядит разумно.
https://prismalabs.ai/platform.html
Летал сегодня на полдня в Екатеринбург выступить с лекцией, которая завершала отличный годовой цикл "Интеллекции" местного телеканала "Малина". Год назад я его открывал, потом там было много отличных людей, например, Герман Греф или Гриша @bobuk ;)
С перелетами и разговорами перед выступлением читать что-то было совершенно некогда. Зато уже есть запись лекции, выложенная в открытый доступ, если кому интересно, можно почти два часа смотреть и слушать мои представления о будущем - и ответы на вопросы про него, конечно.
http://malina.am/video/2017/8/17/andrey_sebrant