47269
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Тем, кто больше любит слушать длинное чем читать короткое — могу посоветовать свой подкаст ;) http://sebrant.chat Вопросы - @asebrant
Нир Эяль, автор автор известной в маркетинговых кругах книги Hooked, эксперт по продуктам, вырабатывающим в людях привычки, в своём твиттере сослался на очень любопытный анализ Apple AirPods. Мне он особо близок, потому что на днях писал в ФБ, что Apple очень серьёзно работает над тактильной коммуникацией со своими устройствами - и это тоже вырабатывает неосознанное привыкание. Apple вообще отлично понимает и использует тот факт, что люди не одним рацио живут и решают.
А AirPods, по мнению автора, это не наушники без проводов - это первый деликатный имплант. Важное замечание: слух не так направлен, как зрение. Чтобы прочитать сообщение - на любом экране, включая очки, - человек вынужден разорвать зрительный контакт с собеседником. Чтобы выслушать подсказку или сообщение - нет. Постоянный внешний поток речи легче распознать и интерпретировать, чем внешний поток видео в реальном времени. Поэтому умный и обученный машинный ассистент в итоге сможет в фоне совершать действия, вытекающие из разговора, даже не содержащего к нему прямых обращений. И для этого не надо большого рывка в технологиях. Только обучение.
В общем, интересная и психологически очень обоснованная точка зрения. И с интересными следствиями, если подумать в предложенном направлении.
https://www.fastcoexist.com/3063955/airpods-arent-headphones-theyre-apples-first-implants
Веселенькое пятничное видео: как один дрон охотится на другой. Проблема, на самом деле, серьезная: в мире все понимают, что тупо запретами нельзя победить технологию. Дроны люди хотят и будут покупать и запускать. Среди этих людей, как уже писали в прессе, есть, например, террористы. А еще всегда найдутся идиоты. Поэтому необходимо делать какую-то защиту от дурака и от врага (например, в районе ВПП аэропортов).
Ну и без любимого мною машинного интеллекта не обошлось: не хватит операторов на всех таких дронов-перехватчиков. А иногда людей держать вблизи зоны перехвата просто опасно. Так что дрона учат разбираться в нештатных ситуациях в воздухе, самостоятельно взлетать и нейтрализовывать нарушителя.
https://www.youtube.com/watch?v=rSgoXRNCEO8
Статья с некоторыми подробностями - вот:
http://gizmodo.com/watch-a-drone-hunting-quadcopter-attack-its-prey-1787762611
Все-таки прекрасные нынче времена на дворе. Одна высокая технология создаёт вполне низкотехнологичную проблему - но другая высокая её решает. В сегодняшнем примере первая технология - это дорогие беспроводные AirPods; все ждут, что они будут выпадать из ушей, а это накладно. Спасительная технология - абсолютно в стиле 2016: в открытый доступ выложены файлы для 3D печати серёжек в виде корзиночек, которые ловят выпадающий AirPod. Перед печатью можете при желании кастомизировать как минимум цвет - а то и дизайн, если умеете. Налицо, правда, ярый сексизм: для большинства мужиков сережки - не лучшее решение.
Но картина мира, где опенсорсные модели серёжек спасают от утраты умные гарнитуры, мне в целом нравится ;)
http://gizmodo.com/3d-printed-earrings-catch-apples-airpods-when-they-fall-1787710001
Мне по работе (да и по жизни) не требуется синхронный голосовой перевод в Скайпе. Но я знаю вокруг массу народа, не использующего скайп для международного общения как раз из-за языкового барьера. Сегодня Скайп объявил, что начал поддерживать русский в голосовом переводе. Это для многих важная новость -даже если пока перевод будет хромать и местами превращаться в анекдот. На то и стоит за ним машинное обучение, что в итоге он научится. И глобальности в России немного добавится ;)
https://blogs.skype.com/2016/10/11/привет-skype-translator-says-hello-to-russian/
В психологии слово ''когниция'' означает способность к обретению знания и его переработке, и, помимо этого, такие вещи, как восприятие, мышление, речь, сознание, память, внимание и концентрацию, т.е. это очень объемное понятие.
Недовольные россыпью терминов "машинное обучение", "машинный интеллект", "искусственный интеллект" и иже с ними специалисты начинают вводить термин, всё это объединяющий - как раз когнитивный интеллект или когнитивные технологии.
И, как ни странно, рекламщики яснее многих осознают и формулируют, насколько когнитивные технологии изменят цифровые рекламные коммуникации (а, может, это и не странно: на массе тупых с точки зрения технологий статичных сайтов именно рекламный блок - средоточие умности, технологичности и интерактива). Похоже, именно реклама первой продемонстрирует умную, толковую персонализацию в промышленных масштабах. Хотя бы потому, что иначе пользователь массово эту рекламу изничтожит всякими AdBlock'ами: так что, хочешь выжить - напрягай машинную когницию и персонализируйся;)
http://adage.com/article/digitalnext/a-i-ad-agencies-cognitive-intelligence-clients/306145/
К 2050 году, по прогнозам, население Земли превысит 9,5 млрд. Задача прокормить их всех и при этом не сильно ускорить глобальное потепление - нетривиальна. Людям свойственно хотеть мяса, особенно начиная с некоторого уровня достатка, а скот выделяет парниковые газы похлеще автомобилей, самолетов и ТЭЦ вместе взятых: если наращивать его поголовье, то даже полный переход на электротранспорт не уменьшит усиление парникового эффекта.
Поэтому пищевые технологии реального мира многих интересуют больше, чем пир духа в виртуальной реальности. Интересы эти подкреплены финансово. Общее направление - исключение животных из цепочки получения белковой пищи нужного состава. Птицы меньше всех прочих животных выделяют вредные газы, но производство белка в курином мясе в пересчете на одну килокалорию в 40 раз экологически вреднее, чем производство этого же белка из бобовых культур.
Вокруг этого растительного мяса сейчас масса компаний, стартапов и вообще жизнь не менее бурная, чем вокруг чат-ботов или виртуальной реальности. Что меня впечатляет: никогда раньше не думал, что массовое вегетарианство придёт в наш мир благодаря хайтеку, а не благодаря социальным сдвигам и переменам в культуре и моде.
https://www.wired.com/2016/10/nerds-cattle-food-technology-will-save-world/
Недавно тут ссылался на историю про то, как Amazon начал открывать офлайновые книжные магазины; в процессе я пытался представить, что на эту тему думают добрые старые (но нынче не очень благополучные) традиционные книготорговцы.
А теперь вот читаю про Netflix, который договорился, что его фильмы выйдут в прокат на большом офлайновом экране (в не самой крупной, зато престижной сети кинотеатров - пока). И интересуюсь, что на эту тему думает Голливуд. Между прочим, в отличие от традиционалистов, Netflix устроит синхронную премьеру в онлайне и в офлайне.
http://thenextweb.com/media/2016/10/06/netflix-original-films-soon-hit-big-screen-belong/
Власть, как известно, развращает. Это верно не только в политике, но и в бизнесе. Так забавно (или печально) сравнить слова лидеров одной и той же компании с промежутком в шесть с небольшим лет.
Год 2010. Ник Гундотра произносит пламенную речь, в которой рассказывает, как может быть ужасен мир: “Draconian future, a future where one man, one company, one Device, one carrier would be our only choice.” Он показывает плакат про 1984 и эмоционально заявляет: “Not The Future We Want.” Несколько минут его выступления на I/O в том году - это манифест Андроида, чья миссия - не дать Эпплу воплотить кошмар монополизма в жизнь.
Год 2016. Сундар Пичаи заявляет: “We are excited about building a personal Google for everyone, everywhere,”. Видимо, за шесть лет мораль изменилась - теперь ОК, чтобы one company везде и всех окучивала; главное, чтобы это была правильная компания.
Как-то мне несколько грустно.
https://techcrunch.com/2016/10/05/not-ok-google/
Пост саморекламы ;)
На прошлой неделе приглашал здесь на трансляцию выступления в Ельцин-центре в Екате, а теперь делюсь ссылкой на хорошо обработанные материалы по итогу того вечера: порезанное на фрагменты и вычищенное видео (в сумме примерно на час) + сжатый очень хороший текстовый конспект с картинками главных слайдов. Тема моя любимая, про машинный интеллект и машинное обучение; уровень - максимально популярный, не предполагающий какой-либо подготовки или специализации. Проверено на восьмиклассниках СУНЦа :)
Огромное спасибо каналу "Малина" и за приглашение, и за само мероприятие, и за работу с материалами.
http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
За несколько недавних дней случился ряд новостей, на которые по отдельности я, может, здесь ссылаться и не стал бы: они из разряда ожидаемых, никаких сюрпризов. Но кучкой они смотрятся красиво, поэтому вот:
Гугл выпустил в публичную бету Google Cloud Machine Learning; теперь очень разные бизнесы могут его пощупать в применении к своим задачам. You can train models on terabytes of data within hours, instead of waiting for days - отмечается в посте, анонсирующем запуск.
https://cloud.google.com/blog/big-data/2016/09/google-cloud-machine-learning-now-open-to-all-with-new-professional-services-and-education-programs
И, кстати, о терабайтах, которые можно использовать для разного обучения вокруг картинок и видео: буквально всслед за анонсом облачного ML, тот же Гугл анонсирует open image dataset - около 9 миллионов размеченных изображений для примерно 6000 категорий (https://github.com/openimages/dataset ), а YouTube публикует датасет из 8 млн. URLов публичных видеороликов, тоже размеченных по 4800 классам. (https://research.google.com/youtube8m/index.html )
Кажется, конкуренция в области корпоративнго ML обострилась настолько, что Гугл всеми своими сервисами напрягся и начал метить поляну ковровой бомбардировкой. Что, впрочем, не только ему, но и всем на пользу.
В пятницу ближе к вечеру, да ещё сразу после насыщенной командировки, хочется чего-нибудь красивого и ненапряжного, чтоб без трендов, концепций и всяких вижнов. Но пусть уж при этом будет все-таки технологично.
И как раз Лёша @altsoph присылает прекрасное, прямо в точку.
Интерактивная карта "все деревья Мельбурна". С персональными данными (кстати, куда смотрят экологи? Где защита персональных данных растений??). С фильтрацией по куче полей - хоть возраст, хоть порода. Весь датасет можно сгрузить и самому играться всласть.
Идиллия мира с open data должна выглядеть как-то так. Хотя без онлайновой переписи певчих птиц она неполна, конечно.
http://melbourneurbanforestvisual.com.au
Немножко real time ;) В 17:00 по мск на Малине начнётся прямая трансляция моего рассказа в екатеринбургском Ельцин-центре, как всегда нынче - про машинное обучение и светлое будущее.
(Потом они и запись будет, на след. неделе)
http://malina.am/video/2016/9/29/intellektsii
Про эту историю уже немало писали, но не могу удержаться: уж больно красиво она показывает, каковы они (и мы), пользователи.
Средней популярности американский видеоблогер Трарас Максимук специализируется на съемке роликов, запечатлевающих изощренное уничтожение или калечение разных устройств - это довольно популярный жанр в стиле "каково айфону в мощном блендере". Но тут он пошутил удачнее обычного. Как известно, в новом айфоне 7 нет привычного 3,5мм разъема для наушников. Часть пользователей это сильно расстроило. И Трарас снял ролик про то, как вернуть себе разъём в эппловой новинке: надо просто зажать телефон в тиски и аккуратно просверлить дырочку в привычном месте снизу корпуса.
Видео быстро набрало 10 млн. просмотров и люди начали сверлить. И в каментах ругаться, что звук не появился, а экран стал чёрным. Читать каменты - и продолжать сверлить. Просто посмотрите ролик, почитайте комментаторов. И попробуйте следующий раз, прочитав ценный совет или просмотрев видеоинструкцию в интернете, включить сначала мозг - а только потом дрель ;)
http://thenextweb.com/shareables/2016/09/27/clueless-technophiles-are-destroying-their-iphone-7s-after-watching-prank-video/
По случаю субботы и просто потому, что захотелось - пост не совсем про технологии. Через меньше чем неделю будет юбилей, исполнится год каналу /channel/myunpublished Марины @devushkapassion. Я там каждый пост читаю с удовольствием, потому что даже если не имеет отношения к интернету и технологиям - написан всегда с умом и хорошо; и никогда не бывает унылых тем.
И вот недавно Марина, как мне показалось, с грустью, заметила, что ей не добрать за неделю сотню новых читателей, чтоб хоть полукруглую цифру получить. Друзья, взгляните на канал, наверняка среди вас найдутся те, кому по вкусу такое чтение и кто при этом про него не знал ;)
Вроде бы тема солнечных батарей затаскана и истоптана; если не придумать новую сверхэффективную панель, то ничем и не порадовать. Но нет. Фантазия человеческая сильнее, и выпущенное ведро с электричеством производит впечатление.
В пластиковое ведро типичного для ведра размера упакованы гибкая панель с солнечными батареями, аккумулятор, светильники и все необходимые провода. Все соединения - разные, так что невозможно собрать что-то неправильно, зато методом проб и ошибок кто угодно соберет действующую систему без инструкций. Для африканских мест, где предполагаются потребители SoloBucket, это свойство существенно.
Весит ведро около 10 кг (опять же как нормальное ведро с водой), за три часа на хорошем солнце аккумулятор заряжается настолько, что его хватит для зарядки пяти смартфонов или работы светодиодных светильников в течение 10 часов, или для питания телевизора в течение 3 часов. Короче, неплохой автономный источник для краев, куда провода не дотянулись. Приятно наблюдать, как все больше рулит децентрализация в энергетике.
https://www.fastcoexist.com/3063918/these-portable-solar-panels-fit-in-a-bucket-and-assemble-in-two-minutes
Великолепный маркетинг Uber: запустить дроны над городской пробкой, на небольшой высоте и с плакатиками "сам водишь? Потому и вулканов не видишь" - намекая на застилающий виды смог над Мехико.
Но я боюсь, что идею подхватят и изнасилуют ;-/ Директ-маркетинг нынче в моде.
https://www.technologyreview.com/s/602662/ubers-ad-toting-drones-are-heckling-drivers-stuck-in-traffic/
Весьма познавательная длинная беседа с Обамой про технологии вообще, но больше всего - про искусственный интеллект. Очень полезно прочитать не потому, что Обама большой эксперт в теме, а потому, что ясно показывает, насколько нам тяжело в этой гонке конкурировать. На вопрос о роли государства тамошний Президент отвечает (и штатовская жизнь подтверждает, что это не просто слова): в начале развития технологии пусть расцветают сто цветов, не надо ничего заранее регулировать, надо просто максимум госсредств вкладывать в исследования и организовывать общение тех, кто занят прикладными и фундаментальными исследованиями. А вот когда начинается внедрение в практику, государство должно начинать менять правила игры постепенно, но не чтобы втиснуть новое в старые рамки, а чтобы сохранить базовые ценности и принципы в новых условиях.
Это заметно отличается от желания все заранее запретить, чтоб чего не вышло, и растянуть старые законы, чтобы они покрыли новую жизнь, по возможности её не меняя.
https://www.wired.com/2016/10/president-obama-mit-joi-ito-interview/
По старой памяти физика-экспериментатора меня иногда нешуточно прет от какого-нибудь нетривиального решения, которое задним числом кажется естественным и очевидным (только годами никому не приходило в голову). Вот сегодня это эйфорическое ощущение меня посетило, когда читал заметку про, вы не поверите, гусениц шелкопряда.
Листья, которые они ели, смазали жидкостью, содержащей частицы графена. Шёлковые волокна, которые после этого выделяли гусеницы, оказались на 50% прочнее и ещё немножко электропроводны. Аааааа! Пока сотни стартапов и корпораций бьются над созданием тканей с графеновыми волокнами, китайцы просто накормили графеном свой веками любимый шелкопряд. И это сработало.
http://cen.acs.org/articles/94/web/2016/10/Silkworms-eat-carbon-nanotubes-graphene.html
Это прекрасно ;))) Спасибо, /channel/peterlevichchannel
Читать полностью…
Все разговоры о прекрасном технологическом будущем так и останутся разговорами, если к технологиям не готовы люди. А людей готовит школа - и американцы еще несколько лет назад осознали, что технологическую революцию надо поддерживать сильными переменами в системе образования (которая в любой стране неслабо зарегулирована). Цель формулировалась просто: если задача - лидировать в создании технологий, а не просто потреблять их плоды, надо иметь много подготовленных мозгов.
Так возник новый образовательный стандарт NGSS Next Generation Science Standards. Переделка была довольно концептуальной: например, в математике предполагалось перейти от решения уравнений (XIX век) к анализу и пониманию функций (XX век). Не учить "решать пропорции", а рассказывать, что отношение величин довольно универсальная штука и проявляется в линейной зависимости. Если это понимать, то не надо зубрить правило о пропорциях ;)
История, как всегда с консервативной системой образования, шла негладко, почитать интересно. Но интереснее всего в статье карта штатов, принявших новые стандарты по математике и естественным наукам: полностью они приняты в западных штатах, там, где царит хайтек. Совпадение ли?
https://www.wired.com/2016/10/meet-new-math-unlike-old-math/
Сайт, посвященный собственно NGSS - http://www.nextgenscience.org/
Совсем мокро и холодно становится, велопарковки в Яндексе закрывают до весны ;(
Поэтому в тему, кажется, вспомнить про электровелосипеды. Они уже доразвивались до уровня, когда куда больше похожи на нормальный скутер, чем на велик. 240 км пробега без подзаряда, разогнаться может чуть не до 70 км/час, почти 50 кг веса - слушайте, а зачем там ножные педали, вы правда предлагаете их покрутить при таком весе аппарата? Ах, да, он еще и стОит как хороший новый автомобиль.
С другой стороны, пока он электровелосипед, а не электромопед - права не нужны. В общем - область не менее интересная чем электромобили, и с бешеным прогрессом - только почему-то не так на слуху. Ждем, когда в них встроят автопилот для полноты инноваций.
https://www.engadget.com/2016/10/06/rimac-greyp-g12h-electric-bike/
Кто-то из аналитиков, обсуждая недавние анонсы Гугла, заметил, что мы теперь живём в assistant-centric world. Очень похоже на правду: по крайней мере на поверхности соревнование между платформами будет во многом выглядеть как соревнование между умными персональными ассистентами: Кортана, Сири, Гугл. И вот поэтому очень интересно читать сообщение о том, что Самсунг возжелал приобрести Viv - этого ассистента создают и обучают те, кто когда-то делал Сири, но не выдержал работы в Apple.
Но ведь ассистент - это атрибут платформы, а самсунговские устройства работают на Андроиде, там ассистента зовут Гугл? Вот поэтому и интересно ;)
http://mashable.com/2016/10/05/samsung-acquires-viv-ai/#5iKuBq4.Daq1
Звоночек из будущего. Неприятный.
Фармацевтическая компания Johnson & Johnson выпускает инсулиновую помпу с дистанционным управлением. Это очень удобно для больного диабетом: он может управлять инъекцией инсулина, расположив прибор в незаметном месте под одеждой, с помощью пульта или смартфона. Но один из больных, использовавших это устройство, оказался спецом по кибербезопасности и потестировал канал между пультом и помпой на предмет возможности взлома.
В итоге фирма вынуждена была направить всем, купившим устройство, письмо-предупреждение о том, что потенциально управление помпой можно перехватить и вломить пациенту опасную передозировку. Конечно, J&J уточнили, что пока такие попытки не зафиксированы, но бережённого бог бережёт.
Чем больше читаю и думаю про IoT, тем сильнее у меня ощущение, что крупные неприятности мы огребём от всего этого connected разнообразия куда раньше, чем от машинного интеллекта.
http://www.bbc.com/news/business-37551633
Не успел, конечно, ознакомиться с новым сериалом, но мне уже нравится заголовок статьи про его запуск: What Would It Take for a Sex Robot to Pass a Turing Test? Авторы сценариев в HBO, понятное дело, следят за интересами людей и осознают, что восстание интеллигентных роботов, трудящихся секс-рабынями в борделе XIX века, - актуальная тема.
Так что Westworld предлагает задуматься, куда нас современные технологии (и софтовые, и влажно-мягкие) в ближайшее время заведут и какими психологическими последствиями отзовутся. Некоторые замечания авторов статьи наводят на мысль, что в ближайшие год-два придётся решать некоторые этические проблемы более странные, но и более актуальные и массовые, чем пресловутая проблема вагонетки. Я вот немного завис на фразе There is not yet a market for porn featuring humanoid robots fucking human women.... And when that happens, we will eventually expect the machine we want to fuck to want to fuck us back.
Всё чудесатее и чудесатее, правда?
http://jezebel.com/what-would-it-take-for-a-sex-robot-to-pass-a-turing-tes-1787351985
Опубликован код, использовавшийся для рекордной DDoS атаки несколько дней назад (той самой, в которой армия зомби состояла не из компьютеров, а из всяких подсоединённых к сети устройств типа вебкамер и "умных" девайсов. Владельцев этих устройств самих никак умными не назовёшь: в зомби рекрутировались устройства, в которых не был сменен дефолтный пароль, и набралось их за 380 тысяч штук)
Автор заметки полагает, что публикация - превентивная мера защиты против агентств, выслеживающих хакера. Ладно, если так. А то с учётом изобилия пионэров в дикой природе, мне совсем не нравится идея опенсорсности хакерского софта в больших масштабах.
http://motherboard.vice.com/read/hacker-releases-code-that-powered-record-breaking-botnet-attack
Список 10 топовых тем, в которых сейчас машинное обучение - ключевая технология. В нем нет никаких сенсаций, но для проверки себя же самого - полезно ;) Я вот обнаружил, что, естественно, там есть мои любимые и используемые в лекциях темы персонализации, умных беспилотных автомашин, рекомендаций, интерфейсов на естественном языке. Но я почему-то совсем упускаю из виду самые разные аспекты безопасности (в том числе личной), где машинное обучение рулит. А там тоже полезно покопаться и посмотреть.
http://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2016/09/30/what-are-the-top-10-use-cases-for-machine-learning-and-ai/#58cabbb010cf
Скоро Самсунгу надо будет заняться выпуском пиротехники: в сознании потребителей бренд будет ассоциироваться с этой категорией без единого цента, потраченного на рекламу. Как оказалось, способность произведённых ими устройств взрываться не ограничивается всем теперь известным смартфоном Galaxy Note 7. В Штатах готовят серию судебных исков после серии взрывов стиральных машин, причём взрывов нешуточных: в одном из случаев детали агрегата пробили стену гаража, где он стирал белье. Надзорный орган потребительского рынка США официально предупредил пользователей о возможности взрывов. Вот тут мне уже интересны технические детали: я могу понять, как в гонке флагманских смартфонов умудрились не довести до ума технологию энергоемкого аккумулятора. Но стиральная машина?
https://www.engadget.com/2016/09/28/samsung-washing-machine-warning-cspc/
Пока мы ждём прихода хороших очков дополненной реальности в нашу жизнь и спорим, почему не полетели проекты с AR в мотошлемах, решил я немного посмотреть, как оно устроено там, где AR применяется в боевых условиях. В самом прямом смысле этих слов: я имею в виду шлем пилота боевого самолета. Про наши информации не густо, а вот пилоты Lightning II, aka F-35, используют шлем, который описан неплохо. Агрегат весом 2,4 кг агрегирует и выводит тьму информации: от бортовых устройств самого самолёта и других в воздухе, от наземной техники и спутников. При взгляде вниз, например, пилот увидит не свои коленки, а изображение с камеры в брюхе фюзеляжа, и не только в видимом диапазоне. С точки зрения пилота самолёт вообще становится прозрачным: он может наблюдать картинку в небе и на земле в любом направлении. Наведение выпущенных ракет может осуществляться взглядом - его фиксацией на цели.
Впечатляться можно долго и по делу. Но в итоге больше всего впечатлит цена: около 400 000 долларов за штуку, и эту штуку ещё надо индивидуально настраивать на конкретного пилота неделю в специализированном центре.
В общем, AR уже по настоящему работает, причём в очень требовательном месте. Просто пока она ещё безобразно дорога при хорошем качестве. Теорема существования доказана, остаётся дождаться адаптации к масс-маркету за вменяемые деньги. Кстати, на сайте по ссылке можно и про другие военные дисплеи почитать, подешевле.
https://www.rockwellcollins.com/Data/Products/Displays/Soldier_Displays/F-35_Gen_III_Helmet_Mounted_Display_System.aspx
Короткая заметка на русском про этот шлем вышла ещё в прошлом году, и в ней прикольное видео
http://www.popmech.ru/technologies/57354-shlem-pozvolit-pilotu-videt-skvoz-samolet/
Коротенькое и пятничное. В го и шахматы я, грешен, не играл. А вот в Doom'е в ещё доинтернетовские времена провёл уйму часов. И поэтому так греет душу новость, что машинный интеллект научился круто мочить всех в этой игрушке. Не стану растекаться мыслью про алгоритмические сложности этой задачи, просто порадуюсь душевному родству с этими программами ;)
http://apparat.cc/news/facebook-doom/
Никогда раньше мне не приходилось ссылаться на текст, подписанный лично Бараком Обамой. Но раз он написал статью о светлом будущем беспилотных авто и о благе, которое эти машинки несут Америке - грех не сослаться. Очень понравилось его предупреждение-обращение к руководству отдельных штатов, что люди в автономных машинках не должны испытывать дискомфорта при пересечении границ штатов, и поэтому не надо слишком жёстко регулировать что-то в своём штате.
Ну и вообще не каждый день президент большой страны пишет в местную газету статью про технологии ;) стоит того чтоб почитать. Отдельно умиляет, что редакция, знающая, видимо, своих читателей, внизу приписала для тех, кто в танке: "Барак Обама - Президент США"
http://www.post-gazette.com/opinion/Op-Ed/2016/09/19/Barack-Obama-Self-driving-yes-but-also-safe/stories/201609200027