47269
Аннотированные ссылки на интересные, полезные и удивительные новости хайтека. Тем, кто больше любит слушать длинное чем читать короткое — могу посоветовать свой подкаст ;) http://sebrant.chat Вопросы - @asebrant
Длинный шлейф комментариев про "Призрак в доспехах" (Ghost in the Shell), который у нас только что вышел на экраны. Картину рассматривают в русле голливудской традиции использовать искусственный интеллект в сценарии - и какое отношение всё это имеет к реальным возможностям и перспективам машинного интеллекта. Что HAL9000, что Skynet - типичные страшилки без особой фантазии, а вот Blade Runner или Her - содержат мысли и вопросы, над которыми полезно подумать. Самое интересное в тексте - комментарии реальных экспертов, Лекуна, например.
А вот мнение по поводу самого Призрака не скажу, спойлерить не стану - лучше сначала посмотрим ;)
http://www.space.com/36303-did-ghost-in-the-shell-get-ai-right.html
Думаете, только отсталые консервативные старики полагают, что интернет вреден и опасен для общества? Вот результаты большого исследования экспертных мнений о будущем интернета (опрашивались технари, политики, социологи, бизнесмены в США). Ожидания в среднем весьма пессимистичны: фрагментация, засилие троллей, увеличение доли жалоб и негативного контента. Надежды связывают разве что с искусственным интеллектом, который найдёт решения, недоступные человеку и будет работать неутомимым полицейским в онлайне.
Довольно интересный контраст по сравнению с недавними розовыми надеждами на то, что именно технологии и свободный анонимный интернет сделают мир лучше.
Материал очень длинный, если в PDF его сгрузить, то 83 страницы.
http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
DARPA - агентство, которое знает толк в технологиях будущего (все же помнят, что ему мы обязаны интернетом?). И люди они довольно реалистичные, фантастическая футурология - не их жанр. По ссылке интересна не только статья, но и 15-минутный ролик, в котором изложена концепция трёх волн пришествия AI.
1. Уже прошла, это совсем не интеллект, а наше знание и понимание, которое мы сумели превратить в алгоритм и закодировать; знание, переданное вручную (типа умного построения маршрута с учётом кучи факторов).
2. Её назвали "статистическим обучением" - сюда попадает все глубокое обучение на больших обучающих выборках. Мы как раз в этой волне живем.
3. Она впереди, и её характеризует контекстная адаптация: способность машины строить собственные абстрактные модели мира или отдельных явлений. Наличие модели позволит сделать решения объясняемыми.
У меня, правда, остались вопросы. Ну, например, насколько мы сможем действительно понять объяснения в рамках третьей волны. А, главное, кто сказал, что волн всего три?
https://futurism.com/artificial-intelligence-tech-will-arrive-in-three-waves/
Технологические компании любят помечтать о том, что они придут в какую-нибудь традиционную нишу - и местных отсталых консерваторов сначала поставят на уши, а потом и вовсе выгонят. Иногда - получается: Amazon неплохо душит традиционный ритейл. Иногда - не очень: предполагалось, что разработки беспилотных автомобилей нагнут автопроизводителей. Но они посмотрели и вежливо сообщили "спасибо за идею, ребята, дальше мы уж как-нибудь сами".
Или вот ещё модная тема - гиганты IT соревнуются, кто станет королём умного дома.
И тут IKEA начала выпускать свою линейку ;)))) Пока - умных светильников. Но кое-кому уже можно начинать потеть;)
https://www.cnet.com/news/ikeas-rolling-out-a-brand-new-smart-home-lineup/
Прекрасная новинка Distill ( http://distill.pub/ )- во-первых, потому, что про машинное обучение. Во-вторых, потому, что показывает, как должна выглядеть new media и интерактивная публикация. Это сильно не то, чему учат на модных курсах: "цифры надо не в таблицу, а разноцветной графикой разными шрифтами на пестром фоне, тогда цифры станут инфографикой" ;)
А в Distill - настоящие инструменты, про смысл и коммуникацию, а не про украшательство и кликабельность. Читать статью про нейронную машину Тюринга (http://distill.pub/2016/augmented-rnns/ ) в результате становится и увлекательнее, и проще (хотя, наверное, кому как ;)).
В общем, рекомендую изучать всем - и любителям new media, и тем, кто пишет традиционные научные публикации. Каждый точно найдет свое.
Спасибо Алексу @oceanaddict за наводку!
Красиво снятый пятиминутный ролик-антиутопия про AR. Для особо впечатлительных: это не промо очередного стартапа, а художественное произведение ;) А то нынче без уточнения не сразу и разберёшь ;)
https://vimeo.com/209070629
Нечасто мы читаем про австралийские разработки - а, возможно, зря. Вот чатбот с аватаром, вполне достоверно изображающим эмоции на своём лице, обладающим голосом Кейт Бланшетт и, что самое важное, - с умением понимать эмоции человека, проявляющиеся у него на лице (лицо, понятно, смотрит в веб-камеру). Задача чатбота отнюдь не развлекательная: он сделан по госзаказу и должен обеспечить лучшее обслуживание инвалидов. Для многих из них компьютер - основное окно в мир, а эмоциональная отзывчивость собеседника на экране критически важна.
https://thenextweb.com/artificial-intelligence/2017/03/24/say-hello-to-nadia-the-terrifyingly-human-chatbot-with-emotional-intelligence/
Посмотреть ролик про то, как Надя (так зовут чатбота - или политкорректнее чатботессу?) работает и выглядит на экране можно вот здесь: https://youtu.be/0-BSrFQv2ls
А мне ещё очень название компании-разработчика понравилось: Soul Machines.
Те мелочи, которые показывают, что значат вычурные слова "дигитализация жизни" ;) На фото по ссылке - электронное табло, демонстрирующее статус (занято/свободно) кабинок в корейском общественном туалете. Журналист жалуется, что не указано, данные с каких конкретно датчиков определяют статус. Выдвигает гипотезы.
А в углу табло - жизненно важная в туалете информация: текущее значение национального биржевого индекса. Восток, как известно, дело тонкое, Юго-Восток не исключение ;)
http://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/3/22/15023474/korea-smart-bathroom-display-humidity-temperature
Уже тот факт, что в ролике заснят @bobuk, автоматически означает "категорически рекомендован к просмотру". Но есть и другая сторона: это видео - анонс трека про технологии вокруг здоровья и медицины на конференции YaC-2017, и имеет смысл заранее в календаре зарезервировать время под просмотр онлайн-трансляции (открытый для всех и безо всяких регистраций). Гриша впервые собирает мероприятие по этому новому для нас направлению, и там будет круто.
А, и ещё: ролик просто классный ;)https://www.facebook.com/events/1727074767621344/permalink/1764036030591884/
Ссылка совсем не для технарей, ну так и читают меня не только они ;)
Это я недавно дал интервью "Теплице", интервьюерша реально была сильно встревожена, что умные роботы испортят ей будущее. Поэтому получилось простенько, оптимистичненько и с лейтмотивом "не надо их бояться, надо учиться их правильно готовить" ;)
https://te-st.ru/2017/03/20/interview-with-andrei-sebrant-about-machine-learning/
Vic Gundotra, когда-то один из очень популярных руководителей Google, отец и евангелист G+, как-то исчез с радаров после ухода из Гугла. Но вот новость крутая и сама по себе, и тем, что показывает, к чему сейчас свой немалый талант прикладывает Vic (вместе с командой прочих ex-Googlers).
Представленный еще несколько лет назад портативный приборчик Kardia от компании AliveCor вдруг резко прибавил в полезности (в возможности отслеживать ранние предвестники серьезных проблем с сердцем, в первую очередь - инфарктов). Как нынче принято, все дело в машинном обучении и нейронных сеточках, которые позволяют в целом ряде случаев не снимать ЭКГ со всех 12 отведений, а ограничиться парой (что сразу делает прибор простым и карманным). При этом в течение некоторого времени сеть еще и дообучается для каждого пользователя прибора, так чтобы суметь выявить возникающие отклонения о типичной картины электрической активности, а не только общие признаки известных заболеваний. И да, для некоторых симптомов уже получен сертификат FDA.
Почитайте детали по ссылке: рассказано простым языком и очень наглядно показывает, как машинное обучение и карманные устройства уже начинают спасать жизни - и будут это делать все более массово уже завтра.
https://www.wired.com/2017/03/alivecor-kardia/
Я в полном восторге от задумки эксперимента: создать простой виртуальный мир и запустить туда ботов, которым даются простые задания типа достижения определенной точки. Боты, понятное дело, самообучающиеся, но наделены интересной особенностью: они могут обмениваться друг с другом сигналами, но у них нет заранее заданного языка, который придавал бы сигналам смысл. В процессе самообучения боты выясняют, что достигают поставленных целей быстрее, если пользуются подсказками друг друга. А чтобы подсказки действительно помогали, им приходится научиться - опять же самим - придавать смысл каким-то символам, чтобы они сообщали партнерам простейшие концепции. Фактически, изобрести язык.
Понятно, что пока это простейшие истории самозарождения языка, символьной системы, причем язык этот на уровне языка каких-нибудь муравьев или пчел.
Но лиха беда начало - очень скоро начнем узнавать много интересного из области эволюции языка в разных условиях.
http://www.access-ai.com/articles/bots-create-their-own-language-have-conversations-we-can’t-understand
К McKinsey у меня отношение разное, но в области оценок машинного обучения я их уважаю за политкорректный формулировку аж от 2015 года: "использование людей в цепи принятия решений становится все более непрактичным благодаря успехам и скорости развития машинного обучения". Непрактичность - это такой же прекрасный эвфемизм как mentally challenged - для описания тупого мудака ;)
Теперь эти ребята продвигают новый термин - IPA, intelligent process automation, - коктейль разных технологий, который минимизирует присутствие человека в бизнес-процессах и несёт % ROI на уровне трехзначных цифр.
Мне нравится этот способ продать стек технологий машинного обучения консервативному индустриальному бизнесу. А уж что-что, а продавать эти дорогие консалтеры умеют.
http://www.mckinsey.com/business-functions/digital-mckinsey/our-insights/intelligent-process-automation-the-engine-at-the-core-of-the-next-generation-operating-model
Читаю отчёты с SXSW про дискуссии вокруг AI, и как-то скучновато они выглядят, что странно. Ведь всего несколько дней назад была опубликована, к примеру, увлекательнейшая статья про сотрудничество людей и машин в дизайне и архитектуре. И вот там есть чем насладиться: ссылку стоит открыть хотя бы ради того, чтоб взглянуть на картинку, где Autodesk'овский машинный интеллект занят изобретением велосипеда. В прямом смысле: он придумывает новые конструкции велосипедной рамы. И некоторые варианты прямо хороши! ;)
Мне очень нравится этот набирающий популярность подход - вместо дешёвой журналистской дискуссии кто кого - заинтересованное обсуждение того, как эффективнее и выгоднее сотрудничать и как научиться вместе продуктивно работать.
http://archinect.stfi.re/features/article/149995618/the-architecture-of-artificial-intelligence?sf=rykpxxz#aa
Кто-то ещё не поиграл с глазовращалкой? Насладитесь ;) Собственно, в очередной игрушке с нейронками меня впечатлил не столько хорошо подобранный узкий фокус задачи, сколько то, что даже журналисты научились видеть в приколах практическую пользу и придумывать для всех этих модифицированных реальностей хорошие применения. Вот и здесь: "теперь диктор может спокойно читать с суфлера, а в эфир уйдёт картинка, где он неотрывно и уверенно смотрит в камеру" ;) А уж как это пригодится для интервью и тестов по Скайпу ;)
http://www.theverge.com/2017/3/11/14885986/deepwarp-neural-networks-eye-rolling-keanu-reeves
Вообще я слишком увлекся здесь ссылками на технологии околоинформационные или окологаджетные. А полезно помнить, что для многих реально важными - жизненно важными в буквальном смысле этого слова - окажутся технологии биологические и медицинские. Вот хорошая короткая напоминалка про очередной этап:
Поскольку использование стволовых клеток эмбрионов запрещено по этическим соображениям, японские медики смогли перепрограммировать стволовые клетки, полученные от взрослого донора, и ввести их больному, страдающему от дегенеративных изменений сетчатки. Слепота, конечно, не так фатальна как рак, но описанная процедура дает надежду десяткам миллионов пожилых людей в мире, теряющих зрение. Биотех, пожалуй, все-таки прекрасней всякого машинного интеллекта :) https://futurism.com/a-japanese-man-has-become-the-first-recipient-of-donated-reprogrammed-stem-cells/
В физике существует понятие абсолютно черного тела: такого, которое ничего не отражает и потому глазу (или прибору) представляется просто сгустком мрака, лишенным каких-либо деталей или окраски. На практике сделать что-либо столь черным - тяжкая задача. Сажа, например, недостаточно черна. Нанотехнологии пришли на помощь, и несколько лет назад исследователям удалось создать вещество из графитовых нанотрубок с коэффициентом поглощения 99,96%. А теперь они рапортуют о следующем достижении - это уже просто спрей, которым можно опрыскивать любые предметы и получить поглощение покрытия «всего» 99,8%. На практике выглядит мистически :)
http://www.sciencealert.com/this-object-has-been-sprayed-with-the-world-s-blackest-pigment-and-it-s-freaking-us-out
Существует две гипотезы, описывающие влияние роботизации и автоматизации на занятость. Первая, довольно очевидная на первый взгляд: роботы (в любом смысле слова) сокращают число рабочих мест. Вторая, более сложная: роботы порождают новые рабочие места вокруг себя: обслуживание, управление и т.д., так что итог может быть не отрицательным.
Недавно американское бюро экономических исследований опубликовало статью, в которой исследованы последствия роботизации производства в 1990-2007 годах; на 90 страницах труда построена довольно развесистая математическая модель и протестирована на большом числе регионов США. Финальный ответ: на производстве полный эффект от внедрения роботов - сокращение занятости и некоторое снижение полного дохода работников в регионе. В период до 2025 только роботизация производства может добавить 1,5-1,8% к уровню безработицы в стране.
Понятно, это ещё они и не брались оценивать снижение занятости белых воротничков за счёт умных роботов…
https://www.buzzfeed.com/coralewis/the-robots-really-did-take-peoples-jobs-study-confirms?utm_term=.np3GM0nQV#.enJXAB4vx
Помните, пару недель назад я здесь и у себя в Фейсбуке предложил протестировать сервис оценки и тэгирования стоковых фотографий Aesthetics на поисковике по стоковым фоткам Everypixel? В итоге ссылка разлетелась, сервис прилег (мне впервые удалось своими ресурсами воспроизвести Бобук-эффект).
А теперь ребята написали разумную статью по итогам этого тестирования с местами полезными выводами: делюсь.
https://vc.ru/p/aesthetics-hype
Неугомонный Маск объявил о своей очередной компании - Neurolink. Займётся она тем, что Маск давно считает залогом успешного будущего человечества - нейроинтерфейсами. Как и с прошлыми своими компаниями, Маск сначала ставит локальные и вполне приземлённые цели, а только потом готов заняться преобразованиями мира. В данном случае, для начала он хочет помочь людям с хроническими заболеваниями (эпилепсия, болезнь Паркинсона) - а уж потом всерьез проапгрейдить человечество, напрямую подключив его к умным машинам. SpaceX и Tesla тоже не были сверхамбициозны на старте, но в итоге все-таки начали менять потихонечку мир. Ждём, как оно пойдёт в новой области: очень хочется прорыва и здесь.
https://techcrunch.com/2017/03/27/elon-musks-neuralink-wants-to-boost-the-brain-to-keep-up-with-ai/
Отличная статья про то, что именно видит хорошо обученная нейронка, когда фильтрует неприличные картинки: порнуху и обнажёнку. Полезна она тем, что хорошо показывает на очень доступном примере эволюцию подходов машинного обучения: начинается она со скриншотов и разбора научной публикации 20-летней давности, где ученые описывали принципы распознавания: выделения текстур, цвета, позволяющего определять фрагменты изображения как голое тело, классификацию частей этого тела. Т.е., первоначально люди сами формулировали и проверяли факторы, которые в дальнейшем должна была научиться находить самообучающаяся система.
Нынче дела обстоят принципиально иначе, факторы система выделяет сама в процессе обучения. И тут - второй хороший момент в публикации: авторы сумели "подсмотреть", на что именно в картинке начинает обращать внимание сеточка - сумели показать как именно она классифицирует порнуху. И это совсем интересно, потому что интерпретация решений нейронки - очень горячая тема, а ответов в ней пока немного.
https://dev.to/clarifai/what-convolutional-neural-networks-look-at-when-they-see-nudity
Эта статистика, совершенно на первый взгляд не онлайновая, очень внятно рассказывает о торжестве технологий в отдельно взятых США. Эта статистика - цифры впечатляющего темпа, в котором крупнейшие американские торговые сети закрывают магазины: кто десятками, а кто и сотнями с начала года.
Причин оказывается две: одна чисто про онлайн, про электронные магазины, куда покупатели уходят из наземных. Вторая связана с технологиями нетривиально: меняется структура потребления. Заметная часть американцев, особенно помоложе, перераспределяет расходы в пользу гаджетов и развлечений, менее активно покупает одежду и прочий ассортимент традиционных больших универмагов. Итог действия двух этих факторов журналисты называют апокалипсисом традиционного ритейла, и это не то чтоб сильное преувеличение.
Все же жаль, что нет у нас ничего похожего на Amazon ;(
http://www.businessinsider.com/the-retail-apocalypse-has-officially-descended-on-america-2017-3
В канале /channel/peterlevichchannel попалась прекрасная ссылка, но там очень длинная подводка, поэтому не буду форвардить, а покороче сам напишу. Многие ощущают, что нынче время перехода технологий от экзотики к массовому применению становится все короче. На языке математических моделей распространения технологий - сокращается время их диффузии. Когда-то его меряли в поколениях, потом - в десятилетиях, нынче счёт на годы, причём требуется все меньшее количество лет. И тут уже не только социальные проблемы (готовность общества к переменам) начинаются, но и бизнесовые и психологические - ни процессы переобучения внутри корпораций, ни пластичность психики множества людей не готовы к таким темпам. В статье очень впечатляющие графики есть, а сам материал - не каких-нибудь техножурналистов, а вполне консервативных экономистов Bank of England
https://geektimes.ru/post/287054/
Внешне это устройство напоминает диктофон, но так его обозвать - значит унизить. Хотя функционально это изделие Филипса действительно типичный диктофон, заточено оно под высококачественную запись музыки. Поэтому и диапазон 20 - 20000 Гц, и оцифровка 24 bit/96 kHz, и дополнительные line-in разъемы. Удивительно, конечно, как миниатюризация докатилась до оборудования почти студийного, для которого традиционно габариты, вес и объём считались символами качества. К камерам компактного формата, обеспечивающим видео совершенно профессионального качества, я уже привык, но вот такое устройство звукозаписи порадовало.
http://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/3/21/14998866/philips-voicetracer-dvt7500-audio-recorder-microphones
Выглядит действительно немножко фантастикой наяву: один из богатейших людей планеты, чьи компании крушат традиционный ритейл, покушаются на космические полеты и хостят в своих облаках массу сервисов, которые мы любим, забрался в кабину четырехметрового робота и восторженно размахивает его могучими стальными лапами. Чисто кадр из "Аватара".
Ну, или Джефф Безос на выставке-конференции для своих со звучным именем MARS (Machine learning, Automation, Robotics, Space) тестирует корейского робота Method-2.
http://www.theverge.com/2017/3/20/14979620/jeff-bezos-robot-method-2-mars2017-conference
Некоторые велосезон уже открыли, я готовлюсь - и тут новость в тему. Всякими экзотическими электровелами уже никого не удивишь. Но вот ребята из UrbanX смогли впечатлить своим проектом на Кикстартере. Они предлагают электроколесо: в нем и 240-ваттный мотор, и аккумулятор, и вся необходимая механика и электроника. Так что можно жить с любимой рамой, седлом и вообще всем обвесом - ты просто меняешь переднее колесо (дело нескольких минут), на руль устанавливаешь управление электромотором - и можно ехать. Конечно, параметры не рекордны для электробайков. Но достаточны для городских покатушек даже по холмистой местности. Хочется попробовать этот хайтек в деле! ;) в частности, интересуют меня ощущения от колеса с такой нехилый массой.
http://www.geeky-gadgets.com/urbanx-electric-bike-wheel-16-03-2017/
Чтоб не скучали, вот вам ссылочка, где можно поиграть с картинками (например, со своими фотками - и узнать грустную правду о том, что не все они - истинные шедевры мирового фотоискусства :)) Это очередной стартап, использующий машинный интеллект для распознавания изображений - причем с практичной целью: искать нужные картинки по стокам. Собственный поиск по стоковым архивам + тамошнее тегирование, надо признать, никуда не годятся; кто пробовал, тот помнит. Так что идея вполне ОК.
Заодно можно помочь ребятам немного улучшить представление их алгоритма о красоте: если несогласны с полученной оценкой, шлите им скриншоты и свое мнение.
Вот страничка загрузки, распознавания и оценки фото: https://everypixel.com/aesthetics
Login: real
Password: beauty
А обратную связь они собирают здесь (@klipfel) или в почте (hello@everypixel.com)
Я люблю заканчивать свои лекции слайдом с известным законом Кларка: «Если пожилой эксперт утверждает, что чего-то никогда не случится, он, скорее всего, ошибается». Память об этом утверждении помогает воздерживаться от консервативного брюзжания и негативных прогнозов :) И рассказывать только о том, что, как я верю, состоится.
Вот хорошая иллюстрация того, почему поаккуратнее надо быть с негативными прогнозами из оперы «Этого никогда не будет». 22 года назад известный ученый-астроном, преподаватель и педагог (явно позабывший закон Кларка) выступил с большой статьей про то, как интернет не станет ничем полезным, про базы данных, которые никогда не заменят ежедневные газеты, про компьютерных гиков, которые приписывают компьютерам способности, которых у них никогда не будет - ну ведь не будет же компьютера, который можно взять с собой на пляж!
Почитайте, там чудесно про прогнозы :) А по прочтении не забудьте себя уверить, что никогда компьютер не сможет делать вашу работу лучше вас, быть вашим детям интереснее и полезнее вас, и уж точно никогда не научится думать и творить :)
http://europe.newsweek.com/clifford-stoll-said-internet-would-die-1995-566797?rm=eu
Очень полезная и понятная статья с красивым названием "Квантовый скачок" - на языке, совершенно не требующем знания физики, рассказывает о ближайшем будущем квантовых технологий (про них говорят и пишут незаслуженно мало) - от сверхточного позиционирования (довольно критично для будущего беспилотного транспорта) до вычислений, для которых сейчас не хватает мощностей суперкомпьютеров или кластеров, имеющихся в распоряжении крупнейших компаний. Причём тех вычислений, от которых зависит, к примеру, скорость появления новых лекарств и их эффективность. Очень поучительное чтение для тех, кто слышал о кончине закона Мура в связи с достижением предельной плотности транзисторов в привычных микросхемах. Как обычно, это просто означает, что появились новые технологии, у которых пределы иные ;) Оценка тех специалистов, кто квантовыми компьютерами занят: проблемы сейчас уже больше инженерные, чем научные; до промышленных образцов - около пяти лет.
http://www.economist.com/news/leaders/21718503-strangeness-quantum-realm-opens-up-exciting-new-technological-possibilities-quantum
Сразу предупрежу - этот пост, несмотря на метку в URL ссылки, не заказная реклама (ее по-прежнему нет в @techsparks, не пишите с предложениями, не надо ;) ), а ответ на часто задаваемый мне после лекций вопрос: "Где учиться быть продактом онлайнового продукта?" Нетология сейчас дает конкретный ответ для готовых вложиться заметным объемом своего времени и своих денег, а Нетологию я в принципе очень уважаю, это в целом один из немногих достойных и серьезных образовательных проектов про нашу индустрию - на фоне массы шлака из курсов и семинаров, читаемых неведомо кем с единственной целью: на модных словах содрать денежку ни за что. И это нормальный очный процесс, а не всякие там вебинары ;)))
Ну и не случайно в курсе много менторов и преподавателей-яндексоидов (действующих и бывших), которых я ценю и люблю уже лично, и всячески рекомендую ;) Ох, как жизнь нас научила выращивать продактов, и ох как эти люди востребованы сейчас на рынке...
http://netology.ru/programs/product-lead?utm_source=infopartners&utm_medium=1316&utm_campaign=techsparks&stop=1