2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Житель Барнаула привлечен к административной ответственности за пропаганду и рекламу наркотических средств
▫️Правонарушитель наклеил на фасад жилого дома листовку с нанесенной на нее граффити с надписью «Работа для всех от 18 до 45 лет. Очень высокая оплата за простые действия» с указанием номера телефона и QR-кода, переход по которому вел на страницу в социальной сети, где предлагалась работа курьером наркотических средств, расклейщиком и графитчиком аналогичных листовок.
▫️Своими действиями молодой человек осуществлял пропаганду и рекламу наркотических средств.
▫️Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
⚖️ Хозяйка кота обратилась с исковым заявлением к ветеринарной клинике из-за некачественного лечения
▫️Жительница Барнаула обратилась в одну из ветеринарных клиник города за оказанием профессиональной ветеринарной помощи своему коту. Сотрудник клиники в результате визуального осмотра животного без постановки диагноза указал на тяжелое заболевание и сообщил о необходимости его лечения в условиях стационара. Хозяйка согласилась оставить питомца на 12 часов, произвела оплату в размере 7 000 рублей.
▫️По истечении суток женщина вернулась в клинику узнать результаты анализов, выяснить состояние животного, однако специалисты ветлечебницы отказали последней в возможности увидеть своего питомца, узнать его диагноз, а также вернуть кота, мотивируя тем, что сотрудники клиники зарегистрировали животное на другое лицо. После долгого конфликта кота вернули хозяйке без лечения, в связи с чем женщина обратилась в другую ветеринарную клинику, где диагноз не подтвердили.
▫️В судебном заседании истец настаивала, что услуги были оказаны некачественно и не в полном объеме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
▫️Из заключения и допроса экспертов установлено, что окончательно диагноз животному поставлен не был, однако имеются отметки о предположительном диагнозе. Один из предполагаемых диагнозов подтвердился. Метод лечения специалистами был выбран верно.
▫️Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, в пользу хозяйки были взысканы излишне уплаченные денежные средства в размере 222 рубля (стоимость фактически оказанных услуг составила 6 778 рублей), в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с истца были взысканы расходы на проведение судебной ветеринарной экспертизы в размере 45 000 рублей.
▫️После обжалования определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула решение мирового судьи оставлено без изменения.
⚖️ Оказание услуг по репетиторству без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет административную ответственность
▫️Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении местной жительницы, оказывающей услуги по репетиторству без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
▫️Со слов привлекаемой с осени 2024 года она занималась репетиторством через сеть «Интернет» на платной основе. Денежные средства за свои услуги получала путем перечисления на банковскую карту. В качестве самозанятой или индивидуального предпринимателя девушка зарегистрирована не была.
▫️Своими действиями гражданка совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица).
▫️Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировым судьей производство по делу было прекращено за малозначительностью административного правонарушения.
⚖️ Вызов скорой помощи обернулся для жительницы Панкрушихинского района штрафом
▫️На подстанцию скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» поступил вызов от местной жительницы. Прибывших на вызов медработников встретила гражданка, которая сообщила им о своем недомогании.
▫️Сотрудники приступили к оказанию медицинской помощи, однако женщине не понравилось, как с ней разговаривали фельдшеры, а уточняющие вопросы медицинских работников вызвали у последней агрессию, в связи с чем, она стала выражаться нецензурной бранью, отказалась от дальнейшего осмотра и помощи, потребовав, чтобы фельдшеры уезжали и вызвали ей другую бригаду. Видя агрессивное поведение пациентки и ее нежелание принимать медицинскую помощь, бригада, собрав медицинское оснащение, уехала на подстанцию. Женщина же, в свою очередь, легла спать.
▫️Сотрудники КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» сообщили о данном факте в пункт полиции по Панкрушихинскому району, в результате чего в отношении гражданки был составлен административный материал по ст. 6.36 КоАП РФ (воспрепятствование оказанию медицинской помощи).
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района местная жительница признана виновной в совершении данного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Кража из одежды, находящейся при потерпевшем
▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края 21-летний мужчина, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
▫️Судом установлено, что осенью 2024 года подсудимый путем свободного доступа тайно похитил из левого внутреннего кармана находящейся на потерпевшем куртке денежные средства в сумме 47 000 рублей.
▫️После чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УПК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок два года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Более того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав в его пользу с подсудимого материальный вред, причиненный преступлением, в размере 47 000 рублей.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ В Яровском районном суде Алтайского края рассмотрели два дела о кражах мобильных телефонов
▫️Недавно в Яровском районном суде Алтайского края были прекращены два уголовных дела о кражах мобильных телефонов в связи с примирением сторон. Оба инцидента произошли в г. Яровое, и в обоих случаях подозреваемые нашли потерянные телефоны, но не стали возвращать их владельцам.
▫️В первом случае речь шла о молодом человеке, который в конце 2024 года обнаружил в снегу на одной из улиц мобильный телефон. Устройство было утеряно местным жителем. Хотя молодой человек понимал, что вещь чужая, он решил не искать владельца, а оставить находку себе. После обращения пострадавшего в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ – кража, причинившая значительный ущерб гражданину. Однако позже потерпевший сообщил, что ущерб полностью возмещен, и выразил согласие на прекращение дела. Суд удовлетворил ходатайство и освободил подозреваемого от уголовной ответственности.
▫️Во втором случае летом 2023 года мужчина, находясь неподалеку от одного из городских бассейнов, заметил лежащий в клумбе сотовый телефон. Он также не попытался найти его владельца, а просто забрал устройство с собой. Пострадавшая обратилась в полицию, в отношении мужчины завели уголовное дело по той же статье. Позже женщина заявила, что ей вернули имущество, претензий к подозреваемому она имеет. В связи с этим суд прекратил уголовное дело.
▫️Многие считают, что если вещь найдена на улице, то она ничья. Но закон говорит иначе. Если человек знает или должен знать, что вещь потеряна другим человеком, и намеренно не возвращает ее, такие действия могут быть признаны хищением. Ключевыми моментами являются: осознание того, что вещь чужая, отсутствие попыток найти владельца и корыстный умысел – то есть желание присвоить имущество себе.
▫️Согласно ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, подозреваемый добровольно загладил вред перед потерпевшим, и сам потерпевший выразил согласие на прекращение производства. Эта мера направлена на то, чтобы дать возможность людям договориться мирно, особенно когда ущерб уже возмещен, и реального желания привлекать человека к ответственности у пострадавшего нет.
▫️Эти два случая показывают, что даже простая находка может повлечь за собой юридические последствия, если оно сопровождается умышленным отказом возвращать имущество владельцу. Важно помнить: лучший способ избежать проблем – сделать все возможное, чтобы вернуть утерянное.
⚖️ Подделка преследуется по закону
▫️Житель Шипуновского района А. обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением о замене водительского удостоверения, срок действия которого истек, но вместо замены удостоверения был привлечен к уголовной ответственности.
▫️Мужчина, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по истечению срока лишения указанного права, попытался сдать экзамен с целью получения водительского удостоверения, но не смог. Далее А., по совету своего знакомого, обратился к Д. с просьбой помочь в получении водительского удостоверения, на что последний согласился. Через некоторое время Д. встретился с А. и передал ему бесплатно водительское удостоверение на его имя, при этом пояснил, что удостоверение настоящее, им можно пользоваться. Так как у А. не было транспортных средств, водительское удостоверение пролежало без надобности.
▫️В 2025 году А. решил заменить указанное водительское удостоверение в связи с истечением срока его действия, для чего обратился в отделение Госавтоинспекции и предъявил удостоверение сотруднику, который сообщил А., что удостоверение является поддельным.
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края действия А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обвинительным приговором ему назначено наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении П., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что в апреле 2025 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон автомобиля. Подсудимый подошел к находящемуся возле многоквартирного дома автомобилю, открыл водительскую дверь и совершил поездку на угнанном автомобиле по Благовещенскому району, с целью покататься, без цели его хищения, кроме того похитил с данного автомобиля магнитолу.
▫️Покатавшись на одном автомобиле, подсудимый угнал другой автомобиль, покатался на нем и затем похитил с автомобиля аккумуляторную батарею. С похищенным подсудимый скрылся. Через некоторое время угонщик был обнаружен собственником одного из автомобилей.
▫️В декабре 2024 года подсудимый совершил аналогичное преступление, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб потерпевшим возместил.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, по совокупности преступлений, окончательно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком два года 20 дней условно с испытательным сроком два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Семейные узы и наследство
▫️Гражданин Иванов (фамилия изменена) обратился в суд с иском к падчерице о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании фактически принявшим наследство, признании за ним права собственности на ½ доли квартиры, указав, что после смерти супруги осталось наследство в виде квартиры. Падчерица предложила ему переехать к ней для постоянного проживания, обещала выделить комнату, истец согласился. После переезда падчерица предложила ему отказаться от наследства, привезла его к нотариусу, где он, будучи введенным в заблуждение, находясь в тяжелом душевном состоянии, из-за которого он не понимал, что делает, подписал заявление об отказе от наследства. Все это время он жил на даче ответчика, изолированный от всех родственников, ответчик забрала у него все документы и банковские карты, в том числе ту, на которую он получал пенсию, оформила на его имя кредитную карту, которой активно пользовалась. Осенью предложила ему поехать жить в г. Камень-на-Оби в квартиру умершей супруги, где он в настоящее время проживает.
▫️Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что в заблуждение истца не вводила, нотариус разъясняла истцу последствия отказа от наследства, это было самостоятельное решение истца, который симулирует признаки невменяемости, является полностью здоровым человеком, жил и живет самостоятельной жизнью. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
▫️В ходе рассмотрения дела Каменским городским судом назначалась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой на момент совершения сделки – истец находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значения своих действий и руководить ими. Совокупность факторов (личностные особенности, когнитивная недостаточность, эмоциональная лабильность, психотравмирующий характер событий, неожиданная смена жизненного уклада) привела к развитию у истца особого состояния – аффективной дезорганизации психической деятельности и обусловила его неспособность понимать значение своих действий и руководить ими.
▫️Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Иванов фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован в жилом помещении наследодателя, проживает в нем по настоящее время, в том числе проживал на день открытия наследства, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Гуманизм, открытость и актуальность: Совет судей о социальных векторах права
Семинар-совещание представителей Совета судей РФ с председателями советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа состоялось 3 июля в Тюмени.
Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов рассказал о продолжении курса на гуманизацию судебной системы и социальную направленность, подтверждением чему являются законодательные инициативы Верховного суда РФ, которые улучшают правовое положение уязвимых категорий граждан.
Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, глава комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ Владимир Захаров затронул вопросы создания позитивного образа судебной системы в медиа и социальных сетях.
Председатель комиссии Совета судей РФ по связям с советами судей судов и субъектов Марина Алексина рассказала о роли цифровизации в работе с архивами.
✅ Об этих и других выступлениях участников семинара-совещания подробнее читайте здесь>>
#СоветсудейРФ #совещание #судейскоесообщество #Тюмень
👉Совет судей РФ. Подписаться
⚖️ Находка могла обернуться уголовным наказанием
▫️Житель Бурлинского района С., находясь в гараже, увидел лежащий на заднем сидении своего автомобиля сотовый телефон марки «Realmi». Понимая, что указанный сотовый телефон утерян пассажиром, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату данного имущества, С. из корыстных побуждений задался целью совершения тайного хищения указанного сотового телефона с целью его дальнейшего оставления в личное пользование.
▫️Мужчина не предпринял никаких попыток вернуть устройство законной владелице или сообщить о находке в правоохранительные органы, вместо этого он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 8 360 рублей 46 копеек.
▫️Действия подсудимого были квалифицированы, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), однако потерпевшая заявила о своей готовности простить злоумышленника, она указала, что стороны пришли к примирению, а ущерб был полностью возмещен.
▫️При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию судом было учтено, что С. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей извинение, имущественный вред С. возместил в полном объеме в объеме, указанном потерпевшей, похищенный телефон возвращен без каких-либо повреждений в рабочем состоянии.
▫️На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, регламентирующих возможность прекращения дел в связи с примирением сторон, Бурлинский районный суд Алтайского края постановил прекратить уголовное преследование.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
▫️История с «найденным» телефоном в очередной раз напоминает: даже если что-то кажется бесхозным, это не дает права присваивать чужое имущество.
⚖️ Не сообщайте конфиденциальные данные карты третьим лицам
▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 31 марта 2025 года М. признана виновной в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета потерпевшей Д., с причинением значительного ущерба в размере 128 299 рублей. Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковской карты предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
▫️Так, потерпевшая, на основании ранее сложившихся доверительных отношений с подсудимой, достигла договоренности об осуществлении последней по мере возникновения необходимости по ее просьбе дистанционных безналичных переводов денежных средств с открытого на ее имя в банке счета, сообщив для указанных целей М. пароль доступа к своему личному кабинету в интернет-сервисе.
▫️После чего, подсудимая, получившая сведения о зачислении на банковский счет потерпевшей денежных средств, воспользовавшись полученным от потерпевшей паролем доступа, вошла в ее личный кабинет в интернет-сервисе и неоднократно произвела перечисления с указанного банковского счета.
▫️В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме, просила об отложении рассмотрении дела для возмещения причиненного ущерба потерпевшей, указанное ходатайство судом удовлетворено, дело слушание было отложено на другую дату. Однако подсудимая причиненный ущерб так и не возместила, уголовное дело рассмотрено с вынесением обвинительного приговора. Подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, условно, с испытательным сроком два года, с возложением дополнительных обязанностей.
⚖️ Новоалтайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю об обязании не осуществлять реализацию воды при отсутствии предварительной проверки кода маркированного товара для автоматической выдачи разрешения или запрета на продажу; возложении обязанности довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей настоящее решение суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
▫️Спор возник в связи с тем, что согласно информации ГИС МТ, полученной истцом, ответчицей осуществляется реализация воды в продовольственном магазине без использования разрешительного режима, индивидуальным предпринимателем не проводится предварительная проверка кода маркированного товара для автоматической выдачи разрешения или запрета на продажу воды.
▫️В ходе рассмотрения дела ответчицей представлена информация о том, что у данного индивидуального предпринимателя разрешительный режим продажи маркированного товара на кассе установлен, но работает в режиме офлайн.
▫️В связи с чем, судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца.
⚖️ Алтайский краевой суд удовлетворил ходатайство следователя о продлении директору общества «Малоэтажная Сибирь» меры пресечения в виде заключения под стражу
▫️Центральный районный суд г. Барнаула 29 мая 2025 года оставил без удовлетворения ходатайство следователя о продлении директору общества по строительству индивидуальных жилых домов, обвиняемого в хищении денежных средств граждан в связи с заключенными договорами строительного подряда (ч.4 ст.159 УК РФ), срока содержания под стражей на три месяца, изменив меру пресечения на домашний арест сроком на два месяца, то есть по 08 августа 2025 года.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 7 июля 2025 года, проверив представленные материалы, отменил постановление Центрального районного суда г. Барнаула от 29 мая 2025 года и удовлетворил ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на два месяца, то есть по 5 сентября 2025 года. Апелляционные жалобы потерпевших и представление прокурора удовлетворены.
⚖️ Опасный маршрут
▫️Житель Рубцовска, будучи лишенным водительских прав, управлял маршрутным такси, осуществляя перевозку людей. Своими действиями гражданин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).
▫️В судебном заседании мужчина вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что имеет материальную возможность его оплатить.
▫️Мировой судья судебного участка № 1 города Рубцовска Алтайского края признал правонарушителя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере в 30 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Житель Камня-на-Оби был арестован за управление мотоблоком без прав в состоянии опьянения
▫️С наступлением дачного сезона на дорогах общего пользования Камня-на-Оби активизировались водители, управляющие мотоблоками.
▫️Так, мужчина, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоблоком без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
▫️Мотоблок был оборудован прицепом, с четырьмя колесами, рабочим местом для водителя, имеющим рычаги управления. Гражданин двигался на нем по дороге общего пользования, то есть использовал его в качестве транспортного средства.
Мотоблок по своим характеристикам относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
⚖️ Жительница Барнаула оштрафована за лечение зуба без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица
▫️Местная жительница, имея официальное трудоустройство в одной из медицинских клиник Барнаула, оказывала услуги по лечению зубов, оплату за которые принимала на свою банковскую карту, а не на счет медучреждения.
▫️В судебном заседании пояснить данную ситуацию женщина затруднилась.
▫️Своими действиями горожанка совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица).
▫️Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Барнаула Алтайского края гражданка была признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
⚖️ Гражданин Узбекистана привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки инспектору ДПС
▫️Инспектором ДПС на территории Павловского района для проверки документов был остановлен автомобиль, которым управлял гражданин Республики Узбекистан. В ходе проверки было установлено, что у мужчины отсутствует страховой полис ОСАГО, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. Желая избежать наказания, мужчина попытался передать инспектору ДПС взятку в виде денежных средств в размере 300 рублей, а после отказа последнего взять денежные средства, положил их в подстаканник между передними сиденьями служебного автомобиля.
▫️Инспектор ДПС от взятки отказался, составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении за неисполнение владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, а также предупредил его о незаконности его действий.
▫️В дальнейшем в отношении гражданина Узбекистана было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей).
▫️В ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. За совершение указанного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
▫️После вступления приговора в законную силу осужденный в полном объеме оплатил штраф и покинул территорию Российской Федерации.
⚖️ Бывший егерь привлечен к уголовной ответственности
▫️Житель Усть-Пристанского района был осужден за незаконное хранение оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ).
▫️А., владелец оружия, всю свою трудовую деятельность проработал егерем, в его трудовые обязанности входило охрана охотугодий Усть-Пристанского района Алтайского края. Для проведения рейдов ему было выдано служебное оружие, а также боеприпасы к нему. Соответствующие разрешительные документы имелись. По окончанию своей трудовой деятельности и уходу на заслуженный отдых, А. сдал служебное оружие, но имеющиеся у него боеприпасы не сдал, так как их учет не велся. Боеприпасы хранил у себя дома. Кроме того, для охоты на бобра он изготовил металлический вкладыш в сигнальный пистолет, который ему подарил знакомый. Боеприпасы и сигнальный пистолет с металлическим вкладышем А. не использовал, но хранил у себя дома на протяжении длительного времени. А. умышленно совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, которые направлены против общественной безопасности.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️Оценив собранные по уголовному делу доказательства, судом назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года и возложением дополнительных обязанностей.
▫️В апелляционную инстанцию приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 2 июня 2025 года.
⚖️ Бурлинским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело по обвинению местной жительницы в уклонении от уплаты алиментов на содержание четырех несовершеннолетних детей.
▫️В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что раскаивается в содеянном, является самозанятой, но алименты не выплачивает, так как дохода не имеет, исправительные работы не отбывает.
▫️Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила указанное преступление, будучи ранее неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений, уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущим приговорам.
▫️В то же время, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, посчитал возможным, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ей наказание в виде лишения свободы 8 месяцами принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наличие работы будет способствовать скорейшему возмещению алиментных обязательств потерпевшей стороне.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил без изменения приговор отбывающей наказание журналистке по делу о применении насилия в отношении сотрудников места лишения свободы
▫️Приговором Шипуновского районного суда от 27 марта 2025 года Мария Пономаренко, отбывающая наказание за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ), признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев. По совокупности приговоров (с учётом неотбытой части наказания) окончательно суд назначил Пономаренко М.Н. три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и публичных каналов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на пять лет.
▫️Суд установил, что 12 октября 2023 года Пономаренко М.Н., находясь в камере штрафного изолятора, отказалась выполнить требование дежурного помощника, привязав себя нательным бельём к трубе отопления. В связи с этим сотрудники учреждения применили к ней физическую силу. В это время Пономаренко укусила кисть левой руки одного из сотрудников, причинив ему боль. После этого осуждённая в кабинете начальника учреждения на заседании дисциплинарной комиссии нанесла не менее трёх ударов ногой по стопе этого же сотрудника и не менее пяти ударов ногами по стопе другого сотрудника колонии, причинив им физическую боль.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 11 июля 2025 года, проверив материалы дела, оставил приговор без изменения, жалобы адвоката и осужденной, представление прокурора - без удовлетворения.
⚖️ Индустриальным районным судом г. Барнаула 10 июля 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
▫️В ходе судебного следствия установлено, что в октябре 2024 года в приложении «Telegram» в общедоступном чате С. разместил комментарий к опубликованной новости о попытках Вооруженных Сил Российской Федерации проникнуть на занятые ВСУ территории, в котором побуждал к враждебным действиям в отношении лиц, принадлежащих к Вооруженным Силам Российской Федерации. В ноябре 2024 года в этом же чате С. разместил комментарий к опубликованной новости о протестующих лицах в Республике Абхазия, в котором побуждал к осуществлению дискриминационных насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной принадлежности – русские.
▫️Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый признал в полном объеме, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций, комментариев и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок два года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Взыскание с работодателя ущерба от ДТП
▫️Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района, к организации – его работодателю и страховой компании о взыскании ущерба от ДТП.
▫️Указала, что в результате ДТП с участием ответчика-водителя, который является виновником ДТП, ей был причинен ущерб. Часть ущерба выплатила страховая компания, однако перечисленной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец просила взыскать в ее пользу более 140 000 рублей – стоимость ремонта автомобиля за вычетом выплаченного возмещения.
▫️В ходе рассмотрения дела обстоятельства ДТП и размер ущерба сторонами не оспаривались. Вместе с тем, суд не нашел оснований для взыскания ущерба со страховой компании, поскольку страховая компания произвела выплату истцу в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
▫️Оснований для взыскания ущерба с ответчика-водителя суд также не установил, так как последний выполнял свои обязанности по трудовому договору на автомобиле, принадлежащем его работодателю.
▫️Суд указал, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, и взыскал сумму ущерба, заявленную истцом, а также все судебные расходы с организации-работодателя виновника ДТП.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
Ермаков: особенности реализации жилищных прав судей в практике работы Совета судей России
Председатель комиссии Совета судей России по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов Эдуард Ермаков на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа проанализировал основные проблемы, которые возникают у судей при реализации ими жилищных прав, и рассказал о возможных путях их решения, которые предлагает Совет судей России.
По словам председателя, в комиссию поступило 203 предложения по изменению законодательства от 83 органов судейского сообщества. Основное внимание судьи обращали на необходимость увеличения размера денежной компенсации за наём жилых помещений: по этому вопросу поступило 43 предложения, что составляет 21% от общего их числа.
Как уже отмечалось в нашем телеграм-канале, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 августа 2020 года № 1255 дополнительная площадь жилого помещения в 20 кв. м, на которую судьи имеют право, не учитывается при расчёте такой компенсации. В связи с этим Совет судей России подготовил законопроект, который обязывает при расчёте размера компенсации учитывать право судьи на дополнительную жилую.
«Принятие законопроекта позволит обеспечить судей надлежащими условиями проживания, исключит неравенство с теми судьями, которые обеспечены служебным жильем или получили единовременную социальную выплату с учётом дополнительной площади жилого помещения, а также будет способствовать дальнейшему привлечению судейских кадров, обладающих высокой квалификацией»,— отметил Ермаков.
В Тюмени прошло выездное заседание Президиума Совета судей России
На заседании были рассмотрены 17 вопросов повестки дня, которая размещена на официальном сайте Совета судей РФ.
В частности, Президиум заслушал информацию Судебного департамента о приоритетных направлениях решения проблемы загруженности судебных архивов (в том числе о внедрении электронных архивов) в рамках исполнения постановления Президиума от 3 апреля 2025 года.
Кроме того, было принято решение продолжить работу над вопросом о порядке оплаты мировым судьям командировочных расходов, связанных с исполнением служебных обязанностей в другом судебном районе.
В работе Президиума приняли участие: председатель Высшей квалификационной коллегии судей России Тимошин Н.В., Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России Иванов В.А., и.о. губернатора Тюменской области Белявский П.В., главный федеральный инспектор по Тюменской области Кузьменко Д.Б., председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Малышкин А.В., заместитель председателя Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л., председатель Тюменского областного суда Антропов В.Р., председатель Арбитражного суда Тюменской области Жирных О.В., главный редактор РАПСИ Ефросинин О.А., директор редакции журнала "Судья" Давыдов Д.Ю.
Более подробная информация о рассмотренных вопросах и принятых Президиумом решениях планируется к размещению в телеграм-канале Совета судей России.
#Тюмень #СоветсудейРФ #судейскоесообщество
👉Совет судей РФ. Подписаться
⚖️ 9 июля 2025 года в судебном заседании по уголовному делу в отношении Манишина Виталия Егоровича судебное следствие окончено, судебное разбирательство перешло на стадию прений.
▫️Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе – самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.
▫️Для подготовки сторон к прениям в судебном заседании объявлен перерыв до 11 августа 2025 года.
⚖️ В Зональном районном суде Алтайского края окончено рассмотрение гражданского дела по иску жительницы Зонального района, которая получила травму на предприятии ООО «Алтайская буренка».
▫️Гр. Б. в обоснование иска ссылалась на то, что она работала в ООО «Алтайская буренка» уборщиком цельномолочного цеха с августа по октябрь 2024 года без официального трудоустройства.
▫️18 октября 2024 года она находилась на рабочем месте. Начальник цеха дала ей устное распоряжение встать за станок по фасовке молока, поскольку основной фасовщик заболел. Инструктаж по технике безопасности с ней проведен не был. Во время фасовки на аппарате зажевало упаковочную пленку, в связи с чем она выключила станок. Во время того, как она поправляла пленку, станок сработал и ей отрезало часть пальца. В результате происшествия она с травмой сотрудниками предприятия была доставлена в травмпункт Центральной городской больницы г. Бийска.
▫️До настоящего времени акт о несчастном случае не составлен, документы не оформлены, моральный вред не возмещен.
▫️Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истица находилась на территории предприятия по приглашению одной из сотрудниц, как постороннее лицо. Истица при получении травмы не являлась работником предприятия, в связи с чем, случай не является производственным. Компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей истице выплачена.
▫️Исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
▫️Установлен факт трудовых отношений между гр. Б. и ООО «Алтайская буренка», травма признана производственной, на ответчика возложена обязанность оформить акт о несчастном случае, в пользу истца взыскана компенсация за период временной нетрудоспособности и компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Суд апелляционной инстанции назначил условное наказание осуждённой за покушение на хищение денег с банковской карты сестры
▫️Приговором Бийского городского суда от 9 апреля 2025 года Маешева И.В. признана виновной в покушении на тайное хищение с банковского счёта своей сестры денежных средств на общую сумму 100 тысяч рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Ранее судимой к условной мере наказания Маешевой И.В. окончательно назначено наказание три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
▫️В судебном заседании Маешева вину признала.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 4 июля 2025 года, проверив материалы дела, доводы жалоб адвоката и осуждённой, изменил категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев суд постановил считать условным, с испытательным сроком два года. Как отметила судебная коллегия, хотя кража денежных средств совершена осуждённой с банковского счёта (именно данный признак образует тяжкий состав преступления), фактически, в силу договоренности между близкими родственниками, Маешева имела свободный доступ к личному кабинету потерпевшей в приложении «Сбербанк-Онлайн», а, соответственно, и к банковскому счёту, на который зачислялись её денежные средства. Суд апелляционной инстанции учёл добровольное возмещение осуждённой материального ущерба, а также отсутствие тяжких последствий от покушения на хищение денежных средств родной сестры.
▫️Кроме того, суд исключил указание на отмену условного осуждения Маешевой И.В. по предыдущему приговору от 19 февраля 2024 года, сохранив его.
⚖️ Суд по иску прокурора обратил в доход государства земельные участки и квартиру депутата Тюменцевского сельсовета
▫️Прокурор Алтайского края предъявил в суд иск об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, приобретённого депутатом Тюменцевского сельсовета Кулаевым С.В.
▫️Прокурор указал, что согласно представленным Кулаевым С.В. справкам о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2023 год им приобретены два земельных участка в Республике Алтай и квартира в Барнауле, общая стоимость которых (6,4 млн рублей) превышает совокупный доход его и супруги за последние три года. В ходе проверки доводы Кулаева С.В. о законности источника происхождения денежных средств не нашли своего подтверждения.
▫️Решением Тюменцевского районного суда от 12 марта 2025 года постановлено обратить в доход Российской Федерации два земельных участка в Республике Алтай и квартиру в Барнауле, прекратив право собственности Кулаева С.В., его супруги и детей на указанные объекты недвижимости.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, пришла к выводу о законности и обоснованности решения, поскольку Кулаевым С.В. и его супругой не доказано приобретение имущества на полученные в 2020-2023 годах задекларированные доходы, а также не представлено доказательств наличия законно полученных денежных средств, позволяющих приобрести имущество.
▫️Из материалов дела следует, что в указанный период все поступившие на банковские счета денежные средства израсходованы на иные цели, не связанные с приобретением спорного имущества.
⚖️ Житель Алтайского района оштрафован за нарушение порядка сбора валежника
▫️Валежник относится к недревесным лесным ресурсам, заготовку и сбор которых для собственных нужд, то есть не в коммерческих целях, граждане могут осуществлять свободно и бесплатно при условии соблюдения порядка, утвержденного законом субъекта РФ.
▫️К валежнику относятся лежащие на земле остатки стволов деревьев, сучьев, не являющихся порубочными остатками в местах проведения лесосечных работ, и (или) образовавшиеся в результате естественных биологических процессов (усыхание, повреждение насекомыми, стволовыми вредителями, поражение болезнями леса, нарушение целостности корневой системы и т.д.) или под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды (например, бурелома, снегопада).
▫️В свою очередь заготовка ветровальных и сухостойных деревьев допускается на основании договора купли-продажи лесных насаждений.
▫️В нарушение указанного житель одного из сел Алтайского района, находясь на территории Айского участкового лесничества Алтайского лесничества, путем свободного доступа похитил древесину породы «береза» объемом 1,25 метра кубических, чем причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере 337 рублей.
▫️В ходе рассмотрения дела правонарушитель вину признал, пояснил, что ранее в лесу он увидел сломанную березу, которая долгое время лежала на земле, поэтому подумал, что это валежник и его можно распилить и забрать для своих нужд.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края мужчина привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.