2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Постановлением Новоалтайского городского суда от 23 мая 2025 года молодой мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
▫️Судом установлено, что в августе 2024 года молодой человек, находясь у себя дома, разместил комментарии в социальной сети «ВКонтакте», доступные для просмотра неограниченным кругом лиц, к публикациям нескольких сообществ г. Барнаула, которые содержали высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение чести и достоинства человека либо группы лиц на основании их принадлежности к коренным жителям Кавказа, Закавказья или Средней Азии. При рассмотрении дела в суде мужчина вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
▫️С учетом признания вины в качестве смягчающего обстоятельства судья, применив части 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначил мужчине наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Собственники многоквартирного дома на страже своих прав
▫️Заринским городским судом рассмотрено дело по иску собственников одного из многоквартирных домов в г. Заринске к управляющей компании ООО «Домсервис» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
▫️Причиной для обращения в суд стало проведение в доме по ул. 40 лет Победы, 4 общего собрания собственников и заочного голосования. Одним из вопросов повестки было повышение тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от 5 декабря 2024 года в числе прочего с 1 января 2025 года утвержден ежемесячный размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 18,15 рублей с одного квадратного метра площади помещения. Часть собственников данного дома не согласились с решением, посчитав, что собрание и голосование было проведено с нарушением установленного жилищным законодательством порядка.
▫️В ходе рассмотрения дела суд на основании сведений, предоставленных Росреестром, пришел к выводу об отсутствии необходимого количества голосов для принятия решения по третьему вопросу повестки. В связи с чем, суд посчитал обоснованным требование истцов о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 5 декабря 2024 года по вопросу № 3, касающемуся повышения размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, требования были удовлетворены частично.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Гражданин обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу о защите прав потребителя.
▫️В обоснование иска, указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В рамках вышеуказанного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья.
▫️Впоследствии истцом в адрес ответчика было подано заявление об отказе от договора страхования, так как он воспользовался правом на альтернативное страхование у другого страховщика.
Полагал, что выполнены все условия, предусмотренные кредитным договором для сохранения неизменной процентной ставки по кредитному договору, а также все условия кредитного договора необходимые для применения дисконта.
▫️Представленный договор страхования с другим страховщиком не соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора и не может быть принят Банком как альтернативный договор, поскольку в нем предусмотрен более широкий перечень исключений. Если выбранная клиентом программа страхования не соответствует конкретному перечню страховых рисков и событий, предусмотренных в кредитном договоре, то действия кредитора по повышению процентной ставки не могут быть признаны незаконными.
▫️Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Славгородским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Дело рассмотрено с участием присяжных заседателей.
▫️Вердиктом присяжных заседателей подсудимая К. признана виновной в том, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из огнестрельного оружия, заряженного боевыми патронами, произвела выстрел в голову И., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть на месте происшествия.
▫️Вердикт коллегии присяжных заседателей явился основанием для квалификации действий К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
▫️Приговором суда К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор на день опубликования не вступил в законную силу.
⚖️ Новичихинским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданки Г. к гражданину Е. о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов.
▫️Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, который в день подписания договора был передан ответчику, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от него с условием внесения ежедневно арендной платы в размере 2 500 рублей. Однако ответчик, внеся лишь три платежа, перестал исполнять свои обязанности, а арендованный автомобиль за совершение ответчиком административного правонарушения был помещен на спецстоянку.
▫️Установив все обстоятельства по делу, суд удовлетворил требования истца частично, взыскав задолженность по арендной плате в полном объеме, суд снизил размер взыскиваемой с ответчика суммы расходов на представителя истца с 50 000 рублей до 15 000 рублей, учтя то, что оказанные им услуги ограничились консультацией и составлением искового заявления.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Суд отказал в удовлетворении иска собственников квартиры о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
▫️Собственники квартиры установили перегородки с дверными блоками, разделяющие прихожую и коридоры; в дверные проемы между коридором, совмещенным санузлом, жилыми комнатами установили дверные блоки; в совмещенных санузлах установили стояки зашиты гипсокартоном со смотровыми люками, унитазы, раковины и душевые кабины, в кухне – мойку и электроплиту.
▫️После этого они обратились в администрацию района по вопросу согласования перепланировки и переустройства квартиры, в чём им отказано, тогда они предъявили в суд иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
▫️Решением Центрального районного суда г. Барнаула исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку отсутствуют согласованный проект перепланировки и переустройства и решение общего собрания собственников многоквартирного дома, при этом выполненными работами нарушены права иных лиц, так как затронуто общее имущество дома в виде канализационных стояков и стояков системы водоснабжения, что влечёт изменение имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.
▫️Суд апелляционной инстанции, оставляя решение районного суда без изменения, согласился с выводами о том, что в результате произведённых работ в квартире образовано три обособленных помещения (малогабаритные квартиры) в виде комнат с санузлами и коридором общего пользования, изменено функциональное назначение помещений, в которых в числе прочего установлены дополнительные санузлы, не предусмотренные проектом. При этом подвод воды и отвод канализационных стоков выполнены путём присоединения к существующим сетям в пределах квартиры, однако согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ истцами не получено. Администрацией района перепланировка (переустройство) квартиры не согласовывалась.
▫️Суды решили, что действия истцов направлены на создание в квартире трёх отдельных жилых помещений для предоставления в аренду квартир-студий, что подтверждается фотографиями с сайта популярных объявлений, а также жалобами собственников соседних квартир в Госинспецию Алтайского края, управляющую компанию и администрацию района.
▫️Судебная коллегия также отметила, что, несмотря на то, что сантехническое оборудование подключено к бытовому стояку во вспомогательном помещении, подключение его к общедомовым инженерным коммуникациям возможно только при условии принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме, которое в данном случае отсутствует.
⚖️ Передача сим-карты сыну, привела к задолженности отца
▫️В Смоленский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление А. к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров ничтожными.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ПАО «МТС» был заключен договор оказания услуг подвижной связи. В сентябре 2024 года истцу стало известно, что неизвестные, воспользовавшись его сим-картой МТС оформили от его имени кредитные договоры в ПАО «МТС-Банк». Размер взыскания составлял 31 038 рублей. Поскольку, заявлений на получение кредитов в ПАО «МТС-Банк» истец не направлял, денег не получал, кредитные договоры, оформленные от его имени просил признать незаключенными.
▫️Довод истца о том, что банк не предпринял меры предосторожности при заключении и перечислении денежных средств не был принят судом во внимание, поскольку банк действовал в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом.
▫️Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что оформил сим-карту на свое имя, и сразу же передал ее в пользование своему сыну, в связи с чем, не исключает, что кредитный договор мог оформить сын.
▫️Проанализировав установленные по делу обстоятельства, объективно исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом А. требований не имелось.
На совещании в Судебном департаменте выступили начальники управлений из Алтайского края, Новгородской и Ярославской областей.
Они поделились результатами работы, обсудили актуальные проблемы и планы на будущее.
Основными темами стали:
● Техническое оснащение и ремонт зданий судов.
● Оптимизация расходов бюджетных средств.
● Развитие информатизации и обеспечение безопасности судебной деятельности.
● Привлечение в судебную систему молодых специалистов и формирование кадрового резерва.
🔹 Итоги и планы
В 2024 году в зданиях двух районных судов Алтайского края проводился капитальный ремонт, ещё в 23 судах — текущий. Запланирован капитальный ремонт фасадов зданий Завьяловского и Бурлинского районных судов.
В Новгородской области ремонт фасадов зданий планируется в постоянных судебных присутствиях Старорусского и Боровичского районных судов.
В Ярославской области в прошлом году ремонтные работы проводились в 19 зданиях районных судов.
🔹 Меры по оптимизации расходов
Начальник УСД в Алтайском крае Юрий Овечкин рассказал о мерах по оптимизации расходов на оплату экспертиз и других процессуальных издержек.
Руководители управлений в своих выступлениях также отметили, что ориентируют суды направлять почтовую корреспонденцию и запросы в другие ведомства преимущественно в электронном виде.
🔹 Развитие электронного документооборота
В Новгородской области суды активно используют систему межведомственного электронного взаимодействия и сервис СМС-извещений. По словам начальника УСД Дениса Черноусова, в первом квартале 2025 г. процент направленных электронных исполнительных листов превысил 52 % от их общего количества.
В Ярославской области, как отметил Александр Афанасьев, количество электронных писем, направленных судами, увеличилось в 3 раза и в первом квартале 2025 года составило более 42,5 тысяч.
Среди проблемных вопросов руководители УСД назвали физический износ и устаревание программно-технических средств, дефицит финансирования на ремонт и сложности с заполнением вакантных должностей.
📌 Подробнее на странице Судебного департамента в ВК
#Судебныйдепартамент #Суддеп #СудебнаяСистема #УСД
⚖ Судебный департамент при ВС РФ. Подписаться
⚖️ Шутки с порохом плохи
▫️Смоленским районным судом Алтайского края Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
▫️Согласно материалам дела, Б., действуя в нарушение требований законодательства РФ, в период с 1 января 2008 года до 1 июля 2015 года, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и имея разрешение на право его хранения и ношения, приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох массой не менее 107 гр., который стал хранить у себя на законных основаниях по месту жительства.
▫️1 июля 2015 года разрешение на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему на имя Б. было аннулировано, однако ранее приобретенное взрывчатое вещество Б., в государственные органы не сдал, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.
▫️В судебном заседании Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, наличие на иждивении детей, суд назначил Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года и возложением определенных обязанностей.
▫️Приговор в настоящее время вступил в законную силу.
⚖️ Несвоевременное выполнение предписания контролирующего органа привело директора школы к административной ответственности
▫️В ходе проведенной ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю проверки в отношении МБОУ «Гальбштадтская СОШ» и его филиалов были выявлены нарушения норм СанПиНа, а именно не соответствия учебных помещений, пищеблоков и спортивных залов гигиеническим нормативам.
▫️Для устранения нарушений Роспотребнадзором директору школы было выдано предписание, которое в установленные сроки в полном объеме не исполнено, в связи с чем в отношении руководителя образовательной организации был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства).
▫️Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края признал руководителя школы виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
⚖️ Приговором Алтайского краевого суда 60-летний житель Славгорода осужден к 15 годам лишения свободы за занятие высшего положения в преступной иерархии и ряд вымогательств
▫️Алтайский краевой суд 10 июня 2025 года огласил приговор 60-летнему местному жителю Побегайло Е.В., которым он признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) и совершении ряда вымогательств (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также соучастникам Никоненко К.К., Пасько Е.В. и Мягкову А.Г., которым они признаны виновными в совершении ряда вымогательств (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
▫️Суд установил, что с декабря 2013 года по июль 2014 года Побегайло Е.В. занял высшее положение в преступной иерархии, сложившейся на территории России, в том числе в Алтайском крае, за ним признан криминальный статус «положенца» как официального и единственного представителя «воров в законе» на территории г. Славгорода. Побегайло вёл активную антиобщественную и преступную деятельность, направленную на сохранение «воровской среды», включающую в себя поддержание асоциальных ценностей, формирование идеологии преступного мира.
▫️Побегайло Е.В. в 2021 году создал и возглавил организованную группу, в состав которой вошли ранее знакомые жители г. Славгорода и г. Яровое Никоненко К.К., Пасько Е.В. и Мягков А.Г. Действуя на территории ряда районов края, они совершили вымогательства денежных средств нескольких граждан на сумму свыше 900 тысяч рублей.
▫️Суд назначил наказание: Побегайло Е.В. – в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальной части – в колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на полтора года; Никоненко К.К. - в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; Пасько Е.В. – в виде 9,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима; Мягкову А.Г. - в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
⚖️ За обман полицейских понес наказание
▫️Житель Троицкого района на общие нужды семьи, через интернет в одном из банков оформил кредит на сумму 15 000 рублей, деньги отправил на счет жены. Затем мужчина вновь оформил кредит уже в другом банке на сумму 10 500 рублей, полученные деньги также перевел жене. Про оформлении микрозаймов глава семьи жене не сообщил.
▫️Через несколько месяцев, в связи с неуплатой кредитов, обвиняемый получил по почте два письма от банков, в которых было указано об имеющихся задолженностях за кредиты, процентах и пени. Чтобы не платить кредиты, мужчина обратился в отдел полиции, где написал заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые оформили в кредитных организациях займы на его имя на общую сумму 25 500 рублей. В ходе его обращения следователем ему было разъяснено об ответственности за заведомо ложный донос. Однако он все равно сделал заявление о совершенном преступление по факту мошенничества, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы.
▫️За заведомо ложный донос мужчина осужден к обязательным работам.
⚖️ Ключевским районным судом Алтайского края 19 мая 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Ключевского района в интересах С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности выплатить повышенную фиксированную выплату к пенсии за период с 2009 года по 2012 года.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что С. является получателем пенсии по инвалидности и имеет троих детей 2007 года рождения, 2009 года рождения, 2012 года рождения.
▫️В 2007 году С. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. При этом в заявлении было указано, что С. предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии.
▫️В 2012 году С. вновь обратился территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи и ему был произведен перерасчет размер пенсии с учетом троих несовершеннолетних детей начиная с момента обращения с 2012 года.
▫️При этом доказательств, с достоверностью подтверждающих факт того, что сотрудниками пенсионного органа разъяснялись С. права, связанные с его пенсионным обеспечением, с учетом количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении, основания, влекущие перерасчет размера пенсии по инвалидности, с целью своевременной реализации права на данный перерасчет, ответчиком не представлено.
▫️Судом установлено, что имеет место длительное невыполнение пенсионным органом обязанности по разъяснению (информированию) пенсионеру его прав на увеличение базовой части трудовой пенсии по инвалидности (до 1 января 2015 года) и на получение фиксированной выплаты к пенсии по инвалидности в повышенном размере (после 1 января 2015 года) с учетом нахождения у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи – двух детей 2009 года рождения и 2012 года рождения, что привело к нарушению конституционного права С. на пенсионное обеспечение в размере, определенном законом, по вине пенсионного органа.
▫️Решением Ключевского районного суда Алтайского края исковые требования прокурора Ключевского района в интересах С. удовлетворены, с возложением на ответчика обязанности произвести соответствующий перерасчет повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 2009 года по 2012 год.
▫️В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Приговором Петропавловского районного суда Алтайского края неоднократно судимый мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище).
▫️В судебном заседании установлено, что в рождественскую ночь 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, выбив рукой стекло в оконной раме веранды, просунул руку и открыл накладной замок на входной двери, после чего прошел на веранду дома, в котором проживал мужчина-инвалид. Пройдя в дом, осужденный взял на кухне нож и, пройдя в спальню, где находился беспомощный хозяин дома, угрожая ножом, похитил два мобильных телефона. Далее, угрожая ножом и причинив поверхностную рану потерпевшему, мужчина потребовал ключи от автомобиля, принадлежавшего потерпевшему, которые боясь расправы, последний выдал. Завладев автомобилем потерпевшего, вместе с похищенным осужденный скрылся с места преступления.
▫️В судебном заседании мужчина признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, выразив сожаление в совершенном преступлении.
▫️Исследовав доказательства по делу, учитывая совершение преступления в отношении беспомощного потерпевшего, наличие судимости, совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд признал подсудимого виновным в совершении данного преступления, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
▫️На момент публикации приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Одним окурком повредил четыре квартиры
▫️Житель Кулундинского района, находившийся в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, бросил окурок в сторону пепельницы, стоявшей в комнате около дивана.
Не убедившись, что окурок сигареты попал в пепельницу и потух, мужчина покинул квартиру.
▫️В результате от тлеющего окурка сначала произошло возгорание дивана, после чего огонь распространился по квартире самого местного жителя, а также на три соседние квартиры.
Произошедший пожар повредил имущество собственников четырех квартир на сумму более двух миллионов рублей.
▫️Приговором мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем), с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.
⚖️ 25 апреля 2025 года решением Курьинского районного суда Алтайского края административные исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что представленные в дело доказательства содержат информацию о фактическом наличии спорной подъездной дороги, которая относится к автодорогам местного значения, вместе с тем администрацией района кадастровые работы на участке автомобильной дороги на км не проводятся, администрацией Новофирсовского сельсовета Курьинского района работы по включению указанной дороги в состав муниципальной собственности не осуществляются, меры по формированию дороги как объекта инфраструктуры не принимаются. Данные обстоятельства административными ответчиками в заявлениях о признании административного иска, не оспаривались.
▫️Суд возложил обязанность на администрацию Курьинского района Алтайского края в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу провести кадастровые работы на участке автомобильной дороги на км в селе Новофирсово Курьинского района Алтайского края, на администрацию Новофирсовского сельсовета Курьинского района Алтайского края поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право муниципальной собственности на участок автомобильной дороги на км в селе Новофирсово Курьинского района Алтайского края в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
▫️Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
⚖️ Судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Быстроистокского района, совершившего убийство
▫️Быстроистокским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении 65-летнего местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что в три часа ночи к виновному пришел его знакомый с просьбой накормить его. Накануне он уже приходил с такой же просьбой и, поскольку находился в алкогольном опьянении, остался ночевать. Утром виновный ушел в магазин, а по возвращении, знакомого дома уже не оказалась, также пропала пила цепная и кусок мяса из холодильника. В следствие чего, он стал предъявлять претензии своему знакомому, при этом последний начал отпираться. Разозлившись, виновный схватил нож и нанес им один удар в область спины своему знакомому, от которого он упал в коридоре, затем он взял его за одежду, оттащил в комнату и посадил на пол возле дивана. Скорую медицинскую помощь он ему вызывать не стал, так как думал, что причинил ему незначительное ранение, после чего пошел спать. Проснувшись в пять утра, виновный подошел к своему знакомому и понял, что последний скончался. После чего он пошел к участковому и рассказал о случившемся.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️Государственное обвинение в суде поддерживал прокурор Алтайского края. С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил виновного к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
🏆 В Барнауле состоялась спартакиада судейского сообщества Алтайского края
▫️11 июня 2025 года стадион «Локомотив» вновь встречал участников летней спартакиады судейского сообщества Алтайского края. Спортивный праздник традиционно проходил под эгидой Совета судей Алтайского края и регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и был приурочен к 80-летию со Дня Победы в Великой Отечественной войне и Году Защитника Отечества.
▫️О том, как прошла XI летняя спартакиада судейского сообщества Алтайского края – читайте в материале Объединенной пресс-службы судов Алтайского края.
⚖️ Трёхлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа следует исчислять со дня вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
▫️В 2014 году мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору. В 2015 году возбуждалось исполнительное производство, которое окончено в январе 2018 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. При повторном обращении банка в январе 2022 года с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства был пропущен установленный законом трёхлетний срок для обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного решения.
▫️Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю, просил признать незаконным возбуждение в отношении него исполнительного производства и возложить обязанность прекратить это исполнительное производство.
▫️Решением Центрального районного суда г. Барнаула в удовлетворении требований отказано с указанием на то, что трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку подлежит исчислению со дня получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда отменила решение районного суда и частично удовлетворила заявленные требования, поскольку в силу закона трёхлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа следует исчислять с даты вынесения соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, а не со дня его фактического направления либо получения взыскателем.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении жительницы г. Бийска, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в январе 2025 года потерпевший, являющийся сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории г. Бийска на служебном автомобиле. Выполняя свои должностные обязанности, увидел, как ранее ему неизвестная женщина перешла проезжую часть вне установленном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Сотрудник ДПС представился и разъяснил женщине, что она неправильно перешла дорогу и тем самым совершила правонарушение, и потребовал пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Подсудимая не согласилась с требованиями сотрудника ДПС, и, не желая, чтобы ее привлекли к административной ответственности, попыталась скрыться с места происшествия. Исполняя свои должностные обязанности, он догнал подсудимую и потребовал прекратить свое противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль. В этот момент у подсудимой возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника ДПС. Она умышленно нанесла рукой потерпевшему не менее двух ударов по лицу и не менее двух ударов в область передней части грудной клетки, тем самым применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.
▫️В судебном заседании подсудимая вину не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску Региональной общественной организацией защиты прав, здоровья и благополучия человека к ИП С. о возложении обязанностей.
▫️Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что ответчик продает в интернет-магазине продукцию в виде ядовитого гриба Мухомор и его ингредиентов, то есть реализует продукт, который классифицируется как «БАД», чем вводит в заблуждение потребителя относительно свойств и качества товара, создавая впечатление его безопасности.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в РОО «БОЗЭП» поступило обращение с жалобой на нарушение прав неопределенного круга потребителей, выражающееся в продаже в интернет-магазине продукции в виде ядовитого гриба Мухомор, либо его ингредиентов. В ходе проверки проверен сайт ответчика, где имеется указание на то, что Мухомор не является пищевым продуктом, лекарственным средством и биологически активной добавкой, в каждой из позиций товара имеется сообщение о том, что продукция не является лекарственным средством, пищевым продуктом и биологически активной добавкой, то есть судом не найдено подтверждения реализации ответчиком посредством сайта продукта, который классифицируется как «БАД»; заключение эксперта, представленное истцом, не было принято судом во внимание, так как выводы, указанные в заключении, противоречат проведенному экспертом исследованию. Каких-либо иных доказательств в подтверждение исковых требований, суду не представлено, и, учитывая тот факт, что мухомор не включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, а его реализация не запрещена законодательством Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований .
▫️Решение в законную силу не вступило.
📝 Вниманию журналистов!
🎞 23 июня 2025 года состоится открытие памятного знака представителям судебной системы Алтайского края – участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Торжественная церемония открытия памятного знака пройдет по адресу проспект Ленина, 25. Начало мероприятия в 10.00 ч.
⚖️ После торжественного открытия памятника в судах Алтайского края пройдет единый день открытых дверей для представителей средств массовой информации региона, посвященный 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
▫️Проведение данного мероприятия предполагается в формате открытого диалога с участием руководства суда, представителей судейского корпуса и руководителей структурных подразделений.
▫️В рамках дня открытых дверей суды, судебные участки проведут экскурсии для представителей СМИ, покажут музеи, музейные уголки, выставки, посвященные Великой Отечественной войне, участникам войны, труженикам тыла, детям войны. Кроме того, представители СМИ смогут посетить залы судебных заседаний, кабинеты судей, работников аппарата суда и другие помещения суда, ознакомиться с работой оборудования по допросу скрытого свидетеля, комплексами аудио-видео-фиксации судебных процессов и видеоконференцсвязи, получить ответы на все интересующие вопросы.
▫️Представители средств массовой информации в этот день могут в этот день могут посетить Алтайский краевой суд, Арбитражный суд Алтайского края, Барнаульский гарнизонный военный суд, районные суды г. Барнаула, районные (городские) суды Алтайского края и судебные участки.
📸 Приглашаем журналистов региональных СМИ принять участие в мероприятиях.
❗️С собой необходимо иметь удостоверение журналиста!
☎️ По всем вопросам Вы можете обратиться по телефонам: 8-913-084-2625; 8 (3852) 29-58-19 – руководитель Объединенной пресс-службы судов Алтайского края Алина Михайловна Бердоносова.
⚖️ Решением Родинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю, который «скупал» долги у кредитных организаций.
▫️Индивидуальный предприниматель из Тулы обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с гражданки Е. задолженность по кредитному договору, заключенному ею в августе 2011 года с одним из российских банков, сославшись на то, что право взыскания указанной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав требования.
▫️Судом установлено, что право требования неоплаченной ответчиком задолженности по договору в соответствии с договорами цессии первоначально в 2012 году перешло к другому банку, а уже в 2023 году – к истцу по делу.
▫️Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
▫️Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что несмотря на то, что в период с июня 2024 года по апрель 2025 года право истца находилось под судебной защитой в связи с вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, на течение которого переход права требования не влияет. При установленных обстоятельствах суд по заявлению Е. о пропуске срока исковой давности отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
▫️Примечательно, что истец в силу имеющихся проблем со здоровьем освобожден от уплаты государственной пошлины.
⚖️ Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание – нередко освобождает
▫️Постановлением по делу об административном правонарушении ин-спектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» житель г. Барнаула был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без ОСАГО), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
▫️Не согласившись с данным постановлением, мужчина обжаловал его в Топчихинский районный суд Алтайского края, и одним из доводов жалобы указал, что на момент привлечения его к административной ответственности он уже был привлечен по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, который не оплачен, имеется повторность, в виду неправильной квалификации деяния просит производство по делу прекратить.
▫️При рассмотрении жалобы установлено, что в сентябре 2022 года мужчина действительно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу. Однако данных об исполнении назначенного административного наказания материалы дела не содержали. При таких обстоятельствах в действиях водителя усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
▫️Решением суда обжалованное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
⚖️ Купил автомобиль за чужой счет
▫️Троицким районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении жителя села Петровка о краже денежных средств с банковского счета потерпевшего.
▫️В полицию обратился потерпевший, указывая на то, что он приехал к своему знакомому в село Петровка на заработки. Стал проживать в его семье, часто давал свою банковскую карту для покупки продуктов, считал, что так он платит за проживание. Самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте он не разрешал. Через некоторое время он решил закрыть данную карту, но обратившись в банк узнал, что на его имя взят кредит в размере 105 000 рублей и ежемесячный платеж списывается с его пенсии.
▫️В ходе следствия обвиняемый пояснил, что используя карту потерпевшего, без ведома последнего, через свой телефон оформил на его имя кредит. На денежные средства он приобрел автомобиль, чтобы ездить на нем на работу и возить потерпевшего. Сначала он сам платил кредит, но после того как потерпевший от него съехал, то посчитал, что платить кредит должен сам потерпевший. А так как его сотовый телефон был привязан к карте потерпевшего, то он еще несколько раз переводил с карты потерпевшего на свой счет денежные средства на собственные нужды, всего перевел в сумме 6 465 рублей 30 копеек. Обвиняемый, причиненный ущерб возместил полностью, в содеянном раскаялся, суд назначил ему наказание в виде условного осуждения.
⚖️ Калманским районным судом Алтайского края продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Манишина Виталия Егоровича по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «е» статьи 102 УК РСФСР и пунктами «а,к» ч. 2 ст.105 УК РФ.
▫️После удовлетворения 12 мая 2025 года ходатайства стороны обвинения о дополнении судебного следствия судом исследовались вещественные доказательства – видеозаписи следственных действий с участием обвиняемого Манишина В.Е.
▫️В ходе исследования видеозаписей со стороны защитника поступил ряд замечаний относительно порядка проведения следственных действий, в связи с чем государственным обвинителем заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, участвовавших в их проведении, для допроса в качестве свидетелей.
▫️В судебном заседании объявлен перерыв до 7 июля 2025 года. Одновременно судом приняты меры к вызову в судебное заседание лиц, заявленных государственным обвинителем.
⚖️ Публикация в социальных сетях фотографий с эмблемой экстремистской организации влечет привлечение к административной ответственности
▫️Шипуновским районным судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
▫️Согласно материалам дела житель села Шипуново Л. опубликовал в сети Интернет на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» в разделе «Фотографии» изображение, на котором имеется символика экстремистской организации, а именно эмблема организации, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ.
▫️Данная страница Л. в социальной сети «ВКонтакте» являлась открытой с неограниченным доступом для ее пользователей.
▫️Л. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что выставил фото на своей странице в социальной сети, но то, что данная эмблема носит экстремистский характер, ему не было известно.
▫️Выслушав пояснения Л., оценив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу о наличии вины Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, что запрещено федеральными законами, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
▫️Доводы Л. о том, что он не имел экстремистских целей и не знал, что данное изображение носит экстремистский характер судьей отклонены, так как любые действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.
▫️Кроме того, сведения данной организации, включенной в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности, имеются в сети Интернет.
⚖️ 17 февраля 2025 года Центральным районным судом г. Барнаула постановлен обвинительный приговор в отношении К.
▫️К., являясь студентом высшего учебного заведения города Барнаула, признан виновным в приобретении и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно справки о временной нетрудоспособности обучающегося с целью подтверждения права на отсутствие по уважительной причине на учебных занятиях, предусмотренных учебным планом, и освобождения от обязанности их посещения, имевшего место в период 1 февраля 2024 года по 15 февраля 2024 года.
▫️Приговором суда осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.
▫️23 мая 2025 года судом апелляционной инстанции приговор в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.
⚖️ Жительница Завьяловского района оказалась на скамье подсудимых за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина
▫️Женщина обратилась в МФЦ Завьяловского района, заполнив уведомление о якобы прибытии иностранного гражданина, отразив факт его пребывания по месту ее жительства. При этом реально предоставлять свое жилье иностранцу гражданка не собиралась.
▫️После завершения сбора документов регистрирующий орган поставил «гостя» на учет.
▫️Своими действиями женщина совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации), лишив тем самым уполномоченных должностных лиц миграционного пункта МО МВД России «Завьяловский» возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории России.
▫️Обвиняемая вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что совершила преступление по просьбе дочери, которая заверила, что иностранец никогда не будет проживать в доме, а сразу уедет на заработки. Злого умысла в совершении преступления она не имела, а лишь хотела помочь знакомому дочери.
▫️Мировой судья Завьяловского района Алтайского края прекратил уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив женщину от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа в сумме 8 000 рублей.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Незаконная тонировка грозит арестом
▫️Постановлением Новоалтайского городского суда от 25 апреля 2025 года водитель автомобиля «Мерседес» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
▫️В апреле 2025 года сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель «Мерседеса», управлявший автомобилем с неисправностью, при которой его эксплуатация запрещена, а именно: с незаконной тонировкой передних боковых стекол автомобиля. Ранее сотрудниками полиции водителю было выдано требование о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации автомобиля с тонировкой. Доказательств выполнения данного требования и удаления тонировки не представлено.
▫️Неисполнение требования должностного лица образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы, в связи с чем водитель, с учетом данных о личности, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в максимальном размере.
▫️Постановление вступило в законную силу.