2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Директор компании-подрядчика, занимающейся добычей золота, зная, что в помещении золото-приемной кассы, расположенной на территории базы подрядчика, хранится шлиховое золото, добытое для заказчика, прошел внутрь помещения кассы, монтировкой сломал навесной замок на двери металлической решетки, ограждающей сейф и открыв его имеющимися при себе ключами, похитил шлиховое золото массой на общую сумму 2 213 988 рублей 12 копеек.
▫️В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что золото он из сейфа действительно забрал, но корыстного умысла на хищение у него не было, поскольку золото он рассеял по месту, где велась его добыча. К этим действиям его побудило отсутствие оплаты со стороны заказчика. В настоящее время понимает, что совершил противозаконный поступок, но сделал это на эмоциях.
▫️Солонешенский районный суд Алтайского края, выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, квалифицировал указанные действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.
▫️Подсудимому было назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года.
▫️Приговор на момент публикации в законную силу не вступил.
⚖️ Вступил в законную силу приговор директору школы по делу о получении взятки за аренду спортивного зала
▫️Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 апреля 2025 года Соха А.А. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях, занимающихся образовательной деятельностью, сроком на три года. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком четыре года. Также суд конфисковал у Сохи А.А. в собственность государства денежную сумму в размере 105 тысяч рублей, соответствующую сумме взяток.
▫️Как установил суд, в период с 1 сентября 2023 года по 31 мая 2024 года Соха А.А., являясь директором школы, получил от директора общества по оказанию услуг в виде тренировок по футболу и от лица, оказывающего услуги по проведению тренировок по карате, взятки на общую сумму 105 тысяч рублей за передачу им в пользование спортивного зала для оказания в нём платных услуг. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению в личных целях.
▫️Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда 26 июня 2025 года, проверив материалы дела, частично изменила приговор суда, исключив применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях, занимающихся образовательной деятельностью. В остальной части приговор оставлен без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворено частично.
⚖️ Истцы П. и Б. обратились в Краснощёковский районный суд Алтайского края с иском к КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей (по 1 000 000 рублей каждой).
▫️В обоснование иска ссылались на то, что в результате неправильно установленного диагноза, а также некачественного оказания медицинской помощи сотрудниками КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» умерла их мама, смерть которой причинила им нравственные страдания.
▫️В процессе рассмотрения дела с целью определения качества оказанной медицинской помощи, выяснения причинно-следственной связи между выявленными нарушениями и смертью пациента была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что имелись недостатки оказания медицинской помощи в части времени приезда бригады скорой помощи, которое связано с удаленностью места проживания пациента, отсутствием осмотра врача-невролога. Вместе с тем, прямой причинно-следственной связи между смертью и указанными недостатками оказания медицинской помощи комиссией экспертов не установлено.
▫️Суд в процессе рассмотрения дела, с учетом исследованных материалов, пришел к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением смерти пациента, установив лишь недостатки оказания медицинской помощи. В связи с чем, требования истцов были удовлетворены частично, с КГБУЗ «Краснощёковская ЦРБ» взыскана компенсация морального вреда в размере по 30 000 рублей каждой.
▫️На момент публикации решение в законную силу не вступило.
⚖️ Компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений на территории общеобразовательного учреждения
▫️Истец обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей к несовершеннолетнему ответчику, который 20 января 2023 года возле входа в общеобразовательное учреждение из-за возникших личных неприязненных отношений кулаком нанес ему не менее трех ударов по лицу и в область носа, причинив закрытый перелом костей носа.
▫️Возбужденное уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате незаконных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
▫️К участию в деле с согласия истца были привлечены в качестве соответчиков – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение, Администрация города Рубцовска Алтайского края.
▫️Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд пришел к выводу о том, что общеобразовательное учреждение, на территории которого произошел инцидент, не предоставило доказательств отсутствия своей вины в причинении телесных повреждений на его территории (около крыльца) и несет ответственность за здоровье находящихся на его территории лиц путем создания безопасных условий пребывания.
▫️Степень вины ответчиков суд распределил как 75 % вины несовершеннолетнего ответчика и 25 % вины образовательного учреждения, учитывая, что пределы ответственности ответчика и образовательного учреждения различны. Решением суда взыскана компенсация морального вреда за причинение средней тяжести вреда здоровью с несовершеннолетнего ответчика – 150 000 рублей, с общеобразовательного учреждения – 50 000 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Безопасность движения для учеников должна быть обеспечена
▫️Бурлинским районным судом Алтайского края рассмотрено три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
▫️В ходе рассмотрения установлено, что школой для осуществления организованной перевозки групп детей используются три автобуса без внесения сведений об автобусах в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности, в нарушении п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года и подпункта «а» пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года № 1616; отсутствует оснащение глобальной навигационной спутниковой системой ГЛОНАСС, кроме того, имеются технические неисправности, которые мешают обзору водителя при управлении транспортным средством.
▫️По всем делам назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.
▫️Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
⚖️ В июне 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее несудимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему).
▫️Судом установлено, что подсудимый в 1989 года на территории Верх-Катунской сельской администрации обнаружил револьвер, снаряженный четырьмя патронами. Реализуя свой умысел, подсудимый, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения компетентных органов, обратил в свою пользу револьвер и четыре патрона к нему, переместил их по месту своего жительства. В апреле 2025 года подсудимый был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, у него были обнаружены и изъяты револьвер и четыре патрона.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Табунский районный суд Алтайского края удовлетворил административные исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
▫️Прокуратурой Табунского района проведена проверка исполнения требований законодательства об объектах культурного наследия. По результатам проверки установлено, что в ведении администрации Табунского сельсовета находится памятник в честь Победы в Великой Отечественной войне, который, являясь объектом культурного наследия, имеет технические разрушения. По выявленным фактам нарушений прокурором было внесено представление главе Табунского сельсовета, однако нарушения не устранены. Прокурор просил признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неустранении технических разрушений мемориального комплекса воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.); обязать административных ответчиков в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить технические разрушения.
▫️В судебном заседании административные ответчики требования признали в полном объеме, однако просили установить срок исполнения до 31 декабря 2027 года.
▫️Суд согласился с тем, что бездействие административных ответчиков создает угрозу невосполнимого разрушения мемориального комплекса, являющегося объектом культурного наследия. Требования прокурора удовлетворены.
▫️Суд возложил обязанность на администрацию Табунского района Алтайского края, администрацию Табунского сельсовета Табунского района Алтайского края в срок до 15 апреля 2026 года устранить технические разрушения мемориального комплекса воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), выразившиеся в отслоении и отпадении плитки, разрушении скульптурной композиции мемориала, нарушении его лакокрасочного покрытия, разрушении постамента мемориала, нарушении целостности асфальтного покрытия, отслоении краски и материала на бюстах Посохова Ф.Ф., Уланина Д.Д., Бродина Т.С., Емельяненко А.Д., Иванова И.Ф., Колесникова Г.Я.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Мужчина осужден за угрозу убийством и грабеж матери
▫️23 июня 2025 года Рубцовский городской суд вынес обвинительный приговор жителю г. Рубцовска за угрозу убийством и грабеж матери.
▫️Судом установлено, что мужчина накануне 23 февраля 2025 года требовал от матери денег на спиртное и, получив отказ, решил ее запугать, подошел к ней, стал размахивать перед ней ножом и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Кроме того, в этот же день, желая купить спиртное, взял пылесос, принадлежащий матери, игнорируя требование последней вернуть похищенное, и продал его в ломбард.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал полностью в части угрозы убийством и частично в части хищения пылесоса. С учетом всех обстоятельств подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено окончательно 260 часов обязательных работ.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
Подробности – sudalt-sudy-altaiskogo-kraya-vnov-otkryli-svoi-dveri-dlya-zhurnalis">в материале Объединенной пресс-службы судов Алтайского края.
Читать полностью…
«День открытых дверей оставил только позитивные впечатления: доброжелательные сотрудники, полные ответы на любые вопросы. Большое спасибо за организованный пресс-тур, я действительно горда, что в Барнауле работают такие замечательные профессионалы».
⚖️ 5 мая 2025 года Кытмановским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по административному иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кытмановского района Алтайского края, КГКУ «Алтайавтодор», АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
▫️По решению суда административные исковые требования к КГКУ «Алтайавтодор» удовлетворены, признано незаконными бездействие КГКУ «Алтайавтодор», выразившееся в не приведении участка автомобильной дороги регионального значения «Мартыново-Тогул-Залесово» от села Кытманово Кытмановского района Алтайского края до границы с Заринским районом Алтайского края – с 65 км+821 м до 92 км+092 м в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. На краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» возложена обязанность в срок до 31 октября 2027 года на указанном участке автомобильной дороги регионального значения «Мартыново-Тогул-Залесово» устранить имеющиеся недостатки в виде трещин, сетки трещин, колейности и прочего на всем протяжении указанного участка.
▫️В удовлетворении административных исковых требований прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кытмановского района Алтайского края, АО «Северо-Восточное дорожно-строительное управление Алтайского края» отказано.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Усть-Калманским районным судом Алтайского края рассмотрено представление уголовно- исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного С.
▫️Постановлением начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного С. было принято решение применить электронные технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, так как по приговору суда на осужденного С. возложено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
▫️Однако осужденный С. по собственной инициативе, без оказания на него какого-либо давления отказался от применения к нему средств контроля, при этом ему было известно, что такой отказ является нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, и что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы может быть заменена более строгим наказанием – лишением свободы.
▫️С учетом изложенного, суд посчитал необходимым заменить осужденному С. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ Жительница Табунского района Ч. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
▫️Согласно протоколу об административном правонарушении Ч. из дома в селе Табуны Алтайского края осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л в количестве двух штук с этикеткой «водка особая хлебная» по цене 300 рублей, которая, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,8%.
▫️Табунский районный суд Алтайского края признал Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ Все равно придется платить
▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края частично удовлетворил исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» о взыскании с ответчиков О. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке.
▫️В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик О. являлся собственником объектов, с ним был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, оплата потребленной электроэнергии производилась по тарифам бытового потребления. Однако истцом было установлено, что земельный участок имел вид разрешенного использования – под коммунально-складские объекты. На указанном участке расположены здание конторы, здание гаража с котельной. Принадлежащие ответчику здания не относятся к жилищному фонду и жилым помещениям. В процессе рассмотрения дела АО «Алтайкрайэнерго» уточнил исковые требования, предъявив требование о взыскании в солидарном порядке с О. и его супруги, поскольку в суде было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости находятся в их совместной собственности. В результате применения тарифа для населения, вместо нерегулируемой цены, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которую истец просил взыскать с ответчиков.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно по сведениям Росреестра в общей совместной собственности ответчиков находились объекты недвижимости, электроснабжение которых осуществлялось через единый прибор учета, подключенный к электросетям истца. О. пытался доказать, что использование электроэнергии осуществляется им для личных бытовых нужд, пояснял о своем постоянном проживании в нежилом помещении хозяйственной постройки на территории производственной зоны.
▫️При принятии решения суд, допуская возможность временного проживания в нежилом помещении, исходил из того, что спорные строения, принадлежащие ответчикам на праве совместной собственности, имеют назначение нежилое, не предназначены для постоянного проживания, могут использоваться в коммерческих целях и не могут быть отнесены к категории «население», поэтому при расчете оплаты за потребленную электроэнергию подлежат применению нерегулируемые цены (тарифы), установленные не для тарифной группы «население».
▫️Не согласившись с решением суда, ответчики обжаловали его.
▫️Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Усть-Пристанского районного суда Алтайского края оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
⚖️ Истец Б. обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края с иском к ответчику Б. и просила взыскать с нее материальный ущерб в размере 104 653 рублей 50 копеек. В обосновании иска Б. ссылалась на то, что она проживает в селе Ануйское Смоленского района Алтайского края. По вине ответчика ее домашние животные – коровы проникли к ней в огород, испортили и уничтожили все посаженные овощи, поели дробленку, в результате чего она лишилась урожая.
▫️В судебном заседании установлен факт разведения ответчиком сельскохозяйственных животных. Ответчик в нарушение действующего законодательства не содержит принадлежащих ему домашних животных в соответствии с требованиями законодательства, оставляя их без попечения и присмотра, допускает их бесконтрольный выгул в запрещенных местах и местах массового скопления людей. Однако довод истца о том, что ущерб ее огороду причинен коровами ответчика в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Стороной истца не было представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом. Из пояснений сторон и свидетеля следовало, что какой-либо акт, подтверждающий сумму причиненного ущерба истцу, на месте не составлялся, к тому же суду не было представлено доказательств о количестве посаженных семян, их всхожести, необходимости в количестве воды для их созревания, не было веса каждого из порченных овощей и количества их годных остатков. Также суду не представлено достаточных доказательств, что ущерб был причинен именно крупно-рогатым скотом ответчика.
▫️Жалоб относительно выпаса скота в Администрацию на ответчика не поступило, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца.
▫️Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ 20 марта 2025 года Кытмановским районным судом Алтайского края рассмотрено дело по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах М. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 6 128 рублей 64 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
▫️Прокуратурой Кытмановского района в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сфере электроэнергетики, были установлены нарушения прав М., выразившиеся в том, что в установленный в договоре шестимесячный срок ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение строящегося жилого помещения истца к электрическим сетям, поэтому прокурор обратился в суд с иском в его интересах.
▫️Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не были исполнены на момент обращения истца с иском в суд.
▫️К моменту вынесения судом решения ответчик осуществил технологическое присоединение строящегося жилого помещения истца к электрическим сетям, поэтому исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца М. взысканы неустойка за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в сумме 5 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ За самовольное подключение и пользование системами водоснабжения придется платить
▫️ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к В., о взыскании оплаты за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Указывает, что В. является собственником нежилого помещения в здании. В ходе проверки состояния водопроводно-канализационных сетей, сооружений и устройств в здании, установлено, что помещении имеются водоразборные точки, на которые поступала вода (раковина, унитаз, газовый котел), водоотведение осуществляется в централизованную сеть канализации. В тоже время прибор учета собственником не установлен.
▫️В. не признал факт водопользования и водопотребления, указывал, что нежилое помещение не эксплуатировалось, а внесение им оплаты по тарифу являлось формой добросовестности исполнения обязательств, направлено на исключение образование задолженности и не свидетельствует само по себе о потреблении ресурса.
▫️Суд, установив, что ранее ответчиком осуществлен перевод жилого помещения в нежилое и использовалось им как таковое в отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора о подключении к централизованной системе, пришел к выводу о доказанности факта самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.
▫️Учитывая, что период несанкционированного пользования имел место до момента допуска узла учета к эксплуатации, проверив представленный истцом расчет, произведенный путем расчетного способа коммерческого учета воды с применением метода учета пропускной способности, суд взыскал с ответчика задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения.
▫️Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Барнаула оставлено без изменения.
⚖️ Бийский городской суд частично удовлетворил иск жителя Бийска к медицинской клинике о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
▫️Истец обратился в суд с требованием возместить убытки в размере 1 252 705 рублей, понесенные в результате исправления недостатков лечения в зарубежной клинике. Он также запросил компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».
▫️В 2020 году истец обратился в клинику г. Москвы для установки виниров. Ему была оказана данная услуга, однако результаты работы вызвали не только разочарование, но и серьезные проблемы со здоровьем. Суперконтакты, несмыкаемость челюстей и боли заставили истца искать помощи за пределами России – в клинике Объединенных Арабских Эмиратов. Лечение обошлось ему в более чем 1,25 миллиона рублей.
▫️Судебное разбирательство показало, что медицинские услуги, оказанные ответчиком в 2020-2023 годах, не соответствовали установленным стандартам качества. Эти выводы были подтверждены судебно-медицинской экспертизой. Специалисты подтвердили, что причиной ухудшения состояния здоровья истца стали ошибки в лечении, допущенные ответчиком и потребовали дорогостоящей корректировки в ОАЭ.
▫️Несмотря на попытки клиники снять с себя ответственность, суд признал их действия нарушением закона «О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика в пользу потерпевшего убытки в размере 1 237 162 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 648 581 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 рублей, а всего взыскал 1 947 307 рублей 42 копеек.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Доверяй, но проверяй
▫️В один из дней к жительнице Шипуновского района Л. пришла в гости П., которой Л. решила подарить денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так как Л. не умеет пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», то передала П. свой телефон и попросила, чтобы она сама перевела себе 100 000 рублей, сообщив ей код доступа в приложение, что П. и сделала. Потратив указанные денежные средства в течение нескольких дней на проживание в гостинице и отдых в сауне, П. вновь пришла в гости к Л., и воспользовавшись моментом, когда Л. ушла в баню, взяла ее сотовый телефон и без согласия Л. перевела себе еще 100 000 рублей. Через несколько дней, потратив указанные денежные средства, П. пришла в гости к Л., где они распили спиртные напитки и Л. ушла спать, а П. в это время, используя приложение «Сбербанк Онлайн», вновь перевела себе 100 000 рублей со счета И., потратив их на собственные нужды.
▫️Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
▫️По совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию П. назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия.
▫️В обоснование иска прокурор указал, что проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории муниципального образования Николаевский сельсовет Благовещенского района Алтайского края. Проверкой установлено, что МБОУ «Николаевская СОШ» отсутствует пешеходная дорожка, перильное ограждение, светофор Т.7, искусственное освещение.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Администрацией Благовещенского района Алтайского края на Администрацию Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края возложены обязательства по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пункта Николаевка и обеспечения безопасности дорожного движения на них.
▫️Проанализировав действующее законодательство в сфере автомобильных дорог, суд пришел к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав неопределенного круга лиц, признал бездействие Администрации Николаевского сельсовета Благовещенского района Алтайского края незаконным, удовлетворил требования прокурора и установил ответчику срок для исполнения настоящего решения.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Обязанности, возложенные судом при условном осуждении, не стоит игнорировать
▫️Жительница Зонального района в июле прошлого года была осуждена за совершение кражи к лишению свободы условно.
▫️Суд возложил на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной согласно графику. Однако, несмотря на возложенную судом обязанность, гр. И. в мае 2025 года сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
▫️В связи с допущенным нарушением, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о продлении осужденной И. испытательного срока и увеличении количества явок на одну.
▫️Изучив материалы личного дела осужденной, суд удовлетворил ходатайство в части, продлив осужденной испытательный срок на одни месяц. В удовлетворении ходатайства об увеличении количества явок на регистрацию в специализированный орган судом отказано, ввиду отсутствия со стороны осужденной иных нарушений.
▫️Постановление не вступило в законную силу.
⚖️ Распитие спиртного – ссора – ножевое ранение – лишение свободы
▫️23 июня 2025 года Рубцовский городской суд осудил рубцовчанку за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
▫️В апреле 2025 женщина, находясь в алкогольном опьянении, в ходе словесной ссоры с сожителем, разозлившись на него, кухонным ножом нанесла ему один удар в живот.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, судом ей назначено три года десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
Суды Алтайского края провели День открытых дверей для журналистов.
В судах Алтайского края уже во второй раз проводят День открытых дверей.
Съёмочная группа «Вестей» отправилась в суд, который 85 лет назад именовали военным трибуналом войск НКВД. Сейчас это Гарнизонный военный суд, входящий в судебную систему Российской Федерации.
Гражданские лица в военный трибунал, который в 90-е переименовали в военный суд, сейчас тоже могут попасть, если в инциденте, например, в ДТП, фигурирует военный. В Барнауле рассматривают уголовные и административные нарушения, произошедшие в Республике Алтай и в Алтайском крае.
Единый день открытых дверей в судах Алтайского края для представителей СМИ
Фото: Объединенный пресс-центр судов Алтайского края
📝 Суды Алтайского края вновь открыли свои двери для журналистов
🎞 23 июня 2025 года суды и судебные участки Алтайского края вновь открыли свои двери для представителей региональных средств массовой информации. В этом году единый день открытых дверей в судах для журналистов был посвящен памятной дате – 80-летию со Дня Победы в Великой Отечественной войне.
⭐️ Примечательно, что в этот же день у здания Алтайского краевого суда состоялось торжественное открытие памятного знака представителям Фемиды – участникам Великой Отечественной войны.
📚В рамках единого дня открытых дверей в судах, представители судебной системы рассказали журналистам о проектах судейского сообщества региона по сохранению исторической памяти о подвиге своих коллег в годы войны. Одним из таких проектов стала Книга Памяти «Дорогами Победы», посвященная судьям и работникам судов – участникам Великой Отечественной войны, труженикам тыла и детям войны. Презентация памятного издания состоялась в преддверии Дня Победы в Алтайском краевом суде.
⭐️ В этот день вниманию представителей СМИ были представлены музейные уголки, выставки, посвященные ветеранам войны – работникам судебной системы края.
⚖️ В свободном доступе журналисты смогли посетить залы судебных заседаний, кабинеты судей, работников аппарата суда и другие помещения суда, ознакомиться с работой оборудования по допросу скрытого свидетеля, комплексами аудио-видео-фиксации судебных процессов и видеоконференцсвязи, в формате открытого диалога получить ответы на все интересующие вопросы от руководства суда, представителей судейского корпуса и руководителей структурных подразделений.
«День открытых дверей в судах края для представителей средств массовой информации проходит уже во второй раз – в прошлом году мы получили положительный опыт по проведению подобного мероприятия, основная цель которого – поддержание эффективного взаимодействия с общественностью и СМИ в целях полного и объективного освещения деятельности судебной системы Алтайского края, повышение уровня открытости и доступности информации о ее деятельности. Безусловно, эту инициативу мы будем поддерживать и в дальнейшем», - подчеркнул председатель Алтайского краевого суда, член Президиума Совета судей Российской Федерации Эдуард Юрьевич Ермаков.
«Порадовало, что день открытых дверей стартовал со знакового мероприятия, открытия памятного знака фронтовикам Великой Отечественной, работникам судебной системы, которому предшествовала большая работа (найдены их имена, фотографии, истории жизни, написаны биографии, издана книга). Это нам говорит о том, кем гордятся и на кого равняются. И всегда в этот день в судах края находится что-то эксклюзивное. Если в прошлом году в здании Алтайского краевого суда нам удалось побывать в рабочем кабинете 1 секретаря крайкома партии, оценить интерьер и экстерьер памятника истории и культуры архитектора Баранского, одного из старейших зданий судебной системы в стране, а также посетить архив, где своими глазами увидеть дела 30-х годов, то на этот раз мы побывали в Барнаульском гарнизонном военном суде, который изначально был военным трибуналом войск НКВД. Там в музее убедился лично, полистав книгу записей начиная с лета 1940 года по начало 50-х годов, что реальное количество вынесенных приговоров ВМН разрушает один из мифов времен Перестройки «о повальных расстрелах после трибуналов».
С удивлением узнал, что в 2009 году офицеры в военных судах сняли свои погоны. Как же так – это же военный суд? И еще, удивился высокой нагрузке по количеству дел на каждого судью военного суда».
«Удивила богатая история судов края, во время экскурсии нашему вниманию были представлены различные интересные архивные документы. Здорово, что несмотря на большую нагрузку, сотрудники даже создают собственные мини-музеи судов, кроме работы занимаются творчеством и спортом».
⚖️ Отдохнул с размахом
▫️Истец обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жителю района о возмещении ущерба. Указала, что у нее имеется дом, который она сдает посуточно отдыхающим.
▫️Зимой в этот дом заселилась группа мужчин, в том числе ответчик, личности остальных установлены не были. Ответчик внес предоплату за аренду дома, платить оставшуюся часть отказался, в связи с чем администратор попросила компанию покинуть дом. После того, как компания покинула дом, администратор обнаружила в доме поврежденную мебель, предметы быта, сантехнику, стены. Истец обратилась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.
▫️Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере более 190 000 рублей.
▫️Ответчик, действуя через представителя, иск признал частично, не отрицал факт повреждения имущества, но не согласился с размером ущерба.
▫️Оценив все представленные сторонами доказательства, материалы доследственной проверки, суд удовлетворил исковые требования частично, так как истцом не были представлены доказательства повреждения части заявленного имущества. Стоимость поврежденного имущества была рассчитана судом на основании заключения специалиста. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимости поврежденного имущества в размере 52 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабарского района в интересах местной жительницы о компенсации морального вреда.
▫️В обоснование иска указано, что постановлением административной комиссии при администрации Хабарского района Щ. ранее была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что громко слушала музыку и мешала отдыхать Л., живущей по соседству. В результате указанных противоправных действий истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценила в 50 000 рублей.
▫️Истец Л. в судебном заседании пояснила, что она неоднократно вызывала полицию из-за нарушения Щ. тишины, что всегда вызывало у нее стресс, головные боли, давление и бессонные ночи.
▫️Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, Щ. пояснила, что у нее действительно играла музыка, но не очень громко, но из-за хорошей слышимости Л. могла ее слышать. С постановлением административной комиссии о привлечении ее к административной ответственности за нарушение тишины она была согласна, поэтому его в установленный срок не обжаловала, назначенный штраф оплатила.
▫️Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии вины Щ. в причинении морального вреда Л., которая в результате ее действий испытывала физические и нравственные страдания.
▫️С учетом принципов разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 5 000 рублей.
▫️Решение вступило в законную силу.
⚖️ Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 29-летнего жителя Шелаболихинского района Алтайского края, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФУК РФ, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
▫️В судебном заседании Т. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
▫️В результате чего, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную в отношении осужденного Т. пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденного Т. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Т. время его содержания под стражей с 28 мая 2025 года и по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Тогульским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки М., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
▫️Согласно материалам дела, в период времени с 1 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года у М., наделенной полномочиями от имени ООО «Югтранссибирь» реализовывать поставленный данным предприятием на площадку, расположенную на территории АО «Антипинское», уголь населению, принимать денежные средства от населения в качестве платы за приобретенный уголь, из корыстных побуждений возник, единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Югтранссибирь», в особо крупном размере. Реализуя который М., продала населению принадлежащий ООО «Югтранссибирь» уголь в количестве 257,3 тонн на общую сумму 1 030 732 рублей 50 копеек. Вырученные от продажи угля денежные средства М. не передала директору ООО «Югтранссибирь, а обратила их в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1 030 732 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Югтранссибирь»
▫️Приговором суда М. назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Романовским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
▫️Судом установлено, что М. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
▫️В судебном заседании М. вину в установленных судом преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний.
▫️Из материалов дела следует, что ранее М. неоднократно осуждался по этой же статье за управление автомобилем в состоянии опьянения к условному наказанию. На этот раз ему назначено реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима: по ч. 1 ст. 264.3УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев и по ч. 5 ст. 69 УК РФ – три года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.
▫️Приговор в законную силу не вступил.