2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Целевое использование денежных средств по социальному контракту необходимо подтвердить документально
▫️Сельская жительница получила по социальному контракту 200 000 рублей. В соответствии с программой социальной адаптации и Контрактом гр. С. для ведения личного подсобного хозяйства обязана была приобрести две коровы, четыре куба теса, доильный аппарат и представить в орган социальной защиты отчет о расходовании денежных средств.
▫️В установленный срок С. представила лишь фото договоров купли-продажи на покупку коров и фото фактуры на приобретение теса на общую сумму 185 000 рублей. Оригиналы документов и расписки предоставлены не были. Документов, подтверждающих расходование денежных средств на доильный аппарат, не предоставлено.
▫️Кроме того, ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие регистрацию одной коровы и проведение обработки в ветеринарной службе, как и не представлена справка постановки на учет личного подсобного хозяйства в сельской администрации, что указано в Программе адаптации.
▫️На претензию истца о возврат денежных средств ответчик не отреагировала. В связи с чем, КГКУ «Управление социальной защиты населения по Зональному району» обратилось в суд с иском о взыскании с гр. С. денежных средств, предоставленных по социальному контракту.
▫️Ответчица в судебное заседание не явилась, никаких возражений не предоставила.
▫️Решением Зонального районного суда Алтайского края исковые требования органа социальной защиты удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства, перечисленные в рамках социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Административный надзор установлен
▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 28 мая 2012 года житель Усть-Пристанского района осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Ему назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы.
▫️Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 декабря 2019 года мужчина освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на один год шесть месяцев 15 дней.
▫️В связи с чем начальник отделения полиции обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении последнему административного надзора до погашения судимости и административных ограничений. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик имеет постоянное место жительства, работает с марта 2020 года, его работа носит разъездной характер по территории Алтайского края, характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечен. Административным истцом не представлено сведений о том, что в настоящее время осужденный не оправдывает оказанного ему доверия, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения, нарушения общественного порядка.
▫️В связи с чем суд пришел к выводу, что установление всех видов административных ограничений является чрезмерным.
▫️Решением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 11 декабря 2024 года административный иск удовлетворен частично. В отношении ответчика установлен административный надзор сроком на восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В установлении остальных административных ограничений отказано.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Неудачный опыт или 15 000 рублей за 1,2 грамма «гашиша»
▫️Зная о том, что растения конопли относятся к культурам, содержащим наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, местный житель Заринского района прошел по своему дачному участку и собрал небольшое количество уже подсохших частей растений конопли, после чего на кухне дачного дома изготовил наркотическую смесь. Часть приготовленной смеси он употребил путем курения через бульбулятор. Оставшееся вещество в бумажном пакете он убрал в ящик, расположенный под лавочкой на кухне дачного дома.
▫️В этот же день в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в дачном доме, на кухне, под лавочкой во встроенном ящике обнаружили бумажный сверток со смесью табака и наркотического вещества «гашиш», данная смесь была изъята. Согласно заключению эксперта вещество массой 3,7 грамма, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания при температуре 110° С до постоянной массы, составила 1,2 грамма.
▫️При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу Заринским районным судом Алтайского края подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Т. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, указав, что ответчик как родитель не исполняет свои обязанности в отношении детей, средств на содержание детей не предоставляет. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. Ранее она обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.
▫️Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, с истцом была договоренность, что алименты пойдут за счет имущества, которое он оставляет в доме. Больше года не оплачивал алименты, иных детей нет, иных алиментных обязательств нет. По месту отбытия наказания он трудоустроен, получает заработную плату в размере МРОТ, 50% удерживается в счет возмещения ущерба по исполнительному листу о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
▫️Решением Чарышского районного суда Алтайского края требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца на содержание троих несовершеннолетних детей с ответчика взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до совершеннолетия детей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.
▫️Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
⚖️ Вынесен приговор по уголовному делу о поставках недоброкачественных лекарственных средств
▫️12 декабря 2024 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула Полякова Л.Н. и Пасичняк Ю.Ю. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ (2 эпизода), ч .4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) по фактам поставки в рамках государственных контрактов в адрес Министерства здравоохранения Алтайского края и Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» недоброкачественных лекарственных средств, в том числе, по завышенной цене, причинив ущерб в особо крупном размере в сумме 16 865 686 рублей 20 копеек и 13 212 484 рубля 50 копеек.
▫️Поляковой Л.Н. назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере оптовой торговли лекарственными средствами, сроком на три года
▫️Пасичняк Ю.Ю. назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью в коммерческих организациях, осуществляющих деятельность в сфере оптовой торговли лекарственными средствами, сроком на три года шесть месяцев.
▫️Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обеим изменена на заключение под стражу. Взяты под стражу в зале суда.
⚖️ Родинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ осуждена жительница с. Родино, которая из торгового отдела магазина «Престиж» после получения отказа от продавца записать товар в долг похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 5 868 рублей. При этом подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения и на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное не реагировала. Приговором суда похитительнице назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
▫️Вместе с тем, приняв во внимание данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поскольку такое наказание будет разумным, справедливым, полностью отвечать целям уголовного наказания, а также соответствовать интересам потерпевшей. Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное лицу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год шесть месяцев, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Окончательно по совокупности преступлений приговором суда срок принудительных работ установлен в размере одного года восьми месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении местной жительницы Н., которая обвинялась в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 30 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ).
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в июне 2024 года Н., испытывая на фоне постоянных конфликтов личные неприязненные отношения к своей матери, взяла у себя дома пластиковую бутылку с бензином и поехала на велосипеде к дому последней. На усадьбе дома своей матери, она подошла к стене деревянного хозяйственного помещения, вылила содержимое бутылки на стену и подожгла ее при помощи спичек. Убедившись, что стена загорелась, Н. с места совершения преступления скрылась, полагая, что огонь распространится и на соседнюю постройку.
▫️Однако преступный умысел Н. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку возгорание было потушено потерпевшей, в результате чего было предотвращено уничтожение имущества общей стоимостью 262 400 рублей.
В судебном заседании Н. полностью признала себя виновной. Ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ В Центральный районный суд г.Барнаула обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.А. Перелыгину.
▫️По версии органа предварительного следствия, 10 декабря 2024 года в лесном массиве на территории г. Барнаула А.А. Перелыгин, отбывающий наказание в виде принудительных работ и находящийся в розыске УФСИН по Алтайскому краю, при попытке скрыться осуществил выстрел из огнестрельного оружия в область головы каждого их двух сотрудников УФСИН России по Алтайскому краю, тем самым совершив посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
▫️Судом ходатайство следователя удовлетворено, А.А. Перелыгину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца.
⚖️ Табунский районный суд Алтайского края вынес обвинительный приговор жителю Табунского района по двум эпизодам за угрозу убийством; покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога; покушение на убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора между подсудимым Т. и его сожительницей, в ходе которой подсудимый угрожал ей деревянной палкой и ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевшая данную угрозу восприняла реально, опасалась ее осуществления. Также у подсудимого на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с матерью сожительницы, замахнувшись на нее лопатой, он высказал угрозу убийством.
▫️Кроме того, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сожительнице и потребовал отвезти его в магазин, последняя отказала. После чего подсудимый, находясь в гараже вместе с сожительницей и ее малолетним сыном, с целью поджога облил бензином автомобиль, принадлежащий потерпевшей. Далее подсудимый облил бензином футболку и шорты, в которые была одета потерпевшая, достал из кармана имеющуюся у него газовую зажигалку и поднес к ее потерпевшей, попытавшись зажечь. Смерть потерпевшей и поджог автомобиля не наступили в связи оказанием ею активного сопротивления, а также появлением на месте преступления свидетеля Р., спугнувшей подсудимого.
▫️Подсудимый в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что он не имел умысла на убийство потерпевшей и поджог машины.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «д, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде восьми лет десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️ Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях
▫️Х. обратилась с иском к КБУ ИД «Регион» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
▫️В обоснование иска истец указала, что на сайте Катунь 24, в социальной сети «Одноклассники» в группе «Катунь 24 – новости Барнаула и Алтайского края» размещен видеорепортаж, однако название сюжета и сам видеорепортаж не соответствует действительности, выводы комментатора преждевременны, содержат негативные сведения в отношении истца. В социальной сети «Одноклассники» видеосюжет породил множество комментариев, которые размещены ниже видеосюжета. Данные комментарии оскорбляют истца, причиняют нравственные страдания.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что конфликтные события имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
▫️Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, несмотря на то, что в оспариваемых высказываниях имеется негативная информация об истце, суд пришел к выводу, что информация в видеосюжете имеет форму мнения. Оспариваемые истцом высказывания являются выражением взгляда и субъективного мнения ответчика, участников сюжета, относительно содержания сложившейся ситуации между участниками конфликта, и в целом соответствуют действительности в части интерпретации событий.
▫️Негативная информация об истце в оспариваемом сюжете не свидетельствует о порочащем характере сведений, так как отрицательное суждение о чем-либо является одним из проявлений свободы слова и мыслей. Критическая оценка действий сама по себе не может умалять честь и достоинство.
▫️Судом указано, что основной из задач средства массовой информации является информирование о происходящих событиях, тогда как правильность юридической квалификации деяний и оценки их с правовой точки зрения к компетенции средств массовой информации не относится.
▫️Центральным районным судом г. Барнаула в удовлетворении требований Х. отказано в полном объеме.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению молодого мужчины об обжаловании решения призывной комиссии района.
▫️Согласно материалам дела, мужчина призывного возраста обратился в призывную комиссию района с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, указав, что у него имеются формировавшиеся на протяжении длительного времени убеждения, которым противоречит несение военной службы. Решением призывной комиссии мужчине было отказано в удовлетворении его заявления. Полагая, что вынесенным решением нарушено его право на замену военной службы, молодой человек обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.
▫️В судебном заседании заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав законность действий призывной комиссии, суд пришел к выводу о том, что для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, не предоставив соответствующих доказательств. Придя к выводу о том, что оснований для признания незаконным решения призывной комиссии не имеется, суд отказал в удовлетворении требований административного иска.
▫️Решение в законную силу не вступило.
⚖️ Вечер закончился побоями
▫️В один из октябрьских вечеров текущего года ранее судимый за насильственное преступление житель с. Соколово Зонального района распивал спиртное со своей сожительницей. В ходе посиделок между ними произошла ссора. В результате конфликта гр. М. нанес удары ногой своей гражданской супруге, чем причини ей физическую боль.
▫️Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
▫️В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
▫️Гр. М. осужден Зональным районным судом Алтайского края к четырем месяцам ограничения свободы с установлением ограничений – не выезжать за пределы села без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Информация по АРОО «Рубикон»
▫️04 декабря 2024 года АРОО «Рубикон» признано Калманским районным судом Алтайского края виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.4 и 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Общество подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, осуществляемой по адресу: Алтайский край Калманский район, с. Калистратиха, ул. Техническая, д. 5, на срок 90 суток по каждому вмененному правонарушению.
⚖️ Оставил на зиму без запасов
▫️В июне текущего года житель одного из сел Топчихинского района проник в незапертый на замок погреб односельчанки, откуда похитил 23 банки солений и варенья. Похищенные банки он складывал в рюкзак и уносил к себе домой за несколько раз. Часть банок он хотел продать, на вырученные деньги купить спиртное, а вторую часть оставить для закуски. Продать похищенное у него не получилось. Всю консервацию подсудимый употребил в пищу вместе со своей сожительницей.
▫️Сумма ущерба составила 4 695 рублей, который так и не был возмещен потерпевшей.
▫️Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
▫️Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края он был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище), ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно на тот же срок.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ За электроэнергию придется платить
▫️АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что с гражданином Ш. был заключен договор энергоснабжения в устной форме в соответствии со ст. 540 ГК РФ. АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию по месту жительства гражданина Ш. Должником обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнена надлежащим образом, в связи с чем, у абонента имеется задолженность за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, которую и просят взыскать с наследников абонента.
▫️Смоленский районный суд Алтайского края при рассмотрении дела, исследовал все доказательства, материалы наследственного дела, установил, что гражданин Ш. умер, в связи с чем, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены его наследники.
▫️За период с мая 2023 года по август 2024 года гражданин Ш. потребил 7 713 кВт электроэнергии, оплата потребителем за указанный период не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
▫️В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и учитывая, что обязательство потребителя, возникшее из договора энергопотребления на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается смертью должника, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, суд взыскал с наследников гражданина Ш. в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 392 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
⚖️ Хабарским районным судом Алтайского края утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску об устранении нарушений прав собственника земельного участка.
▫️Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики установили металлический забор высотой 2,15 метра, что влечет затемнение части земельного участка, препятствует ведению садоводства и огородничества, ухудшает проветривание. Кроме того, ответчики организовали загон для содержания сельскохозяйственных животных КРС, что привело к порче имущества – забора.
▫️В ходе рассмотрения дела стороны обратились с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, в котором ответчик обязался предоставить строительные материалы и произвести ремонтные работы ограждения.
▫️Поскольку предложенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, направлено на защиту прав обеих сторон, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
⚖️ Бремя ненадлежащего содержания своего имущества привело в суд
▫️Усть-Пристанский районный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края о признании незаконным бездействия Б., выразившееся в непринятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание.
▫️В обоснование своих требований прокурор района ссылался на то, что по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, а также профилактики правонарушений несовершеннолетних, в части надлежащего обеспечения безопасности заброшенных домов, строений, сооружений было установлено, что в собственности Б. находится жилой дом, который длительное время не используется по назначению и находится в аварийном состоянии. При этом свободный доступ граждан, в том числе несовершеннолетних, не ограничен, что создает условия для совершения противоправных действий, делает его опасным и создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что Б. является правообладателем данного жилого дома, который действительно находится в аварийном состоянии, заброшен, окна разбиты, двери отсутствуют. При этом ответчик длительное время не принимает мер, препятствующих свободному доступу граждан в дом, в том числе несовершеннолетних, тем самым не выполняет обязанности по содержанию здания в надлежащем состоянии.
▫️При принятии решения суд исходил из того, что указанное бездействие незаконно, поскольку непринятие конкретных мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, ставит под угрозу их жизнь, здоровье и имущество, нарушает права населения, проживающего на территории муниципального образования (неопределенного круга лиц). В результате чего, суд пришел к выводу о целесообразности заявленных прокурором требований заблокировать все оконные и дверные проемы в здание и возложил соответствующую обязанность на Б., установив срок три месяца со дня вступления решения в законную силу.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного публичным оскорблением. В исковом заявлении он указал, что в ходе рабочей встречи, которая состоялась в здании Сельского дома культуры, в присутствии около 80 человек, в грубой, нецензурной и неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, ответчик унизил честь и достоинство истца.
▫️Ранее ответчик постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
▫️В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик не оспаривал факт оскорбления, с размером компенсации был не согласен, также просил учесть его материальное положение.
▫️Поскольку вышеуказанным судебным актом установлено неправомерное действие ответчика по отношению к истцу, чем были нарушены неимущественные права последнего, соответственно имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.
▫️С учетом всех установленных по делу обстоятельств, решением Чарышского районного суда Алтайского края требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
▫️Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.
⚖️ 13 декабря 2024 года Локтевским районным судом Алтайского края постановлен приговор в отношении 29-летнего жителя г. Горняка, который в августе текущего года вблизи от кафе-бара «Крепость» в г. Горняке края умышленно, из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения потерпевшему. Данное преступление получило в районе общественный резонанс, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, ранее судимого, принимавшего участие в ходе боевых действий в зоне СВО.
▫️Согласно материалам уголовного дела, подсудимый, используя созданный им же самим незначительный повод, подошел к потерпевшему и, сбив его с ног, нанес не менее двух ударов ногами по телу и голове последнего. После чего подсудимый отвлекся на супругу потерпевшего, просившую его успокоиться. В это время потерпевший поднялся с земли и начал убегать, но подсудимый его догнал. Повалив на землю потерпевшего, виновный беспричинно нанес ему не менее восьми ударов руками и ногами в область головы и плеч.
▫️В результате противоправных действий подсудимого потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; кровоподтека в лобной области.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу житель г. Горняка признал свою вину в полном объеме.
▫️Вышеуказанным приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Запрет деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней
▫️Хабарским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску местных жителей с. Хабары Л., Щ., К., З., В. о запрещении деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней.
▫️Свои требования истцы мотивировали тем, что ответчики Г., Д., проживающие рядом с их домовладениями, занимаются ведением личного подсобного хозяйства, содержат большое поголовье свиней. В результате ненадлежащего содержания домашних животных, халатного отношения к обязанности по обезвреживанию и утилизации отходов производства – навоза, который складируется открытым способом, на территории принадлежащих им домовладений на протяжении многих лет создается антисанитарная обстановка в виде зловонного запаха, дворы и помещения заполняют стаи мух.
▫️В ходе проверки, проведенной прокуратурой Хабарского района с привлечением государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, установлено, что ответчиками нарушаются Ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации. В результате лабораторного исследования атмосферного воздуха установлено, что пробы атмосферного воздуха по санитарно-гигиеническому показателю (аммиак) не соответствуют требованиям СанПиН.
▫️В судебном заседании ответчики и их представитель признали, что нарушения ветеринарных правил действительно есть, они предпринимают меры, но для этого нужно время.
▫️Решением Хабарского районного суда Алтайского края исковые требования о запрещении деятельности по эксплуатации хозяйства по выращиванию свиней до устранения требований ветеринарного законодательства удовлетворены полностью.
⚖️ Не всегда возмещает ущерб лицо, причинившее вред
▫️В один из дней водитель автомобиля Тойота Ист при управлении транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Тойота Лит Айс и допустил столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
▫️Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Ист не была застрахована в установленном законом порядке, собственник автомобиля Тойота Лит Айс обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль Тойота Ист зарегистрирован в ГИБДД не за лицом, управлявшим транспортным средством, а за гражданкой Е., являющейся его матерью, представившей договор, согласно которому она продала указанный автомобиль своему сыну, виновному в причинении ущерба другому автомобилю.
▫️Между тем, Октябрьский районный суд г. Барнаула, принимая решение об удовлетворении исковых требований, признал такой договор купли-продажи мнимым и пришел к выводу о том, что владельцем автомобиля Тойота Ист на день причинения вреда является гражданка Е., а не лицо, управлявшее транспортным средством, а потому взыскал с нее стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере более 100 000 рублей и судебные расходы.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение без изменения.
⚖️ 12 декабря 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее не судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
▫️Судом установлено, что подсудимый в конце сентября 2024 года проник в гараж, принадлежащий потерпевшей, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 30 упаковок ламината и водонагреватель. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 67 552 рубля 40 копеек.
▫️Подсудимый в содеянном раскаялся. Судом он признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение и.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
▫️Мировой судья пришел к выводу, что в ходе проверки состояния прибора учета выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета путем воздействия сильным магнитным полем, о чем составлен акт. На основании акта произведен расчет доначисления за потребленную неучтенную электроэнергию.
▫️Не согласившись с решением, ответчик подала апелляционную жалобу, указав, что при вынесении решении не учтено место установки прибора учета – фасад дома, поэтому он мог быть поврежден неопределенным кругом лиц. Кроме того, ответчик сообщил об нарушении процедуры составления акта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии.
▫️В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО «Алтайкрайэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с п. 3.3 которого потребитель при обнаружении неисправностей или же повреждений прибора учета обязан немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу. Проверка прибора учета состоялась в присутствии представителя ответчика. Срабатывание антимагнитной пломбы также зафиксировано фотографией прибора учета.
▫️Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются достоверные доказательства безучетного потребления электрической энергии, несанкционированное вмешательство в работу прибора учета осуществлено в границах ответственности потребителя.
▫️Суд апелляционной инстанции решение и.о. мирового судьи оставил без изменения.
⚖️ Фотоотчет с пленарного заседания Совета судей Российской Федерации
▫️На минувшей неделе в Москве прошло пленарное заседание Совета судей России. Представляем вашему вниманию фотоотчет с мероприятия, в котором приняли участие представители судейского сообщества Алтайского края – председатель Алтайского краевого суда Эдуард Юрьевич Ермаков, председатель Индустриального районного суда г. Барнаула Максим Валерьевич Панкратов.
__________
Фотоматериалы предоставлены пресс-службой журнала «Судья»
⚖️ Взыскание денежных средств по погашенному кредиту с наследников
▫️Жительница района обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса. Указала, что ранее судом было вынесено решение о разделе наследственного имущества ее умершего мужа между его наследниками – ею как супругой, его детьми и матерью, в том числе долговых обязательств умершего по кредитному договору. Кредит истец брала на свое имя в период брака с умершим, в связи с чем он являлся их совместным долгом. После вынесенного решения истец продолжала платить кредит, погасила его полностью. Ссылаясь на изложенное, просила взыскать с ответчиков (наследников мужа) в порядке регресса сумму внесенных по кредитному договору платежей.
▫️Суд установил, что истец и ее умерший муж являлись солидарными заемщиками по кредитному договору, смерть супруга не повлекла прекращения обязательства по кредитному договору; а принявшие его наследство наследники стали солидарными должниками по данному обязательству. Истец, как наследник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ имеет право регрессного требования к другим наследникам супруга, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
▫️Исковые требования судом удовлетворены.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ «Жизнь или кошелек?»
▫️В начале мая текущего года неоднократно судимый житель города Камень-на-Оби несколько дней подряд распивал спиртное. Когда деньги и спиртное закончились, он пошел к знакомой женщине с целью забрать у нее что-нибудь ценное, либо заполучить деньги на приобретение спиртного. Надев балаклаву, кожаные перчатки и взяв с собой кухонный нож, он пришел к потерпевшей, которая открыла ему дверь. После чего мужчина нанес ей один удар кулаком в область лица и проник в ее жилище.
▫️Продолжая наносить удары кулаками по лицу и туловищу потерпевшей, он требовал от нее денежные средства, предупредив, что в случае отказа ее зарежет. Затем мужчина нанес не менее 11 ударов по туловищу и лицу потерпевшей, а также три удара ножом в область туловища и один удар в правую теменную область. Потерпевшая, опасаясь применения дальнейшего насилия, отдала нападавшему принадлежащие ей десять пачек сигарет «Bond compact bluе», десять пачек сигарет «Kent сильвер» и шесть литров изготовленного самодельным способом крепкого спиртного напитка, для чего она прошла в кладовую где ей удалось закрыться. Подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей моральный и физический вред, а также материальный ущерб в размере 4 240 рублей.
▫️Подсудимый в судебном заседании вину признал частично.
▫️Каменский городской суд Алтайского края признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде десяти лет лишения с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
▫️Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2024 года.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором суда местному жителю района.
▫️Инспекция мотивировала свои требования тем, что в период отбывания наказание в виде обязательных работ, у осужденного имеются случаи неоднократного невыхода на работу без уважительных причин. Проведение инспектором профилактической работы к положительным результатам не привело, осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать условия и порядок отбывания назначенного наказания.
▫️В судебном заседании осужденный не возражал против замены обязательных работ лишением свободы.
▫️Поскольку осужденный неоднократно предупреждался о возможности замены обязательных работ на более строгое наказание, на меры профилактического характера не реагировал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от исполнения наказания в виде обязательных работ, суд, изучив представленные письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, удовлетворил представление инспекции и заменил осужденному обязательные работы, назначенные приговором суда на лишение свободы сроком на семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
▫️На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
⚖️ В ноябре 2024 года Ключевским районным судом Алтайского края рассмотрены три гражданских дела по искам прокурора Ключевского района в интересах граждан к ИП О.С. Кориневской об установлении факта трудовых отношений.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что граждане работали у ответчика в магазине в качестве продавцов, однако трудовые договоры с работниками не заключались.
▫️Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства фактического допущения истцов к работе в магазине с ведома и по поручению ответчика, выполнения ими трудовой функции продолжительный период на постоянной основе, суд, руководствуясь нормами трудового законодательства, пришел к выводу о наличии между сторонами трудовых отношений и удовлетворил исковые требования работников.
▫️Доводы представителя ответчика о том, что между сторонами сложились отношения гражданско-правового характера суд признал несостоятельными по причине отсутствия соответствующих доказательств.
▫️Решениями Ключевского районного суда Алтайского края установлен факт трудовых отношений между гражданами и ИП О.С. Кориневской, с ответчика в пользу граждан взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, возложена обязанность произвести отчисление страховых взносов.
⚖️ Комфортные условия проживания
▫️Новоалтайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску администрации города к гражданам, являющимся долевыми сособственниками квартиры, о признании перепланировки (переустройства) квартиры незаконной, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом и экспликацией из технического паспорта дома.
▫️В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики самовольно выполнили перепланировку жилого помещения, в виде образования комнаты – студии, гардероба, совмещенного санузла путем объединения ванны и туалета, увеличения площади санузла за счет площади коридора, в образованном санузле установлен встроенный шкаф.
▫️В ходе рассмотрения дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, однако ответчики умышленно уклонялись от допуска эксперта в квартиру для ее осмотра, в связи с чем суд пришел к выводу, что факты перепланировки (переустройства) являются установленными.
▫️Кроме того, установлено, что допущенные ответчиками нарушения приводят к нарушению прав иных сособственников МКД в виде протечек по канализационному стояку, скоплению осадков, уменьшению площади общедомового имущества. В решении суда указано, что ответчики не лишены возможности предоставить квартиру для осмотра на предмет устранения выявленных недостатков на стадии исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю.
▫️Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы за производство судебной экспертизы.
▫️Решение суда было обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения.
⚖️ Пленарное заседание Совета судей России. День третий
▫️Сегодня, 05 декабря 2024 года, в рамках пленарного заседания Совета судей Российской Федерации о результатах работы Комиссии Совета судей Российской Федерации по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов доложил ее председатель Эдуард Юрьевич Ермаков.