2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Хотел угостить чаем сотрудника ДПС
▫️В Табунском районе сотрудниками ДПС был остановлен гражданин Узбекистана. В автомобиле находилось пятеро пассажиров, которые, как и водитель, не были пристегнуты ремнями безопасности, а также в салоне автомобиля перевозился малолетний ребенок без применения специального удерживающего устройства. Водителю было разъяснено, что в отношении него будет составлено три протокола об административном правонарушении, после чего у него родилась идея о предложении взятки должностному лицу.
▫️В своих пояснениях, гражданин Узбекистана укажет, что хотел вручить сотруднику купюру номиналом в 1 000 рублей для того, чтобы он попил чай после работы. При этом нарушитель не смутился, ведь как он сам заявил, «у нас так принято, давать на чай».
▫️Но данный «национальный обычай» не нашел положительного отклика у правоохранительных органов и мирового судьи – как итог, нарушителя признали виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Нарушитель не стал дожидаться вступления приговора в законную силу и сразу же оплатил штраф в полном объеме.
⚖️ Бытовой конфликт закончился выстрелами из пневматического оружия и в этом виноват был сам потерпевший, спровоцировавший своими действиями драку с подсудимым, который оказался сожителем сестры.
▫️Между мужчинами произошла сначала словесная перепалка, переросшая в драку. А потом действия потерпевшего стали весьма агрессивными: лопатой и электропилой он размахивал перед подсудимым.
▫️Защищаясь от нападавшего, мужчина брызнул в него слезоточивым газом, но это никаким образом не остановило брата сожительницы, тогда подсудимый пошел на крайние меры и выстрелил в него из пневматического оружия.
▫️Приговором Алейского городского суда мужчина был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года, условно, с испытательным сроком три года и возложением обязанностей.
⚖️ Лишение прав за оставление места дорожно-транспортного происшествия
▫️Мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края привлечен к административной ответственности З., который управляя транспортным средством Лада в г. Барнауле в нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, наезд на стоящие автомобили Тойота Калдина и Тойота Ленд Крузер, не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС, не дождавшись их прибытия, оставил место ДТП.
▫️З. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как испугался.
▫️Действия З. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
▫️Постановлением мирового судьи З. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
▫️Постановление вступило в законную силу.
⚖️ Суд постановил взыскать 40 000 000 рублей за дачу взятки
▫️19 декабря 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича.
▫️Приговором суда Бесчастный О.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом представляющим интересы организаций и ИП и руководящим их деятельностью, передал через посредника денежные средства в сумме 2 000 000 рублей руководителю Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в качестве взятки в особо крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам организаций и ИП, а также победу в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула.
▫️При рассмотрении дела подсудимый Бесчастный О.А. вину в содеянном признал в полном объеме.
▫️С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также активного способствования расследованию преступлений и обличению иных фигурантов дела, суд признав Бесчастного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в двадцатикратном размере суммы взятки, в размере 40 000 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ В Славгородский городской суд по подсудности поступил иск Балахнинского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах К. к Т. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️В обоснование иска прокурор указал, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон, введя в заблуждение К., представившись сотрудником полиции г. Москвы, убедило перевести последнюю денежные средства в размере 100 000 рублей на номер электронного кошелька. Причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
▫️В ходе рассмотрения дела было установлено, что следователем СО ОМВД России «Балахнинский» в 2023 году было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Согласно материалам уголовного дела, К. обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что неизвестные лица путем злоупотребления доверием просили ее перевести денежные средства в размере 100 000 рублей по договору № ХХХХХХ. В ходе предварительного расследования установлено, что указанные денежные средства поступили на номер электронного кошелька № ХХХХХХХ, открытого в ООО НКО «Юмани», владельцем которого является Т., зарегистрированной в г. Славгороде. Также судом установлено, что договорных отношений между сторонами не существовало и основания для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей отсутствовало.
▫️Решением Славгородского городского суда исковые требования Балахнинского городского прокурора Нижегородской области были удовлетворены в полном объеме.
⚖️ 73-летнего жителя Топчихинского района осудили за хранение найденного девять лет назад пороха и двух гильз
▫️Из материалов уголовного дела следует, что в августе 2015 года мужчина на коне поехал на имеющуюся у него пасеку, чтобы там отметить свой 65-летний юбилей. По дороге он увидел лежащий на земле полимерный пакет, в пакете находились две металлические баночки с 263 граммами пороха, две гильзы и стеклянная баночка с капсюлями. Мужчина забрал указанный пакет со всем содержимом и хранил его в пристройке своего дома до 27 августа 2024 года, пока сотрудники полиции не изъяли взрывчатое вещество, две гильзы и баночку с капсюлями.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
▫️С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств Топчихинский районный суд Алтайского края назначил подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ В расчете задолженности по алиментам должны быть учтены все суммы
▫️Житель района обратился в Бийский районный суд Алтайского края с административным иском к отделению судебных приставов, судебному приставу-исполнителю и начальнику отделения – старшему судебному приставу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Указал, что является плательщиком алиментов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым истец не согласен, считает его незаконным, поскольку судебный пристав не учел оплаченных им в счет алиментов денежных средств, отказался принимать документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по алиментам. Просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении него.
▫️Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, суду пояснила, что звонила получателю алиментов, которая факт оплаты алиментов не подтвердила, квитанций о перечислении денежных средств в пользу детей не представлено.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец в 2023-2024 годах неоднократно перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов на детей на счет бывшей супруги, при этом эти денежные средства не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.
▫️Суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам нарушает права административного истца на полный учет перечисленных им сумм в счет исполнения обязательств по уплате алиментных обязательств.
▫️Требования административного истца судом удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении истца признано судом незаконным.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ 18 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Барнаула рассмотрено ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Алтайскому краю о продлении срока содержания под стражей в отношении Бакурова А.В., являющегося индивидуальным предпринимателем и директором ООО Туристическая фирма «Синегорье».
▫️Последний органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
▫️Срок содержания под стражей продлен судом по 23 февраля 2025 года.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Обогатиться не получилось
▫️Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску Ч. к М. о взыскании неосновательного обогащения.
▫️В обоснование иска истец указал, что он с ответчиком М. ранее состоял в отношениях и вместе проживали. Однако их отношения прекратились в связи с тем, что он был осужден, и с 2021 находился в местах лишения свободы. С этого момента совместное проживание было прекращено. А так как он был задержан, то его вещи ответчик передала его родителям. Однако не передала его телефон с сим-картой в нем. Использовав телефон истца и его сим-карту, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, ответчик взяла онлайн-кредит, затем через это же мобильное приложение перевела себе на банковскую карту денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Согласия истца на получение кредита ответчик не получала. О наличии кредитной задолженности истцу стало известно после его отбытия на СВО.
▫️В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала в полном объеме, не отрицала обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
▫️Решением суда с М. в пользу Ч. взысканы денежные средства неосновательного обогащения в сумме 165 801 рублей, убытки в размере 50 053 рублей, судебные расходы размере 12 476 рублей. Всего взыскано 228 330 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности (с учетом ее погашения) со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
⚖️ Женщина отказалась платить за лечение домашнего питомца
▫️Жительница г. Барнаула обратилась в ветеринарную клинику с целью лечения кота. После обследования, получив рекомендации, женщина покинула клинику, не рассчитавшись за оказанные услуги.
▫️При рассмотрении дела в суде женщина пояснила, что в клинике ей не оказали должного внимания, заставили долго ждать обследования, на что она обиделась и ушла.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости причиненного ущерба.
⚖️ Убийца находился в одной квартире со своей жертвой в течение нескольких дней после ее смерти
▫️Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Иванов (фамилия изменена), осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В виду наличия у Иванова психического расстройства, не исключающего вменяемость, ему также была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
▫️В судебном заседании было установлено, что осужденный, злоупотребляющий спиртными напитками, в период времени с 17 июля 2024 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2024 года, в ходе распития в зале своей квартиры антисептиков со знакомым Б., поскольку последний попытался похитить спиртное, когда он отлучился в другое помещение, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, толкнул Б., отчего тот упал на пол, и нанес ему не менее двух ударов в область туловища ногой, а затем взял табурет и нанес им не менее 15 ударов в область головы и не менее пяти ударов в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть Б.
▫️Согласно заключению эксперта, точная причина смерти Б. не была установлена из-за резко выраженного универсального гниения трупа, поскольку после событий осужденный продолжил употреблять антисептики, ложился спать в той же комнате, где и лежал труп Б., распивал там спиртное с другими лицами, от которых в последующем сотрудникам полиции и стало известно о случившемся.
⚖️ Незаконный оборот алкогольной и табачной продукции
▫️Двое жителей Шипуновского района Б. и М. закупили у неустановленных лиц немаркированную алкогольную продукцию, а также немаркированные табачные изделия в особо крупном размере на общую сумму более 4 900 000 рублей, а затем организовали реализацию указанных товаров через магазины Шипуновского района и через своего общего знакомого.
▫️В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью.
▫️Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края Б. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
▫️Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства – каждому.
▫️Вещественные доказательства по делу сигареты более 21 000 пачек, алкогольную продукцию более 9 000 бутылок постановлено уничтожить.
▫️Приговор вступил в законную силу.
⚖️ Дружеские посиделки закончились уголовным делом
▫️Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении К., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что июльским вечером 2024 года, отдыхая в летней беседке, расслабившись спиртными напитками, у гражданина К. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей П., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый за волосы вытащил потерпевшую на улицу и нанес ей несколько ударов деревянной палкой. В результате действий подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести.
▫️Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, который свое исправление не доказал, совершил аналогичное умышленное преступление против личности, в период условного осуждения, назначил ему наказание в виде ▫️лишения свободы реально сроком на два года.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ «Прогулка» закончилась административным штрафом и лишением права
▫️В г. Барнауле сотрудниками ДПС при патрулировании был замечен автомобиль, водителю которого было предъявлено требование об остановке. Остановившись недалеко от сотрудников ДПС, водитель покинул транспортное средство и начал убегать в сторону противоположную от сотрудников. После его задержания сотрудниками ДПС водитель пояснил, что транспортным средством не управлял, а просто гулял по улице.
▫️Поскольку у данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
▫️В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
▫️В судебном заседании мужчина вину не признал, как и в первоначальных объяснениях сотрудникам ДПС пояснил, что на автомобиле не передвигался, гулял на улице, однако по непонятным ему причинам был задержан сотрудниками ДПС.
▫️По результатам рассмотрения дела вина гражданина нашла свое подтверждение, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края житель г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
⚖️ Белокурихинским городским судом Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
▫️Судом установлено, что в ночь на 25 августа 2024 года Р., находясь в г. Белокурихе около ресторана «Встреча у реки», осуществил стрельбу из принадлежащего ему травматического пистолета.
▫️Не согласившись с правонарушением Р. пояснил, что он действовал в состоянии крайней необходимости, пытался защитить потерпевших от противоправных действий со стороны П., который разбил стакан о лицо Т., а затем оставшейся частью порезал горло К., а также произвел выстрел, чтобы задержать преступников.
▫️Опровергая доводы Р., суд указал, что использование оружия гражданами возможно только в следующих случаях: самообороны, или непосредственной и явно выраженной угрозы жизни и здоровью, то есть, все те случаи, когда налицо прямая угроза; защиты имущества, если существует реальная угроза жизни или здоровью его владельца или иных лиц; пресечение преступления – гражданин может использовать оружие для отражения нападения или пресечения преступных действий других лиц, если они представляют угрозу жизни или здоровью.
▫️Вместе с тем судом установлено, что в момент совершения выстрела преступные действия со стороны П. в отношении потерпевших были прекращены, в отношении самого Р. со стороны П., а также лиц, находившихся с ним, противоправных действий не совершалось. Задержание и розыск скрывшихся с места преступления, лиц к нему причастных, возложен на сотрудников полиции и закон не возлагает данную обязанность на граждан.
▫️Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем Р. был признан виновным по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенных пунктах и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия правонарушения.
▫️Постановление суда вступило в законную силу.
⚖️ Осторожно, контрафакт
▫️В июле 2021 года в торговой точке, расположенной в г. Алейск, был установлен факт реализации товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детской юбки, изготовленной с использованием персонажей мультсериала «Три кота».
▫️Разрешение на использование товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование в коммерческой деятельности осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.
▫️Решением Алейского городского суда с индивидуального предпринимателя в пользу правообладателя АО «Сеть телевизионных станций» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 4 500 рублей, компенсация за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Коржик», «Компот», «Карамелька», Логотип «Три Кота» (надпись) в размере 5 500 рублей.
⚖️ Суд апелляционной инстанции назначил посреднику в даче взятки три года лишения свободы в колонии строгого режима
▫️20 декабря 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрела уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2024 года, в соответствии с которым Щукин С.Н. признан виновным в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (ч.4 ст.291.1 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года шесть месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть два миллиона рублей в доход государства.
▫️Суд установил, что не позднее 13 мая 2020 года Щукин С.Н. получил от лица, представляющего интересы организаций и ИП и руководящего их деятельностью, два миллиона рублей наличными в качестве взятки для последующей передачи председателю комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в лояльном отношении к интересам организаций и ИП, и совершение заведомо незаконных действий в их пользу в виде обеспечения победы в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок. Затем Щукин С.Н. по поручению председателя комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула приобрёл для него автомобиль «Subaru outback», а оставшимися денежными средствами в сумме 800 000 рублей распорядился по своему усмотрению.
▫️Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия изменила приговор суда, исключив указание на применение в отношении Щукина С.Н. положений ст.73 УК РФ. Суд постановил смягчить назначенное по ч.4 ст.291.1 УК РФ наказание до трёх лет лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть два миллиона рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Щукин С.Н. взят под стражу в зале суда.
▫️В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил под стражей директора частного социального центра «Рубикон»
▫️28 января 2024 г. в отношении руководителя Алтайской региональной общественной организации адаптации бывших осужденных «Рубикон» Гельфенбайна А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц).
▫️Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 ноября 2024 года по ходатайству следователя обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 28 января 2025 года включительно.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 19 декабря 2024 года, проверив представленные материалы, выслушав прокурора, объяснения адвоката, просившего об отмене принятого постановления и избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, оставил постановление суда от 30 ноября 2024 года без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
⚖️ Водитель мопеда заплатит штраф 19 000 рублей за причинение вреда здоровью пассажира
▫️Постановлением судьи Рубцовского городского суда от 30 октября 2024 г. Соболев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 19 000 рублей.
▫️Катая на мопеде «Рейсер RC 50» несовершеннолетнюю девочку, он не принял всех мер безопасности и допустил попадание во время движения ноги ребёнка в заднее колесо мопеда, что причинило ей вред здоровью средней тяжести.
▫️Соболев А.В. не согласился с постановлением и подал жалобу, в которой ссылался на чрезмерную суровость наказания, просил снизить штраф.
▫️Судья Алтайского краевого суда, оставляя постановление судьи городского суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения, пришел к выводу, что назначенное наказание согласуется с его предупредительными целями и соответствует тяжести содеянного. Перевозя ребёнка, Соболев А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения.
⚖️ Конфискация автомобиля в доход государства
▫️Вступил в законную силу приговор Славгородского городского суда, которым житель г. Славгорода был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
▫️Судом было установлено, что К. в вечернее время, находясь в состояние алкогольного опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и стал осуществлять на нем движение по улицам г. Славгорода. Автомобиль под управлением К. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», К. направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.
▫️Приговором Славгородского городского суда К. назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль, использовался при совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство было конфисковано в собственность государства.
⚖️ Представление инспекции об отмене условного осуждения отозвано
▫️Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 11 мая 2023 года 20-летний мужчина осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ).
▫️Ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком четыре года.
▫️Поскольку осужденный систематически нарушал порядок и условия условного осуждения, не исполнял возложенные обязанности, на него судом возлагалась дополнительная обязанность. В связи с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
▫️Постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края производство по представлению прекращено в связи с его отзывом, поскольку осужденный заключил контракт о прохождении службы в специальной военной операции.
▫️Постановление суда не вступило в законную силу.
⚖️ Пьяная жительница краевой столицы включила музыку в машине и лишилась водительских прав
▫️Жительница г. Барнаула в компании друзей отдыхала у озера. Друзья попросили ее включить музыку в автомобиле. Женщина подошла к автомобилю, через открытое окно повернула ключ зажигания и включила музыку. В какой-то момент автомобиль двинулся с места и начал движение, в результате пострадали три человека, которые находились около машины.
▫️В суде женщина вину не признала, указав, что в салон автомобиля не садилась, через окно, которое было открыто, повернула ключ зажигания, и автомобиль самопроизвольно поехал, так как стоял под уклоном.
▫️Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула признал женщину виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил штраф в размере 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
▫️Постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Суд вышестоящей инстанции оставил постановление без изменений, жалобу без удовлетворения.
⚖️ У жителей одного из сел Чарышского района возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно пилорамы Р-63, принадлежащей КАУ «Алтайлес», с целью сдачи вышеуказанной пилорамы в ООО «Лом».
▫️С похищенным имуществом вышеуказанные лица распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 85 400 рублей.
▫️В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые поддержали ходатайство защитника.
▫️Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
▫️Решая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учел, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили причиненный потерпевшему ущерб, оплатив стоимость похищенного имущества. Обвинение, предъявленное подсудимым обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
▫️Постановлением Чарышского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении трех подсудимых прекращено с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, а также с каждого взысканы процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату.
▫️Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
⚖️ «Легкие» деньги
▫️Прокурор г. Ижевска обратился к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в интересах пенсионерки К. В исковом заявлении К. указала, что неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом трудоустройства, завладело ее денежными средствами, чем причинило значительный материальный ущерб.
▫️Установлено, что К. перевела на различные банковские счета денежные средства, в том числе на банковский счет, принадлежащий несовершеннолетнему П. В судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что открытую на свою имя банковскую карту продал за 10 000 рублей неизвестному лицу. Вырученные деньги потратил на личные нужды.
▫️Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В случае отсутствия у несовершеннолетнего П. доходов или иного имущества, достаточного для выплаты указанных денежных средств, взыскать сумму неосновательного обогащения полностью или в оставшейся части с его законного представителя.
⚖️ 17 декабря 2024 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жителя города Горно-Алтайска ранее не судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта).
▫️Судом установлено, что в середине сентября 2024 года подсудимый при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина получил сведения о месте нахождения «закладки» на территории г. Бийска. Забрав наркотическое средство, проследовал в сторону г. Горно-Алтайска, где по пути следования был остановлен сотрудниками полиции.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
▫️Подсудимый признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года и возложением дополнительных обязанностей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Распитие спиртного спровоцировало нападение на представителя власти
▫️Приговором Красногорского районного суда Алтайского края житель Красногорского района Алтайского края признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
▫️Как установлено судом, 22 июля 2024 года житель района Ш., находясь на территории одного из домовладений в селе Красногорское, в ходе распития спиртных напитков со знакомыми, на бытовой почве стал конфликтовать с ними. Одна из знакомых позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о том, что мужчина угрожает ей и остальным присутствующим причинением вреда их жизни и здоровью. Спустя несколько минут к месту происшествия подъехал служебный автомобиль полиции. Ш. в адрес участкового уполномоченного полиции стал высказывать свое негодование и грубо выражаться нецензурной бранью. Выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции не планировал и направился к месту распития спиртных напитков. При попытке сотрудником полиции сопроводить Ш. в служебный автомобиль, последний физическими действиями попытался причинить вред его жизни и здоровью.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, принесение извинений потерпевшему.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимый, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год с возложением на подсудимого ряда обязанностей.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Невостребованные земельные доли должны быть вовлечены в гражданский оборот
▫️Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края с административным иском к администрации Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры по вовлечению в гражданский оборот невостребованных земельных долей.
▫️В обоснование своих требований указав, что в результате прокурорской проверки соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения, установлено, что на территории Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края выявлено 24 невостребованных земельных доли (паи), однако, администрацией поселения в нарушение требований ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не составлены окончательные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, список невостребованных долей не был опубликован на официальном сайте муниципального образования Поломошенский сельсовет в сети Интернет, не размещен на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, не проведены общие собрания с внесением в повестки дня этих собраний вопросов, указанных в п. 5 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список не представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
▫️В ходе рассмотрения дела в суде нарушения со стороны администрации сельсовета законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения нашли свое подтверждение, в связи с чем административный ответчик иск признал в полном объеме.
▫️Решением суда требования прокурора Новичихинского района удовлетворены в полном объеме, на администрацию Поломошенского сельсовета Новичихинского района Алтайского края возложена обязанность принять меры по признанию невостребованными земельных долей в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
▫️Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула подвергнут административному штрафу в размере 500 000 рублей за неисполнение решения суда о проведении работ по устранению нарушения требований пожарной безопасности в здании общежития.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула на КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 16» возложена обязанность по проведению работ по устранению нарушения требований пожарной безопасности в здании общежития, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Э.Алексеевой, 84.
▫️6 декабря 2012 года в МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство.
▫️30 июля 2014 года произведена замена должника КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 16» на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. ▫️
▫️11 декабря 2023 года КЖКХ г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
▫️При этом постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, последний срок был установлен до 19 апреля 2024 года, и по его истечении содержащиеся в исполнительном листе требования неимущественного характера не исполнены.
▫️Постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 12 августа 2024 года КЖКХ г. Барнаула признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
▫️Постановление суда обжаловано должником, оставлено без изменения судьей Алтайского краевого суда, вступило в законную силу.
⚖️ Апелляционная инстанция отменила решение суда и признала недействительным договор купли-продажи квартиры в аварийном доме
▫️Заярнюк Ю.Б. с 2021 года являлся собственником жилого помещения. В 2014 году дом, в котором расположена квартира, признан аварийным, включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Администрация Бийска в 2022 году предложила Заярнюку Ю.Б. заключить соглашение об изъятии квартиры с предоставлением возмещения в размере 950 000 рублей, от чего он отказался, желая получить жилое помещение взамен изымаемого.
▫️Решением суда от 26 мая 2023 г. на Заярнюка Ю.Б. возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлением возмещения 950 000 рублей, он выселен из квартиры после выплаты возмещения. Однако 20 июня 2023 г. между Заярнюком Ю.Б. и Коротеевой Е.В. заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
▫️Администрация Бийска и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратились в суд с иском к Заярнюку Ю.Б. и Коротеевой Е.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным по тем основаниям, что при заключении сделки имело место злоупотребление правом, так как невозможно изъять у Заярнюка Ю.Б. жилое помещение и исполнить решение суда от 26 мая 2023 года.
▫️Коротеева Е.В. предъявила встречный иск к Заярнюку Ю.Б., администрации Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», просила признать её добросовестным приобретателем квартиры.
▫️Решением Бийского городского суда от 16 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. Встречный иск удовлетворен. Коротеева Е.В. признана добросовестным приобретателем квартиры.
▫️Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе администрации Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», отменила решение суда. С учётом фактических обстоятельств, связанных с отношениями сторон договора, и оценки действий ответчиков на предмет их добросовестности, апелляционная инстанция признала договор купли-продажи квартиры от 20 июня 2023 г. недействительным, поскольку он заключён с целью завышения размера возмещения за спорное жилое помещение и получения бюджетных средств в максимальном размере при расселении из аварийного жилья, а потому является мнимой сделкой.
⚖️ Лишение права на получение выплат
▫️Истец обратился в суд с иском о лишении права на получении выплат, связанных в связи с гибелью их сына, выполнявшего задачи в ходе проведения специальной военной операции. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик не оказывал поддержки, алименты не оплачивал, имеется большая задолженность по алиментам, кроме того, был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, с сыном не общался.
▫️Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, материалами дела подтверждается наличие задолженности по алиментам у ответчика, показаниями свидетелей, подтверждающих доводы истца об отсутствии участия в воспитании сына, материальной поддержки от ответчика.
▫️Решением Бийского районного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.