2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
📝 Подведены итоги конкурса «Фемида глазами журналиста»
▫️Совет судей Алтайского края совместно с Управлением Судебного департамента в Алтайском крае и Алтайским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» подвели итоги регионального конкурса среди средств массовой информации «Фемида глазами журналиста» на лучшее освещение деятельности судов, судебных участков мировых судей и органов судейского сообщества Алтайского края в 2024 году.
▫️С результатами конкурса можно ознакомиться в материале Объединенного пресс-центра судов Алтайского края.
⚖️ Внимание, пешеходы!
▫️Смоленский районный суд Алтайского края рассмотрел жалобу гражданина К. на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
▫️Согласно материалам административного дела гражданин К. передвигался в качестве пешехода по краю проезжей части дороги в с. Смоленское в попутном направлении с транспортными средствами, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ.
▫️Действия гражданина инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
▫️В жалобе гражданин просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным и необоснованным, в виду того, что он не совершал правонарушение, поскольку в том месте дороги, где он шел, отсутствовал тротуар.
▫️Гражданин К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал.
▫️Выслушав пояснения К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности вынесенного постановления, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления выявлено не было. В связи с чем, суд оставил постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
⚖️ Начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков «МО» МВД России «Рубцовский» осужден за превышение должностных полномочий, подстрекательство и пособничество к совершению незаконного сбыта наркотических средств
▫️Приговором Рубцовского городского суда от 16 января 2025 года начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков «МО» МВД России «Рубцовский» осужден за превышение должностных полномочий из иной личной заинтересованности, за подстрекательство и пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
▫️Судом установлено, что начальник наркоконтроля, заинтересованный в улучшении своих показателей работы и показателей работы отдела путем увеличения статистических данных о количестве выявленных и раскрытых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с целью приукрасить действительное положение дел с организацией им выявления и раскрываемости преступлений, склонил женщину, находящуюся уже под уголовным преследованием за незаконный сбыт наркотиков вновь заняться их незаконным сбытом через Интернет-магазин, специализирующийся на незаконном распространении наркотических средств бесконтактным способом, под его покровительством, как сотрудника полиции. Женщина сообщала начальнику наркоконтроля места сформированных ею новых мест-тайников с наркотиком, а он самостоятельно, а также с помощью подчиненных ему сотрудников отдела наркоконтроля в указанных местах выявлял наркопотребителей, которых задерживал за хранение наркотиков, тем самым выявлял преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
▫️В судебном заседании подсудимый вину не признавал.
▫️Суд, с учетом всех обстоятельств, счел вину подсудимого доказанной и назначил подсудимому наказание по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (3 эпизода), ч. ч. 4,5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч. 3 ст. 30, ч.ч. 4,5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 15 лет в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на десять лет, с лишением специального звания «майор полиции». Этим же приговором суда женщина, осуществлявшая незаконный сбыт наркотических средств также осуждена к девяти годам лишения свободы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Лишение прав за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками
▫️Мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края привлечен к административной ответственности житель Советского района М., который управлял транспортным средством с прицепом MEGA MNW MNW3, гос. номер АС … 22, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком на прицепе. В государственный регистрационный знак М. были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы (при помощи грязи из буквы «С» сделана буква «О». Внесенные изменения допускают иное прочтение государственного регистрационного знака (АО ... 22).
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
▫️Постановление мирового судьи обжаловано, однако судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
⚖️ Прокуратура обжалует приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича
▫️19 декабря 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении Бесчастного Олега Анатольевича.
▫️Приговором суда Бесчастный О.А. признан виновным в том, что передал через посредника денежные средства в сумме 2 000 000 рублей руководителю Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула в качестве взятки в особо крупном размере за победу в конкурсе на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок города Барнаула.
▫️С учетом признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, а также активного способствования расследованию преступления и обличению иных фигурантов дела, суд признав Бесчастного О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа размере 40 миллионов рублей.
▫️Не согласившись с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной мягкости, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором прокурор просит о назначении Бесчастному О.А. наказания в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере шесть миллионов рублей и с лишением права заниматься деятельностью в сфере сухопутного пассажирского транспорта в коммерческих организациях на срок три года.
▫️Уголовное дело будет направлено в Алтайский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
⚖️ Решил заработать? Заработал семь лет и один месяц в колонии строгого режима
▫️Гражданин О. в 2024 году, не имея законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом через сеть «Интернет», направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
▫️В рамках реализации своего преступного умысла гражданин О. и неустановленное лицо распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства и формировать оптовые тайники-закладки для дальнейшей передачи гражданину О. для незаконного сбыта.
▫️Гражданин О. должен был получать информацию о местонахождении тайников с расфасованными наркотиками, забирать их для дальнейшего сбыта и незаконно хранить у себя; также он планировал формировать тайники с наркотическими средствами на территории городов Славгорода и Ярового в Алтайском крае.
▫️В ходе проведения сотрудниками МВД России осмотров жилых домов были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые гражданин О. подготовил для последующего незаконного сбыта.
В судебном заседании гражданин О. полностью признал свою вину. Он пояснил, что общался с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотиков и получил предложение заниматься сбытом наркотических средств на территории Славгорода и Ярового за денежное вознаграждение. Он согласился с предложением и договорился с неизвестным лицом о том, что наркотическое средство будет передаваться для сбыта через тайники-закладки без залога.
Гражданин О. был признан виновным в совершении преступлений и приговорен к семи годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 5 000 рублей.
⚖️ Должностным лицом государственной инспекции труда в Алтайском крае и республике Алтай за нарушение законодательства об оплате труда в отношении управляющей компании вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Однако в течение шестидесяти дней со дня его вступления в законную силу оплата штрафа произведена не была.
▫️В этой связи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края управляющая компания привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 60 000 рублей.
⚖️ Семейный конфликт привел к судимости
▫️25 декабря 2024 года Рубцовский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя г. Рубцовска за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в октябре 2024 года мужчина, его мать и сожитель последней находились на территории дачного поселка в г. Рубцовске. В результате возникшей словесной ссоры мужчина нанес матери и сожителю последней телесные повреждения по телу и голове с применением лопаты и грабель, вызвавшие расстройство здоровья различной степени тяжести.
▫️В судебном заседании подсудимый вину признал, потерпевшие ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. С учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного деяния суд постановил обвинительный приговор, назначив окончательное наказание в виде одного года лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Вступил в законную силу приговор Заринского городского суда в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи № 3 Заринского почтамта УФПС Алтайского края АО «Почта России» (ОПС 3) Ц., которая признана виновной в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
▫️Суд пришел к выводу о доказанности вины Ц. в том, что в 2023 году, используя свое служебное положение в качестве начальника ОПС 3, она противоправно, безвозмездно, действуя с корыстной целью против воли собственника, обратила вверенные ей денежные средства в размере 235 722,63 рубля, принадлежащие АО «Почта России», в свою пользу, тем самым совершила их присвоение.
▫️Осужденной назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
▫️При назначении наказания суд учел наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, полное признание вины и активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
▫️Поскольку до окончания судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая в добровольном порядке возместила потерпевшему лишь незначительную часть причиненного преступлением ущерба, суд удовлетворил исковые требования Заринского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице АО «Почта России» и взыскал с осужденной в пользу данного общества возмещение имущественного вреда в размере 230 204,13 рубля.
⚖️ Постановлением судьи Бийского городского суда Ардатов М.А. привлечен к административной ответственности по статье 20.29 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1 000 рублей. В социальной сети «ВКонтакте» с целью распространения он разместил материал «Белый букварь», включенный в федеральный список экстремистских материалов.
▫️Нарушитель не согласился с постановлением и подал жалобу, в которой ссылался на недоказанность размещения материалов в социальной сети именно им, неосведомлённость о признании этого материала экстремистским, а также на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и неучастие в деле законных представителей.
▫️Однако судья Алтайского краевого суда признал доводы жалобы несостоятельными ввиду того, что правонарушение является длящимся, на момент составления протокола и возбуждения дела об административном правонарушении Ардатов М.А. достиг совершеннолетнего возраста. Факт совершения правонарушения именно им подтверждается, в том числе сведениями оператора сотовой связи. Деяние не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
⚖️ Незаконно полученная премия
▫️Шелаболихинским районным судом Алтайского края вынесен приговор в отношении 47-летнего жителя Шелаболихинского района – руководителя управления, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
▫️В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что руководитель управления в нарушение требований действующего законодательства дважды издавал в 2023 году приказы о собственном премировании. Общая сумма незаконно полученной премии составила более 50 000 рублей.
▫️Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях в течение двух лет.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Белокурихинским городским судом было отказано в удовлетворении иска о сохранении в перепланированном, реконструированном состоянии здании гостиницы.
▫️Судом установлено, что в 2014 году истец получил разрешение на строительство трехэтажного жилого дома, общей площадью 131,5 кв.м., который был реконструирован истцом под гостевой дом общей площадью 884 кв.м.
▫️Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.
▫️Между тем материалами дела подтверждено, что спорный объект капитального строительства – гостиница – возведен без получения разрешения на строительство, разрешительная и проектная документация на возведение спорной постройки отсутствует, что исключает возможность ее эксплуатации для проживания и размещения отдыхающих. Материалы дела не содержат сведений о том, что до начала строительных работ и в период их проведения застройщик обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство объекта гостиничного типа с приложением всех необходимых документов, доказательств препятствий в получении разрешения на строительство (реконструкцию) или доказательства того, что в получении такого разрешения было необоснованно отказано, не представлено. При этом, представленное в материалы дела заключение эксперта не может подменять собой государственную экспертизу проектной документации, которая для подобного рода строений является обязательной, в данном случае в действиях по строительству жилого дома, введения его в эксплуатацию в упрощенном порядке и последующей реконструкции его в гостевой дом усматривается злоупотребление правом и изначальная попытка обойти установленный законом административный порядок по получению разрешительной документации на строительство объекта гостиничного типа.
▫️Кроме того, судом так же было установлено, что спорная постройка возведена на земельном участке, не предоставленном истцу в установленном порядке.
▫️Решение суда вступило в законную силу.
⚖️ Лишение прав за повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
▫️Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края привлечен к административной ответственности уроженец г. Барнаула, который управляя транспортным средством Джели, двигаясь по федеральной трассе Р-256, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил обгон попутно движущего автомобиля, совершив данное правонарушение повторно. Данное правонарушение совершено перед сотрудниками ГИБДД, которые двигались позади автомобиля под управлением лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании житель краевой столицы вину в совершении правонарушения не признал, а его защитник пояснил, что он начал обгон до запрещающего знака
▫️Постановлением мирового судьи барнаулец признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
▫️Постановление мирового судьи обжаловано, однако судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
⚖️ Жительница Новоалтайска вернула деньги за авиабилет через суд
▫️Жительница г. Новоалтайска обратилась с заявлением к авиакомпании о возврате денежных средств в связи с вынужденным отказом от перелета по причине болезни дочери, а также в связи с уходом за другим ребенком в возрасте до трех лет. К заявлению она приложила свидетельства о рождении детей, медицинских документов, выписки из истории болезни. Авиакомпанией было отказано в возврате денежных средств, заявлены требования о предоставлении листка нетрудоспособности по уходу за ребенком. Для разрешения возникшего спора, женщина обратилась с иском в суд.
▫️В судебном заседании было установлено, что женщина не трудоустроена, в связи с чем медицинской организацией не может быть выдан листок нетрудоспособности. Вынужденный отказ от перелета был связан с экстренной госпитализацией дочери и нахождением ее на стационарном лечении вместе с отцом ребенка, между тем как гражданка на дому осуществляла уход за другим своим ребенком в возрасте до трех лет. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края спор был разрешен в пользу истицы.
⚖️ Оштрафован подрядчик за выполнение работ на территории «Центральная площадь Суетского района»
▫️Обществом с ограниченной ответственностью не исполнены в установленный срок обязательства по муниципальному контракту, заключенному между администрацией муниципального округа Суетский район Алтайского края и подрядчиком на выполнение работ по благоустройству общественной территории «Центральная площадь Суетского района». Стоимость контракта составила более 4 млн. рублей, был определен график и срок выполнения работ, однако подрядная организация в установленный срок работы не произвела.
▫️Ненадлежащее исполнение условий контракта повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, привело к недостижению цели, на которые были предоставлены средства местного бюджета (с участием федерального и краевого бюджетов), что нарушило гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на благоприятную окружающую среду.
▫️За совершении административного правонарушения Обществу с ограниченной ответственностью мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход местного бюджета.
⚖️ Иск о компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Союзмультфильм»
▫️В Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило исковое заявление ООО «Союзмультфильм».
▫️ООО «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 754872 в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 1 290 рублей, ссылаясь на то, что в одной из торговых точек города Барнаула осуществляется продажа контрафактного товара, а именно осуществляется продажа мягких игрушек с изображением Чебурашки.
▫️В обоснование иска истцом указано, что исключительное права на распространение данного объекта интеллектуальной собственности (товарный знак № 754872, зарегистрированный в отношении класса МКТУ, включая такие товары, как «игрушки») на территории РФ принадлежит ООО «Союзмультфильм». Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчик – предприниматель К. от ООО «Союзмультфильм» не получил.
▫️В ближайшие дни будет разрешен вопрос о принятии иска к производству суда.
⚖️ О взыскании выплаты по социальному контракту
▫️Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к жительнице района о взыскании суммы государственной социальной помощи, предоставленной на основании социального контракта.
▫️Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен социальный контракт, согласно которому Управление предоставило ответчику государственную социальную помощь на общую сумму около 55 тысяч рублей, а ответчик обязалась осуществить поиск работы и трудоустроиться. Ответчик трудоустроилась, однако уволилась до окончания действия контракта, при этом не уведомила Управление в течении трех рабочих дней о прекращении трудовой деятельности в период действия социального контракта, в дальнейшем не трудоустроилась. Так как ответчик не исполнила условия контракта, истец просил взыскать с нее в полном объеме выплаченную сумму государственной социальной помощи.
▫️Ответчик с иском не согласилась.
▫️Суд пришел к выводу, что условия социального контракта о трудоустройстве ответчиком было выполнено, о своем увольнении она также сообщила в Управление. При этом, специалисты Управления не разъяснили ответчику, что до окончания действия социального контракта ей необходимо трудоустроится еще раз, сам контракт не содержат таких положений. Кроме того, Управление, установив факт нарушения контракта ответчиком, не приняло решение о расторжении данного контракта.
▫️Суд не усмотрел в действиях ответчика неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по социальному контракту, пришел к выводу, что выплаченная сумма государственной социальной помощи возврату не подлежит. В удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Петропавловским районным судом Алтайского края 16 января 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
▫️Следователь обратился в суд с ходатайством указав, что в производстве Белокурихинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав на то, что причастность молодого мужчины к совершению указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Однако у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда с целью избежания наказания за совершенное им преступление. Данный довод следователь обосновывает тем, что после совершения преступления мужчина с места происшествия скрылся и предпринял попытку к уничтожению следов совершенного им преступления путем выбрасывания ножа и сжигания своих предметов одежды. Кроме того, подозреваемый может оказать давление на свидетелей, которые являются его знакомыми, в том числе и на свидетеля, в доме которого он проживал до задержания.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ В январе 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении сельского жителя ранее неоднократно судимого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
▫️Судом установлено, что в июле 2024 года у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Находясь в доме потерпевшей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый извлек из сумки потерпевшей денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие последней. После чего беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
▫️Подсудимый в содеянном раскаялся.
▫️Судом он признан виновным в совершении данного преступления. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, наказание заменено принудительными работами на срок два года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Жительница г. Новосибирска в интересах несовершеннолетнего обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью, указав, что на участке автодороги «Новосибирск-Кочки-Павлодар» произошло ДТП, в результате которого погибли водитель ХОНДА ЦИВИК, его супруга и малолетний сын, а несовершеннолетнему М. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Виновником ДТП является водитель автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР. Также было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела и копия постановления о признании несовершеннолетнего потерпевшим. Однако страховая компания отказала в выплате страховой суммы ввиду отсутствия вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего вину водителя.
▫️Не согласившись с таким отказом, истец обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула исковые требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетнего М. взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда и штраф, всего на общую сумму более одного миллиона рублей.
▫️При принятии решения суд исходил из того, что при подаче заявления в страховую компанию о выплате страхового возмещения потерпевшему возможно предоставить любой документ следственных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем отказ страховой компании являлся незаконным.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ За невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, МУП привлечено к ответственности
▫️В ходе выездной проверки в г. Славгороде в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора осуществлена проверка пожарной безопасности в здании котельной МУП. В результате проверки выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, установлен срок для их устранения. Однако в установленный срок предписание в части выявленных нарушений предприятием исполнено не было.
▫️В этой связи мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
⚖️ Жительницу Рубцовска обязали демонтировать видеокамеру, установленную в подъезде дома
▫️Рубцовский городской суд, рассмотрев дело по иску собственника одной из квартир в многоквартирном доме, установил, что ответчик самовольно произвел монтаж видеокамеры в подъезде дома без согласования с другими собственниками на стене, являющейся ограждающей несущей конструкцией, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома. Решение общего собрания собственников помещений дома о даче согласия на установку видеокамер либо их муляжей в подъездах дома не принималось. Установив, что спорная видеокамера, а именно ее муляж, как указывает ответчик, установлена без соблюдения требований действующего жилищного законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
▫️Суд обязал жительницу Рубцовска демонтировать видеокамеру (муляж), расположенную в подъезде дома, установив судебную неустойку в пользу истца в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей ежемесячно со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
▫️Решение не вступило в законную силу, подана апелляционная жалоба.
⚖️ Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ осужден житель г. Бийска К., который управляя технически исправным автомобилем в направлении от с. Катунское к с. Советское, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, гололедного асфальтобетонного покрытия проезжей части нарушил ПДД. В результате чего водитель выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по половине проезжей части, предназначенной для движения от с. Советское к с. Катунское в Советском районе, автомобилем «ЛАДА», под управлением водителя Б.
▫️Вследствие нарушения водителем К. ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «ЛАДА» причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.
▫️Приговором районного суда К. назначено наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год три месяца.
▫️Также заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворен частично, в счет компенсации морального вреда с подсудимого взыскана сумма в размере 500 000 рублей.
▫️Судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения.
⚖️ Мошенничество в особо крупном размере
▫️Центральным районным судом г. Барнаула постановлен приговор в отношении двух лиц, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере. Указанные лица подавали фиктивные коммерческие предложения на участие в электронных торгах от аффинированных юридических лиц. В результате медучреждения заключали договоры оказания услуг по завышенным ценам.
▫️Региональному бюджету причинен ущерб на общую сумму свыше 7,5 миллионов рублей.
▫️Обоим подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом. Кроме того, с осужденных взыскан ущерб в солидарном порядке в пользу Минздрава края по иску прокурора.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Срубил деревья – отдай трактор
▫️Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении жителя Благовещенского района З., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
▫️Материалами дела установлено, что гражданин З., не имея разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины, незаконно спилил семь сырорастущих деревьев породы береза и два сырорастущих дерева породы осина. Распилив деревья на чурки, З. сложил их в принадлежащий ему трактор МТЗ-80Л и перевез к себе домой. Своими действиями житель Благовещенского района причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в размере более 135 000 рублей.
▫️Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на один год и шесть месяцев с конфискацией в доход государства трактора МТЗ-80Л и бензопилы.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Двое жителей Краснощековского района незаконно выловили более 30 рыб
▫️28 сентября 2024 года у жителей Краснощековского района возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления.
▫️Заведомо зная о запрете рыболовства на участке «Чарышский», жители района с помощью острог, которые являются запрещенным орудием лова и относятся к способам массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыли 33 экземпляра рыбы (таймень – 4 штуки, налим – 4 штуки, хариус – 13 штук, щука – 12 штук). Своими действиями подсудимые причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 177 870 рублей.
▫️В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, до судебного заседания полностью возместили причиненный ими ущерб.
▫️10 декабря 2024 года Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с конфискацией в собственность государства двух рыболовных костюмов, резиновой лодкой «Аква 2900», налобного фонарика.
⚖️ Самовольное использование должностным лицом муниципального имущества повлекло привлечение его к административной ответственности
▫️Один из глав сельских советов Красногорского района Алтайского края, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края о признании его виновным в совершении административного правонарушения по статье 19.1 КоАП РФ, выразившееся в использовании главой сельсовета в личных целях трактора, обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Красногорский районный суд. Глава сельского совета мотивировал тем, что судебный акт является незаконным и не обеспечена возможность предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих правомерность использования трактора.
▫️Проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, суд пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей судебного акта. В частности, как указал Красногорский районный суд Алтайского края, мировой судья правомерно критически отнесся к дополнительному соглашению от 1 ноября 2023 года к договору аренды транспортного средства, заключенному 30 октября 2023 года между администрацией сельсовета в лице главы сельсовета и гражданином Г., в виду того что, дополнительное соглашение устанавливало период действия договора аренды транспортного средства с 20 июля 2024 года по 5 августа 2024 года, а оплата по данному договору должна была осуществляться взаимозачетом по договору о предоставлении услуг по расчистке дорог от снега в зимний период, заключенного между теми же субъектами гражданских правоотношений, сроком его действия с 1 ноября 2023 года по 31 марта 2024 года.
▫️Решение по жалобе вступило в законную силу.
⚖️ На судебном участке № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края в два раза увеличилось количество дел об административных правонарушениях связанных с продажей алкоголя несовершеннолетним. Так, за 11 месяцев 2024 года поступило и рассмотрено девять административных материалов по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, тогда как за 2023 год – четыре.
▫️В судебном заседание все лица, привлекаемые к административной ответственности, вину признали, указывая, что при продаже алкоголя по внешнему виду определяли возраст покупателя, как достигшего 18 лет. Мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края продавцам назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
⚖️ Женщину лишили водительского удостоверения за управление детским квадроциклом
▫️Жительницу г. Барнаула, управлявшую квадроциклом, лишили водительского удостоверения в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела она пояснила, что управляла детским квадроциклом, который не относится к транспортным средствам, требующим права управления, в связи с чем она не подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
▫️Проанализировав материалы дела, в том числе технические характеристики квадроцикла, мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края пришел к выводу о том, что данное транспортное средство приравнивается к мопеду, кроме того существенное значение имеет управление транспортным средством по дорогам общего пользования. Постановлением мирового судьи женщина была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
⚖️ Управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов
▫️В городе Заринске патруль ДПС остановил водителя с признаками опьянения. Алкотестером состояние опьянения не установлено, водителю предложено пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался.
▫️В судебном заседании мужчина пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как накануне принимал лекарственный препарат, назначенный врачом неврологом, в связи с чем, выявленный сотрудником ДПС у него признак опьянения объясняется приемом данного лекарственного препарата. Однако указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоаП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), поскольку Правилами дорожного движения запрещено управлять транспортным средством, в том числе, под воздействием лекарственных препаратов.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края мужчина лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ему также назначен штраф в размере 30 000 рублей.