2386
Достоверная, оперативная информация по материалам уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях
⚖️ Советским районным судом Алтайского края рассмотрено ходатайство старшего следователя Следственного комитета об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении директора ООО «Сервит», подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 216 УК РФ.
▫️По версии органов следствия подозреваемый, не имея намерений выполнять муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции крыши МБОУ «Советская СОШ», из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 13 100 000 рублей. Кроме того, директор ООО «Сервит», выступая организатором работ по реконструкции крыши здания МБОУ «Советская СОШ» осуществил разборку и демонтаж конструкции старой крыши указанного здания, не предприняв мер по защите открытых участков кровли от протеканий осадков, в связи с чем, произошло затопление здания МБОУ «Советская СОШ». Причиненный ущерб школе составил не менее 13 071 753, 76 рублей.
▫️Постановлением районного суда ходатайство старшего следователя удовлетворено, директору ООО «Сервит» избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Бийским городским судом постановлен приговор в отношении ранее судимой бийчанки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в феврале 2025 год подсудимая решила заработать деньги обманным путем. Вспомнив, что когда она ранее работала менеджером по установке фильтров для воды, заключала договор на его установку с пожилой женщиной. Она пошла к этой женщине, позвонила в квартиру, представилась сотрудником МУП «Водоканал» и сказала, что проходит проверка счетчиков на воду. Ей открыла дверь пожилая женщина и впустила в квартиру. Подсудимая прошла в туалетную комнату, где делала вид, что действительно осуществляет проверку счетчиков, чтобы войти в доверие женщине, после чего сказала, что на счетчиках отсутствуют пломбы, что является нарушением, и необходимо заплатить штраф в размере 5 000 рублей. Затем попросила, чтобы женщина показала ей квитанции на воду и документы на счетчики. Посмотрев квитанции и сделав вид, что изучила их, она сообщила, что у женщины якобы имеется задолженность по оплате за воду в размере 5 000 рублей, сказала, что поможет ей передать все данные в службу водоканала и денежные средства в кассу. Потерпевшая поверила и отдала 10 000 рублей. Подсудимая взяла деньги и ушла. Похищенные деньги потратила на покупку продуктов питания и личные нужды.
▫️В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.
▫️В счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшей с осужденной взыскано 10 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Курьеры-мошенники были осуждены Алейским городским судом за хищение денежных средств у престарелых людей
▫️Двое молодых парней из Барнаула и Заринска решили подзаработать.
▫️Через мессенджер «Telegram» они познакомились с куратором, предложившим им быть курьерами на территории Алтайского края и Кемеровской области. Недолго думая, молодые люди согласились и сразу принялись за «работу».
▫️Курьеры сначала следовали к месту жительства пенсионеров, попавшихся на удочку злоумышленников и поверивших преступникам, что их родственник совершил преступление. Чтобы уберечь родственника от уголовной ответственности, пенсионер должен был передать им денежные средства. Забрав деньги, шли в банкомат и переводили на указанный ранее неизвестным лицом банковский счет, оставляя себе от похищенного от 5 до 10%.
▫️В результате преступных действий пострадало девять человек пожилого возраста, а ущерб, причиненный пенсионерам, составил около четырех миллионов рублей.
▫️Приговором Алейского городского суда мошенники были осуждены к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшими о компенсации материального ущерба, судом удовлетворены в полном объеме.
⚖️ Суд отказал в условно-досрочном освобождении экс-главы региональной федерации бокса Тонояна А.Г.
▫️Тоноян А.Г. отбывает наказание по приговорам суда от 14.08.2024 и от 26.01.2024, которыми он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) и осуждён к семи годам лишения свободы, со штрафом в размере 1,9 млн рублей.
▫️Адвокат осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что Тоноян А.Г. отбыл установленную часть наказания, штраф оплачен полностью.
▫️Рубцовский городской суд 02 апреля 2025 года, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Тонояна А.Г., в связи с чем отказал в его удовлетворении.
▫️Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 06 июня 2025 года, проверив материалы дела, оставил постановление суда без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
⚖️ В Бурлинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении местных жителей – директора, фактического директора и главного бухгалтера ООО «Л», обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
▫️По версии следствия в период второго квартала 2024 года подсудимые, располагая денежными средствами ООО «Л» в сумме более 12 миллионов рублей, что является крупным размером, достоверно зная о выставленных к вышеуказанным расчетным счетам Общества инкассовых поручений (поручений) на списание и перечисление налогов и страховых взносов, понимая, что операции по расчетным счетам ООО «Л» приостановлены, умышленно направляя денежные средства Общества, минуя расчетные счета последнего, создали ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «Л», за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, то есть сокрыли данные денежные средства ООО «Л» от принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам.
▫️За указанное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
▫️Публикация согласована.
⚖️ Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.
▫️Прокурор Ремонтненского района Ростовской области в интересах гражданина, являющегося пенсионером, в отношении которого было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, обратился с иском к гражданке, проживающей в Солонешенском районе.
▫️Следственными органами было установлено, что мошенники, похитив у потерпевшего денежные средства, часть из них (110 тысяч рублей) перевели на счет ответчика. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований приобрела денежные средства.
▫️Прокурор просил взыскать денежные средства в сумме неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России.
▫️Ответчик исковые требования признала, пояснив суду, что знакомый попросил у нее на некоторое время в пользование банковскую карту, заверив, что все будет законно и карта ему нужна для личного пользования. Она передала ему банковскую карту, но он перестал выходить с ней на связь, и она заблокировала карту. О наличии уголовного дела узнала из иска.
▫️Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
▫️На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
⚖️ Индустриальным районным судом г. Барнаула рассмотрено уголовное дело в отношении 39 лиц, обвиняемых в совершении мошенничества в сфере автострахования.
▫️Приговором суда, оглашенным 4 июня 2025 года, 30 подсудимых признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.5 УК РФ, им назначены наказания в виде штрафа и лишения свободы, к ряду подсудимых применены положения ст. 73 УК РФ, наказание постановлено отбывать условно, с испытательным сроком. В отношении восьми подсудимых уголовное преследование прекращено, в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный страховым компаниям, взыскан с подсудимых в солидарном порядке.
▫️Судом установлено, что в период с марта 2022 года по апрель 2023 года члены организованной группы, в соучастии с действовавшими с ними по предварительному преступному сговору иными подсудимыми, разрабатывали план совершения ДТП, с использованием принадлежащих им автомобилей, инсценировали более 20 ДТП с участием транспортных средств, находящих в пользовании исключительно подсудимым, на дорогах г. Барнаула и г. Новоалтайска. После чего, обращались в страховые компании с заявлениями о страховом или прямом возмещении убытков по договорам ОСАГО, в связи с повреждениями транспортных средств, полученными в результате ДТП, предоставляя недостоверную информацию относительно наступления страхового случая, с целью получения страховых выплат. Полученные денежные средства распределяли между собой.
▫️В результате мошеннических действий страховым компаниям: АО «Тинькофф Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК Югория», АО «СОГАЗ», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Согласие», ООО СК «Гелиос» был причинен ущерб более 7 000 000 рублей.
▫️Свою вину в судебном заседании подсудимые признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, возместили ущерб на сумму более 2 500 000 рублей.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Подсудимая, находясь в помещении кафе, увидела своего знакомого, с которым ранее состояла в романтических отношениях, с незнакомой ей девушкой. На фоне ревности между ними произошел конфликт, мужчина оттолкнул ее и пнул ногой в область бедра. В ответ подсудимая решила причинить вред здоровью девушке своего знакомого, которая на тот момент находилась на танцполе. Взяв из кармана плаща складной нож, который она всегда носит с собой, она направилась в сторону девушки и, ничего не говоря, нанесла один удар ножом в бок потерпевшей, после чего последняя была доставлена в районную больницу, где ей экстренно провели операцию.
▫️Своими умышленными преступными действиями подсудимая причинила потерпевшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью.
▫️Краснощековским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
⚖️ Нежелание проходить военную службу по призыву привело к уголовной ответственности
▫️Ленинским районным судом г. Барнаула вынесен приговор в отношении лица, уклонившегося от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2022 году мужчина, являющийся гражданином Российской Федерации и будучи осведомленный о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, находясь на территории краевой столицы, за денежное вознаграждение приобрел поддельные осмотр пульмонолога, исследование бодиплетизмографии, выписку из истории болезни, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии заболевания, являющегося основанием для признания его не годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, которые он предоставил в военный комиссариат.
▫️В период времени с 17 мая 2022 года по 31 мая 2022 года мужчина, находясь на территории г. Барнаула, предоставил иному лицу бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, которое организовало внесение в него недостоверных сведений о наличии у мужчины заболевания «бронхиальная астма, аллергический тип, персистирующее течение, средней степени тяжести, неконтролируемая фаза медикаментозной ремиссии» после чего, вернуло его мужчине, и последний, находясь в военном комиссариате, предоставил данное медицинское заключение сотрудникам отдела военного комиссариата, в связи с чем, решением призывной комиссии принято решение освободить мужчину от призыва на военную службу.
▫️Судом мужчина признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей, с рассрочкой на семь месяцев.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, влечет административную ответственность
▫️Житель Зонального района постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что передал управление автомобилем своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему на это права. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
▫️Не согласившись с указанным постановлением, А. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с жалобой, указав, что на портал Госуслуг на его имя выставлен штраф 11 марта 2025 года, а к административной ответственности он привлечен 14 марта 2025 года. Кроме того, при составлении протокола сотрудниками Госавтоинспекции ему не были разъяснены права, он не был уведомлен о том, что ведется фото-видео фиксация и в протоколе неверно указано место нарушения.
▫️В судебном заседании А. поддержал доводы жалобы.
▫️Начальник ОГИБДД ОМВД Зонального района в судебном заседании пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении А. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ назначено было на 11 марта 2025 года, но по ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол, рассмотрение дела отложено на 14 марта 2025 года. Никакие данные в базу о привлечении А. к административной ответственности 11 мата 2025 года он не вносил. Постановление вынесено 14 марта текущего года.
▫️Допрошенные свидетели – сотрудники ГИБДД ОМВД Зонального района пояснили, что при составлении протокола права лицу, в отношении которого составлялся протокол, были разъяснены и подтвердили факт привлечения А. к административной ответственности именно 14 марта 2025 года.
▫️Факт разъяснения А. его прав при составлении протокола об административном правонарушении подтвердился при исследовании в судебном заседании видеозаписи, которая велась при составлении протокола. Довод о том, что в протоколе неверно указано место совершения правонарушения, в судебном заседании также не подтвердился.
▫️Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд вынес решение об оставлении постановления начальника отделения Госавтоинспекции о привлечении А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ без изменения, жалобы – без удовлетворения.
⚖️ Михайловским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску ГУ «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к О. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
▫️Согласно исковому заявлению, О. состояла на учете в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области как получатель пенсии. В дальнейшем истцу поступила информация о том, что О. назначена страхования пенсия по старости на территории Российской Федерации, также выявлен факт утраты гражданства Республики Казахстан ответчиком. О. направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии. После получения уведомления О. в полном объеме средства не возвратила, что и послужило основание для обращения истца в суд.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что О. являлась получателем пенсии по возрасту на территории Республики Казахстан, в то же время ей назначена пенсия по возрасту на территории Российской Федерации, но данный факт от истца ответчик скрыла, вследствие чего за счет средств государственного бюджета Республики Казахстан ей были перечислены пенсионные выплаты.
▫️Ответчик не оспаривал данные факт, но полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Проанализировав действующее законодательство, как Российской Федерации, так и Республики Казахстан, регулирующее применение сроков исковой давности, суд пришел к выводу о том, что истцом действительно пропущен процессуальный срок для обращения в суд с указанным исковым заявление, и в удовлетворении исковых требований отказал.
⚖️ Использование перцового баллончика повлекло компенсацию морального вреда
▫️Рубцовский городской суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за то, что ответчик в ходе словесной ссоры распылил перцовый баллончик в лицо истцу, причинив химический ожог первой степени слизистой склеры обоих глаз, кожи лица, ушей, шеи, повлекший физические или нравственные страдания.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Очередное дело о коррупции в муниципальных органах
▫️В Заринский городской суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении заместителя главы Администрации Заринского района Алтайского края, председателя комитета строительства и жилищно-коммунального хозяйства, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям.
▫️Как следует из обвинительного заключения, он обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, в мае 2024 года получил от представителя трех индивидуальных предпринимателей взятку в размере 150 000 рублей за способствование совершению незаконных действий, выразившихся в необоснованном введении режима повышенной готовности на территории двух зданий и одного населенного пункта Заринского района, а также в заключении после этого Администрацией Заринского района Алтайского края с указанными индивидуальными предпринимателями, как c единственными подрядчиками, пяти муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и водонапорной башни на общую сумму более 25 миллионов рублей.
▫️На 30 мая 2025 года назначено судебное заседание, в ходе которого судом будет рассмотрен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
⚖️ В Бийске незадачливый вор оставил свой паспорт на месте совершения преступления
▫️Ранее судимый житель города Бийска решил обновить свой гардероб, однако платить за товар намерений не имел. В одном из торговых центров города мужчине приглянулись кофта и куртка, которые он решил обратить в свою собственность.
▫️После примерки данные вещи он надел на себя, снял ценники и антикражные магниты, беспрепятственно покинув торговый центр. При этом свои вещи, мужчина разместил на вешалках и повесил вместо похищенного товара в торговом зале.
▫️Приехав домой, бийчанин обнаружил отсутствие паспорта и понял, что забыл его в свой куртке, оставленной в магазине. На следующий день молодой человек, надев похищенные вещи, вернулся на место совершения преступления за своим паспортом, где был задержан сотрудниками торгового центра.
▫️Мировым судьей судебного участка № 3 города Бийска Алтайского края мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (кража), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Жительница Хабарского района сходила в гости к соседу и оказалась на скамье подсудимых
▫️Жительница с. Мартовка Хабарского района пришла к соседу, чтобы попросить сигарету, но последнего не оказалось дома.
▫️Увидев открытую дверь, женщина зашла в веранду и, не найдя сигарет, заметила пакет с продуктами, в котором находилось четыре килограмма мяса свинины. Гостья взяла пакет и пошла в сторону дома.
▫️В судебном заседании женщина вину признала, в содеянном раскаялась.
▫️Мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
⚖️ За двумя зайцами погонишься…
▫️6 июня 2025 года вступил в законную силу приговор Родинского районного суда Алтайского края в отношении жительницы Родинского района, которой захотелось поправить свое материальное положение путем сообщения правоохранительным органам заведомо ложных сведений о совершенном преступлении.
▫️Судом установлено, что Н., достоверно зная, что изложенные в заявлении факты об угоне неизвестным лицом в период времени с ноября по декабрь 2024 года со двора дома принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21093, не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала на имя начальника Отд МВД России по Родинскому району заявление о совершении в отношении нее преступления, которое передано в дежурную часть полиции и зарегистрировано, тем самым совершив преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ.
▫️Как следует из материалов уголовного дела, в ходе доследственной проверки выяснилось, что автомобиль Н. ранее продала П. по договору купли-продажи, денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора получила в полном объеме. Однако по прошествии нескольких месяцев подсудимая, испытывая материальные трудности, решила вернуть проданный автомобиль, о чем сообщила покупателю. Так как на свое предложение она получила отрицательный ответ, женщина, имея цель запугать покупателя и возвратить автомобиль обратно, обратилась в полицию с ложным заявлением по факту угона.
▫️Приговором Родинского районного суда Алтайского края от 21 мая 2025 года подсудимой назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
⚖️ Жительница Зонального района, воспользовавшись наличием доверенности, сняла денежные средства с расчетного счета умершего брата
▫️К. обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском о взыскании с ответчицы денежных средств в размере более 300 000 рублей, полученных последней без наличия на то оснований.
▫️Истец вступил в права наследования после смерти своего отца, иных наследников не имеется. На момент смерти отца, на его расчетном счете имелись денежные средства, которые после смерти были сняты З. по нотариальной доверенности, оформленной братом на ее имя при жизни. В связи с тем, что действие доверенности прекратилось смертью доверителя, у ответчика не имелось оснований для получения денежных средств по доверенности.
▫️Денежная сумма, полученная ответчиком, расценена судом в качестве неосновательного обогащения и взыскана с ответчицы в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.
⚖️ Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 6 июня 2025 года Антон Андреевич Шеломенцев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с назначением наказания:
▫️по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по первому эпизоду на сумму 2 000 000 рублей) – в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2 000 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года
▫️по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (по второму эпизоду на сумму 1 200 000 рублей) – в виде штрафа в размере 5 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.
▫️по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по третьему эпизоду на сумму 600 000 рублей) в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 600 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года.
▫️На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено А.А. Шеломенцеву наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 100 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
⚖️ Алтайский краевой суд оставил без изменения приговор водителю, сбившему девушку на пешеходном переходе
▫️Рубцовский городской суд 25 марта 2025 года вынес приговор Матвееву В.Е., 2002 года рождения, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Суд назначил ему наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Матвеев В.Е. взят под стражу в зале суда. Также суд взыскал в пользу матери потерпевшей компенсацию морального вреда: с Матвеева В.Е. - в размере 2 млн рублей, с собственника автомобиля - 1,5 млн рублей.
▫️Как установлено судом, 24 октября 2024 года около 22 часов Виктор Матвеев, не имея права на управление транспортными средствами, двигаясь на автомобиле «БМВ 525» с неисправной тормозной системой по ул. Комсомольская в г. Рубцовске со скоростью не менее 97 км/ч, совершил наезд на девушку, 2005 года рождения, переходившую проезжую часть улицы по пешеходному переходу. В результате дорожного происшествия ей причинены множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.
▫️В судебном заседании Матвеев признал вину в совершении преступления.
▫️Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда 5 июня 2025 года, проверив материалы дела, оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы адвоката, осужденного, потерпевшей и гражданского ответчика – без удовлетворения.
⚖️ В период брака мужчина смог оформить десятки займов на имя супруги без ее ведома через сайты в различных микрофинансовых организациях. При этом кредиторы, требуя от женщины уплату долга, обратились с заявлениями к мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края о вынесении судебных приказов. Мировым судьей было вынесено 22 судебных приказа, которые в последствие были отменены на основании поданных женщиной возражений. Сумма займов в общем размере составила около 850 000 рублей.
▫️Топчихинским районным судом Алтайского края в мае 2025 года вынесено четыре решения по искам микрофинансовых организаций, исковые требования которых были оставлены без удовлетворения, поскольку при рассмотрении каждого дела было установлено, что супруг заключая договоры займа, использовал паспортные данные своей жены, которая на это ему своего согласия не давала. При этом муж, пополняя свой карман, указывал принадлежащий ему банковский счет и использовал свой номер телефона.
▫️Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что между сторонами договорные обязательства не возникли в силу того, что истцами не представлены доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика.
⚖️ Благовещенским районным судом Алтайского края провозглашен приговор в отношении 15 подсудимых, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ.
▫️Назначено наказание в виде лишения свободы от трех до трех с половиной лет с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с любительской и спортивной охотой, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание условно с испытательным сроком.
⚖️ Факт получения ранения установлен судом
▫️Прокурор Новичихинского района Алтайского края обратился в Новичихинский районный суд Алтайского края в интересах жительницы района Е. с заявлением об установлении факта получения ранения в зоне проведения СВО ее сыном.
▫️В обоснование заявленных требований указал, что во время участия в специальной военной операции сын гражданки Е. получил ранение, обратился в Министерство социальной защиты Алтайского края по вопросу оказания материальной помощи военнослужащим, получившим ранение, однако, в выплате ему было отказано.
▫️Не согласившись с принятым Министерством социальной защиты Алтайского края решением, прокурор просил суд установить факт получения В. ранения в ходе специальной военной операции для получения Е. соответствующих выплат, так как на момент обращения в суд сын Е. скончался.
▫️В ходе рассмотрения дела суд установил, что в материалы гражданского дела представлены копии документов, которые содержат согласующуюся между собой информацию, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем установил факт получения В. ранения в ходе специальной военной операции.
▫️Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️ Локтевским районным судом Алтайского края 29 мая 2025 года постановлен приговор в отношении ранее судимого жителя города Горняка Локтевского района, который в доме своих родственников в селе Золотуха Локтевского района в вечернее время совершил разбойное нападение на свою бабушку.
▫️Согласно материалам уголовного дела осужденный потребовал от потерпевшей денежные средства, поскольку знал, что последняя получила денежные выплаты за погибшего в зоне СВО сына. После отказа потерпевшей, осужденный, угрожая, потребовал отдать ему денежные средства. При этом, он в нецензурной форме высказал угрозу нанести вред их семье. Испугавшись за свою жизнь, потерпевшая передала осужденному 21 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
▫️В ходе судебного разбирательства по делу осужденный свою вину не признал в полном объеме.
▫️Вышеуказанным приговором суда осужденному назначено наказание по ч. 1 ст.162 УК РФ (разбой- то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья) в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Приговор в законную силу не вступил.
⚖️ Будьте бдительны на дорогах
▫️Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Ч. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 рублей. Указал, что Ч., управляя транспортным средством, совершил наезд на истца, причинив тяжкий вред его здоровью.
▫️Руководствуясь статьями 151, 1064 ГК РФ, суд вынес решение, которым частично удовлетворил требования истца, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
▫️С таким размером компенсации морального вреда судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась.
▫️В своем определении суд апелляционной инстанции указал, что согласно заключению судебной экспертизы, у ответчика отсутствовала возможность предотвратить наезд на истца. Кроме того, сам истец, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и резко начал движение, применив бег.
▫️Таким образом, установив, что вред здоровью истца был причинен ввиду его грубой неосторожности и отсутствия вины ответчика, учитывая также неблагоприятное материальное положение ответчика, суд апелляционной инстанции изменил решение Ленинского районного суда г. Барнаула, уменьшив размер взысканной с ответчика
компенсации морального вреда до 70 000 рублей.
⚖️ Постановлением Родинского районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года житель села Родино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью его супруги.
▫️В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 февраля 2025 К., управляя автомобилем Тойота Калдина, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Легнум. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Калдина причинен средней тяжести вред здоровью.
▫️Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании сослалось на то, что причиной выезда на встречную полосу явилось его ослепление светом фар двигавшихся в его сторону автомобилей. Потерпевшая претензий к супругу не предъявляла.
▫️Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности.
▫️Изучив представленные доказательства, суд признал К. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
▫️Постановление в законную силу не вступило.
⚖️ Купил авто – выпил – деньги на ветер
▫️В августе 2024 года в городе Алейске сотрудники ГАИ остановили водителя, который управлял новым, купленным в салоне автомобилем «УАЗ Патриот». Оказалось, что гражданин К., уже лишенный прав, направлялся к ближайшему пивному магазину за добавкой.
▫️Алейским городским судом К. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. К имеющемуся сроку лишения права управления транспортным средством добавилось еще два года. А новенький, купленный под залог автомобиль конфискован в собственность государства. Наличие залога на него не являлось для этого препятствием. Да, к тому же горе-водитель должен будет ежемесячно выплачивать банку кредит за конфискованный у него автомобиль.
⚖️ Состоялось судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего председателя Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула Антона Андреевича Шеломенцева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
▫️В судебном заседании прошли прения подсудимого и защитника. Подсудимый вину не признает. Следующее судебное заседание, в котором подсудимому будет предоставлено последнее слово, состоится на 6 июня 2025 года.
⚖️ Красногорским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело о мошенничестве с вынесением обвинительного приговора в отношении гражданина С., который путем обмана пытался похитить у своего друга В. 150 000 рублей.
▫️С., находясь в городе Бийске, решил легко и быстро заработать крупную сумму денег за счет своего знакомого В. Используя сотовый телефон, в переписке и путем телефонных переговоров, изменив голос, от имени неизвестного, он сообщил последнему, что якобы ошибочно перевел ему на банковскую карту денежную сумму в размере 300 000 рублей, а затем потребовал вернуть ее обратно, пригрозив проблемами с полицией.
▫️Гражданин В., введенный в заблуждение относительно личности написавшего ему лица и обстоятельств, при которых «неизвестный» требует возвратить денежные средства, доверяя С., попросил его оказать помощь в решении возникшей проблемы. С., продолжая обманывать В., в телефонном разговоре с ним, чтобы показать свою значимость, сообщил последнему, что для решения его проблемы перевел на банковскую карту неизвестному лицу требуемые 300 000 рублей, в связи с чем, В. в счет якобы образовавшейся задолженности необходимо перечислить ему на банковский счет 150 000 рублей.
▫️В., действуя под влиянием обмана со стороны С., доверяя ему, используя мобильное приложение Сбербанк Онлайн, установленное на его сотовом телефоне, в течение двух месяцев осуществил несколько переводов денежных средств на общую сумму 26 500 рублей на банковский счет С., который полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
▫️В дальнейшем обман был раскрыт, в результате своих преступных действий С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей. Во время расследования уголовного дела похищенная сумма возвращена потерпевшему добровольно.
▫️Суд квалифицировал действия С. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Кроме того, с осужденного в пользу потерпевшего взысканы 30 000 рублей – расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
⚖️ День рождения – не повод для нарушения ПДД
▫️В свой день рождения житель Барнаула, возвращаясь с работы, неподалеку от своего дома совершил ДТП и предложил пострадавшему водителю разобраться на месте, на что тот отказался и сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД.
▫️Так как юбиляра дома ждали гости, он поспешил на застолье, которое сопровождалось употреблением алкоголя, после чего вернулся к месту ДТП. Прибывшие сотрудники ДПС выявили у мужчины признаки опьянения. Именинник от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, мотивируя отказ тем, что выпил по необходимости на празднике.
▫️Правонарушитель пренебрег п. 2.7. ПДД, запрещающем водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района города Барнаула Алтайского края мужчина была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 45 000 рублей.
⚖️ Пенсионер обязан извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера страховой пенсии
▫️Жительница Зонального района является получателем пенсии на территории Российской Федерации, как лицо, выехавшее за ее пределы.
▫️С 1 февраля 2016 года индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам. В связи с отсутствием сведения о трудовой деятельности Л. за период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2023 года, она относилась к категории «не работающий пенсионер».
▫️Из акта личной явки от 24 января 2025 года пенсионным органом установлено, что Л. выполняла оплачиваемую работу за пределами территории Российской Федерации до 21 сентября 2023 года, в связи с чем, не имела права на получение пенсии с учетом ежегодной индексации.
▫️На основании изложенного, пенсионный орган обратился в Зональный районный суд Алтайского края с иском к Л. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 211 022 рубля 64 копейки.
▫️Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
▫️Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
▫️Решение не вступило в законную силу.