120020
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала журналист, бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников. Реклама, ВП, фидбек @netovetz и @dana_rusin
В среде радикальных женщин существует агрессивный миф о том, что мужчины специально не пускают женщин в ряд «мужских профессий». Но биология есть биология.
Это хорошо видно на примере профессии лётчика.
Поскольку точная координация глаз, руки и ноги и способность одновременно выполнять несколько задач являются ключевыми для пилотирования, выбор пилота обычно включает выполнение двойных/тройных задач в сочетании с визуаломоторными тестами.
Исследователи рассмотрели влияние гендера на 1578 кандидатов, которые прошли тесты в процессе поступления в лётную школу Французских ВВС и Космических сил.
Для всех типов тестов результаты у мужчин были выше женских.
Погром соцсетей сильно скажется на нервно-психическом состоянии в первую очередь молодёжи – около 40% из них демонстрируют очень сильную зависимость. Среди миллениалов – треть. И это данные за 2023 год, думаю, к началу 2026 году доля сильно зависимых выросла ещё.
По недавнему Мониторингу ИНП РАН и Института психологии РАН мы и так видели, что 50-60% россиян постоянно живут в депрессии и тревоге, а после погрома соцсетей (и вообще – ограничений самого интернета) страна будет напоминать психоневрологический стационар.
И в ПНС, конечно, люди живут, но что это за жизнь.
Наоборот, стратегия сейчас должна быть противоположной, чтобы постепенно нормализовать нервно-психическое состояния россиян – долгое санаторное лечение, без всяких рывков, мобилизаций, достижений. Тихая мещанская жизнь с чаем с вареньем, под тёплым пледом, с котом.
(диаграмма – Вадим Радаев из ВШЭ, «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2025)
Интересное наблюдение производственника, что к ним на завод на собеседование по поводу работы мужчины теперь приходят под надзором жены.
/channel/allisend/297
Уважаемый Дмитрий Прокофьев видит это как «сдачу в оброк» мужчины, чтобы все условия «сдачи» жена знала досконально.
/channel/moneyandpolarfox/15489
А в этом вижу ещё и возрождение советских практик (хотели вернуться в СССР, ну вот).
В то время вообще социальной нормой было мужу отдавать всю зарплату жене – может, за исключением «заначки» (3-5-10 рублей, на нынешние деньги – 1000 руб.). В подавляющем большинстве жёны вели семейный бюджет, выдавая мужу, к примеру, каждый день 1 руб. на обед. Современные 50/50 были тогда экзотикой.
Для пьющей части мужчин распространено было и получение женой его зарплаты. Напомню, что в позднем СССР мужчины массово спивались, так что такое явление было оправданным.
Если идёт такое возрождение советизма в социальных отношениях, то надо ждать и возрождения контроля «общественных советов» над семейной жизнью, или как сейчас больше принято говорить «над демографией».
Женкомы, профкомы, совет ветеранов, партийные ячейки, местные СМИ зорко наблюдали за «обликом» семей. За какие-нибудь истории с любовницей мужчина мог положить партбилет на стол, что тогда было «гражданской казнью» - исключение из КПСС, да ещё за аморалку.
Во всяком случае на крупных предприятиях, особенно с госучастием, вполне можем увидеть такое «возрождение советских устоев».
PS Другое дело, что кроме наказаний были и поощрения –главное это квартира и дачные участки, но и других поощрений было много – путёвки в санатории/профилактории (вплоть до турпоездок в страны соцблока в Восточной Европе), высшее образование без отрыва от производства (втузы), карьера по партийной линии и т.п.
PPS Заодно снова видим, что поздний СССР сильно опередил Запад в «повестке» - они сейчас идут по советским задам 1960-80-х.
Я много упоминаю об исторической колее России, т.е. повторяемости истории. Часть колеи – это «мрачные семилетки», которыми заканчивается долгое правление царя (как бы он не назывался – царь, генсек, президент).
Есть ещё один цикл повторяемости в нашей асасбийи – 35-36 лет (плюс-минус год-два). Например, это циклы 1917(18)-1953, 1953-1991, 1989-… По повторяемости циклов в исторической колее мы уже в 2026 году должны были бы подойти к смене операторов Уклада.
А цикл нашей «мрачной семилетки», если принять её начало за осень 2021, должна заканчиваться в 2028-2029 годах. Уже немного выбиваемся из цикла, по логике исторической колеи, она должна была начаться в 2018 и закончиться как раз сейчас к 2025-му вместе со сменой операторов Уклада. Пока не совмещается большой и малый цикл колеи. Или надо её начинать с 2020 года?
Мой старый товарищ, с которым работали ещё в Ленте.ру, а ныне социолог Артём Космарский несколько видоизменил циклы нашей колеи. У него выходят такие стадии:
«Циклы длятся 25-30 лет, где на 12-13-м году происходит некое поворотное событие, часто внешнее и неожиданное; изначально я думал, что поворотность - от оттепели к заморозке, или обратно - но, кажется, скорее это просто смена вектора развития, в самом широком смысле.
- Итак: революционный цикл (названия условные!) - 1905-1929, поворотное - 1917 г.
- Сталинский цикл: 1929-1953, поворотное событие - 1941 г.
- Послесталинский цикл: 1955-1985, поворотное событие - 1968 г.
- Цикл вестернизации: 1986-2012, поворотный момент - 1999 г.
- Сейчас - цикл суверенизации: 2012-...., поворотный момент - 2022 г.»
По его логике, нынешний цикл закончится не ранее 2032 года. Ну и видно, что время в цикле уплотнилось до 20 лет. Возможно, внешние обстоятельства ещё уплотнят его.
Во всяком случае исследователям сейчас интересно наблюдать за происходящим, словно переносясь на машине времени в прошлые циклы, «как это всё было». Например, сейчас мы можем примерно наблюдать поздний сталинизм, находясь сейчас в аналоге 1951 года. Или в условный 1916 год. Или – в 1983 год.
Другое дело, что наблюдать хорошо бы вне эпицентра завала Уклада, откуда-то из внутренней эмиграции, чтобы не задело обломками.
Почему люди не двигаются вперёд, даже когда есть все возможности?
Замечали когда-нибудь: у человека доступ к обучению, поддержка, а движения вперёд не происходит? Решения откладываются, мотивация скачет, цели постоянно меняются. Часто это объясняют нехваткой дисциплины или ресурсов. Но на практике причина глубже - человеку сложно ответить на базовые вопросы: «Чего я хочу, куда и зачем иду, на что могу опереться?»
В этой точке необходим тьютор.
Это специалист, который работает не с внешними условиями, а с процессом самоопределения. Помогает связать интересы, возможности и реальные ограничения в целостную траекторию. Тьютор не даёт готовых решений и не направляет. Он отличается и от коуча, и от психолога. Его задача - выстроить процесс, в котором человек сам начинает видеть варианты и принимать решения.
На практике это выглядит так:
🔵 человек лучше понимает свои сильные стороны и ограничения,
🔵 начинает опираться не только на внешние советы,
🔵 выстраивает реалистичный маршрут движения и мотивацию,
🔵 переходит от размышлений к конкретным шагам.
По сути, тьютор работает с одним из ключевых навыков современности - самоопределением в условиях общей нестабильности. Этот подход используется в образовании и помогающих практиках, особенно там, где нет готовых сценариев и однозначно верных ответов.
Познакомиться с тем, как устроена эта работа на практике, можно на бесплатном онлайн-курсе от Юлии Изотовой. В программе - разбор реальной сессии, актуальные запросы клиентов и инструменты, которые можно применять в работе.
Дата: 23–26 марта
Формат: онлайн
Участие: бесплатно
Регистрация по ссылке https://goo.su/mk_14_11?erid=2VtzqvCYHXj
Ситуация вокруг Ирана представляет для специалистов по международному праву интересный кейс.
Он во многом похож на кейс «Германия 1938 года».
В 1938 году Англия и Франция могли бы не пойти на «Мюнхенский сговор» и превентивно вдарить по гитлеровской Германии.
Кто-то бы тогда тоже визжал «проклятые империалисты напали на мирный народ на Германии!»
Но уже в 1938 году по внутренней и внешней политике нацистов всё было понятно, куда идёт. Да и сам Гитлер не скрывал планов, открыто говорил обо всём. Без чешских заводов ВПК (они дали треть оружия вермахту), без заводов ВПК в Бельгии, Голландии, Франции, Австрии Германия в 1938-м была ещё слаба.
Так же с Ираном. Страна открыто занималась международным терроризмом в регионе – через Хезболлу, Хамас, хуситов и др. группы. Аятоллы открыто говорили, что как только у них появится атомная бомба, они тут же сбросят её на Израиль, уничтожат его без следа.
Так что, повторюсь, интересная задача для мудрецов по международному праву.
(«Мюнхенский сговор» чем-то похож на «атомную сделку» с Ираном)
Новые Люди - официально стала второй партии по версии ВЦИОМ на фоне блокировок интернета. НЛ сначала аккуратно заходят в коридор 9-10%, затем обгоняют КПРФ, а теперь уже выходят на второе место с 10,7%. Это последовательное движение, а не случайный всплеск. Формируется тренд.
При этом важно, что сама конфигурация «плотного коридора» никуда не делась. Разница всё ещё находится в пределах статистической погрешности, но направление динамики очевидно. Если раньше мы говорили о трёх партиях в равных условиях, то теперь одна из них начинает выходить вперёд.
Из этого вытекают два ключевых вывода.
Первый - это тренд на молодость и обновление. Российская партийная система долгое время была устроена как «музей стабильности» - одни и те же партии, одни и те же лица, одни и те же роли. Но любая конструкция со временем изнашивается. И сейчас мы видим, как избиратель постепенно теряет интерес к привычным политическим брендам.
КПРФ и ЛДПР остаются значимыми игроками, но их повестка всё меньше воспринимается как что-то новое. Они во многом встроены в существующую систему и воспроизводят её риторику. На этом фоне «Новые люди» выглядят как единственный проект, который ассоциируется не с прошлым, а с будущим - пусть пока и в умеренной, системной форме.
И здесь важен не только возраст партии, но и тип электората. «Новые люди» действительно втягивают в политику тех, кто раньше в ней не участвовал. Это уже не просто перераспределение голосов между «старыми» партиями, а расширение самой политической базы. А значит, их рост имеет более глубокую природу.
Второй вывод - это обратная сторона запретительной политики. Усиление ограничений - будь то интернет, Telegram, публичная активность - не только сужает пространство, но и парадоксальным образом создаёт спрос на тех, кто говорит о разумных границах этих запретов.
Когда система начинает «пережимать», возникает запрос не на радикальный протест, а на баланс. Не на разрушение, а на здравый смысл. И именно в этой нише сегодня оказываются «Новые люди». Они не конкурируют с властью напрямую, но становятся альтернативой её наиболее жёсткой, запретительной части.
В этом смысле их рост - это не только история про удачную кампанию или медиастратегию. Это отражение более широкой тенденции: общество начинает искать форму обновления внутри существующей системы.
Если оба тренда - запрос на новое и реакция на избыточные запреты - сохранятся, то мы увидим не просто борьбу за второе место. Мы увидим постепенную смену логики всей партийной конкуренции. И тогда вопрос будет уже не в том, кто займёт «серебро», а в том, какая модель политики окажется востребованной в ближайшие годы.
В США у матерей с низким доходом вероятность быть матерью-одиночкой более чем в 11 раз выше, чем у матерей с высоким доходом.
(Очередная иллюстрация к тому, что полная семья без разводов – это теперь прерогатива высших 10% населения в развитых странах. Думаю, в России – тот же тренд)
Коллеги из Страдариума организовали открытую лекцию об истории Ирана с историком Тимуром Кораевым. Лекция уже завтра, должно быть очень интересно!
Планируется беседа о древних истоках современного Ирана, о тех политических, религиозных и языковых факторах, которые сформировали его нацию, о ее отношениях с соседними народами и цивилизациями, от ассиро-вавилонян до римлян и германцев.
18 марта в 19:30 по мск, нужна только регистрация.
Кто пропустит лекцию в онлайне, не переживайте, запись отправят на почту.
Оказалось, что в четырёх проанализированных знаменитым представителем Парижской экономической школы Габриэлем Цукманом странах – в США, Италии, Франции и Голландии – самые богатые (долларовые миллиардеры и те, кто входит в «тысячу высших семей») платят самые низкие налоги. У миллиардеров доля денег на налоги меньше, чем у самых бедных представителей их обществ.
Я уверен, что в России та же картина: долларовые миллиардеры, «тысяча высших семей», платят самые низкие налоги.
Это общая проблема для всего мира: везде эта «тысяча высших семей» превратились просто в паразитов. И как это изменить, если тоже везде эта «высшая тысяча семей» и есть сама власть, а Система, как мы знаем, нигде не работает против себя.
Аксиомой стало явление в развитых странах: молодые мужчины всё больше уходят на правый (часто крайне правый) фланг идеологических предпочтений, молодые женщины – на левый/либеральный (часто тоже в крайней форме).
«Молодые мужчины и женщины – и вместе им не сойтись» - так можно сегодня перефразировать известные строки Киплинга.
В одном из социологических опросов в США увидел, какое огромное расхождение в жизненных запросах 18-29-летних - у молодых мужчин молодых женщин.
У молодых мужчин, голосовавших за Трампа (что олицетворяет правый фланг) на первом месте запрос – желание иметь детей, на четвёртом – женитьба.
У молодых женщин, голосовавших за Харрис (что олицетворяет левый/либеральный фланг) желания выйти замуж и иметь детей стоят… на 11-12-м местах из 13-ти желаний. Фактически нет такого запроса у них.
Но ещё одно важное наблюдение. У молодых женщин, голосовавших за Трампа, желание иметь детей стоит на 6-м месте, а желание выйти замуж – на 9-м.
То есть даже в своей правой и крайне правой среде молодым мужчинам и молодым женщинам будет трудно совпасть по жизненным запросам. Если так пойдёт дальше, то мужчинам с этого правого фланга не останется ничего другого, как привозить себе жён из Таиланда, Кампучии и Филиппин, чтобы с ними строить патриархальную семью (хотя и это решение, говорят, уже под вопросом – женщины из азиатских бедных стран тоже быстро эмансипируются).
Судя по тому, что все западные тренды скорее рано, чем поздно, доходят до России, приверженцев патриархального мира тоже ждут похожие проблемы несовместимости с большинством их ровесниц.
(продолжение предыдущего поста). Из его официальной биографии:
«В 1962 году был направлен в научную командировку в США по обмену. Официальная тема: «Связи банков с промышленностью». Во время поездки работал в читальном зале Нью-Йоркской фондовой биржи, библиотеке бизнес-школы Гарвардского университета.
В начале 1970 года провёл три месяца в Принстоне, США. Занимается научными исследованиями, изучает Уортонскую модель Нобелевского лауреата Лоуренса Клейна. Периодически встречается с Генри Киссинджером. Приобретает опыт программирования и решения больших систем линейных и нелинейных уравнений.
С 1 августа 1974 года — заместитель директора Центра планирования, прогнозирования и политики в целях развития Секретариата ООН (Нью-Йорк, США).
Основной задачей Центра было построение прогнозных моделей мировой экономики. С. М. Меньшикову было поручено курировать Всемирную модель нобелевского лауреата В. В. Леонтьева. Результатом этой работы был изданный на многих языках доклад ООН «Будущее мировой экономики», в котором анализировались составленные при участии Меньшикова сценарии развития мира до 2000 года.
В сентябре 1974 года по приглашению Л. Клейна принял участие в конференции проекта «ЛИНК» - международного проекта, в котором принимали участие эконометрики США, Великобритании, ФРГ, Японии, Канады, Австралии и других стран.
В 1982 году пишет записку на имя Ю. В. Андропова с предложениями о дальнейшей организации работы ИМЭМО, делая акцент на необходимости развить экономическую сторону исследований и сосредоточиться на прогнозных исследованиях. Записка получает одобрение генсека.
В 1984 году С. М. Меньшиков несколько раз приглашался на американские телепередачи, где ему приходилось выступать вместе с такими политиками, как госсекретарь США Дж. Шульц, Г. Киссинджер и др. Также в это время американские телекомпании заказывали интервью с Меньшиковым, которые шли в США в прямом эфире из Останкино».
Ну а в «новое время» уже обеспеченная жизнь на Западе. Проживал в Голландии, умер там 13 ноября 2014 года на 88-м году жизни.
(жена – Марина Арутюнян, её отец в 1930 году окончил университет Миннесоты в США, далее – крупный начальник в МИД СССР, в частности посол в Канаде)
Яркий пример, как в развитых странах хорошая успеваемость по математике в частности и рост образования в целом улучшает благосостояние человека. А вот в России этот эффект менее заметен – показано в монографии «Человеческий капитал в изменчивом обществе. Опыт социологического изучения социальных рассогласованностей в России», Институт социологии РАН, 2025.
«Увеличение показателей измеренной компетентности в PISA на 5% приводит к долгосрочному увеличению совокупной производительности факторов на 3,4–4,1%, тогда как увеличение средней продолжительности обучения на 9% приводит к увеличению MFP на 1,8–2,2%. Измеренный в рамках PIAAC уровень компетентности используется для определения отдачи на рынке труда в работе Э.Ханушека и соавторов [Hanushek et al., 2015]. Исследование показывает, что для работающих людей в возрасте 25-54 лет увеличение измеренной математической компетентности на одно стандартное отклонение приводит к 18% росту заработной платы.
Отдача от компетенций (измеренных в PIAAC) в России оказалась нелинейной, лишь 4% представителей группы людей с наивысшим уровнем компетенций в нашей стране имеют доход в верхнем дециле, тогда как в странах ОЭСР - 25%. Таким образом, стремление к формальной сертификации на фоне неоднозначных показателей отдачи от знаний и дипломов становится одним из парадоксов современной России, требующей дополнительного социологического расследования и объяснения».
То, что люди с высокими компетенциями не попадают в России в группу людей с высокими доходами, думаю, объясняется всё той же «Русской системой управления» (по Александру Прохорову): на высоких постах лояльность важнее компетентности. Плюс развитая у нас в стране система блата, сословных привилегий, когда на высшие посты назначаются «принцы» - дети и внуки начальства, вне зависимости от их уровня компетенции. Фактически часто начальственные места передаются по наследству.
В очередной раз увидел подтверждение аксиомы «от реформ выиграли 20% россиян, 60% остались при своих, 20% проиграли».
Исследование Светланы Мареевой из Института социологии РАН «Вестник РУДН. Серия: Социология», №2, 2025). В 2015-2021 годах и во втором полугодии 2024 года считали себя хорошо материально обеспеченными около 18%.
«Опрятная бедность» - около 60%.
А вот очень бедных и нищих к концу 2024 года стало меньше на 4 п.п. – 17,2% (но тоже укладывается в аксиому о «20% проигравших»). Некоторый материальный подъём последних двух лет коснулся в первую очередь «нижних 20%» - одна пятая их часть перешла в разряд «опрятной бедности» российского большинства, 60-процентников.
В целом же мы последние 15-20 лет видим застой в стратах, закостеневшую структуру общества «20-60-20». Социальные лифты встали. «Кем родился, тем и пригодился».
А в целом Россия снова пропускает технологическую гонку новой формации – теперь с ИИ, нейросетями, интернета вещей и т.п. Потому что при «замедленном», «ограниченном», а то и вовсе отключённом интернете всё это невозможно конструировать. На чём ИИ будут обучаться, на домовых чатах или онлайн-казино из «белого списка»? Да ещё без доступа к мировым технологиям, тем же микрочипам или техно-библиотекам?
Потом придётся резко догонять, восстанавливать всё после этапа архаизации-варваризации. Или скорее – опять покупать технологии у Запада, как это почти всегда было у нас. Причём на первом этапе обычно шли вровень с Западом или в чём-то даже опережали – как с теми же компьютерами в 1960-е в СССР, а потом деды принимали решение, что всё это не нужно податному населению.
В Белоруссии рождаемость (СКР) упала до 1,0 на женщину.
/channel/sterngang/1799
Прошлый год было 1,1, в Минске – 0,8.
Я потому каждый раз говорю, что не надо гневить небеса по поводу якобы низкой рождаемости в России. Наш показатель 1,35 на фоне соседей-славян со схожими социально-культурными параметрами – Белоруссии и Польши – очень хороший (про Украину даже не говорим; кстати, и Литва близка по этим параметрам к восточным славянам, и там СКР 1,1).
Но, правда, соседи все мононационалии. России повезло с многонационалией: без ряда нацреспублик, цыган, натурализованных мигрантов из Средней Азии и просто мигрантов в Великорусском Хинтерланде СКР тоже скорее всего был бы 1,1-1,2. Пример тут граничащая с братьями-белорусами Смоленская область, где СКР составляет… 1,02 (в Брянской области 1,15).
Надо переставать заниматься маниловщиной, и учиться жить с тем, что есть и что будет.
Михаил Мишустин утвердил Концепцию развития первой помощи: навыки, которые позволяют помочь человеку ещё до приезда врачей, премьер называет жизненно важными для каждого. От несчастных случаев действительно никто не застрахован, и умение быстро сориентироваться часто решает, будет ли исход трагедией или благополучным спасением.
Показательно, что база под эту модель правительством уже сформирована. С 2024 года навыкам первой помощи обучены почти 3,2 млн человек, подготовлено около 14 тыс. инструкторов и более 2 тыс. преподавателей. Это не старт с нуля, а масштабирование уже работающей инфраструктуры, при этом Мишустин ставит задачу усилить и систематизировать эту работу. Сама логика концепции (унификация подходов и синхронизация регионов) закрывает ключевой риск разрозненности, который долгое время тормозил развитие этой сферы.
Отдельно стоит обратить внимание на расширение круга участников: в контур вовлекаются образовательные организации, бизнес, НКО и профессиональное сообщество. Такая архитектура делает первую помощь не только задачей государства, но и элементом социальной ответственности.
Снижение смертности от травм и экстренных состояний – один из самых чувствительных резервов увеличения продолжительности жизни, что напрямую связано с демографической и социальной повесткой. И здесь ставка Мишустина вполне прагматична: дешевле и эффективнее научить миллионы людей действовать в первые минуты, чем компенсировать последствия. Если концепция будет реализована в заявленном виде, она может стать одной из тихих, но системно значимых реформ в здравоохранении.
Интересное исследование, как у разных наций России выделяются физические предпочтения к партнёру противоположного пола (большая группа антропологов из МГУ, Института этнологии и антропологии РАН и других научных учреждений; «Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология», №1, 2026).
Исследователи собрали группу мужчин и женщин от 17 до 39 лет восьми национальностей: буряты, якуты, калмыки, тувинцы, кабардинцы, балкарцы, русские (из Москвы и из Тулы).
Обобщённые выводы:
- Во всех изученных выборках мужчины и женщины считали привлекательным половые различия по длине тела, при которых мужчина выше женщины, что отражает общий для многих современных популяций характер антропоэстетических предпочтений, касающихся роста потенциального полового партнера («норма мужчина выше женщины»).
- Тувинские, кабардинские и балкарские женщины предпочитали мужчин с сильно развитой мускулатурой, в то время как бурятские, якутские и русские (москвички) женщины не отдавали большего предпочтения мускулистым мужчинам.
- Мужчины из всех популяций считали привлекательными женщин со слаборазвитой мускулатурой, хотя для бурят, кабардинцев и балкарцев, эти предпочтения более выражены.
- Для обоих полов выявлена общая тенденция к предпочтению худощавого телосложения и низкого развития жироотложения у потенциальных половых партнёров. Мужчины во всех изученных группах предпочитали худых женщин полным, при этом субтильность (низкое жироотложение) как критерий женской телесной привлекательности имела большое значение.
- Якутские женщины отдавали наименьшее предпочтение более высокому росту мужчин по сравнению с женщинами из остальных исследованных выборок, а также были наиболее лояльны к мужской полноте. При этом якутские мужчины отдавали больше предпочтений развитию мускулатуры у женщин, и также чаще предпочитали полных женщин на фоне предпочтений, характерных для мужчин из других популяций.
Это, как пишут исследователи, ещё и своеобразный тест на «консерватизм», при котором, например, мужчины больше предпочитают женщин среднего телосложения, как признак хорошей репродуктивности – а не худощавых с низким уровнем жировых отложений, как сложились предпочтения у всех исследованных наций, кроме якутов.
Вообще-то перед режимом иранских аятолл-шизофреников можно снять шляпу, без шуток. Потому что это редкий автократический режим, у которого «идея это всё», а не банальная клептократия.
Аятоллы готовы с лёгкостью умереть и затащить с собой в могилу всех, до кого дотянутся – от своих 90 млн населения до населения округи в Персидском заливе. Была бы атомная бомба, с лёгкой душой убили и всех в Израиле.
Я потому и называю их «шизофреники» - не как ругательство, а как констатацию факта, диагноз. Аятоллы живут в параллельной реальности, не как все остальные нормальные люди. «Мученическая смерть, что может быть прекрасней!»
Потому и угрозы Трампа – нарцисса и психопата, но не шизофреника – вогнать Иран в каменный век, в палеолит, никогда не сработают. Это как мазохисту грозить ремнём: «Ты только обещаешь, давно бы выпорол!»
О корректировке старых психологических наблюдений.
Есть известное исследование Клауса Эйферта о внебрачных детях, рождённых немецкими матерями от американских, английских и французских солдат после 1945 года в западной оккупационной зоне Германии.
В том числе родились тысячи цветных детей у немецких матерей.
Эйферт отобрал репрезентативную выборку из 181 цветного ребёнка и соответствующую группу из 83 белых детей и обнаружил, что их средние показатели IQ были практически идентичны. Другими словами, дети, у которых отец был белым, по-видимому, не имели никаких преимуществ перед детьми, у которых отец был цветным. Вывод был таков: потому главное не гены – и семья, где воспитывается ребёнок.
Однако новое исследование поставило под сомнение выводы Эйферта.
Первое и главное: армия США отсеивала новобранцев с низким уровнем интеллекта с помощью «Армейского общего классификационного теста», по сути, теста на IQ. Процент отсеивания составлял около 30% для афроамериканцев и 3% для евроамериканцев. Таким образом, афроамериканские солдаты в Германии представляли собой выборку с более высоким уровнем интеллекта среди афроамериканского населения.
Вторая поправка: от 20 до 25% «чернокожих» отцов на самом деле оказались выходцами из Северной Африки, то есть марокканскими и алжирскими солдатами, служившими во французской оккупационной армии.
Таким образом, оказалось, что наследуемые гены – всё же значимы.
PS И отдельно тут замечу про распространённое в России клише про «миллионы изнасилованных немок». Вообще-то такая практика скорее была свойственна именно оккупационным солдатам в западной зоне Германии. Хорошо, что в последнее время появилось много документальной прозы о первых послевоенных годах в Германии от западных участников этих событий. Я в канале тоже не раз приводил из них цитаты. Если кратко суммировать, то:
- Самым страшным для немецких женщин было жить во французской зоне оккупации. Французы – в том числе те самые алжирцы и марокканцы, чернокожие камерунцы и сенегальцы – насиловали от девочек от 6-7 лет до старух. Словно бы французы так мстили за свои поражения и унижения от немцев после поражения их страны в 1940 году. Это подтверждают даже сами американцы – например, американский госсекретарь Генри Киссинджер, в 1945 году служивший в контрразведке в оккупированной Германии: он, к примеру, был поражён, какими животными оказались французы; для него это было личным крушением, так как он воспитывался на «высокой французской культуре».
- В британской зоне оккупации было оказаться так-сяк. Всё зависело от контингента части. Если это были какие-нибудь ирландцы, горные шотландцы, выходцы из шахтёрских местечек – то тоже насиловали женщин напропалую. Но тот же Киссинджер отмечал очень высокое качество офицеров-британцев (выше американских офицеров), которым всё же удавалось справиться со своей солдатнёй.
- Американцы же были самыми «галантными», они покупали немецких женщин. Обычная плата для того времени за соитие – пачка сигарет или банка тушёнки, реже – плитка шоколада или кулёк с яичным порошком.
24 марта, во вторник, прочитаю очередную лекцию.
«Постсоветское пространство: кто выиграл и проиграл от развала СССР? И кто проиграет и выиграет дальше».
35 лет – достаточный срок, чтобы оценить, как прожили этот период все 15 бывших республик СССР. Кто потерял и кто выиграл от распада СССР. Стоило ли вообще разбегаться всем нам.
И заглянем на следующие 15 лет вперёд, исходя из существующих трендов – кооперация с внешним миром, демография, география, природные ресурсы, человеческий капитал – что будет со всем 15-ю «новыми странами» в условном 2040 году.
https://delib.ru/meetings/1757
«Тётя Оля, за нами приехали?..»
Каждый раз, когда у ворот останавливается машина, пятеро детей вздрагивают.
Они боятся, что это опека.
Их мама умерла внезапно — просто упала на работе и не поднялась. Отец давно исчез. В тот день дети остались совсем одни.
Когда Ольга приехала на хутор, в доме было страшно тихо. Пятеро ребят сидели на старом диване. На плите стояла кастрюля с супом — последним, который сварила им мама.
«Я их не отдам», — решила Ольга.
Она забрала племянников к себе. Но старый дом в аварийном состоянии: нет воды, нет ванной, мебель разваливается, крыша течёт.
Органы опеки дали срок — 6 месяцев.
Либо в доме появятся вода, санузел и нормальные условия, либо детей заберут в приют.
На самый необходимый ремонт нужно 900 000 рублей.
Для женщины с подработками на хуторе — это неподъёмно.
Дети помогают как взрослые. Но каждый раз, слыша шум машины, замирают.
Помогите им остаться вместе.
Не дайте автобусу опеки забрать эту семью по разным углам страны.
Сделать так, чтобы дети остались дома: serdtsemvmeste.ru
Как не раз писал, в 1960-70-е китайские маоисты протянули щупальца по всему миру и охотно финансировали маоистские левацкие группы по всему миру. Позднее из европейских маоистов вышли нынешние лево-либертарианские партии во многих странах (особенно – «зелёные партии»). Пытались маоисты создать «пятую колонну» и в США – и это не особо удалось им. В т.ч. и потому, что место «радикальных леваков» к тому времени там заняли очень активные троцкистские организации.
Но с одной маоистской партией в США получилась интересная история.
Была в США такая левацкая Демократическая рабочая партия (Democratic Workers Party). Образовалась в начале 1970-х, возглавила её профессор социологии Марлен Диксон. Партия встала на путь маоизма и начала потихоньку сосать деньги из Китая (по нынешним понятиям, стали китайскими иноагентами).
На пике численность партии достигла 175 человек. Диксон кормила китайцев баснями, что скоро они изберут своего конгрессмена-маоиста. Китайские деньги, между тем, профессор умела вкладывала: купила типографию и штаб-квартиру.
С приходом к власти Дэн Сяопина китайцы резко сократили финансирование таких дармоедов по всему миру, тем более что и в самом Китае маоизм уже стал не нужен. Диксон в начале 1980-х поехала в ГДР и получила финансирование там. Маоизм пришлось немного прикрутить. Рядовые партийцы стали возмущаться предательством Диксон идей маоизма, численность ДРП упала до 106 человек. Сама профессор запила, лечилась несколько месяцев в наркологической клинике.
Грянула Перестройка. На внеочередном съезде в 1986 году большинство ДПР приняло решение распустить партию. И тут начинается самое интересное. Одновременно члены ДПР проголосовали за продажу всех активов партии и равном распределении вырученных денег среди всех партийцев. Типографию и штаб-квартиру продали за $3,5 млн, каждый американский маоист из этой партии получил по $33 тыс.
Инфляция за этот период составила 194%, и 33 тыс. долларов образца 1986 года превратились в 98 тыс. современных долларов 2026 года. Редкий случай в истории, когда рядовые маоисты из развитой страны получили не тюремные сроки, не кипу листовок за свою деятельность, а хорошие деньги, считай по 100 тыс. современных долларов каждый. И в этом тоже вся суть Америки – конвертировать в деньги всё, что только возможно.
Продолжая читать книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают историю детям в разных странах мира». Из названия понятно, о чём речь в книге – Ферро почитал школьные учебники истории в ряде стран и сделал из них выжимки, из которых понятно, какие идеологические нормы вбивают людям с детства.
В этом отрывке – как в Англии в 1960-70-е годы школьникам описывали роль их страны в колониальном владении Индией. Сейчас тем школьникам 60-70 лет. И можно себе представить, как они теперь оценивают нашествие индийцев на Англию, ведь в их представлении это люди второго сорта (но вот мусульман Индостана, вроде нынешних пакистанцев, англичане ставили выше):
«Не следует стараться понять Индию. Индия, как женщина, она требует не понимания, а твёрдой руки.
Трёх качеств не хватало англичанам в индийцах, трех качеств, свойственных британцу: физической силы, дисциплинированности, организованности. Пока они не обрели этих качеств, с ними надо обращаться, как с детьми: быть строгими, но справедливыми, показывая силу, как это делал лорд Керзон, уже после восстания. Отныне на смену Индии торговцев и лавок пришла Индия военных парадов и «трёх бенгальских улан» из одноименного фильма с Дугласом Фербенксом в главной роли.
В самом деле, чем больше Индия стремилась к свободе через единство, восстановленное англичанами, тем более резко англичане различали теперь бенгальцев и маратхов, мусульман и индусов, сикхов и раджпутов. Конечно, они отдавали некоторое предпочтение мусульманам, своим предшественникам в деле господства в Индии. «Они (мусульмане) прекрасно ездили верхом и превосходно играли в поло». В рассказах А.Стил симпатии автора на стороне Бабура, завоевателя и мусульманина.
Ещё более показательно то, что хотя организаторами великого восстания были индусы, в рассказах англичан именно мусульмане всегда выступают как люди действия. Определённо, в представлении англичанина индиец, в особенности бенгалец, это пассивное существо, на которое нельзя рассчитывать. В новелле Киплинга бенгалец, которому поручено очень ответственное дело, бежит при первой же угрозе, при первой опасности, он абсолютно неспособен владеть собой».
Дедушка Твиттлер не может собрать коалицию из стран НАТО против Ирана.
Ну да, надо было ещё больше гнобить Европу – требовать у неё Гренландию, вводить торговые пошлины, стремиться сменить власть на своих дружков – крайне правых популистов. Кстати, главный подпевала Трампа в Европе, венгерский Орбан тоже что-то не стремится отправить в Иран свои войска (хотя Венгрия – член НАТО).
И второй попутный вопрос – будет ли и сейчас Трамп требовать выдать ему Нобелевскую премию мира? Сам начал войнушку, сам закончил – миротворец, удобно.
На этой картине множество Лениных и его превращений в других людей. Прям агент Смит из Матрицы.
(из журнала "Искусство: орган союзов советских художников и скульпторов", №1, 1934 год)
(к предыдущему посту)
Ещё одна проблема России – невысокие компетенции школьных учителей. По ряду предметов их знания находятся на уровне усреднённого россиянина. На практике многие из нас знают, к чему это приводит – для подготовки в хорошие вузы с высокими требованиями по знаниям родители вынуждены нанимать репетиторов, чтобы подтягивать детей до уровня хотя бы «выше среднего» (если только ребёнок не гений, но таковых хорошо если 1-3% среди популяции).
«Оценка компетентности учителей средней школы на данных PIAAC в нашей стране показывает, что средняя компетентность учителя соответствует 53-му процентилю по математической компетентности (в разрезе всей национальной выборки) и 54-му процентилю по языковой компетентности. Процентили рассчитаны для всей совокупности граждан, с любым (в том числе довузовским) уровнем образования.
В большинстве же стран ОЭСР компетентность учителей находится на уровне 70-го процентиля, причём нередко встречаются примеры даже более высокого уровня учителей на национальном уровне (например, в Испании, Франции, Турции). Связь подготовки учителей и результатов их учеников была неоднократно эмпирически показана, поэтому фактор учителя и школы в измеренной компетентности учеников тоже необходимо учитывать».
Санкции с нефти временно отменяются. США, несмотря на заявления их Минэнерго о том, что ограничения против РФ снимать не будут, выпустили лицензию на продажу российской нефти. Она будет действовать до 11 апреля.
Вчера спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев проводил переговоры с командой Дональда Трампа, где одной из ключевых тем была энергетика.
Рассчитываем, что нет ничего более постоянного, чем временное.
Арктика дает 90% российского никеля и кобальта, 60% меди и нефти, больше 80% газа. Без нее не работают ни металлургия, ни экспорт, ни энергетика. В регионе живут сотни тысяч людей, работают заводы, функционируют города — все это стоит на мерзлых грунтах. Которые, как выяснилось, больше не вечные.
Потепление в Арктике идет в 3–4 раза быстрее, чем в среднем на планете. Растет число гроз, молний, аномальных оттепелей. Для инфраструктуры это уже не климатический прогноз, а прямые риски: грунты теряют несущую способность, фундаменты деформируются.
По оценке Минприроды, к 2050-му потери от деградации мерзлоты могут достичь 5 трлн рублей. Банк России называет цифру выше — больше 100 млрд долларов совокупного ущерба. Николай Доронин (первый зампред комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию, один из экспертов доклада) также ссылается на оценки в 5–7 трлн только по существующей инфраструктуре.
Но вот парадокс, на который обращают внимание авторы доклада «Невечная мерзлота» (ЦСП «Платформа» по материалам экспертной сессии): строить с учетом новой реальности почти невозможно. Потому что нормы проектирования застыли в 1960–80-х. СНиПы и ГОСТы ориентируются на «старую» мерзлоту, которая уже ушла, и не учитывают прогнозные изменения. Если проектировщик предложит нестандартное, но эффективное решение — он не пройдет экспертизу. Выходит, что все делается по правилам (старым), а объекты все равно деформируются.
Пока нормы не меняются, бизнесу приходится апробировать новые практики адаптации самостоятельно. «Норникель» в Норильске ввел в эксплуатацию Центр мониторинга мерзлоты — обширную систему датчиков на зданиях. Данные поступают в реальном времени, чтопозволяет «ловить» подвижки грунта до того, как пойдут трещины. В АЛРОСА просчитали долгосрочные прогнозы на 50 лет и пришли к выводу: инфраструктура устоит, если строго соблюдать адаптационные мероприятия и мониторинг. Но чтобы такие подходы работали повсеместно, нужны не только корпоративные стандарты.
Еще одна из важных проблем не в технике или технологиях, а в управлении и кадрах. Сегодня никто толком не отвечает за состояние жилых домов и соцобъектов на мерзлоте — у управляющих компаний нет ни компетенций, ни обязанности следить за грунтами. А готовить специалистов, которые в этом разбираются, почти перестали: в Якутии, например, закрыли направление гидрометеорологии из-за отсутствия набора. Мерзлотоведов по стране выпускают единицы, а нужны сотни.
Вывод доклада прагматичный: адаптация к изменению климата в Арктике — это уже не про экологию, а про экономику и безопасность. Промедление обойдется дороже любых инвестиций в мониторинг и новые технологии. Но чтобы бизнес мог действовать на опережение, ему нужны не только собственные центры компетенций, но и внятные правила игры со стороны государства. Городам и заводам по-прежнему нужна устойчивость, однако эпоха вечной мерзлоты прошла, теперь это просто мерзлота и работать с ней придется по-новому и в первую очередь — адаптивно.
Смотрю, что многие люди задумались о восстановлении стационарных телефонов в квартире. Потому что после отключения интернета могут и мобильную связь отключить. В старых домах можно восстановить телефон, кто его снял. А новостройки сейчас без телефонной связи сдаются, вот где проблема. Поведут туда стационарные телефонные сети?
Мы свой стационарный телефон и в квартире, и на даче сохранили, как чувствовали (в России всегда надо готовиться к худшему).