8113
Записки экономгеографа https://boosty.to/totalepc По вопросам сотрудничества пишите в директ
Как деревни признавали неперспективными (3/...)
Проблемы миграции и старения сельского населения проявились наиболее остро на обширной территории Нечерноземной зоны РСФСР, включавшей 29 регионов, где проживало около 58 млн чел. Этот регион, занимавший 14% территории РСФСР, имел исключительное значение, поскольку обеспечивал около 40% молока и яиц, треть мяса и более половины картофеля от общего производства в республике, почти весь лён. Постоянно нарастающий отток трудоспособного населения из села поставил под угрозу производственный потенциал региона, где уже на рубеже 1960-х и 1970-х в 13 областях была зафиксирована убыль населения.
Для разработки стратегии противодействия этим процессам советское руководство обратилось к нарождавшейся экономической социологии. Ведущие ученые, такие как Т.И. Заславская и Б.С. Хорев, разрабатывали теоретическую базу для социального планирования и регулирования миграции. Их исследования показали, что миграция из малых и средних населённых пунктов в города происходила в 3-3,5 раза интенсивнее среднего уровня.
Ученые пришли к прагматичному выводу: устойчивое развитие сельских территорий и предотвращение дальнейшей миграции в города возможно только при условии сосредоточения населения и ресурсов в крупных благоустроенных центрах. Это объяснялось в т.ч. экономической нецелесообразностью (или нерациональностью) строительства типовых школьных зданий, больниц, проведения водоснабжения и канализации в многочисленных мелких поселениях. Таким образом, модернизация поселенческой сети стала направлением государственной политики, ориентированным на укрупнение поселений и сселение малых деревень.
Официальное оформление курс на реорганизацию системы сельского расселения получил 20 марта 1974 года, когда было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР». Во многом программа продолжала хрущёвские идеи о делении деревень на перспективные и неперспективные, причём перспективные должны были превращаться в агрогородки с многоэтажной застройкой.
В документе подчеркивалось, что Нечерноземье нуждается в серьезном укреплении материально-технической базы, обеспечении квалифицированными кадрами, улучшении жилищных условий и расширении дорожного строительства.
Программа была рассчитана на срок до 1990 года, и ее главной целью было преобразование сел и деревень в благоустроенные поселки колхозов и совхозов. Постановление наметило завершение к 1990 сселения жителей из мелких населённых пунктов в крупные поселки. В рамках десятой пятилетки (1976-1980) планировалось переселить 170 тыс. семей — около 3,8% сельских работников Нечерноземья.
Общий объем капвложений на 1976-1980 годы был установлен в размере 23 млрд рублей. Кроме того, предусматривались материально-технические ресурсы для капвложений колхозов на 12 млрд.
Мелиорация была названа «основным звеном долговременной программы» ускоренного развития сельского хозяйства. К 1990 планировалось осушить 9-10 млн га и оросить 2-2,5 млн га земель. Планировалось строительство крупных животноводческих комплексов с полной механизацией и автоматизацией, включая комплексы для производства молока, выращивания и откорма крупного рогатого скота и свиней.
Для комплексной механизации в 1976-1980 планировалась поставка 380 тыс. тракторов, 94 тыс. зерноуборочных комбайнов и 230 тыс. грузовых автомобилей. Однако этих объёмов было мало: даже после поставки одного комбайна хватало только на 340 га пашни, а одного трактора — на 136 га сельхозугодий.
Огромное внимание уделялось созданию социальной инфраструктуры, призванной сравнять условия жизни селян с городскими. За 1976-1980 планировалось построить школы на 706 тыс. мест, интернаты на 161,3 тыс. мест и детсады на 160 тыс. мест. Также предусматривалось строительство районных больниц на 5,8 тыс. коек и культурных объектов (дома культуры и клубы) на 350 тыс. мест.
Для ликвидации острой нехватки квалифицированных рабочих и специалистов планировалось довести подготовку квалифицированных рабочих в сельских ПТУ до 120 тыс. человек в год.
Как деревни признавали неперспективными (2/...)
Изменения в сельском хозяйстве начались сразу после смерти Сталина.
В апреле 1953 года было издано постановление Совета Министров СССР №979 «Об огородничестве рабочих и служащих», снявшее ограничения на ЛПХ в городах и посёлках. Горожане стали держать птицу и скот в крупных населённых пунктах, продавая излишки по рыночным ценам. Ключевые меры по подъёму сельского хозяйства и облегчению положения крестьянства были закреплены сентябрьским пленумом ЦК КПСС 1953 года. Размер налогов был уменьшен в 2 раза по сравнению с 1952 годом, а сам налог стал взиматься с площади приусадебного участка, а не с поголовья скота или количества плодовых деревьев. Закупочные цены на сельхозпродукцию с 1952 по 1958 выросли почти в три раза. Нормы обязательных поставок с личных подворий были снижены, а в 1958 обязательные поставки были полностью отменены. В результате среднегодовые темпы роста продукции сельского хозяйства в 1954–1958 составили 8%.
Но параллельно проводилась политика по концентрации сельхозпроизводства. Идея создания крупных хозяйств индустриального типа начала реализовываться ещё при позднем Сталине. Первоначальное укрупнение колхозов произошло в 1950–1952, когда их число сократилось в 2,7 раз, и средний колхоз стал включать до 4 тыс. гектаров сельхозугодий.
В 1958 году произошла реформа машинно-тракторных станций (МТС) с их передачей колхозам и совхозам (ранее МТС были отделены от хозяйств и сдавали технику в аренду, за что получали плату сельхозпродукцией). Реформа была призвана создать крупные хозяйства с собственной технической базой. Однако она проводилась в предельно сжатые сроки, и колхозы были вынуждены покупать технику МТС, часто изношенную или устаревшую, по завышенным ценам, что приводило к огромной задолженности. Это, в свою очередь, подрывало их экономику.
На фоне этих процессов в лучших хрущёвских традициях происходит резкий поворот в отношении ЛПХ, основанный на идеологическом тезисе о том, что «ЛПХ постепенно утрачивает свое значение» по мере роста общественного производства. Уже 27 августа 1956 года правительство СССР выпустило постановление, обложившее налогом граждан, держащих скот в городах — всего через 3 года после разрешения этот самый скот иметь. Чтобы избежать довольно весомого налога, предлагалось сдать скот государству по фиксированной цене. В 1958 горожанам фактически запретили содержать скот в личной собственности «по санитарным соображениям», что коснулось 12,5 млн семей — при том, что на ЛПХ только в РСФСР приходилось около половины произведённого мяса. С 1958 по 1964 год размеры личных приусадебных участков сократились в колхозах на 12% (до 29 соток), а в совхозах — на 28% (до 18 соток). А личное хозяйство даже после повышения закупочных цен оставалось одним из основных источников доходов крестьян.
На фоне такой непоследовательной аграрной политики массовая миграция из села в город стала только усиливаться. С 1959 по 1970 год численность сельского населения в РСФСР сократилась на 10%, хотя численность всего населения выросла на 11%.
Решением проблемы посчитали укрупнение поселений. На рубеже 1950–1960-х годов Хрущёв выступил с идеей «агрогородов», подразумевавшей уплотнение населенных пунктов и строительство домов в два и более этажа в сельской местности. Это должно было стереть различия между городом и деревней. Идея о ликвидации «неперспективных» деревень возникла из стремления к рациональному размещению производительных сил и концентрации капитального строительства в крупных центрах. Только в крупных поселениях (центральных усадьбах колхозов и совхозов) можно было эффективно использовать ресурсы и улучшить условия жизни населения.
Формально концепция «неперспективных деревень» была закреплена в 1960 году с утверждением «Правил застройки сельских населённых пунктов РСФСР». В это понятие попадали не только самые мелкие поселения, но и более крупные, расположенные вдали от центральных усадеб.
Как деревни признавали неперспективными (1/...)
Наверняка многие из вас сталкивались в интернете с сожалениями о горестной судьбе русской деревни. Особенно в Нечерноземье, где множество населённых пунктов уже давно не существует, а в тех, что остались, часто живёт 5-10 человек, которые не работают из-за преклонного возраста или алкоголизма.
Конечно, Россия не единственная страна с такой проблемой. Урбанизация идёт во всём мире, и процесс переселения в города неминуемо сопровождается деградацией сельского расселения – что в Испании, что в Китае. Но в России была своя особенность, которая ускорила увядание села. Ликвидация неперспективных деревень, предпринятая советским руководством в 1960-70-х годах – тот самый случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда (с). По мнению исследователей, именно она способствовала системному кризису сельского хозяйства, определив негативные тенденции в социально-экономическом развитии сельских территорий на десятилетия вперёд.
Политика ликвидации малых сельских поселений, начавшаяся в 1960-х годах, была прямым следствием нерешённых проблем аграрного сектора, доставшихся в наследство от послевоенной сталинской эпохи. К моменту окончания войны материально-техническая база колхозов и совхозов оказалась предельно изношена или почти разрушена. Большое количество подвижной техники, включая тракторы и грузовые автомобили, было изъято для нужд фронта, а промышленность почти не поставляла ни новой техники, ни запасных частей.
Критическое положение усугублялось колоссальными демографическими потерями: численность трудоспособного населения сократилась почти на треть (32,5%), при этом количество мужчин уменьшилось в 2,6 раза. Основная тяжесть восстановления села легла на женщин, стариков и подростков.
В условиях восстановления разрушенной экономики приоритет был отдан развитию промышленности и обороны, а аграрная сфера рассматривалась прежде всего как источник сырья и дешевой рабочей силы.
Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию оставались неизменными с 1928 года, тогда как цены на промышленные товары за это время выросли в 20 раз. Цены были настолько низкими, что не покрывали даже себестоимости производства: например, в Белоруссии в 1950 году закупочные цены на молоко покрывали лишь 25% его себестоимости, а на свинину – всего 5%.
Труд в колхозах оплачивался условной единицей – трудоднем, оплата которых, как правило, производилась в конце года и была мизерной. К середине 1950-х годов установленный минимум выработки составлял 150-200 трудодней.
Единственным существенным источником доходов для крестьянского двора служило личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Но и ЛПХ облагались налогами. Денежный налог на крестьянский двор неуклонно рос: со 112 рублей в 1940 году до 528 рублей в 1952 году. В натуральном выражении крестьянский двор должен был сдавать государству зерно, мясо (40–60 кг в послевоенные годы), молоко, картофель и другие продукты.
После смерти Сталина необходимость радикальных преобразований стала очевидной.
Крупнейшая национальность в населённых пунктах России
Пришлось немало постараться, чтобы сделать эту карту. Но получилось, на мой взгляд, интересно.
Конечно, в большинстве населённых пунктов, особенно когда речь заходит о крупных городах, преобладают русские: из примерно 128 тыс. населённых пунктов, в которых есть население, русских больше всего в 108,5 тыс. (84,6%). Все остальные народы сильно уступают: татар больше всего в 3,7 тыс. НП (2,8%), башкир — в 2,4 тыс. (1,8%). Больше тысячи «своих» населённых пунктов также у чувашей (2,1 тыс.), марийцев (1,7 тыс.) и удмуртов (1,1 тыс.).
Карта даёт представление и о преобладающей у того или иного народа системе расселения. Чеченцы, например, хоть и стали в 2021 третьим народом по численности, но преимущественно чеченских населённых пунктов всего 561 — меньше, чем у идущих следом по численности башкир, чувашей, марийцев, удмуртов (!), мордвы, казахов и аварцев. Даже не погружённый в тему человек поймёт, что чеченские сёла многолюдны, в отличие от небольших, но многочисленных финно-угорских деревень.
Ну и представление об ареалах, на которых расселён тот или иной народ, тоже может поменяться (хотя на эту тему добрые люди уже сделали множество других карт).
Всего же народов, которые преобладают хотя бы в одном населённом пункте, насчиталось 103.
Хайрез в комментариях
Подписаться на канал
#этно
Завершить год хотелось бы ещё одним обзором муниципальных изменений.
🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными
Традиционно в последний месяц года принимаются многие управленческие решения. Не обошло стороной это и такую сферу, как муниципальное устройство.
В декабре здесь случилось несколько событий:
— как и предполагалось в предыдущем выпуске, в округа были преобразованы все оставшиеся муниципальные районы Иркутской области и Ханты-Мансийского автономного округа
— в Тверской области городской округ Торжок присоединили к Торжокскому муниципальному округу
— а во Владимирской области продолжили разделять муниципальные районы на два округа. Так уже было с Покровом и Доброградом. Теперь же пришла очередь Суздаля: город с несколькими окрестными сёлами выделили в городской округ, а остальной район стал муниципальным округом.
Теперь уже 42 региона полностью перешли на одноуровневую систему. И в следующем году, скорее всего, тенденция продолжится.
А я же на новогодних каникулах постараюсь сделать большой обещанный материал о том, как административно-территориальное / муниципальное деление стыкуется с полномочиями разных уровней власти и бюджетно-налоговой системой.
#АТД_РФ
Москва — это не только «пылесос»: как столица порождает дочерние агломерации
Привычно думать о Московском регионе как о гигантской воронке, которая каждое утро втягивает миллионы людей в пределы МКАД, а вечером «выбрасывает» их обратно. Но исследование Р.А. Бабкина, А.Н. Березняцкого и А.Г. Махровой, опубликованное в «Известиях РАН», корректирует эту упрощенную картину.
Авторы применили графоаналитический метод к данным сотовых операторов, чтобы увидеть реальные связи внутри столичной агломерации.
Что выяснилось?
Мобильность в Московском регионе устроена сложнее, чем просто «сплю в области — работаю в Москве». Существует мощный второй слой локальных связей. Люди активно ездят на работу не только в столицу, но и в соседние города-спутники, формируя устойчивые агломерации второго порядка. Всего их выявлено 25 (на карте). А ещё 66 лет назад было только 8: за это время в ряде агломераций возникли новые центры притяжения, ставшие ядрами новых агломераций.
Так, хорошо выделяется пригородный пояс в 20-30 км от МКАД. Это самая живая зона. Здесь сформировались новые центры притяжения (например, довольно новая Видновская агломерация), которые успешно конкурируют с Москвой за кадры благодаря складам, ТРЦ и логистике.
Интересно, что, как отмечают авторы:
и новые агломерации, и почти все агломерации, возникшие в советское время, усложнили свои пригородные зоны, в которых появились не только новые поселки городского типа, но и крупные села, часть из которых получила развитие в силу жилищного освоения ближнего Подмосковья, а другая – вследствие процесса реиндустриализации удаленных от столицы населенных пунктов. Наиболее важным фактором их появления стало уплотнение сети расселения, связанное с тем, что пригородная зона Московской агломерации притягивает население и бизнес, ориентированные на близость к столице.
Вы не знали (и я тоже), но сейчас разрабатывается новая генеральная схема расселения населения России. Сведений мало, приходится судить о документе из скупых новостей — и вот что там предлагают.
Разработчики новой Генеральной схемы расселения предлагают сделать приоритетом малоэтажное индивидуальное жилищное строительство, в том числе на территориях исторически сложившихся, но ликвидированных и заброшенных сельских поселений. Предполагается, что спрос на ИЖС может стать драйвером возрождения таких территорий на фоне снижения интереса населения к жилью в многоэтажных домах.
Для Северо‑Западного федерального округа предлагается система расселения, обеспечивающая рассредоточение населения, развитие транспортной связанности и интеграцию с Московской и Срединно‑Русской системами.
Для Московской и Срединно‑Русской систем акцент сделан на возрождении заброшенных поселений за счет индивидуальных усадебных домов, создании необходимой социальной, коммунальной и транспортной инфраструктуры и новых рабочих мест с опорой на современные, в том числе космические, коммуникации.
На направлении Новосибирск–Томск предлагается формировать зоны малоэтажной застройки в пределах часовой транспортной доступности, развивать дачно‑усадебные поселения и плантационное лесное хозяйство, сохраняя в составе земель поселений заброшенные деревни и создавая новые рабочие места.
Система расселения по оси Екатеринбург–Новосибирск–Братск–Иркутск должна уточнить функциональную специализацию территорий и скорректировать модели градостроительства с приоритетом ИЖС и строительства социальной инфраструктуры, предусматривая отвод значительных новых территорий под эти задачи и развитие мест приложения труда с учетом современных информационных и космических (прим. ред.: второй раз про космос — что вообще имеется в виду?) технологий.
Для Тихоокеанской части России предложена «двухтактная» модель заселения Большого Владивостока с развитием ИЖС и использованием сезонного (вахтового) труда в Арктической зоне взрослыми членами семей.
Концепция Азовского кольца предполагает развитие системы градостроительных узлов вокруг Таганрогского залива и Крыма, формирование лучевой и фрактальной сети связей с прибрежными и внутренними поселениями и использование высокого природно‑климатического и ресурсного потенциала бассейна.
Немного продолжу тему масштабных градостроительных проектов в России.
Если не брать в расчёт уже упомянутые Доброград и Иннополис, на ум сразу приходят "шойгуграды". Идею о пяти городах в Сибири с населением от 300 тысяч до миллиона человек тогдашний министр обороны предложил в 2021 году. На фоне таких амбиций даже Большая Майма с её 200 тысячами нервно курит в сторонке, что уж говорить о всяких Иннополисах.
Различные источники тогда сообщали, что первый город должен был возникнуть в Минусинской котловине — там, где на излёте советской эпохи почти появился город с говорящим названием Электроград.
В 1971 году было подписано постановление о создании в Минусинске (Красноярский край) гигантского комплекса по производству различной электроаппаратуры: трансформаторов, комплексных распределительных устройств, высоковольтной аппаратуры и т.д. Помимо заводов, которые снабжали бы немалую часть СССР, в городе планировались необходимые училище, техникум и даже научно-исследовательский центр. В Минусинске, который могли переименовать в Электроград, предполагалось создать до 60 тысяч профильных рабочих мест, а с учётом обслуживающей инфраструктуры и семей общее число жителей могло превысить 300 тысяч человек.
К моменту распада СССР успели построить 2 завода из 12. Продукция шла как на внутренний рынок, так и на экспорт в соцстраны и третий мир. И хоть 300 тысяч в Минусинске и близко не набралось, но за 20 лет город вырос почти в 2 раза: с 41 тысячи в 1970 году до 73 тысяч в 1989.
Из-за разрыва кооперационных связей в 1990-х годах недостроенному комплексу стало очень плохо. Всесоюзная комсомольская стройка быстро обанкротилась и превратилась в руины.
Впрочем, комплекс дал Минусинску демографический толчок, инерция от которого сохраняется до сих пор: население города в 2021 году не сильно меньше 1989 года и составляет 70 тысяч, и такой устойчивости могут позавидовать очень многие города даже с выжившими производствами.
#расселение
Рентабельность региональных экономик
В среднем по стране рентабельность продаж по всей экономике в 2024 году составила 11,6% — чуть ниже, чем в 2023 (12,8%).
Общее правило — регионы с высокой долей добычи (а также переработки нефти и газа) в экономике будут иметь повышенную рентабельность. Поэтому в лидерах преимущественно Дальний Восток, Сибирь и Арктика. Дальше начинаются нюансы.
Лидируют регионы Дальнего Востока — Чукотка, Магаданская и Амурская области, Сахалин и Забайкалье, где рентабельность превышает 30%. Что стоит за этими цифрами?
Амурская область (рентабельность 32,4%) переживает экономический подъем благодаря запуску Амурского газоперерабатывающего завода и газохимического кластера. Региональные власти ожидают, что ввод предприятий увеличит промышленное производство с 644 млрд рублей в 2025 году до 1,4 трлн к 2028 году. В Забайкальском крае (43,2%) рост преимущественно связан с запуском в 2023 году первой очереди Удоканского ГОК на одном из крупнейших в мире медных месторождений. Чукотка, Магаданская область и Якутия демонстрируют высокую рентабельность за счет добычи драгметаллов и алмазов. К дальневосточникам примкнула (благодаря нефтедобыче и газоперерабатывающему заводу) Астраханская область.
Почти все регионы центра, Поволжья и Урала расположились в диапазоне от 5 до 20%: в зависимости от конкретной отрасли, в него укладывается рентабельность большинства обрабатывающих производств.
На Северном Кавказе, наоборот, рентабельность низкая (до 10%) из-за отсутствия крупных промышленных производств и высокой доли теневой занятости.
Интересно, что Кузбасс, в отличие от других добывающих регионов, показывает одну из самых низких рентабельностей в стране (только 4,7%). Неудивительно: в 2024 году добыча угля в регионе оказалась убыточна, и её рентабельность составила -1%.
Источник
#соцэк
Новый обзор муниципальных изменений
🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными
С предыдущего обновления карты прошло полгода. За это время успел вступить в силу новый муниципальный закон, настоятельно призвавший регионы переходить к одноуровневой системе муниципального устройства. Казалось бы — всё, теперь регионы будут массово упразднять уровень поселений, преобразуя районы в округа.
Однако долгое время всё было достаточно тихо. Коллега в начале сентября предполагал, что после принятия закона в компромиссной формулировке, позволявшей оставлять двухуровневую систему, регионы не станут упразднять поселения. Я же тогда считал, что дело только в летнем затишье, и скоро мы ещё можем увидеть волну преобразований.
И действительно. За октябрь-ноябрь пришло несколько новостей:
— во Владимирской области Ковровский район разделили на Ковровский муниципальный округ и муниципальный округ Доброград (про него как-то давно на канале был отдельный пост)
— в Бурятии, Чечне, Карачаево-Черкесии и Кировской области все районы преобразуют в округа
— в Республике Алтай после принятия в июне закона об одноуровневой системе Чойский и Турочакский районы на днях также преобразованы в округа
Кроме того, с начала июня произошло ещё несколько изменений: полностью «окружились» Омская область, Забайкальский край. На подходе ХМАО с уже принятым законом и Иркутская область, где соответствующий закон в начале ноября приняли в первом чтении. Возможно, ещё до конца года такое решение примут и другие регионы.
Таким образом, сейчас полностью на одноуровневую систему перешло 40 регионов. Ещё в нескольких регионах (Амурская, Свердловская, Рязанская, Владимирская, Липецкая, Архангельская области, Чукотка) осталось не больше 1-4 районов.
#АТД_РФ
Где концентрируется выручка, помимо больших городов?
Ещё один сюжет с совокупной выручкой, который показался интересным — это посмотреть, какие населённые пункты, имея небольшое население, являются мощными экономическими центрами. За отсечку здесь взят порог в 150 млрд руб. (чтобы получился не слишком большой набор поселений).
С долей условности лидеров можно разделить на несколько категорий.
🟣 Центры добычи и переработки нефти и газа. Здесь лидер всего списка — Когалым, пробивший отметку 1,6 трлн. Главная заслуга здесь у «Лукойла», который даже названием обязан этому городу (а также Лангепасу и Ураю). Недалеко ушёл Тобольск, где находится нефтехимический комплекс «Сибура». С нефтегазом связаны также Югорск (одно из подразделений «Роснефти»), Ухта и Кстово (НПЗ «Лукойла»), Надым и Тарко-Сале («Газпром» и «Новатэк»), Свободный (недавно открытый Амурский газоперерабатывающий завод) и внезапный посёлок Волна в Краснодарском крае — в нём находятся морские угольный и нефтяной терминалы.
🟢 Центры добычи других ресурсов. Сюда попал Магадан, где выручку делают золотодобытчики, Мирный с «Алросой» и курский Железногорск, название которого говорит само за себя.
🔴 Населённые пункты в агломерациях. Большинство, конечно, находится в Московской агломерации. В основном здесь преобладают торговля и логистика: например
— уже упомянутое Коледино под Подольском с Wildberries
— расположенные рядом Новосёлки с «Красным и Белым»
— одинцовский посёлок Часцы, где зарегистрирован ТД «Черкизово» (тот самый, что делает мясные продукты)
— красногорская деревня Михалково, где размещается крупный автодилер Major Auto
🟠 Центры обрабатывающих производств. На первом месте здесь белгородская Алексеевка: ей повезло, что здесь зарегистрирована и ведёт производство компания «Эфко» (например, масло «Слобода» — это её продукция). Калининградский Светлый стал «резиденцией» другого агрохолдинга — ТД «Содружество», у которого здесь соевый завод. Здесь же Елабуга с мощной особой экономической зоной, Великие Луки с кормящим весь северо-запад мясокомбинатом или Новотроицк с «Уральской сталью».
И только Горно-Алтайск стоит особняком. Совсем крупных предприятий здесь нет — но сравнительно небольших достаточно, чтобы вывести город в топ. Всё-таки региональный центр.
#соцэк
Населённые пункты России, в которых зарегистрирована хотя бы одна компания (2024)
Вот и ещё одна карта на данных Российской базы бухгалтерской отчётности. Можно считать её логическим продолжением карты со всеми населёнными пунктами: там было население обычное, а здесь «население» экономическое.
Всего в России около 30 тыс. населённых пунктов, в которых зарегистрированы компании (т.е. их в 5 раз меньше, чем общее число населённых пунктов). Только в 4,3 тыс. из них выручка компаний превышает 1 млрд. В 219 выручка больше 100 млрд (все такие населённые пункты подписаны — можно посмотреть на хайрезе).
Среди населённых пунктов с выручкой больше 100 млрд 52 (почти четверть) находятся в Московской области — так и проявляется Московская агломерация. Как я показывал в предыдущем посте, многие из них формально являются сёлами и деревнями (увы, в каждом селе маркетплейс или табачного дистрибьютора не зарегистрируешь).
Но и населённые пункты рядом с другими крупными городами могут совокупно создавать большую выручку. Например, в новосибирском наукограде Кольцово компании заработали 394 млрд руб., что больше, чем, скажем, в Саранске или Улан-Удэ. Иногда малые населённые пункты выводит в лидеры промышленность. Например, так вышло с деревней Добрино в Боровском районе Калужской области (где расположился гигантский индустриальный парк) и с ростовским селом Киселёво (рядом зарегистрирован Новошахтинский завод нефтепродуктов).
Хайрез в комментариях
Подписаться на канал
#соцэк
Совокупная выручка компаний в 2024: где набрался триллион
Прекрасную вещь сделали коллеги, сведя и выложив Российскую базу бухгалтерской отчётности. Гигантский труд, на котором можно написать не одну научную работу.
Одну карту по этой базе я уже делал (но будут и другие). Сейчас же небольшое наблюдение — график с населёнными пунктами, где выручка больше 1 трлн. Кроме Москвы и Петербурга: из-за своего огромного отрыва от всех остальных они делают график малоинформативным. В Москве в 2024 компании совокупно выручили 108,5 трлн рублей (почти треть от выручки всех российских компаний), в Санкт-Петербурге — 35,6 трлн (более 10%).
На третьем месте оказался Краснодар. Выручка местных компаний достигла 9 трлн (здесь можно вспомнить, что в Краснодаре зарегистрировано АО «Тандер», владеющее «Магнитом»: только одно оно дало почти треть выручки краснодарских компаний).
Следом ещё один предсказуемый лидер — Екатеринбург с более чем 7 трлн. Остальные миллионники уже существенно уступают. От 3 до 4 трлн заработали компании Новосибирска, Казани, Нижнего Новгорода, Ростова, Уфы, Перми и примкнувшего к ним Владивостока. Самара, Воронеж, Красноярск и Челябинск держатся между 2,5 и 2,7 трлн. Хуже всего ожидаемо оказались дела у Омска и Волгограда — последний едва преодолел отметку в 1 трлн.
В перечне много московских пригородов: химкинские компании, например, заработали не сильно меньше воронежских, а Красногорск опередил Омск.
Неожиданными сначала показались попадание села Булатниково (это рядом с МКАД) и деревни Коледино (это под Подольском). Подумалось — может, ошибка? Но нет, всё правильно. В Булатниково зарегистрирован крупнейший табачный дистрибьютор страны — компания «Мегаполис» — и его выручка действительно превышает триллион. А в Коледино зарегистрирована Wildberries, чья выручка, получается, сопоставима с выручкой всех компаний такого довольно крупного города, как Ижевск.
#соцэк
Как эволюционируют мастер-планы
В последние годы «мастер-план» стал одним из самых модных слов в российской урбанистике, да и даже в стратегическом планировании. Но что это на самом деле — стратегический документ, градостроительный проект или декларация о намерениях? Исследователи из Института проблем региональной экономики РАН и Леонтьевского центра — Роберт Гресь, Борис Жихаревич и Тарас Прибышин — изучили 29 мастер-планов городов и агломераций России, чтобы понять, какую роль они реально играют. Хронологический охват полный: от разработанных ещё зарубежными фирмами в 2010-14 гг. мастер-планов Перми и Владивостока через апробацию на 25 городах Дальнего Востока до повсеместного распространения в последние несколько лет.
Почему это важно? Просто с самого появления на российской земле мастер-планов ведётся спор, куда его приткнуть. Основные модели позиционирования с тех пор не поменялись: мастер-план может восприниматься как замена генерального плана, дополнение к генплану, как объединение генплана со стратегией социально-экономического развития или просто как замена этой самой стратегии. Точно такие же споры мне доводилось слышать даже в этом году. И это при том, что мастер-планы часто разрабатываются не просто на город, но на целую агломерацию, которая обычно включает несколько муниципалитетов сразу.
Команда применяла экспертный контент-анализ. Каждый план разбирался по пяти блокам: коммуникации со стейкхолдерами и жителями, стратегия социально-экономического развития, территориальное планирование, урбанизм и реализация проектов. Дальше проводилась оценка, какой вес каждый из этих элементов имеет в документах.
И что в итоге?
Исследование показало, что в среднем мастер-планы на 20% состоят из стратегических разделов и на 32% — из пространственных, что делает их гибридом стратегии и генплана. Урбанистические сюжеты удостоились 16% внимания разработчиков, причём городские мастер-планы закономерно чаще фокусируются на урбанизме и комфорте среды, тогда как агломерационные — на территориальном планировании.
Авторы приходят к выводу, что для российской практики мастер-планирования характерны:
— связь с территориальной спецификой: мастер-планы часто воспроизводят имеющуюся экономическую специализацию территории (например, в туристических городах акцент идёт на развитие рекреации, в быстрорастущих — продолжение жилищного строительства, в депрессивных — на благоустройство)
— привязка к управленческому масштабу: чем крупнее и богаче город, тем амбициознее и качественнее мастер-план
— преобладание градостроительного проектирования над стратегией: физическая трансформация и визуализация образа будущего важнее механизмов реализации или управленческих реформ
— высокое качество проработки стратегии и территориального планирования: концептуально стратегические части мастер-планов уже сейчас способны заменять стратегии социально-экономического развития, а блоки терпланирования могут заменять технико-экономические обоснования генпланов.
А ведь задача перед разработчиками стоит масштабная: до 2030 года по поручению президента нужно будет разработать 200 мастер-планов городов.
#новости_экономгео
⚡️Стоимость жилья и аренды в 200 крупных городах мира (данные на середину 2025 г.)
Цены варьируются от 330 $/м² в Гаване (Куба) до 24 400 $ в Гонконге. Самая дорогая аренда — в Сан-Франциско (более 4 тыс. $).
Так как медианные зарплаты по всем городам не получилось найти (в отличие от стран), расчёт велся по средним арифметическим — из-за этого в США зарплаты заметно завышены.
Рынок аренды в Лимассоле, Ханое, Джакарте, Бишкеке и Душанбе ориентирован не на местных: ставки либо почти равны либо превышают нетто-зарплаты.
Напротив, в крупных городах США, Германии, финском Эспоо и датском Орхусе жители могут соблюдать правило ≤ 30 % дохода на аренду.
В Юго-Восточной Азии — катастрофа по доступности покупки жилья: чтобы накопить на 100 м², жителям Гонконга нужно 70 годовых зарплат, Тайбэя — 55, Ханоя — 49, Пхеньяна — 48 (при рыночных условиях).
Рекомендую также посты о жилищных условиях и зарплатах по регионам СНГ (тг-Случайное блуждание)
Сегодня мне 29 лет.
Я хоть и склонен к рефлексии, но совершенно не умею придавать нужный вес событиям, происходящим в моей жизни ежедневно. В итоге практически каждый день оказывается обычным и ничем не примечательным. А потом смотришь на то, сколько всего сделано за месяц, квартал или год, и понимаешь, что, оказывается, ежедневное «ничего» складывается в большую работу с серьёзным результатом.
С каналом то же самое. Каждый пост не кажется каким-то примечательным событием. Зато в совокупности и ретроспективе получается классно. И главное, что это нравится вам, дорогие подписчики — вместе мы уже проделали большой путь. А значит, новые посты будут.
С Рождеством Христовым, православные!
На фото — церковь Успения Пресвятой Богородицы в деревне Зарево Хиславичского района Смоленской области, недалеко от деревни, из которой идут мои корни. Она по-своему интересна.
Храм построили в 1902 году на месте сгоревшей деревянной церкви на деньги прихожан, казны Могилёвской губернии, куда входила деревня, и местных помещиков Энгельгардтов. Топоним Зарево советский. До революции деревня входила в состав соседней Печерской Буды, где были усадьба и винокуренный завод Энгельгардтов.
Для Смоленщины церковь стала уникальной. Традиционно на Руси строились церкви крестово-купольного типа, шатровые церкви и храмы-ротонды. Успенская же церковь примечательна тем, что по типу строения она представляет собой базилику — храм в виде удлиненного прямоугольника с двускатной крышей и двумя продольными рядами колонн внутри. Такая архитектура типична для Западной Европы, и даже в Смоленской области, запад которой долгое время был в составе Польши, храмов-базилик единицы.
Увы, церковь сильно пострадала во время войны. Сейчас её стараются восстановить силами энтузиастов.
А последний из помещиков Энгельгардтов, Борис, избрался в 1912 членом четвёртой Государственной думы. Сразу после Февральской революции стал первым комендантом Петрограда. В 1918 примкнул к белым, в 1919 эмигрировал во Францию, откуда переехал в Ригу. После 1940 отправлен в ссылку в Хиву, но уже в 1946 ему разрешили вернуться в Ригу, где он и дожил до 1962 года.
Итоги 2025: упразднённые деревни
За прошедший год в России было упразднено не менее 266 населённых пунктов (не считая 41, слитого с другими НП). Это заметно меньше, чем в 2024 году — тогда их было не менее 309.
Как и в 2024, лидером вновь стала Костромская область, на которую пришлось больше половины упразднений опустевших деревень. На втором месте оказалась Новгородская область: совокупно на два региона пришлось 3/4 официально закрытых населённых пунктов. Неудивительно — в обоих регионах преобладает мелкоселенная система расселения, и значительная часть деревень уже десятки лет существует только на бумаге.
На третьем месте же расположился Пермский край, где не только закрывают опустевшие деревни, но и иногда расселяют удалённые населённые пункты с незначительным населением. Также в регионе (наряду с Вологодской областью и Марий Эл) устоялась практика присоединения небольших деревень к соседним крупным: так их жители получают возможность участвовать в программе догазификации, если присоединяемая деревня в неё не попала.
Надо напомнить, что само по себе упразднение пустой деревни — лишь юридическая констатация факта, что её больше не существует. Зато регион или муниципалитет получает возможность использовать бывшую территорию населённого пункта под другие хозяйственные цели.
Ну и раз уж впервые в новом году заговорили о теме расселения, рекомендую вчерашний хороший пост Петра с канала «Парламентская нация» с красивой картой.
Цифра может быть неполной, потому что я мог упустить какой-то региональный закон.
#расселение
Ещё раз всех с Новым годом. Желаю вам конского здоровья и выносливости. А если вам доведётся пахать как лошадь, то получать от этого максимальную отдачу — чтобы работа приносила и моральное удовлетворение, и материальное.
И пусть в вашей жизни будет больше поводов посмеяться задорным лошадиным ржанием, чем лягнуть кого-то таким же лошадиным копытом.
Итоги-2025
Прошедший год оказался для канала очень успешным. Ещё 1 января нас было только 1800 — а сейчас больше в 4,5 раза. Признаюсь, было совершенно неожиданно. На постах набралось 2,2 млн просмотров, а число репостов превысило 19 тыс. И это при том, что самих постов было всего 240 (писать чаще, увы, не хватает времени). Спасибо всем, кто меня читает и подписывается, это очень ценно!
Хочется поблагодарить за поддержку авторов замечательных каналов, которые я читаю сам и рекомендую дорогим читателям. Без них этот канал мог бы остаться на вечной паре сотен подписчиков. Так что обязательно переходите по ссылкам, знакомьтесь и подписывайтесь, если ещё не.
Иван Владимиров
Желтогорье
Супрематическая география
Пересмешник Пальмиры
Лесостепняк
Шангъянг
Politisch verdächtig
Парламентская нация
Компас и портулан
Goodwin's law
Петербургский географ
Data distributor
Глазами географа
Вечерний картограф
Геоинформбюро
Деньги и песец
Антрополе
Art Insides
Будем надеяться, что, несмотря на все непонятки с телеграмом в России, в следующем году мы доберёмся до отметки в 10 тыс. подписчиков. А чтобы это случилось быстрее, делитесь этим постом и приглашайте подписаться своих знакомых, интересующихся экономической (и немного исторической) географией нашей страны — будем разбираться в ней вместе.
Число размещённых в коллективных средствах размещения (КСР) лиц на 1 жителя
Недавно автор канала «Петербургский географ» предложил посмотреть на основные центры туризма в стране, проанализировав показатели размещений и ночёвок в КСР.
К сожалению, данные в базе «Если быть точным» за 2024 год есть не по всем регионам, а проверить их наличие в базе данных показателей муниципальных образований не получается, потому что база уже долгое время не работает. Так что на карте осталось много белых пятен.
Тем не менее ряд даже на такой карте можно увидеть ряд центров. Больше всего туристов — по крайней мере, официально зарегистрированных — по отношению к местным оказалось в ожидаемых местах: Сириусе (103,6), Белокурихе (13,7), алтайских Чемальском (13,4) и Майминском районах (6,2), на Ольхоне (9,6), в Анапе (8,6), Геленджике (8,2), Сортавальском районе Карелии (6,9), Светлогорске (6,7), Ялте (6,2), Сочи (5,9), Алуште (5,8), Майкопской районе (5,8), Зеленоградске (5,6), Хасанском районе Приморья (4,4). Из близких к Москве локаций можно выделить Тарусский район в Калужской области (5,8), Суздальский во Владимирской (3,6), Рузский в Московской (2,9).
Из более интересного — Хвалынский район Саратовской области (7,3). Не ожидал, что Хвалынские горы настолько мощное направление рекреации.
Из других популярных дестинаций: Кировск и Кольский район Мурманской области, Елизовский район Камчатки, Баргузинский в Бурятии, Зеленчукский в Карачаево-Черкесии (там, где Архыз), Эльбрусский в Кабардино-Балкарии.
#соцэк
Подписаться на канал
⬆️ Намедни в публичном поле вспомнили о новых сибирских городах. Сергей Кужугетович спустя 4 года вновь предложил построить города-спутники Минусинска и Саяногорска. И вот уже звучат слова, что строительство Электрограда рядом с Минусинском может начаться в следующем году.
Хороший повод напомнить, что про Электроград на этом канале был отдельный пост.
Валовой муниципальный продукт: преобладающие отрасли
Полгода назад на канале выходила карта с объёмом ВМП на душу населения. Методика расчёта достаточно простая. Берётся фонд оплаты труда по муниципалитету, который досчитывается на вклад малых предприятий и объём страховых взносов. Полученное значение умножается на коэффициент, равный отношению объёма ВРП к фонду оплаты труда соответствующего региона с учётом отраслевых различий.
Каких именно различий? Например, в добыче (особенно нефти или газа) из-за высокой производительности доля оплаты труда в валовом продукте будет, как правило, ниже средней по экономике — соответственно, небольшая занятость в отрасли будет формировать крупную добавленную стоимость. И наоборот, в отраслях социальной сферы (образование, здравоохранение и другие) занятость преимущественно бюджетная, и поэтому оплата труда будет формировать наибольшую долю добавленной стоимости. Соответственно, если социальные отрасли вносят наибольший вклад в ВМП, можно сделать вывод, что экономическое развитие муниципалитета оставляет желать лучшего: других, более производительных отраслей, там просто нет (ну или они сидят в тени).
Что можно увидеть по карте? Я лично первым делом обратил внимание на центральное Черноземье, которое можно выделить чисто по доминированию сельского хозяйства. Его границы получаются шире официальных Белгородской, Курской, Липецкой, Тамбовской и Воронежской областей — сюда же добавились Орловская, Пензенская, бывшая Балашовская, восток Брянской — и это замечательно, потому что как будто ближе к реальности. Ну и в целом привязка сельскохозяйственной специализации к географическим условиям очевидна.
Ярко выделяются и основные промышленные районы: в первую очередь, центральный вокруг Москвы, северо-западный, почти совпадающий с Ленинградской областью, и Уральский. В других регионах обрабатывающие производства выходят на первое место чаще всего только в городских округах.
Удивило преобладание операций с недвижимостью в ряде районов Омской области. Возможно, косяк статистики. С другой стороны, доля этого вида деятельности высока в курортных районах и агломерациях с активным жилищным строительством (неудивительно).
Хайрез в комментариях
Подписаться на канал
#соцэк
📈Карта трат россиян по муниципалитетам России
Летом познакомились со Стасом из канала «Случайное блуждание», очень нравится то, как он делает наглядные карты с экспертными комментариями по экономике, социологии и демографии.
Решили сделать несколько совместных проектов, и самый первый из них занял третье место в конкурсе Сбериндекса «Муниципальный код»! Призовое место заняли в номинации «Визуализация данных и инфографика».
Мы решили сделать то, что до нас не делал никто — визуализировать данные Сбериндекса по муниципалитетам в виде интерактивной карты. Технически нам помогла отечественная геоплатформа наших партнеров FlexGIS. Мы соединили границы муниципалитетов с данными Сбериндекса по тратам по пяти категориям: маркетплейсы, продукты, рестораны, транспорт и здоровье. Взяли данные за декабрь 2024, так что карту вполне можно назвать «Россия год назад», кстати, эти данные лежат в открытом доступе. Особое внимание уделили деталям, потому что самое «интересное» находится внутри городских округов крупных агломераций, на карте можно выбрать категорию трат, «зазумить» и изучить. Очень хочется сделать карту обновляемой, чтобы посмотреть данные за декабрь 2025.
Москва и Петербург тратят совершенно иначе по сравнению с остальной Россией. Самые высокие траты на рестораны как раз в них, на транспорт тоже, потому что «наши люди в булочную на МЦД такси не ездят». Есть и аномалии вроде любителей ресторанной еды в Белозерском городом округе в Вологодской области, лично бывал там и не видел любителей высокой кухни. Маркетплейсы лидируют там, где магазины находятся далеко и у населения есть средства: крупные города и нефтегазовые регионы. Особенно поражают траты на здоровье и велнес: здесь лидирует даже не Москва, а конкретно ее западные районы (традиционно более богатые).
🗺Изучить карту самостоятельно
Приходите на конференцию «Дата-сторителлинг» 6 декабря, чтобы увидеть больше работ
Пётр с канала «Парламентская нация» сделал крутой материал в нескольких частях об инфраструктурном развитии российских городов. Не обошлось без маленькой исторической справки (с) с анализом ситуации в Российской империи и СССР, а также современного положения дел с региональными и городскими бюджетами. И, конечно, особого внимания заслуживает сравнение развития метро в Москве и Петербурге в последние годы с анализом причин, почему же в Москве с метростроением всё прекрасно, а в северной столице с её тоже весьма неплохим бюджетом, увы, не очень. Заставляет задуматься.
В общем, переходите на канал Петра и читайте с этого поста и дальше)
СОВЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ КАНАЛОВ ПАПКИ «ГЕОГРАФИКА»
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 ноября 2025 г. N 42
1. Включить в папку «Географика» (далее — «Географика») каналы Research and Data Analysis и Территории Географа.
2. Разослать подписчикам каналов «Географики» ссылку на обновленную папку: /channel/addlist/sHdhypcJmmtlNzY6
3. Рекомендовать подписчикам каналов «Географики» добавить обновленную папку в список своих подписок.
4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.
ДЕНЬ ГИС И КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ🎉
Каждый год в среду третьей недели ноября отмечают Международный день ГИС — отличный повод вспомнить об одной из самых важных тем при работе с пространственными данными: о картографических проекциях 🌐
Я сделала небольшой сайт, на котором можно посмотреть на разнообразие проекций, узнать об их типах и свойствах, а также проверить себя с помощью небольшой викторины
Другие посты на эту тему:
🟣Как подобрать подходящую проекцию
🟡Проекции и системы координат на Python
🔵Веб-Меркатор ( и почему не стоит его использовать)
🟢Местные системы координат
P.S
Сайт вдохновлён Map Projections Explorer и желанием поиграть с библиотекой d3.js. Написан на React + TypeScript
P.P.S.
Сегодня 19-й день #30DayMapChallenge, посвящённый картографическим проекциям!
🌎🕊️ GIS_AND_PEACE
Интересно, насколько всё-таки граница Московской области стала и границей роста населённых пунктов. Хотя небольшие очаги роста по границам Подмосковья тоже заметны: например, Боровский и Жуковский районы в Калужской области, Заокский в Тульской или Рыбновский в Рязанской.
Ну и населённые пункты вдоль основных дорог, особенно соединяющих Москву с областными центрами, тоже растут чаще остальных.
Хайрез, как обычно, прикреплён в комментариях
Инфраструктурные кредиты: где и зачем
Федеральный проект «Инфраструктурное меню», стартовавший в 2021 году, стал крупнейшей попыткой модернизировать инфраструктуру регионов. Основным инструментом тут стали инфраструктурные бюджетные кредиты (ИБК) под 3% годовых. Команда исследователей из РАНХиГС (включая мою одногруппницу Дарину Медведникову, которая вчера защитила кандидатскую, с чем её и поздравляем!) проанализировала, как распределяются эти средства и что реально строится на полученные деньги.
Учёные собрали данные о соглашениях между регионами и Минстроем, дополненных открытой информацией из «Электронного бюджета». Анализ охватил распределение почти 1 трлн рублей ИБК между субъектами РФ, типами территорий и видами инфраструктуры — от метро до систем водоснабжения.
И что получилось?
Лимит ИБК (если не считать кредиты, предоставленные под реализацию поручений президента) зависел от численности населения региона. Соответственно, наибольший лимит предоставили Москве (об этом я как-то давно уже писал). Регионы расходовали свои лимиты по-разному: кто-то, как Владимирская область, включил несколько десятков объектов по 100-200 млн каждый, а кто-то потратил их на крупные инфраструктурные стройки, вроде создания транспортного кольца вокруг Томска.
Более половины объектов по ИБК — это коммунальная инфраструктура, ещё 8% — транспортная. Хотя по финансированию капиталоёмкие транспортные объекты, вроде строительства метро и метротрама в Нижнем Новгороде, Красноярске и Челябинске или закупки поездов для МЦД в Москве, повышают долю транспорта в общем объёме ИБК до 42%.
Интересно, что распределение средств почти не связано с реальным состоянием инфраструктуры: регионы с изношенными сетями часто получали меньше, чем те, где всё относительно благополучно. Например, между долей ИБК на водопроводы и канализацию и износом сетей корреляцию не нашли.
72% средств ИБК пошло на развитие городов-миллионников, других крупных городов и их пригородов. В средних, малых городах, пгт и сёлах реализуется 32% проектов — но их доля в финансировании составляет лишь 9%. Впрочем, авторы вновь замечают, что существенная доля средств в агломерациях приходится на мегапроекты, вроде метро.
#новости_экономгео
Все населённые пункты России (в границах до 2022 года)
Если вы хотели увидеть, как выглядит система расселения России, то вот наглядный пример.
На что обратить внимание?
Во-первых, основная полоса расселения (ОПР). Традиционно её приблизительной северной границей считают линию Санкт-Петербург — Тюмень — Красноярск, после чего она истончается и тянется вдоль Транссиба. Но если посмотреть на карту, можно увидеть ряд пустот и в ОПР: например, в Мещёре, Заволжье между Нижним Новгородом и Казанью, брянском Полесье, большую пустоту на южном Урале. Особенно редко заселён лесисто-болотистый район на границе Псковской, Новгородской и Тверской областей, а также в целом запад Тверской области и север Смоленской. На этом фоне довольно удивительным смотрится обилие деревень на Псковщине прямо рядом с этим белым пятном.
Во-вторых, конечно, привязка к основным рекам и железным дорогам. Вне ОПР заметить её особенно легко: множество поселений окаймляют Северную Двину, Архангельскую, Печорскую и Мурманскую железные дороги, Обь, Иртыш, Енисей, Амур, Транссиб и БАМ. Но даже в сравнительно малозаселённых частях ОПР достаточно легко заметить Октябрьскую и Рижскую железные дороги или ветку, соединяющую Вологду и Киров. На юге же череда сёл и посёлков выделяют низовья Волги.
В-третьих, интересны районы повышенной плотности населения (относительно окружающей местности). Долина Туймаада в центральной Якутии, Тувинская котловина и Чувашия тут неудивительны. А вот, например, то, что бывшие касимовские татары и через 400 лет будут выделять Касимовский район посреди полупустой Мещёры, уже не так интуитивно — и о таких особенностях можно написать не один пост.
Ну и, разумеется, между 2010 и 2021 гг. продолжался рост крупных городов и агломераций при сокращении сёл и деревень — процесс, характерный вообще для всего мира.
Хайрез, чтобы позалипать, в комментариях (осторожно, весит 42 МБ).
#расселение #демо
Подписаться на канал