-
Личный блог Инвест Банкира. Непричесанные мысли о жизни и вообще обо всем на свете.
Как и когда ответит Израиль
Место, время и интенсивность, с которой будет действовать Израиль, а также последствия этих действий, несомненно повлияют на весь мир.
Что я думаю на этот счёт?
1️⃣ Будет ли ответ? Да. Вероятность, по моему мнению, порядка 90%.
2️⃣ Будет ли он неконвенциональным? Нет. Израиль введет в действие план «Самсон» исключительно в случае глобального риска существованию страны; пока такого риска нет.
3️⃣ Будет ли он ожидаемым? Скорее всего, нет. Врагом Израиля является не народ Ирана, а режим аятолл и КСИР, и экономические, военные ресурсы этих двух конструкций. И, естественно, все то, что несет прямую угрозу Израилю, типа ядерных центров. Есть у меня небольшое подозрение, что Ирану придется попрощаться со своими ВМС.
4️⃣ Когда будет этот ответ? Не тогда, когда все ждут. Ответ будет не для «галочки», а болезненный и резкий. И, скорее всего, такой, который существенно ударит по возможности Ирана быстро и эффективно ответить на него.
5️⃣ Будут ли вовлечены силы ВМФ США? В итоге, думаю, да. Не забываем: в регионе находятся две авианосных группировки, это огромная сила.
6️⃣ Вообще для Израиля в одиночку вести борьбу и с ХАМАС, и с «Хезболла», и с хуситами, и с Ираном — крайне трудная и затратная задача. Впрочем, не впервой: на заре существования Израиля армии шести государств вторглись на территорию крошечной страны, которая не имела ни нормальной армии, ни нормального вооружения. Страна справилась. Справится и сейчас. Думаю, с высокой долей вероятности реальна ситуация, когда у Америки не останется выбора и придется вмешаться. Как это произойдет? Вопрос открытый.
7️⃣ Как все это повлияет на нас? Самым прямым образом. Начнем с того, что в любых ситуациях обострения телефонный трафик между Израилем и странами СНГ буквально взрывается: у огромного числа россиян в Израиле или родственники, или друзья, или бизнес-партнеры, или хорошие знакомые…
Все, что происходит на Ближнем Востоке, сегодня прямо или косвенно влияет на весь мир – важно помнить об этом.
8️⃣ Валютные пары. Доллар в таких ситуациях обычно растет против иных валют. Пока индекс DXY за последнюю неделю вырос примерно на 1,3%. Не впечатляет, но есть шанс на продолжение. Доллар к евро укрепился с 1,1205 до 1,1025; в переводе на русский это означает, что инвесторы нервничают и начинают уходить в защитные гавани.
9️⃣ Нефть. Взлетела почти на 10%, доходила до $78. Рост серьезный. Опасения понятны: удар по иранской нефтедобыче, нефтепереработке и нефтяной логистике это минус порядка 4% от мирового производства нефти. В случае уничтожения даже части из этого нефть вполне может «улететь» и на $95, и на $100, и даже выше. Более подробно об этом напишем сегодня в @bitkogan. Правда, вряд ли цены останутся такими высокими долго. Не забываем, запасов в мире сегодня более чем достаточно…
Продолжение следует.
Нефть: pro et contra
Интересная дискуссия по поводу нефти набирает обороты в рыночных кругах. Что вероятнее, $50 или $100 за баррель? Сейчас мы ровно посередине.
Начнем с приятного. Может ли быть $100?
Разумеется, да. Дело не только в Ближнем Востоке. Хотя сейчас это наиболее сильный фактор — недаром Bloomberg отмечает повышенную активность опционщиков в страйке $100.
Многие определенно боятся чего-то такого, после чего $100 будет еще по-божески.
Но и традиционные экономические аргументы тоже есть. К примеру, есть такое мнение. ФРС агрессивно снижает ставки, Америка после мягкой посадки пойдет на новый взлет, и весь мир вслед за ней. Плюс Китай, «вкалывающий» в экономику лошадиную дозу стимулов. Раньше всякий раз после такого спрос на сырье в Поднебесной начинал бурно расти.
Ну и санкции, либо какие-то локальные неприятности где-нибудь в Ливии, всегда могут добавить огоньку. И это мы еще про ураганы не вспомнили.
Казалось бы, ценам и деваться некуда. Ан нет… Как раз бежать вверх «на юг» они упорно не хотят. Или не могут, потому что на ногах у них висят гири.
О слабости спроса, точнее, его несоответствии темпам роста добычи, говорят уже полгода, если не больше.
Стимулирующая политика в США и Китае — вроде бы решение проблемы. Но есть на этот счет сомнения. Особенно по Китаю, где масштаб стимулов скорее свидетельствует о масштабе проблем, чем о том, что все неизбежно наладится.
Моя позиция — все это не сработает. И китайские меры вряд ли дадут ожидаемый эффект, и посадка США в итоге будет совсем НЕ мягкой. Но… может я и ошибаюсь. Посмотрим.
Да, китайские акции подскочили. Однако для физических товаров спрос здесь и сейчас важнее эфемерных надежд на будущее.
Еще ладно, если бы только у спекулянтов были сомнения в том, что все наладится.
Но вот жесткая дискуссия в ОПЕК по поводу исполнения обязательств всеми участниками говорит о том, что и у производителей начинают сдавать нервы.
Картель, правда, опроверг сообщения об угрозах саудовского министра обвалить цены до $50. Но дыма без огня не бывает.
Так или иначе, ОПЕК+ с декабря потихоньку начнет увеличивать поставки. И если спрос не будет поспевать (похоже, так и будет), то возможны и $50, и — краткосрочно — даже ниже.
Готова ли к такому развитию событий Россия? Обсудим в ближайшее время.
👨💼🔉Друзья, тут, в моем личном блоге, нас все больше и больше – уже 40 тысяч! Правда, до канала @bitkogan пока далековато, но… дорогу осилит идущий 😉
И тут я задумался: если вы знаете обо мне все или очень многое, то я о вас — ничего.
Безобразие!
Вдруг вы хотите, чтобы я чаще делился фотографиями котиков? Или моржей? Или котировками на золото Ваканды? А может, вас интересует экономическая ситуация Атлантиды? Или политическая в Гренландии?
А может вообще не мудрить, а четко сказать: кто победит на выборах в США, Гондурасе и Монако.
В общем, помогите мне узнать вас получше. Или, как гласил всем известный лозунг: голосуй или проиграешь (президента США мы чуть позже будем выбирать, не переживайте). Хотя у меня есть ощущение, что президента себе пусть американцы все же выбирают сами. А мы из вредности им подсказывать не будем 😉
Восток — дело тонкое
Неумолимая логика развития событий зачастую идёт вразрез с нашими предположениями. И то, что происходит, в итоге гораздо лучше — или хуже — наших ожиданий… и это самое страшное в кризисных ситуациях.
Вчерашний массированный запуск ракет по Израилю — и его последствия — детально разобрал в @bitkogan.
Что дальше? Вне сомнений, ответ будет. Сейчас — лишь начало грозных событий, развитие которых мы увидим в ближайшие месяцы.
В конфликт могут быть втянуты разные страны и регионы, помимо своей воли — в этом главная опасность происходящего… То, что мир в который раз «на пороге грандиозного шухера», очевидно. Вот только последствия происходящего сейчас вряд ли предскажет даже самый прозорливый оракул…
А про нефть сегодня напишу отдельно.
Третья Ливанская кампания официально началась
Ограниченным контингентом (несколько моторизованных бригад), при поддержке авиации и артиллерии, Израиль зашел в Южный Ливан.
Главный вопрос: что будет дальше? Об этом — читайте в @bitkogan.
По следам одной дискуссии
В субботу рассказал о своей дискуссии с товарищем, где речь шла об обсуждении политики ЦБ по борьбе с инфляцией. И о том, прав ли ЦБ, все больше поднимая ставку.
Позиция моего товарища проста: в сегодняшних нестандартных условиях нужно действовать в основном непривычными методами. Иногда и не совсем рыночными.
По итогам опроса именно эта концепция моим читателям более близка: примерно 2/3 проголосовавших с ним согласны.
Для объективности и баланса мнений, ниже привожу короткий комментарий того, кому ближе позиция ЦБ.
Его аргументы:
1️⃣ Каждый кредит создает новую денежную массу и новый совокупный спрос в экономике. Если раздать льготные кредиты производителям — это станет стимулированием спроса, а не предложения. Новые кредитные деньги предприятий будут потрачены на сырье, на материалы, на рабочую силу — все это спрос. Дальше кто-то на этом заработает и тоже пойдет тратить эти деньги. Все это произойдет за считанные месяцы, а новые товары за счет инвестиций появятся только через годы. К этому времени рост инфляции простимулирует всех в экономике брать новые кредиты. Закрутится инфляционная спираль. Когда предприятия начнут производить новую продукцию и у нас инфляция уже будет как в Турции.
2️⃣ Есть свежайший пример в нашей экономике — это льготные кредиты в строительстве. Расчёт был именно такой: льготные кредиты приведут к массовому расширению строительства. Вот только разгон номинального спроса оказался на порядок сильнее реального увеличения предложения. В результате мы только разогнали цены, и не только на квартиры. Новые деньги, созданные кредитами, стали фактором и общей инфляции из-за роста денежной массы. Программу в итоге отменили, лечимся высокой ставкой.
3️⃣ Макропруденциальные меры. В 2008 году мир понял, что чрезмерные риски банков — это проблемы не только банков, а всех. Теперь им не дают брать на себя избыточные риски и заставляют вести себя «благоразумно» (rudential). Это меры нужны только для того, чтобы риск одних людей или бизнеса не стал кризисом для всего общества. Но это не инструмент плановой экономики, где мы делаем вид, что знаем как лучше.
4️⃣ У ЦБ нет мандата на перераспределение денег в экономике между людьми и бизнесом. Это зона ответственности Правительства за счет налогов. У ЦБ есть независимость, которая ему дана для того, чтобы заманчивый печатный станок работал в интересах общества, а не отдельных политиков. Если ЦБ начнет брать на себя работу Правительства, он может потерять независимость.
5️⃣ Невозможно просчитать все выгоды и издержки административных мер. Никто не знает, насколько субъективно может быть важен потребительский кредит для отдельного человека. Почему мы должны удорожить кредит для него? По сути отобрать деньги у него и отдать их бизнесу. Точно ли бизнесу эти деньги нужнее, чем гражданину? А точно ли стимулирование импортозамещения эффективнее, чем фокус на отдельных конкурентных отраслях и налаживание обходных каналов импорта? Рынок через свободные цены направит деньги туда, где эффективнее, там будут больше прибыли. Мы же или условный ЦБ — это будет делать просто на интуиции. Какой получится результат? Что ж, смотрите историю плановой экономики в нашей стране или любой другой.
6️⃣ «… Рыночные методы в такое… не самое рыночное время» — это принцип «сгорел сарай — гори и хата». Когда эффективность экономики упала из-за санкций, потребность в повышении ее эффективности, то есть в рыночных методах, еще выше.
Вот такие, тоже вполне разумные, аргументы.
Теперь, после того, как вы и эти доводы увидели, снова проголосуем. Вопрос тот же: какая позиция вам ближе?
Мое мнение по данному вопросу — в следующей заметке на эту тему.
Не знаю, как вы, а я теперь за космос спокоен
Россия и Буркина-Фасо подписали заявление о неразмещении первыми оружия в космосе. Я представляю, насколько тяжелыми были переговоры и как долго они длились, — но… главное сделано.
Представляете, какой был бы кошмар для всего человечества, если бы Буркина-Фасо взяла бы, да и разместила свое ядерное оружие в космосе. Страшно даже представить.
Осталось заключить подобные соглашения с Монголией и Афганистаном, и мир уже реально долгие годы сможет спать спокойно.
Правда, есть еще задачка: убедить США подписать подобное соглашение с Бирмой, а Китай — с Лесото и Ватиканом.
Ах, ну да, забыл. Самое главное — Сан-Марино, Никарагуа и Гондурас. Очень, знаете ли, меня беспокоят ядерные космические амбиции этих могущественных держав. Вот уговорим их чего-нибудь на эту тему подписать, и вообще — жизнь однозначно наладится.
Все-таки как мало нужно нам всем для счастья.
Во время вчерашней поездки на стройку обсуждаем с моим партнером действия ЦБ и политику роста ставки.
В чем суть его позиции? Дело в том, что рост экономики замедляется, но цены на товары продолжают существенно расти. Так и до стагфляции в следующем году недалеко: экономической стагнации при сохранении роста цен. Страшный сценарий для ЦБ.
Что получается? Есть реальный шанс придушить экономику, а вот обуздать инфляцию пока не получается. Правда, по замыслу ЦБ здесь ключевое слово «пока». А к примеру 30-я ставочка гадюку-инфляцию точно добьет.
Причем и по данным ЦБ охлаждение внутреннего спроса не привело к снижению цен.
Правда, справедливости ради, в последнем резюме ЦБ писал, что замедление экономики — это не охлаждение спроса, а исчерпание факторов производства. Есть и такая точка зрения на ситуацию…
Партнер мой горячится. Дескать, ставку можно и 25-ю сделать, а народ как кредитовался, так и будет кредитоваться. Что в итоге приведёт к ускорению роста цен.
Предлагаю ему представить себя на месте главы ЦБ. Твои действия с такими исходными данными:
▪️Расходная часть бюджета увеличивается год к году, и от тебя это НЕ зависит.
▪️Проблемы с привлечением рабочей силы, плюс законотворцы новые «замечательные» инициативы подкидывают, чтоб уменьшить количество трудовых мигрантов.
▪️Масштабные санкции и проблемы с расчетами, проблемы с импортом. Самостоятельно произвести все невозможно. То есть деньги есть, а товаров и услуг не хватает.
Задумался, и говорит: ведь по сути действия ЦБ в итоге убивают экономику и ведут к стагнации экономической деятельности…
Что делать?
▪️В нынешних условиях ставка должна быть не 19-20%, а от силы 12-13%, максимум 14%.
▪️Ставку нельзя поднимать до бесконечности и гробить экономику. Ставка — это как ядерное оружие, бьет по всему и очень больно. Надо бить точечно. Надо заставить банки престать так активно кредитовать.
▪️Необходимо резко поднять норму резервирования для новых необеспеченных кредитов. И вообще максимально закрутить гайки по потребительским кредитам и вообще кредитованию физических лиц, так как именно оттуда деньги идут на потребление.
▪️Ужесточить пруденциальные меры. К примеру, пересмотреть параметры риска на заемщика. Ужесточаем требования к заемщикам, и так далее.
▪️Дать льготные кредиты застройщикам и быстро строить дешевое арендное жилье. Чтобы сбить ажиотажный спрос на аренду.
▪️Дать дешевые и длинные кредиты всем тем, кто работает на импортозамещение. Таким образом увеличить предложение. ▪️Максимально упростить кредитование, в частности, уменьшить резервирование для юрлиц. Грубо говоря, хочешь инвестировать в развитие, в закупку нового оборудования, получить целевое финансирование к примеру под 5% годовых.
▪️Основная идея: перенаправить деньги в реальный сектор, который и погасит инфляцию, насытив экономику товарами.
Сегодня классические монетарные методы не работают — они только убивают экономику. А инфляцию… часто еще и подгоняют.
Отвечаю ему.
Да, вроде бы все логично. Но, по сути, ты предлагаешь уйти от рыночных мер и в основном применять меры административные, то есть еще дальше отойти от рыночной экономики. Проблема в том, что потом вернуться к ней будет сложно… Главное, идеи красивые, но все это мы уже проходили. Можно подумать, что у ЦБ сегодня есть варианты.
Это как с больными раком: и хотелось бы использовать методы исключительно таргетной медицины, а не пичкать людей тяжелой химией, которая, останавливая развитие раковых клеток, параллельно убивает организм. Но это пока из области будущего.
Он возмущается: о каких рыночных методах вообще речь, в такое время и в таких условиях?!
В ближайшее время опубликую здесь же, в личном блоге, небольшую заметку по этой же тематике, о рыночных и нерыночных методах борьбы с инфляцией. И о том, к чему может привести излишняя любовь к административным мерам.
Назад в 1998-й?…
Вчера, во время традиционного стрима по четвергам, получил замечательный вопрос, ответить на который хочу тут, в блоге.
Возможен ли в России 1998 год?
Насколько я понимаю, зритель спрашивает, возможен ли дефолт снова.
О событиях 1998 года сказано очень много — что случилось и почему вышло все так, а не иначе. Среди и моих друзей, и близких знакомых есть непосредственные участники тех событий; я слишком хорошо знаю что происходило. Например, с покойным к сожалению Андреем Козловым мы были хорошо знакомы и учились на одном потоке в Финансовом университете.
Возможно, в один прекрасный день тоже об этом напишу.
Но сейчас речь не о прошлом, а о будущем.
Как показывает мой опыт, зарекаться нельзя ни от чего. Но! Шанс на события, подобные тем, что мы видели в 1998-м, даже в таких более чем волатильных и непредсказуемых условиях, как сегодня, все же крайне мал. Ничтожно мал.
Бюджет — несмотря ни на что — вполне себе сбалансирован. Дефицит, если и есть, измеряется 0,7-1,5% от ВВП, что совсем немного. Госдолг копеечный. Даже если он и вырастет до 17-20% от ВВП, все равно это несущественно по нынешнем временам. Да, учитывая ставку, обслуживать его дорого. Но, надеюсь, ЦБ не будет держать деньги такими дорогими слишком долго.
Интересно, если бы ЦБ еще и за бюджет отвечал… Ладно, это уже другая история.
Девальвация? С одной стороны, наш Минфин сейчас мечтал бы о рубле где-нибудь под 100-105 относительно доллара. Но мечтать не вредно. Сальдо платежного и торгового баланса вполне себе положительно. Отток капитала… куда ему утекать? Если только в Дубай, но там тоже есть свои «прянички».
К тому же, курс рубля у нас сегодня плавающий. И это отлично — рынок, если надо, сам себя балансирует. Да и у ЦБ накопился колоссальный опыт борьбы с подобными явлениями.
Впрочем, у нашего регулятора уже есть замечательная таблетка номер 5. Помогает и от девальвации, и от простуд, и от геморроя. Если что не так, резко поднимаем ставку! И все сразу хорошо.
Не знаю, помогает ли она, эта таблетка, от родильной горячки. Но, скорее всего, и от нее тоже. Универсальное средство, однако.
Не думаю, что сейчас стоит волноваться и ожидать повторения событий 1998 года. По крайней мере, пока. Да и Сорос постарел изрядно, ему уже эти игры не особо интересны. А наследники? Они пока заняты иными игрушками, хотя, может, и сюда еще доберутся. Но не скоро.
Важный момент. Сегодня регуляция находится на принципиально ином уровне, чем была в 1998-м. Я уже про комплаенс и не говорю.
Потому — нет, такого рода кризис, как в 1998-м, нам сегодня не грозит.
Да, существует сценарий Большого мирового кризиса. Его даже наш ЦБ признает в своих прогнозах. Но, опять же, и к такому сценарию мы в принципе готовы.
Чего можно ждать в таких условиях? Если, к гримеру, цена на нефть и многие иные товары, что мы продаем, упадет эдак раза в два, в таких условиях нельзя исключать курс рубля к доллару в районе 150. Можем увидеть и существенный рост дефицита бюджета, и сокращение многих, к примеру, социальных, статей расходов, и рост безработицы.
На сегодняшний день такой сценарий выглядит практически нереальным. Главное: даже при таких раскладах дефолт нам все равно не грозит.
Потому выдыхаем и армагеддонщиков слушаем только если как сказки на ночь. Чтобы быстрее заснуть.
Вчера мы с вами обсуждали причину — почему ЦБ все же поднимет ставку.
Закончили мы с вами вчерашнюю заметку тем, что сказали:
- А стоит ли вообще сейчас еще поднимать ставку на фоне того, что природа текущей у нас инфляции гораздо более комплексная, чем видится первоначально?
А сможет ли вообще это повышение ставки победить инфляцию?
Взглянем на дополнительные (сверх того, о чем говорили вчера) причины роста цен.
Первая серьезная причина инфляции сегодня — это постоянный рост издержек из-за санкций. Условия торговли все время становятся хуже, предприниматели тратят больше времени и средств, чтобы привести товары в Россию. А везут у нас не только готовые товары, но и оборудование, и компоненты. Все это ведет к увеличению издержек. Отменит ли санкции повышение ставки? Конечно, нет.
Смотрим дальше. Дефицит кадров, о котором все время говорит ЦБ. Огромное количество людей утекло в военный сектор: и по мобилизации, и по контракту, и в оборонную промышленность.
В ответ компаниям в гражданском секторе экономики приходится все время повышать зарплаты, чтобы конкурировать за сотрудников. Рост расходов на труд — это издержки, которые закладываются в цены.
Не забываем, что рост военных расходов бюджета — это тоже фактор инфляции.
Всем понятно, что повышение ставки никак не повлияет на длительность и интенсивность военной кампании.
Так на что же ставка повлияет? На бешеный рост кредитов. Так, может, действовать более точечно? Ужесточить условия только для закредитованных заемщиков?
Но здесь мы вступаем в опасную игру: отказ от рынка или дорога к мудрому госплану. О чем у нас мечтают многие.
В обычных рыночных условиях все конкурируют за заемные ресурсы с помощью процентов и своей кредитной надежности. Кредит получит тот, кто больше готов заплатить и с большей вероятностью вернет долг. Честно и эффективно.
Но как только мы переходим к точечным ограничениям на кредиты, тогда кто достоин кредита, а кто нет — будет решать регулятор. А это мы проходили, как и многие другие страны.
Чиновники на основе искаженной ограниченной статистики принимают менее эффективные решения, чем рынок. И про проблему коррупции не забываем. Сразу же появятся стимулы управлять ограничениями по кредитам в интересах отдельных лиц.
В ЦБ это прекрасно понимают, поэтому ограничения по кредитам вводят только для управления финансовыми рисками.
А других инструментов у ЦБ для борьбы с инфляцией просто нет. Так что регулятор будет принимать как данность те факторы, на которые он не может повлиять. И будет бороться с инфляцией с помощью повышения ключевой ставки.
Дуэльная статистика Александра Сергеевича Пушкина, судя по отзывам, вам понравилась. Сегодня поговорим еще об одном необычном человеке с не менее необычной судьбой — Александре Дюма. Тем более что в честь его дня рождения грех не поделиться интересными фактами из жизни писателя:
Происхождение
То, что Александру Дюма удалось реализовать свой невероятный талант и стать тем, кем он стал – во многом лишь удача и благосклонность судьбы. Его бабушка была чернокожей рабыней во французской колонии на Гаити. Дед Александра, французский маркиз Дави де Ля Пайетри, всех своих четверых детей продал в рабство. И лишь спустя четыре года он выкупил обратно одного из сыновей — старшего — который впоследствии и стал отцом великого французского писателя.
Когда кто-то комментировал его расовый багаж, он умел их осадить. Один из самых известных (при текущей европейской политкорректности тюрьма ему была бы обеспечена) ответов писателя:
«Мой отец был мулатом, моя бабушка была негритянкой, а мои прадедушки и прабабушки были обезьянами. Как видите, моя родословная начинается там, где ваша заканчивается».
Стрелок и шутник
Дюма был страстным спорщиком. Однажды Александр проспорил «американку» (дикий, но легальный в те времена аналог дуэли — проспоривший должен стреляться сам). Дюма удалился из комнаты — по правилам «игры», в его распоряжении был час. Секунданты ожидали печального исхода, когда за дверью наконец раздался оглушительный выстрел.
Через непродолжительное время к друзьям вышел живой и невредимый Дюма.
— Я стрелялся, но, увы, промахнулся! — заметил великий писатель и налил себе бокал шампанского.
Герой-любовник
Дотошные биографы подсчитали, что у создателя «Графа Монте-Кристо» было 350, а то и все 500 любовниц. Дюма любил похвастаться тем, что у него никак не меньше 500 детей. Хотя количество его любовниц, подсчитанное биографами, впечатляет, вряд ли это правда.
Дюма в России
С 22 июня 1858 года по 16 февраля 1859 года Дюма жил в России. Российская публика познакомилась с Дюма в 1929 году, когда была поставлена его драма «Генрих III и его двор». Все его пьесы имели успех, а его романами зачитывались. Дюма остался совершенно очарован Россией.
Кулинар
Дюма очень хорошо готовил. Это подтверждают не только многочисленные современники, но и приводимые им в своих произведениях описания разных блюд (например, в «Графе Монте-Кристо» рассказывается о приготовлении волжской рыбы).
Дюма написал одну из самых популярных в мире кулинарных книг — «Большой кулинарный словарь».
Предприниматель
Дюма познакомил Францию с шашлыком. Именно он открыл в Париже первую шашлычную, привезя эту замечательную идею приготовления мяса из своего путешествия по Кавказу.
Любитель животных
В своем доме он держал собак, котов, кур, разных птиц и даже обезьян. Самой экзотической птицей его коллекции был привезенный из африканского вояжа гриф. Однако любимцем писателя на всю жизнь остался пёс по кличке Причард, погибший в схватке с более сильным собратом.
Рекламщик
В качестве одного из способов привлечь публику на спектакли Дюма публиковал объявления вроде «Придет ли сегодня в театр господин, который смотрел на меня так пристально, что заставил покраснеть как-то вечером на представлении «Нельской башни»? Для него будет оставлена записка. Влюблённая». В результате сотни парижан приобретали билеты на пьесы Дюма в надежде, что загадочные «влюбленные» обращаются именно к ним.
Издатель
В 1857 году Дюма принимается за издание литературного еженедельника, единственным автором и редактором которого становится он сам. Называется еженедельник «Монте-Кристо» — как символ самой большой литературной удачи писателя.
Писатель
За годы своей замечательной, бурной, совершенно особенной жизни Александр Дюма, работая в среднем по 14-18 часов в сутки, успел выпустить более 500 томов произведений самых разнообразных жанров. Но все ли написал он? Споры по этому поводу не утихают до сих пор. Известно, что для написания романов Дюма нанимал так называемых литературных негров — людей, которые писали за него. Но какой вклад они внесли в его книги, остается загадкой.
Рубрика «Слушки из-за речки». Разговаривал с американскими брокерами. Президент пропал. Люди переживают. И никто не понимает, что случилось.
Но, если честно, это уже и не слушки.
Вот, к примеру, «РИА Новости» приводит следующую информацию:
Конгрессвумен от республиканцев Боберт потребовала доказательств, что Байден жив.
После заявления о выходе из предвыборной гонки президент США Джо Байден ни разу не появился ни на публике, ни перед телекамерами.
И «опять двадцать пять» — в Госдуме обсуждается идея: а давайте возьмем, да и введем полный запрет электросамокатов. А то... разъездились тут.
На мой взгляд, самое простое и самое глупое в жизни — это запрещать.
Ну, кроме, конечно, вещей откровенно асоциальных и опасных.
Но это уже отдельная история.
Запреты, как мы помним историю, до добра не доводят. Да, когда вижу полудурков, летящих на большой скорости по тротуарам, в голове тоже такая мысль проносится.
И хочется хорошенько их повоспитывать.
Но… нам не воспитанием заниматься надо (хотя иногда и это не вредно), а просто научиться контролировать и, главное, правильно регулировать эту сферу.
Что делать-то?
Ну вот конкретные вещи:
Катаются пьяными — отлучить от всех сервисов аренды. И штраф. Даже не штраф, а ШТРАФ. Чтобы прочувствовали.
Ограничить скорость, например, 10-15 км в час.
И ввести обязательную страховку, заложив в тариф. Естественно, с полным страхованием третьей стороны.
А запреты…
Ну, мы же не идиоты, помним, к чему они приводят.
Сегодня в Госдуме состоится очередное заседание на тему регулирования блогерской деятельности. Мы с вами не раз касались этой тематики.
Кроме той, на мой взгляд, не совсем правильной идеи — создание черных списков, было еще много идей вполне правильных.
Одна из наиболее разумных, как мне видится — создать так называемый «кодекс добросовестных практик».
По сути, наша самая главная задача — определить, что такое хорошо и что такое плохо.
Инициатива №5: Разработка в рамках Ассоциации блогеров и агентств кодекса добросовестных практик.
- Агрессивная реклама. Это, понятное дело — плохо. А кто задаст критерий агрессивности? И красных линий. Что можно в продаже продуктов, а что нельзя?
Мы же все интуитивно понимаем — когда нам что-то просто впаривается, а когда предоставляется реально ценная информация. Но, увы, интуиция работает не у всех. Одно дело руководствоваться внутренним чутьем. Другое — профессионально расписать критерии.
Вот, например:
Продажа информационных, аналитических и образовательных продуктов. Что есть критерий профессионализма? Кому можно, а кому и как нельзя вести такой бизнес. И что есть критерий разумности и полезности для общества, а что — просто элементарное желание сорвать деньги и не дать людям ничего ценного.
Полагаю, наша главная задача — отделение того, что вполне допустимо, от того, что категорически должно быть отсечено.
Что предлагается:
1. Создать очень понятные и четко сформулированные этические нормы, вполне конкретно обозначающие критерии. (Не обмани, не навреди, не травмируй, не зомбируй. Кстати — эти принципы задолго до нас в Книге Книг описали.)
2. Определить — кто и как может создавать информационные, образовательные и аналитические продукты. Кто они — игроки на этом поле?
3. Зло надо четко обозначить. Поэтому необходима прозрачная проработка НЕДОПУСТИМЫХ в принципе действий, которые могут быть приравнены к мошенничеству.
Итак. К примеру. Кто?
- Человек, предлагающий те или иные продукты, должен, по моему мнению, нести за них персональную ответственность. Не размытую. А конкретно — курс от Васи Иванова, значит, Вася должен иметь достаточную квалификацию и опыт работы в той сфере, которая предлагается.
- Не должно быть анонимных источников. Если тот или иной канал ведется коллективом авторов — нет проблем. Гюльчатай — личико покажи.
- По каждой тематике необходимо создать так называемый этический кодекс. И еще раз — крайне важно — этический кодекс тех, кто работает с финансовой или инвестиционной сферой, должен быть отличным от кодекса тех, кто занимается образованием в области музыки или психологии. Или медицины.
Вот, для понимания, обращусь к тематике, которая понятна мне и близка — финансы, инвестиции, аналитика.
- Никогда нельзя рассказывать о доходности тех или иных инвестиций, и при этом ПЕРВЫМ делом не указывать риски.
- Нельзя не указывать, что предыдущая доходность не гарантирует доходность будущую.
- Нельзя предлагать один и тот же продукт всем. И пожилым людям с небольшими сбережениями, и бизнесмену в возрасте 40-50 лет, и молодому человеку 30 лет. У всех свои жизненные обстоятельства и цели. И вообще нужно указывать, что тот или иной продукт или идея — это НЕ ИИР (индивидуальная инвестиционная рекомендация). Для кого (какой группы людей) он предназначен. И какую задачу решает и т.д.
- Ну и наконец…. мы имеем дело с живыми людьми. И главная задача здесь, еще раз — не навредить. Это базовый принцип.
Ну и последнее.
Есть некая ассоциация блогеров.
Кто ее создал?
Какой бэкграунд людей, которые управляют этой организацией?
Насколько люди, стоящие за ней, понимают нюансы каждого направления в каждом секторе блогерской деятельности?
Продолжение ➡️
А что если и правда?
Блинкен допустил готовность Ирана через 2 недели производить материалы для ядерного оружия.
Правда, точнее вот, что он сказал на форуме по вопросам безопасности в Аспене в штате Колорадо:
«Поскольку ядерное соглашение отбросили, речь идет не о годе до получения Ираном мощностей по производству материалов для ядерного оружия, а, возможно, об одной-двух неделях».
Блинкен также подчеркнул, что США не позволят Ирану получить ядерное оружие, отметив при этом, что Вашингтон предпочитает решать этот вопрос дипломатическим путем.
Ну а все же, что будет делать Америка, если станет достоверно известно, что ядерное иранское оружие действительно на подходе?
Помните, мы с вами на днях говорили о том, что самый лучший способ изменить повестку, если партия развивается не так, как хотелось бы, — смахнуть фигуры с шахматной доски и начать другую партию.
Демократы прекрасно понимают: текущий расклад с выборами явно пошел по «неправильному» сценарию.
Что можно изменить? — Да просто сменить повестку.
А тут такая серьезная тема. И главное, невероятно вовремя всплывшая. Рояль в кустах… да еще и найденный в самый подходящий момент. Это же просто роскошь, а не рояль.
А тут еще и вчерашний дрон, взорвавшийся в Тель-Авиве. Привет от хуситов. Опять же, кто производитель? А… хуситы? — Ну да. Я даже поверил. А вы?
И еще… тоже случайно сейчас.
«Возглавляющий Ближневосточное командование Вооруженных сил США генерал Эрик Курилла отправил служебную записку главе Пентагона, в которой сообщил: в нынешнем формате противодействия хуситам американские войска «не в состоянии» предотвратить нападения на корабли в Красном море, поэтому необходим «более масштабный подход». Выдержки из этого документа цитирует деловое издание Wall Street Journal.
Короче, что-то мне подсказывает, что если рояль в кустах найден, то в пианистах отбоя точно не будет.
Что делаем
— Готовимся к нарастанию темы: «Жуть-жуть-жуть».
— Держим золото.
— Держим нефть.
— Держим запасы валокардина, валосердина и валидола.
И понимаем: все это такое, однако, дежавю.
Музыка нас связала
В Дубае кого только не встретишь: много индусов и пакистанцев, британцев и французов, русских и иранцев, казахов и американцев. Вавилон наших дней…
Очень люблю общаться с одним иранцем.
КСИР и подобных он «любит» просто невероятно; среди иранцев таких много. Светский, образованный и умный человек, очень близок к нам по ментальности.
Рассказывал много интересного про Иран, о жизни там простого человека.
На днях он попросил меня дать послушать какие-нибудь интересные израильские песни. Я задумался. Банальное и известное, типа «Хава Нагила» или «Тум-балалайка» — не хочется, не поймет.
Вдруг вспомнил: есть в Израиле классный исполнитель, Боаз Шараби. Очень мне нравятся его песни, наполненные глубоким смыслом.
Дал я своему знакомому послушать песню «Latet»… Отличная песня, говорит. Очень похожа на иранские.
Послушайте и вы.
Перевод:
Дари себя, всегда дари!
Дари, когда ее ты любишь.
Себя дари с утра и до зари,
И лишь даря себя, любовь получишь!
Лишь научившись сердце открывать
Тому, кого душою всею любишь,
Поймешь, как сладко отдавать –
Ведь море ласки ты в ответ получишь.
Не бойся дверцу сердца приоткрыть
И выпустить из клетки все секреты.
Без них с любимой легче жить,
Искать вдвоем вокруг ответы.
Распутать вместе паутину ссор,
Несказанных обид, оброненных упреков,
Чтоб больше не сорвался с губ укор,
Чтоб избежать болезненных уроков.
Как важно научиться уступать,
Когда не можешь встать после паденья,
И, взяв иглу, на сердце вышивать
Слова заветные – слова прощенья!
С годами ты научишься ценить
Любовь и дар идти по жизни вместе,
Поймешь, как важно чувства сохранить,
В которых клялся ты тогда невесте.
Дари себя, всегда дари!
Дари, когда ее ты любишь.
Себя дари с утра и до зари,
И лишь даря себя, любовь получишь!
Отличная песня, и перевод отличный. Но я попробую на днях сам перевести, пожалуй…
P.S. Товарищу еще очень понравилась Офра Хаза. С чего бы? 😀
А русские песни он знает, и множество! Поет на ломаном русском, звучит очень мило. Особенно с его персидским акцентом.
Прочитал лекцию пять раз — на шестой сам все понял (из старого анекдота).
Запись любой лекции, курса, видеоряда — это прекрасная возможность в который раз обновить знания, навести фокус и выстроить причинно-следственные связи.
Многочасовые съёмки в студии на этот раз посвящены курсу, который начинаем где-то с середины месяца. Хорошие полезные материалы, много важного и нужного по инвестициям на российском рынке.
Помимо теории, будет информация о каких-то конкретных случаях, о примерах, которые бы подтверждали или были обоснованием каких-то событий и решений.
На фото и видео — я в процессе.
Нефтяной парадокс
Прочитай я лет 5-10 назад новость о том, что Иран запустил ракету, даже лишь одну, а не 400, в сторону Израиля, и взглянув на текущие нефтяные котировки, поначалу я, пожалуй, просто отправился бы к окулисту.
Выяснив, что со зрением у меня все не хуже, чем обычно, я бы задумался о чем-то посерьезнее. И когда бы оказалось, что у психиатра тоже нет ко мне претензий, я бы решил, что мир сошел с ума.
Угроза разрастания конфликта, втягивания США, перекрытия Ормузского пролива воспринималась бы не как гипотетический риск, а практически как свершившийся факт.
Сколько бы стоила нефть, сложно даже вообразить. Сто... двести... кто больше?
Сейчас же мы видим чисто формальную реакцию. Часть шортов буднично закрыта, от $70 немного отскочили и все.
Выводы напрашиваются неутешительные.
Во-первых, мир действительно сошел с ума. А как иначе, если натуральное безумие воспринимается чуть ли не как норма?
Во-вторых, рынок может недооценивать риски сбоев поставок из Персидского залива. Из того, что к крови и насилию в последнее время все, к сожалению, привыкли, не следует, что и в этот раз все пожмут плечами и разойдутся.
События начинают обретать свою логику, не всегда рациональную. Иран ударил фактически против желания, осознавая угрозу своим экономическим интересам. Израиль обязательно ответит, Иран снова не сможет стерпеть. И вот уже до инцидентов в проливе рукой подать.
Проблема не только в том, что через Ормузский пролив идет порядка 20% мировой нефти, но и в том, что обойти его нельзя никак. Хуситы навели шороху в Красном море, но их все же можно обойти за тысячи километров. А из Персидского залива другого выхода не существует. Только верблюды.
Рынок сконцентрировался на угрозах Саудовской Аравии коллегам по ОПЕК+ (читай: Ираку), что надо бы выполнять обязательства. Иначе сами саудиты освободят себя от них, наводнив нефтью без того профицитный рынок.
Но какое это имеет значение, если нефть нельзя вывезти? Даже текущие объемы, не говоря о дополнительных.
Рынок полагает, что перекрытие пролива не в интересах Ирана, по которому оно тоже больно ударит. Но что, если превратно понимаемая честь дороже?
Что бывает, когда рынок вдруг неожиданно осознает нечто, чего он не осознавал до этого, видно на примере китайских и гонконгских акций — они прибавляют по 10+% уже несколько дней подряд, и конца этому не видно.
Применительно к нефти это означает, что может быть и $100, и $150.
Другое дело, что пока все вышеперечисленное — лишь риск. Пусть и реальный. Практически это значит, что в шорт по нефти вставать нельзя ни в коем случае, несмотря на фундаментальную слабость рынка.
Если очень хочется, то можно купить опцион Put. Не более.
По следам одной дискуссии. Мое мнение.
Что делать с инфляцией и стоит ли и дальше поднимать ставку? В первой части нашей дискуссии я говорил об идеях моего партнера по бизнесу. Во второй — приводил аргументы иной стороны, утверждающие, что ЦБ всё — или почти всё — делает верно.
Что я сам думаю на этот счет?
1️⃣ Борьбу с инфляцией нельзя рассматривать как сугубо локальную задачу. Все гораздо глубже. Для начала, нам самим нужно определиться, что для нас важнее: экономический рост или борьба с инфляцией? Дело в том, что окна возможностей имеют свойство как неожиданно открываться, так и быстро схлопываться.
2️⃣ Нам сегодня дан уникальный шанс. Никогда еще за последние годы так бурно не росла экономика и так стремительно не прибавляли доходы населения. Причин тому множество, они сейчас не предмет нашего разговора. Но так будет НЕ ВСЕГДА. Велика вероятность ухудшения ситуации в мире, вплоть до возможной рецессии, с падением цен на нефть, металлы и пр. на значительные величины. Да, это сценарий не самый вероятный, но вполне возможный. Такой вариант развития событий признает и наш ЦБ; это может ударить и по нашей экономике. Так может не стоит ради цели в 4% инфляции так перегибать палку?
3️⃣ Теперь по поводу этих самых 4%. Почему мы так вцепились в них? Если инфляция будет не 4%, а, скажем, 5,5%, или даже 6%, — это катастрофа? Или может катастрофа – это задушенный на корню экономический рост и будущие банкротства предприятий?
4️⃣ В текущих условиях много проблем именно на стороне предложения; эти проблемы не решаются монетарной политикой, то есть высокой ставкой. Их решение требует совместных усилий ЦБ и Правительства. Только в этой постоянной координации может быть ключ к победе над инфляцией. А в одиночку получается что-то вроде «лебедь, рак и щука»…
5️⃣ Льготные кредиты для бизнеса должны быть точечными, в конкурентных отраслях и с очень конкретными количественными kpi. А массовые льготные программы будут сильно искажать политику ЦБ. Они, массовые кредиты эти, зло.
6️⃣ А вот тезис о том, что деньги в экономику сегодня — это товары не в ближайшее время… Здесь я бы и поспорил. Времена меняются. С учетом современных технологий, и существования 3D-принтеров, при желании многие процессы можно наладить за месяцы, не за годы.
7️⃣ Стабильные платежи за импорт могут повысить предложение иностранных товаров в экономике. Но здесь — увы! — легче сказать, чем сделать. Нужна большая государственная программа помощи бизнесу с расчетами. В принципе, многое уже делается. Но, похоже, этого мало.
8️⃣ Мигранты и миграционная политика — огромный клубок вопросов. Законодательные инициативы, что скоро вступят в силу, судя по всему проблемы не решат… Что можно сделать? Быстрым решением может быть возврат на рабочие места наших пенсионеров. И множество «плюшек» им, чтобы возвращались на работу. Но, опять же, это совсем не про ЦБ.
Надо честно признать: в условиях растущей доли военных расходов и разнообразных санкций нивелировать все эти факторы, увы, невозможно.
У нас остается выбор: или допустить более высокую инфляцию сейчас и получить слабый, но очень долгий негативный эффект для экономики, или снизить инфляцию к цели, но ценой возможного значительного торможения экономики сейчас. Торможения, которое может в итоге (при негативном сценарии) привести к рецессии.
Если честно, я бы выбрал первый вариант.
Но тут у ЦБ проблема: за экономический рост отвечает не ЦБ! А за инфляцию «по шапке» получает именно регулятор.
Какую стратегию в итоге выберет ЦБ? Есть вопросы? Потому ждем 20-ю ставку. Как говорится, … и беспощадную.
О фальшивой объективности
Вчера проводил очередной эфир с Дмитрием Абзаловым. Традиционно темы разговора — последние события в геополитике и экономике, и их влияние на финансовые и фондовые рынки.
Не могли обойти и тему ликвидации Израилем главаря «Хезболлы». В комментариях по данному вопросу — достаточно много негатива и обвинений в моей дескать необъективной и предвзятой позиции.
Ну что же. Поговорим об этом.
Начнем с того, что я искренне считаю, что плохих народов нет. Есть бандиты и выродки, и есть несчастные люди, вынужденные страдать из-за них. Мой круг общения очень большой. Будете удивлены, но в нем есть или были, в том числе, палестинцы, сирийцы, и выходцы из Ирана. К слову, для многих из них уничтожение Насраллы… не было грустным событием, скажем так. А насчет объективности…
Друзья мои! В борьбе с терроризмом нет и не может быть никакого «объективного» взгляда со стороны. Терроризму нет оправдания и нет пощады, и быть НЕ МОЖЕТ.
Объективность? И нашим, и вашим?
«Хезболла» — террористическая организация, спонсируемая КСИР и по сути уничтожившая Ливан, некогда замечательную и процветающую страну , благодатную землю, «средиземноморскую Швейцарию», загнанную с 80-х годов шиитскими мракобесами в каменный век🤷♂️
Тем, кто считает, что с бандитами нужно проводить ласковую, нежную и «сбалансированную политику» и, главное, быть «объективными», я хочу напомнить одну историю. Историю о том, как в свое время КГБ заставил ливанских террористов отпустить похищенных дипломатов СССР.
Дело было в 1985 году. Советские спецслужбы не только прекрасно знали истину «никаких переговоров с террористами», но и соблюдали её.
А бороться с «беспредельщиками» предпочитали их же методами — как самыми понятными для той стороны. И получалось. Прекрасный пример — операция по освобождению заложников в Ливане в 1985 году.
Если коротко, 30 сентября 1985 года в Бейруте неизвестными вооруженными людьми были захвачены две машины советского посольства. В плену оказались дипломаты Олег Спиридонов и Аркадий Катков, сотрудник торгпредства Валерий Мыриков и врач Николай Свирский.
Попытки по-хорошему договориться ни к чему не привели. Тем более, что террористы пошли на обострение — труп Каткова, у которого в плену началась гангрена из-за ранения, был подброшен к воротам посольства.
Удалось выяснить, что за терактом стоит лидер Организации освобождения Палестины Ясир Арафат. Исполнителем же заказа стал его личный охранник Имад Мугния по кличке Гиена.
А дальше профессионально и красиво работала группа «Вымпел».
Советские спецназовцы начали действовать по методике террористов, уничтожая приближенных Арафата и Гиены. После того, как десяток террористов был отправлен на тот свет, Мугния получил ультиматум. В нём боевику предлагалось самому выбрать следующего, кто будет ликвидирован советским спецназом, или отпустить заложников. Через несколько дней все трое были у ворот советского посольства...
У вас повернется язык осудить ребят из «Вымпела»? У меня — нет.
Была бы возможность, обнял каждого. Ведь только так и можно бороться с террористами. Жестко и бескомпромиссно.
И как весь цивилизованный мир рукоплескал героям операции «Энтеббе», так и мы должны благодарить тех неизвестных ребят из «Вымпела», что четко и однозначно показали бандитам, как с ними можно и нужно поступать.
А теперь ещё раз подумайте обо всем этом — из дня сегодняшнего.
P.S. Еще раз повторю: в борьбе с терроризмом нет и не может никакого «объективного» взгляда со стороны.
Объективность по принципу «и нашим, и вашим» в этом вопросе — это подлость и малодушие.
О спорт, ты — все!
И вновь меня манят утренняя прохлада и беговая дорожка. Но поскольку здесь все-таки еще жарковато, то единственное время, когда можно заниматься спортом на открытом воздухе, это 7 утра. Привет, Дубай, и да здравствует сжигание калорий! Жизнь не стоит на месте, работа — тоже.
Очень важно — это я понял за долгие годы активной деятельности — не сбавлять оборотов. Но и без рывков и перегибов: если хочешь бежать долго и хорошо, важно выбрать комфортный темп.
Так работает не только в спорте, а и во всем вообще.
Откуда моя кипучая энергия? Наверное, вот отсюда.
Мир на пороге грандиозного…
Жребий брошен. Что дальше?
Из официального сообщения Пресс-секретаря ЦАХАЛа Анны Уколовой:
«…ЦАХАЛ ликвидировал Хасана Насраллу, лидера террористической организации "Хизбалла" и одного из ее основателей, а также Али Караки, командующего южным фронтом "Хизбаллы", и других командиров организации…»
«ЦАХАЛ продолжит наносить удары по всем, кто организует и участвует в терроризме против граждан Государства Израиль».
Первым делом — самолёты
Инспекция стройки — первое, что делаю после прилёта в Дубай. Пока активные работы идут только на первой нашей площадке, где возводим апарт-отель.
Стройка идёт динамично и думаю, что где-то к декабрю у нас будет завершён не только нулевой цикл, но и возведён симпатичный забор с моим приятным лицом 🤗
Работа на площадке кипит; тем временем, квадратные метры тоже довольно бодро раскупают.
Вскоре расскажу вам и о других проектах, что запустим в ближайшее время.
Иногда так хочется стать ёжиком, собрать в платочек мелочь, и медленно уйти в туман… а может, и не мелочь…
ЦБ выпустил памятную монету, посвященную «Ёжику в тумане». Свой выбор в Центробанке объяснили 50-летним юбилеем выхода на экраны легендарного мультфильма Юрия Норштейна в следующем, 2025-м, году.
Выпуск монеты омрачил скандал: Юрий Норштейн назвал происходящее «воровством» его произведения. Впрочем, ЦБ заключил договор с «Союзмультфильмом», который владеет исключительной лицензией на мультфильм.
Углубляться в дебри происходящего не буду: нюансов множество, о чем уже писал и буду писать еще. Разберутся, надеюсь.
Несколько лет назад довелось встретиться с Мастером в его мастерской, и приобрести репродукцию его замечательной работы с автографом. Сделал подарок другу на юбилей.
Но сегодня речь о другом.
Как известно, Эльвира Набиуллина уже довольно давно не подает тайных знаков своими брошками. А тут — целый ёжик! Вот народ и начал гадать: не является ли это новым знаком? Вдруг ежик — это сигнал о точности своих прогнозов и выборе ключевой ставки? Или о поиске оружия против инфляции? Берем, например, эту самую инфляцию в «ежовые рукавицы»...
Сами понимаете — если с инфляцией так жестко, то что будет с нами?..
Впрочем, волноваться пока рано. Вот в следующем году выйдет монета, посвященная мультфильму «Котенок по имени Гав», тогда и будем переживать: не сигнал ли это начинать бояться и искать неприятности?
В 2026 году ожидается выпуск монеты, посвященной «Золотой антилопе». Видимо, золота денег у нас будет столько, что хватит на все «хотелки». Главное — не жадничать, чтобы никого не завалило…
Я же надеюсь дождаться чеканки золотой инвестиционной монеты с туканом. И в коллекцию пойдет, и Кэшу будет приятно, да и драгоценные металлы… сами понимаете. Эскиз уже приготовил. Как вам?
Друзья!
Так уж получилось, что в течение более чем 18 лет я являюсь профессором Высшей Школы Экономики.
Выпустил уже много поколений студентов. С частью из них потом приходилось и пересекаться, и даже работать.
Замечательные ребята.
Отличная школа.
Горжусь, что участвовал в их обучении.
Несколько раз студенты меня признавали лучшим профессором ВШЭ.
Я являюсь победителем Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ сотрудников НИУ ВШЭ — 2022.
Однако… Я хорошо подумал и принял важное для себя решение — не продлевать более свой контракт с ВШЭ и прекратить свое сотрудничество с этим вузом.
Я решил уйти с должности профессора ВШЭ и сосредоточиться на развитии своего бизнеса. На руководстве командой талантливых ребят.
- Это и медийный бизнес.
- Это и управление активами.
- Образовательная и аналитическая работа.
- А еще и девелопмент.
- Ну и книгу начал писать.
Отчетливо понимаю, что невозможно объять необъятное.
Хочу поблагодарить научный коллектив ВШЭ и отдельно своего Друга и Учителя — Николая Иосифовича Берзона. Настоящего профессионала и просто замечательного человека.
Еще раз, я горжусь тем, что мне удалось воспитать тысячи студентов.
Идем дальше. Не останавливаемся на достигнутом.
Уже в эту пятницу выйдет новая часть захватывающего хоррор-сериала «Центробанк против инфляции».
Ну вроде бы как сегодня среди аналитиков имеется консенсус — ставка скоро станет 18%.
Интрига есть? — Есть, и еще какая. А чего, собственно, хочет ЦБ? Задача в чем?
Вы скажете — да все де понятно. Сбить высокие темпы инфляции.
Но все не так просто.
От чего вообще идет инфляция?
Что является самой главной причиной?
Рост денежной массы.
А основная причина роста этой самой массы — безудержный рост кредитования.
Спрос на кредиты колоссальный.
Однако все прекрасно понимают, что поднятие на 200 б.п., то есть до 18%, проблему кредитования не решит. Потому что, как компании брали кредиты при ставке 16% под 18% и больше, так и будут брать уже под 20%. А если сделать ставку даже 20%, то будут брать и под 22%. Спрос на кредитование бешеный. Население и подавно берет кредиты, порой просто не обращая внимания на проценты по ним.
Я поговорил со своими хорошими друзьями из разных крупных банков, системно значимых, которые, скажем так, связаны с кредитованием — то есть люди в теме. Я им задал один простой вопрос. Какая ставка действительно остановит кредитование или, по крайней мере, сильно притормозит? Ответ был такой, что, скорее всего, что-то значительное, больше 25%.
То есть если задача стоит — придушить кредитование, то ставки должны быть еще выше. И существенно.
Но если задушить кредитование, то может встать вся экономика, а кризис ЦБ ни к чему.
Поэтому регулятор будет добиваться не остановки кредитования, а замедления роста.
То есть кредитов, по мнению ЦБ, россияне должны брать больше, но расти эти кредиты должны на 10% в год, а не на 20–30%. Тогда и цены не будут так активно идти вверх.
Если точнее, сегодня по кредитованию имеем годовой прирост на 27% у населения, и на 21% у юрлиц.
По мнению ЦБ, подъем ставки до 18% как раз и сможет замедлить темпы роста кредитования, но не остановить этот процесс.
А еще выше?
Ну, во-первых, удушение экономики, как я уже сказал, не задача ЦБ.
А во-вторых, инфляция-то все же и так немного замедляется, а значит чрезмерно жесткие решения, то есть выше 18%, не нужны.
Посему и консенсус — с пятницы будем иметь ставку 18%. Не более, но и не менее.
Тогда возникает второй логичный вопрос.
А если:
1. Инфляция и так потихоньку замедляется.
2. Как мы уже выяснили, порог чувствительности по ставке — он еще выше. И значительно. А убийство экономики — не цель.
3. Есть дополнительные, и очень серьезные причины инфляции, и они не во власти ЦБ.
Так может вообще не стоит поднимать ставку?
Может просто ограничиться ужесточением макропруденциальных лимитов, которые оказывают прямое влияние на структуру необеспеченного потребительского кредитования за счёт ограничения доли рискованных кредитов (займов) в общем объёме выдач?
А вот об этом как раз поговорим завтра.
Это просто нечто. Вчера после ужина наблюдали такую картину. Сначала в гости прибежала ласковая кошка. Практически следом за ней пожаловала лисица. Что весьма не понравилось кошке, и она начала ее активно отгонять. А судьей решил выступить ежик. Вот такой вот зоопарк.
Читать полностью…
Очень важны и персоналии тех людей, которые входят в такую организацию. Это обязательно должны быть очень понятные всем и очень предсказуемые люди с понятными взглядами и реальным бэкграундом. Но еще важнее механизм их действий и контроля над ними.
Поэтому я лично полагаю, что единственно правильное решение — это в рамках российского законодательства в области СРО создать ассоциацию или ассоциацию гильдий блогеров в разных областях. Строить такую Ассоциацию надо именно по цеховому принципу (гильдии психологов, коучей, медиков, учителей, финансистов и т.п.), чтобы именно профессионалы в своей области могли выносить мнение о качестве предоставляемых материалов.
Членство в такой организации должно быть своего рода знаком качества. Знаком того, что ты признан членом общества приличных людей, которому может доверять публика.
И если тот или иной блогер будет замечен в нарушении принципов и этических норм, признанных и четко зафиксированных в уставе своей гильдии — гнать его. И делать это публично и открыто.
Но и критерии должны быть всем понятны.
А судьи в данном вопросе должны быть всеми признанные профессионалы по своей тематике.
Хорошо бы кстати наладить четкое взаимодействие между профессиональными гильдиями блогеров с профильными регуляторами в этих сферах.
Ну и в завершение.
Нюансов много. Главное — регулирование необходимо.
Этические нормы разрабатывать необходимо.
Но их кстати уже изобрели за тысячи лет до нас. Надо лишь творчески их переработать в соответствии с текущими реалиями.
Все это в итоге приведет к росту профессионализма в данной деятельности, ответственности перед потребителями и, в результате, к повышению опять же доверия и прозрачности в этой сфере.
Вчера я написал небольшую заметку:
А что если и правда.
Даже не знаю, как я все успеваю, но дочь сказала, что или сыграю с ней в теннис, или она меня знать не желает. Поплелся играть. Давно не брал в руки ракетку, но, оказывается, что-то еще помню.
Читать полностью…