У нашего большого проекта "Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России" - новый сайт. На нем можно подробнее узнать о том, кто делает проект, какие данные мы собираем, какие статьи публикуем. И, конечно, как и раньше - почитать Барометры и НЭПы. Данные проекта будем открывать постепенно - в течение этого года откроем данные опросов 2023-2024 гг. Обязательно об этом расскажем, как только сделаем. Но уже сейчас можно посмотреть анкеты и подумать, что вас может заинтересовать.

Читать полностью…

Как анархисту захватить власть и при этом самому не стать властью? О том, почему невозможно дать ответ на этот вопрос, читайте в отрывке из книги социолога Вадима Волкова «Анархия, или Жизнь без начальника», вышедшей в серии «Азбука понятий» Издательства Европейского университета в Санкт-Петербурге. 

https://gorky.media/fragments/kak-praktikovat-postanarxiyu

Читать полностью…

«Эмоциональный тонометр», который ВЦИОМ презентовал в конце января, теперь в разделе «Рейтинги». Надо полагать, что в планируемых ежемесячных замерах и ежеквартальных публикациях «оценки психоэмоционального состояния российского общества в контексте социально-экономических и геополитических изменений» будет реализована та методика, что была представлена. Но поняла не все методические решения ВЦИОМ в отношении «Эмоционального тонометра».

Непонимание 1, про кластерный анализ. В опросе предлагался список из 12-ти эмоций, про каждую из которых нужно было ответить, подходит или не подходит она для описания настроения в последние 2–3 дня. Шкала ответов «скорее да», «скорее нет», «затрудняюсь ответить». А дальше – кластерный анализ методом k-means на этих 12-ти номинальных переменных. Делать k-means на таких переменных – не совсем очевидное решение, он под другие, количественные, переменные заточен. Но SPSS какая разница? У меня не получилось один-в-один воспроизвести численность кластеров, что указана в аналитическом отчёте, но максимально приближенный результат получается, когда трёхзначная шкала преобразована в дихотомическую: испытывал эмоцию – не испытывал эмоцию (разница в численности попавших в сопоставимые кластеры 1-2 п.п. при практически совпадающих эмоциональных профилях). Но даже преобразование исходных переменных в дихотомические не делает их пригодными для k-means.
Судя по всему, это кластерное решение предполагается использовать дальше для мониторинга численности групп с разным эмоциональным состоянием. Но то, что хорошо для однократного выявления «реальных» эмоциональных групп, не совсем подходит для отслеживания размера этих групп в динамике: подвижно не только эмоциональное состояние, но и «линейка», которым его измеряют; кластерный анализ слишком чувствителен к эмпирике. Не факт, что в следующий раз вообще будут выделены аналогичные группы. Для отслеживания в динамике ожидала бы, что обратятся к критериальному способу выделения эмоциональных групп.

Непонимание 2, про интенсивность эмоций. Прежде всего это про группу, которую назвали «Возбуждённые»: они «высоко эмоциональны», «бурно реагируют на события», да и в описании других измерений эмоционального состояния проскальзывает параметр «интенсивность». Но либо в массиве к аналитическому обзору не все переменные, либо сомнительны эти описания. По вопросу о 12-ти эмоциях максимум о чём можно говорить, это о «широте эмоционального спектра», разделив эмоции на положительные и отрицательные, но вопросов, как часто или как долго респондент пребывал в состоянии радости или тревоги, чтобы говорить об интенсивности, в массиве нет. Как зафиксирована «бурность» эмоций?

Непонимание 3, про «преимущественно» и возрастные отличия. К примеру, в портрете «Жизнерадостных» указано, что это «преимущественно 18-24-летние», но в действительности это «преимущественно» – 10%; 18-24-летних в выборке вообще только 9%. Эмоционально «Тревожные», как маркирует их ВЦИОМ, «преимущественно 25-34-летние», но если в процентах, то это 21-22%, во всей выборке численность этой возрастной группы – 15%. Про эмоционально «Сдержанных» пишут, что они «чаще затрудняются высказывать свое эмоциональное состояние». На самом деле, во-первых, они просто не испытывали за 2-3 дня перед опросом большинство тех эмоций, о которых спрашивают. А во-вторых, если в цифрах, то тех, кто ответил «затрудняюсь ответить» хотя бы в отношении одной эмоции, 10% во всей выборке и 21% среди «сдержанных». В общем, вопрос: с какого значения начинается «преимущественно»?

Но даже такой простой вопрос про 12 эмоций, по шесть положительно и отрицательно окрашенных, позволяет выполнить более детальный анализ, тех же эмоциональных профилей каждой группы, которые в презентации представлены, пусть и фрагментарно. И нельзя без телевизора: среди попавших в группу, которую ВЦИОМ назвал «Возбуждённые» (а я бы назвала «Испытывающие разнообразные эмоции»), ежедневно смотрят ТВ 56% (во всей выборке 47%), вообще не смотрят – 24% (в выборке – 31,5%). Может, разнообразие эмоций – это широкий спектр сопереживания показанному по ТВ?

Читать полностью…

Из результатов в чём-то уникального исследования миграции читателей «Известий», которое провели в 1968 г.:

«Наиболее критическим оказывается первый период: в этот момент происходит процесс адаптации, "притирки" читателя к газете. Именно в этот период выявляются дефекты союза читателя с газетой, которые либо устраняются, либо приводят этот союз к гибели. Затем наступает период стабилизации, который, как правило, сменяется естественным "износом". Критический период продолжается 3-5 лет. Именно к концу этого срока разочарование газетой достигает максимума, так как читатели "перенасытились" специфическими материалами.
Тревожным симптомом, признаком угасания интереса к газете у "бывшего" подписчика еще до принятия им решения о расторжении связей с газетой является снижение его внимания ко многим разделам по сравнению с "новым" подписчиком, для которого, естественно, характерна повышенная активность».

Всё как в браке. А социологи – с отменным чувством юмора.

Читать полностью…

В комментарии расчётов «Если быть точным» ссылаюсь на данные о структуре доходов населения разных субъектов федерации по источникам поступления. И эти данные добавили немного переживаний в последние месяцы.

Конец прошлого семестра, один из вариантов контрольной работы предполагал сравнение регионов по структуре доходов населения в динамике. К заданию прилагалась ссылка на ЕМИСС. Проходит неделя, сажусь проверять контрольные работы, иду на ЕМИСС за уточнениями, а «Показатель временно недоступен». Закрывают буквально на ходу. Попытки в январе тоже были безуспешными. Оставалось только собирать осколки в стат. сборниках… Но «временно» оказалось действительно «временно»: когда-то в феврале показатель открыли, добавив данные за первое полугодие 2025.
Случается, что данные возвращаются.

Читать полностью…

Коротко прокомментировала расчеты «Если быть точным» о том, как распределены по российским регионам получатели высоких доходов. Делала похожие расчёты ранее, но брала непосредственно те данные, что публикует Росстат – долю жителей разных субъектов федерации в верхних доходных слоях, когда доход – абсолютная величина среднедушевого дохода. «Если быть точным» сделали несколько иначе – скорректировали доход с учетом того, что стандарты жизни в регионах разные; показателем этих различий была стоимость фиксированного набора товаров и услуг в каждом регионе. Что даёт такое изменение методики?
Оно даёт шанс «провинциальным» богатым подняться чуть выше на доходной лестнице. Ростовская область, к примеру, «выиграла» от скорректированного измерения доходов. А Москва немного проигрывает: столичные богатые, которые богаты по общероссийским меркам, но чьи высокие доходы оказываются не очень высокими по столичным стандартам жизни, выбывают из верхних доходных слоёв. К примеру, в 2024, если брать нескорректированный среднедушевой доход, в верхней квинтильной группе москвичи составляли 25,8%, то после корректировки доходов на стоимость региональных фиксированных наборов товаров и услуг – менее 20%.
Какой вариант оценки «правильнее» и «лучше»? Оба. Хотя первый доступнее из-за отсутствия необходимости существенных дополнительных расчетов, оба позволяют избежать одномерности, «добавляют понимания» о региональном экономическом неравенстве.

Читать полностью…

Сегодня Новосибирск сто лет как Новосибирск

В газете «Советская Сибирь» каждый день печатали предложения жителей края. Среди инициатив были и довольно смешные: Красносибирск, Ревкрайсиб, Октябрьград, Владимиро-Сибирск, Красно-Обск, Обьгород, Кооператорск, Сибкрайград, Ленинскзнаменск-на-Оби, Центросибирск, Советград, Сибсовград, Краснооктябрьск, Калининград-на-Оби, Партизанопль, Краснополь, Советск, Сибновгород, Будивосток, Первенец, Большевик, Пионерград, Сибленинск, Сибцентроград, Новореспубликанск, Сибленинград, Новоленинск, Владлен, Петухов, Ревкрайград, Красноград, Краснокузнецк, Пионер, Новокузнецк, Совлавры, Ленинсиб, Новый луч Сибири.

Решение о том, как всё-таки назвать столицу Сибири, должен был принять сибирский краевой съезд Советов. 3 декабря депутаты собрались в Ново-Николаевске, в доме Ленина. Лучшим из полусотни вариантов был признан «Новосибирск».

Автор нового названия — горный инженер Константин Тульчинский.

... 12 февраля 1926 года Всесоюзный центральный исполнительный комитет СССР утвердил постановление о переименовании Ново-Николаевска в Ново-Сибирск.

Читать полностью…

Одиночество мужает

Росстат может удивить одной цифрой, но тут же даёт возможность (то есть данные) эту цифру попытаться понять. Удивив в своё время 42%-ми домохозяйств из одного человека, Росстат дал возможность сравнить, кто же живёт в домохозяйствах из одного человека в периоды разных переписей населения.

Правда, данные переписи прямой ответ на вопрос, кто живёт в домохозяйствах одиночек, не дают, но к прежней публикации микроданных Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах за 2018-2022 Росстат ретроспективно добавил микроданные с весовыми коэффициентами, рассчитанными на данных ВПН 2020 (2021). То есть, косвенно можно сравнить, какие «представления» о половозрастной структуре населения «зашиты» в веса, определенные по данным ВПН 2010 и ВПН 2020 (2021). И даже больше: в 2012 в ВНДН ещё использовали веса, рассчитанные по итогам ВПН 2002. Сравнивать каждый год продублированного периода смысла нет – при использовании весовых коэффициентов, опирающихся на одну и ту же перепись, будем получать примерно одну и ту же структуру населения; как крайние точки взяла 2018 и 2023 (за 2023-й первоначально выкладывались микроданные с весами по ВПН 2010, а потом их просто заменили, не дублируя; в личном архиве остались оба варианта микроданных).

Среди всех, кто жил в домохозяйствах из одного человека в 2012 (веса на основе ВПН 2002), мужчин было 23%; когда взвешивали по ВПН 2010 – 33-34%, по ВПН 2020 (2021) – уже 40-41%. Сокращение доли женщин среди «одиночно живущих» произошло за счет старших возрастов, доля молодых женщин немного выросла, если сравнивать две последние переписи. А вот представительство мужчин выросло за счет увеличения относительной численности всех возрастных групп.

Читать полностью…

С разницей менее чем в сутки сразу два проекта — российский DoTrace от компании «Думейт» и американский Prism от OpenAI — объявили о запуске инструментов для написания научных работ с интегрированным ИИ-ассистентом.

«Кристобаль Хозевич успел раньше…»😉 — компания «Думейт» сообщила о запуске DoTrace на день раньше, чем OpenAI представила Prism. Оба сервиса представляют собой LaTeX-редакторы с встроенным чатом с ИИ и на старте доступны бесплатно.
Prism — новый продукт OpenAI, построенный на базе стартапа Crixet, который компания приобрела ранее. Инструмент ориентирован на исследователей и позволяет работать с текстом статьи в LaTeX-среде, проверять цитаты, преобразовывать наброски формул и диаграмм в корректный LaTeX-код, а также использовать возможности ChatGPT прямо в процессе написания научной работы. В OpenAI заявили, что в будущем подписчики ChatGPT получат доступ к расширенному функционалу Prism.

Российский сервис DoTrace решает схожую задачу — создание единой цифровой среды для научного и академического письма с использованием ИИ. Однако разработчики делают акцент не только на удобстве, но и на вопросах академической этики и прозрачности. Ключевая особенность DoTrace — возможность формировать отчет о вкладе человека и ИИ в работу, а также детальный лог всех действий, выполненных с использованием ассистента.

По мнению экспертов, практически синхронное независимое появление таких продуктов в разных юрисдикциях говорит о том, что исследовательская среда созрела для нового класса инструментов. Массовое использование ИИ в образовании и науке уже стало фактом, однако до сих пор ему не хватало прозрачных и формально корректных механизмов, которые позволяли бы фиксировать участие алгоритмов и снижать риски нарушений академических правил.

Появление DoTrace и Prism отражает общий сдвиг в подходе к ИИ в научной работе: от попыток запретить его использование — к созданию легитимных, проверяемых и воспроизводимых форматов взаимодействия человека и алгоритма. Вероятно, именно такие инструменты в ближайшие годы станут стандартом для университетов, научных журналов и исследовательских центров по всему миру.

Подробнее о DoTrace: https://www.domate.ru/dotrace_new

Читать полностью…

Начало ⬆️

А теперь про овраги

Как эти цифровые системы воспринимаются снизу? Как вписались в сложившиеся взаимодействия сельхозпроизводителей с государством и контрагентами? Из материалов интервью с фермерами, специалистами и управляющими сельхозпредприятий, представителями органов власти я бы выделила несколько моментов:

«естественная» неточность данных:

«Перед отправкой на элеватор машины с зерном фермеры взвешивают на своих весах, я заношу эти данные в СДИЗ. Элеватор на своих весах ту же машину еще раз взвешивает, получает другой вес и заносит его в систему при погашении имеющегося СДИЗ. Получается, что эта разница в весе остается в системе, что с этим делать, я не знаю. А есть еще испорченное зерно, как его измерить?»

издержки контроля – на самых слабых. Прежде, чем реализовать партию зерна, необходимо проверить его в центрах анализа зерна, именно эти результаты попадают в ФГИС «Зерно», но

«на всех элеваторах есть свои лаборатории. Поэтому данные центра никто нигде не спрашивает, они никому не нужны – все покупатели самостоятельно делают диагностику зерна из каждой машины».

Для меня вопрос без ответа, почему оценку центров игнорируют зернотрейдеры и другие покупатели, но производителям «приходилось оплачивать услуги диагностики качества урожая в двойном размере – для регистрации партии зерна в IT-системе и для ее продажи на элеватор или в другое место»;

дефицит кадров и компетенций. Первоначально пытались навести порядок в земельном учёте в ЕФИС ЗСН силами специалистов и сотрудников районных управлений, но на это не хватили ни людей, ни их умений. «Министерство разрешило фермерам и сельхозпредприятиям самим редактировать цифровые карты своих участков», но один из итогов:

«Сейчас в системе землепользования полный беспорядок. Кто-то из фермеров стер поле соседа, кто-то поменял границы своих полей. … цифровой продукт еще не готов, а его уже объявляют обязательным. Сейчас вот выяснилось, что нормальных карт в регионах и районах нет – и как проводить эту интеграцию?»

цифровая модель vs реальность:

«Когда я сама контуры посевов на карте обрисовывала, у меня регулярно возникали вопросы по их площади. С нас требуют, чтобы фактическая площадь участков, составленных из нескольких контуров, совпадала с площадью этих участков в их кадастровых паспортах. Но там не учитываются разного рода отклонения – то, что на этом месте проходит дорога или расположен березовый околок. … все незасеянные площади мы из наших земельных паспортов вырезаем. Поэтому фактическая суммарная площадь контуров с сельхозкультурами получается меньше, чем та, что отражена в кадастре по участкам».

цифровизация сверху и снизу: контроль vs эффективность:

«Смысл в государевых цифровых программах я не понимаю до сих пор. Постоянно задаю вопросы, как они влияют на повышение продуктивности? Зачем московским чиновникам знать, что в Алтайском крае такое-то поле разделено на три контура и на втором контуре посеяна гречиха?! И не просто гречиха, а сорт такой-то и репродукция 1, 2 или 3. Знать, что посев производился 3 июня, уборка 1 сентября, на круг было собрано столько-то зерна, с таким-то качеством, в такие-то дни производилась химическая обработка. Какую долю этот контур с гречихой составляет в общероссийском масштабе? Что хотят сделать власти – дать нам совет, какие сорта и агротехнологии использовать?»,

при этом отказа от цифровизации нет, но инструменты, выбираемые производителями, о другом: «Мы не отказываемся от IT-систем, используем программы “точного земледелия”. … Отслеживаем траекторию движения техники по полям, расход дизельного топлива и посевного материала. ... Заказываем диагностику состава почвы. …».

Итог: контроль порождает данные, а данные порождают новые, интегрированные данные, но оценки содержащихся в них ошибок, нестыковок не происходит, нет возможности вписать в кабинетные цифровые модели нестандартные ситуации «из полей», адаптация к цифровому контролю происходит в том числе и за счёт искажения вносимых данных: наверху думают, что контролируют, а снизу не мешают так думать.

(Источник)

Читать полностью…

«Горизонтальный Новый год»

«Brand Analytics проанализировал социальные медиа, чтобы узнать, что желали русскоязычные пользователи друг другу на Новый год и как провели длинные 12-дневные каникулы. Исследование наиболее частотных слов в поздравлениях и анализ поведения в соцсетях рисуют картину одного и того же феномена: осознанного, «тихого» праздника, где ценность внутреннего комфорта победила показное веселье».

В первые минуты 2026 года соцсети захлестнула волна удивления: люди массово отмечали, что не получили и не отправили привычного «шквала» поздравлений после боя курантов. Пользователи и эксперты окрестили это «системным сбоем» — не техническим, а социальным, признаком коллективной усталости и выгорания, когда «психика выбрала тишину вместо суеты». Многие признавались, что почти не поздравляли даже близких, устав от формальностей и информационного шума.

Устали от всего...
.

Читать полностью…

Когда удачный момент обращения к данным?

«Если быть точным» опубликовал обновленный набор данных о состоянии многоквартирных жилых домов (на ноябрь 2025) с комментариями о расхождении данных ГИС ЖКХ (откуда их взяли для набора) и у Росстата.
У нас пока небольшой опыт работы с ГИС ЖКХ, но в октябре, когда скачивали сведения об исполнении краткосрочных планов реализации программ капитального ремонта, сохранила несколько скринов на память, чтобы знать открытый интерфейс представления данных. И была несколько удивлена на новогодних праздниках, когда данные «немного изменились», не только за 2024, что на скринах, но и за все предшествующие годы, что есть (с 2016). То есть, данные ГИС ЖКС не только от Росстатовских отличаются, но и от самих себя на другую дату обращения. «Если быть точным» также указывает на постоянные обновления данных в ГИС.

Данные какого момента брать в работу, если они такие плавающие?

Читать полностью…

Чем интересен почтовый опрос 65-летней давности сейчас?

(Не)случайность выборок

Хотя бы тем, что неслучайные выборки – проблема отнюдь не сегодняшнего дня. И интересно не столько как эта проблема решалась, а как в принципе её акцентировали.

Но придётся принять во внимание, что Б. Грушин понимал под случайной выборкой отнюдь не вероятностную, а ту, что назвали бы сейчас стихийной или доступной:

… часто можно встретиться с опросами, которые строятся на основе так называемой случайной выборки. Характер этой выборки может быть различным: ансамбль опрашиваемых лиц может образоваться по принципу «добровольности» (в опросе принимают участие «все, кто хочет»), по принципу «доступности» (исследователь обращается не к тем людям, которые «нужны», а к тем, кто находится «под рукой», кого он по условиям исследования в данный момент в состоянии опросить) и т. д. Но неизменной общей и определяющей чертой подобных выборок является безусловно случайный характер опрашиваемых «экземпляров» относительно отдельных элементов структуры исследуемого целого.

Грушин Б.А. К проблеме качественной репрезентации в выборочном опросе / Опыт и методика конкретных социологических исследований. Под ред. Г.Е. Глезермана, В.Г. Афанасьева. М.: Мысль, 1965. С. 61–107.

Но какой бы ни была стихийной выборка, исследователь должен управлять этой стихией,
а) определив целевые группы опроса,
б) так организовать сбор данных, чтобы все эти группы были представлены в выборке в достаточном для анализа количестве (качественная и количественная репрезентация в определении Грушина);
в) так формулировать вопросы анкеты, чтобы не отсекать придерживающихся какой-то точки зрения. А выявив уже при анализе различные группы мнений, «исследователь должен проанализировать группы мнений в их собственных границах и в их собственном содержании»;
г) не пренебрегать прагматикой, то есть располагаемыми возможностями, которые обычно ограниченные: «В ткань социологии здесь вплетается конкретная экономика – стоимость исследования, сроки его проведения и прочие не менее серьезные вещи».

Прагматика заключается и в том, чтобы «не натягивать выборку на тему опроса»:

… газету читают преимущественно … люди молодых возрастов и в силу этого в любом опросе группы старших возрастов могут быть утрачены. Существует способ раз и навсегда устранить этот «минус» газетного опроса: достаточно лишь с самого начала отказаться от тем, рассчитанных на все возрастные группы населения, то есть проводить исследования исключительно среди молодежи.

Интерпретации не вечны

О многих опросах Института общественного мнения Б. Грушин написал дважды: в 1960-ые и через сорок лет в «Четырёх жизнях России». Не могу сходу вспомнить другие аналогичные авторские ре-презентации исследований, сделанные совершенно в разное время. Что позволялось в разных дискурсивных пространствах – это можно анализировать на примере опросов ИОМ.
Если «Исповедь поколения» о «высоком жизненном тонусе молодежи», единодушии с «радостным, оптимистическим, жизнеутверждающим тоном», «подавляющем большинстве, довольном своим поколением», то в методическом анализе опыта ИОМ, адресованном «научной общественности», Грушин дробит единодушие и предлагает пять типажей, названных словами респондентов: «Мы не можем иначе, легче, проще» (социальные борцы), «Смысл жизни – труд для людей» (труженики), «Признание – решать нерешенное» (одержимые творчеством), «К звёздам!» (мечтатели), «Жить в своё удовольствие!». Хотя, по его мнению, в построении типологий «неудач было значительно больше», чем плюсов.
Через сорок лет градус единодушия станет ещё меньше, а типов общественного сознания, выделенных по материалам опроса «Что вы думаете о своём поколении?», ещё больше: «Активные продолжатели революции», «Романтики, видящие смысл жизни в служении народу, людям», «Творцы, ориентированные на высокий профессионализм», «Скромные трудяги-середняки», «Недовольные собственной жизнью и разочарованные в сверстниках», «Нигилисты и “прожигатели жизни”», «Скрытые диссиденты».

#ретро

Читать полностью…

Часть 2

🎄Заславская, Т. И. «… Больше всего хотелось бы к Шанину» (Фрагменты писем Т. И. Заславской, 1992–1996 гг.) / Предисл. и примеч. Т. Ю. Черкашиной // Пути России. 2025. Том 3. № 3. С. 104–137.
Здесь лишь подготовила и прокомментировала фрагменты писем Татьяны Заславской сестре Майе Черемисиной о событиях 1992-1996 гг., связанных с открытием и работой Интерцентра, на базе которого в 1995 г. была открыта Шанинка. Как сопрезидент Т.И. Заславская участвовала в организации издательской и грантовой программ Интерцентра, была организатором международного симпозиума «Куда идёт Россия?», совместно с ВЦИОМ инициировала социологический мониторинг экономических и социальных перемен в России, была главным редактором информационного бюллетеня мониторинга – за сравнительно короткий период возникли и закрепились инициативы, значимые и сегодня.

🎄Черкашина, Т. Ю. 55 книг по экономической социологии, изданных в 2024 году // Пути России. 2025. Т. 3. № 1. С. 186–194.
Тематическая подборка новых книг и переизданий об экономическом неравенстве и социальной стратификации в России и в мире; о мировом рынке гражданства (для богатых) и попытках элиты убедить, что «они совершенно обычные»; об экономическом росте как условии снижения бедности; о том, сильна ли российская рабочая сила для «повышения самодостаточности экономики»; о труде с опорой на эмпатию vs индустриальная организация труда; о заработной плате как универсальном инструменте для ограничений, контроля и эксплуатации; о постпандемическом переосмыслении работы; об экономике креативных индустрий и близких отношений; конечно же об исследованиях жилья, жилищных отношений и жилищного неравенства; о социалистической глобализации через предметы советского быта и о многом другом.

Читать полностью…

«Мы готовим, чтобы праздновать, даже когда нечего праздновать»

Ещё один гастрономически- социологический сюжет.
В 2025 г. ЮНЕСКО внесла в список объектов нематериального наследия итальянскую кухню. Всю, а не отдельные блюда и рецепты, что сделано впервые. И заявка от Италии полна социологических трактовок итальянской кухни:

еда как забота. Позиционируется, что в итальянской кухне «еда понимается как элемент идентичности, а время приготовления пищи как возможности поделиться. В Италии кулинария – это способ заботиться о счастье семьи и друзей (когда вы готовите дома) или гостей (когда вы готовите в ресторане), это результат непрерывной игры заимствований, пересечений, связей, обменов, которые со стола итальянских семей приходят в ресторан и обратно. … Приготовления пищи – это совместные моменты в итальянских семьях, в которых у каждого есть роль. … Приготовление еды позволяет постоянно создавать эмоции и ощущения и делиться ими с другими».

еда как общение. «Итальянцы “всегда говорят о еде”, потому что через еду они считывают, представляют и пересказывают реальность. Во время еды в Италии говорят о еде, о том, что вы будете есть на следующий день. Итальянские слова, связанные с едой, используемые во всем мире без перевода, подтверждают центральную роль еды в итальянском языке и культуре. Еда настолько важна в итальянском языке и культуре, что в мире некоторые итальянские продукты не переводятся: “maccheroni”,
“pasta”, “spaghetti”, “ciabatta”, “panini”, “espresso”, “cappuccino”».
«…Итальянская домашняя кухня – … удовольствие быть вместе».
Именно рецепты становятся тем домашним знанием в итальянских семьях, которые передаются от поколения к поколению.

еда без социальных границ. «Итальянская кухня – это мозаика множества местных, локальных знаний, которые создаются и интерпретируются вне иерархий».
«Сегодня не существуют закреплённых ролей в приготовлении еды, потому что это широко распространенная практика, независимо от социального класса, возраста, этнической принадлежности, религии. В прошлом домашняя кухня была местом для женщин (мам, бабушек), мастерская, где создавалась классика итальянской кухни, в то время как «звёздная» кухня (кухня великих поваров) была преимущественно мужским местом, где происходил (и до сих пор происходит) «пересказ» домашних традиций приготовления еды. Сегодня мужчины и женщины играют одинаковые роли, и можно встретить великих шеф-поваров-женщин, а мужчины с удовольствием готовят дома. В то время как в прошлом именно пожилые были теми, кто проводил свою жизнь вокруг плиты, теперь готовят все, независимо от возраста».

Эх… если бы с преодолением социальных границ было всё так легко. Но чем не повод хотя бы для пиццы?

Читать полностью…

Слушала и читала о разных исследованиях на данных проекта "Экономическое поведение домашних хозяйств"; например, "Нестандартное потребление" Вадима Радаева написано на этих данных. Проект включает также опрос высокодоходных групп населения ("верхних 10%"), уникальный в России. По этому поводу очень манит кнопка "Получить данные проекта" (по запросу).

Читать полностью…

Как преимущественно выглядят женщины 60-ти лет и старше по версии ВЦИОМ.

Читать полностью…

Она ушла. Пусть запомнится такой, а не ледяным апокалипсисом, который сковал Новосибирск в феврале и явил дефицит песка и дворников

Читать полностью…

Лингвист Максим Кронгауз — Forbes: «Искусственный интеллект не умеет «подмигивать»

Искусственный интеллект пока что гораздо лучше справляется с ролью гуру, чем с ролью собеседника: ему не хватает «свойскости», его тексты лишены подтекста и второго дна, поэтому переизбыток общения с ИИ может обернуться для человека коммуникативными потерями, считает лингвист Максим Кронгауз.

В интервью Forbes Talk он рассказал и о последних трендах человеческого общения: что такое мемный шлейф, как сленг расшатывает границы литературного языка и что можно узнать о языке благодаря словам «тарелочница» или «тюбик».

Главное из интервью читайте на сайте Forbes

Выпуск целиком смотрите на нашем YouTube-канале

И в VK Видео

Читать полностью…

42% самых состоятельных россиян — москвичи

Почти половина самых обеспеченных россиян живет в Москве, хотя на столицу приходится лишь около 9% населения страны.

В 2024 году в верхние 1% по доходам попадали люди, которые жили на более чем 276 тысяч рублей в месяц на члена семьи с поправкой на стоимость жизни в регионе. Для сравнения: половина россиян живет менее чем на 45 тысяч рублей в месяц.

▫️Санкции, падение нефтяных цен и девальвация рубля после 2014 года заметно сократили присутствие москвичей среди богатейших россиян. Однако к 2024-му столица отыграла потери: доля москвичей среди самых обеспеченных достигла 42% и впервые превысила уровень 2013-го.

▫️Ростом представительства среди 1% самых богатых отличилась не только Москва. Доля жителей Санкт-Петербурга выросла с 5,5% в 2013 году до 8% в 2024-м, Краснодарского края — с 3 до 4%, ЯНАО — с 2 до 3%.

Все эти регионы представлены среди богатейших непропорционально высоко относительно своей доли в населении страны. Однако источники этого богатства у каждого региона свои, отмечает социолог Татьяна Черкашина @touch_241.

ЯНАО держится на высоких зарплатах в добыче. Краснодарский край— на предпринимательстве. Москва и Петербург — на капитале: доходы от финансовых активов и собственности здесь достигают 17–20%, вдвое выше значения по стране. Вероятно, именно их резкий рост в 2023–2024 годах и вернул столичным жителям лидерство среди богатейших.

◾️ Где в России живут богатые люди? Читайте на сайте «Если быть точным».

Читать полностью…

Международное коммуникационное агентство Edelman в отчёте Perspective on 2026 Tipping points определяет современную ситуацию через counter-movements, когда каждое действие вызывает противодействие (Every action has an equal and opposite reaction). Соответственно, и тренды – это не тренды, а реакции. Какие из них достигли состояния «точек перелома» и вскоре станут мейнстримом?

1. «Тсссс…». Снижение публичности, отказ от гиперсвязности, возвращения в офлайн, вместо цифрового удобства шероховатость реальности:
От гладкого пользовательского опыта до мгновенной регистрации – в первой четверти XXI века использовали новейшие технологии, чтобы безжалостно устранять любые возможные неудобства из нашей занятой жизни. Однако сейчас многие начинают осознавать, что для поддержания связи с окружающим миром нужно немного трения.
Воплощения тренда, зарождающиеся и вполне сформированные: микросоциальные взаимодействия с незнакомцами, расчеты за наличные, традиционные магазины (а не Amazon Fresh), от сенсоров к кнопкам.

2. От упадка к обновлению: «Беспокоит ли нас низкая производительность или моральная паника по поводу того, что интернет делает с нашим мозгом, – мы живем в мире, одержимом гнилью и упадком (rot and decay)». Но это то дно, от которого можно оттолкнуться.
Проявления тренда: от беспокойства, что интернет заполнен шлаком, к использованию ИИ для сортировки и навигации по информации (обратная сторона: контент создается «не для человеческих глаз, а чтобы помогать ИИ находить, структурировать и цитировать нужную информацию»); выиграют бренды, которые «намеренно оставляет человеческий след в своих продуктах»; сокращение населения в крупных городах и «вытеснение» в пригороды (из того, что под рукой – Академгородок в будущем станет «бубликом»), города будут вынуждены становиться более «человеколюбивыми»; новая волна независимых медиа.

3. Выгорание от благополучия. Тут, скорее, развилка – или отказ от жесткой самодисциплины, от практик поддержания здоровья, теперь считающихся сомнительными, или идти дальше: «… простого благополучия недостаточно. Они идут до конца, оптимизируя свой сон, внешность и производительность, веря, что человеческое тело – совершенствуемый организм».
Проявления тренда: настороженное отношение к корпорациям в сфере wellness («Кто на самом деле выигрывает от моего стремления к здоровью?»); движение индустрии красоты к доказательности.

4. [Новая] Модель роста (The shape of growth): от крупного бизнеса на руинах глобализации до финансов, которые «вышли за пределы газетных колонок и стали частью массовой культуры». С ИИ консультируются и по поводу, куда инвестировать и как сберегать.

Тренды обозначены. Однако об условиях, в которых они возникают, закрепляются или затухают, реакцией на что они являются, почти ничего или легким словесным касанием: маятник качнулся в сторону приватности, «поскольку правила онлайн-выражения ужесточаются, а социальные нормы публичных постов меняются». Но правила не ужесточаются сами. «По мере роста рисков, связанных с инакомыслием, активисты и кампании переносят свою деятельность из публичной сферы в частные пространства». Но кто автор этих рисков?

Читать полностью…

Одиночество мужает

Справедливо сказать, что одиночество не только мужает, но и омолаживается – в том плане, что из выделенных возрастных групп среди живущих в одиночку больше всего стало тех, кому от 31 до 45.

Следствие этих изменений – изменения в семейном положении живущих в одиночку. По версии ВПН 2020 (2021) разводы победили вдовство: в выборке одиночек 2023-го года, взвешенной по данным ВПН 2010, вдовцов и вдов 41,2%, разведённых и разошедшихся 38,6%, никогда не состоявших в браке 19,7%; если взвешивать эту же выборку по ВПН 2020 (2021), то вдовцов и вдов станет 37,1%, разведённых и разошедшихся 39,7%, никогда не состоявших в браке 22,6%.

Действительно сменяется доминирующий типаж живущих в одиночку – мужчины средних лет теснят пожилых женщин?

Читать полностью…

«Как красиво потерпеть неудачу в науке»

Погрузилась в издательства и книги, но на мгновение выныриваю с побочной находкой как раз по случаю Дня науки:

Olaf Kühne. Failing Beautifully in Science. Academic Life through a Neopragmatist Lens. Springer Cham, 2025.

Подвести теоретический фундамент под неудачи – не в этом ли настоящая наука? И аннотация к книге и отдельным главам обещает, что ироничная рефлексия академической жизни иллюстрирована авторскими карикатурами. К сожалению, в Google.Books предпросмотр лишь нескольких страниц книги.

Из аннотации к заключению:

«Согласно общепринятому мнению, наука – это система рациональности, обоснований, фактов и доказательств, для которой характерны упорядоченность, ясность и неуклонный прогресс. Однако, когда мы вступаем на путь науки, вскоре становится ясно, что на самом деле все обстоит совсем иначе: наука – это пространство вопросов без ответов, пространство управления собой и неопределенностью; наука – это поле малых и больших поражений. Неудачи – это не исключение в данной сфере, а системная часть повседневной жизни, несмотря на распространенное представление о том, что в науке «пришёл, увидел, победил». ... У неудач может быть множество причин, и их не следует приравнивать к личным провалам. Неудачи в университетской среде обычно проявляются не в чем-то масштабном, а во множестве мелких несоответствий, недочетов, недопониманий, завышенных ожиданий и т.д. Например, в неудачной подаче материала на лекциях, в том, что заседания комитетов выходят из-под контроля, в неподготовленных публикациях, в непонятных электронных письмах, а также – что (потенциально) более серьезно – в рукописях, которые не принимают к публикации, в том, что кандидатуры не рассматривают при назначении на должность, или в отказах в финансировании проектов. В академической среде неудачам не уделяется должного внимания или их стыдливо приписывают отдельным людям. Институционализированный габитус ориентирован на демонстрацию успеха. ...
… неудача – с точки зрения неопрагматизма, – проявление фундаментальной непредсказуемости социального и индивидуального мира. Согласно неопрагматическому пониманию неудачи, это не конец истории, а, скорее, отправная точка для рефлексии, … возможность скорректировать ожидания, пересмотреть свои притязания и найти новые, ситуативные интерпретации. Главное здесь то, что неудача не приводит к прекращению разговора».

Читать полностью…

Они сговорились?

Читаю ответы Дмитрия Михайловича про доверие в социологических опросах. Тема поста – про доверие, вопрос – про доверие, ответ – про важность концепта доверия для «стабильности и прочности текущего режима власти». Либо что-то перепрыгнули в изложении разговора, либо я что-то не понимаю в этой редукции доверия к политическому доверию.

Через час смотрю презентацию «Эмоционального тонометра» ВЦИОМ, предложенного для оценки эмоционального фона в обществе. Один из рассчитываемых индексов – «Вектор напряженности» – учитывает интенсивность проявления («декларирование») 12 эмоций: радость, воодушевление, доброжелательность, надежда, уверенность, спокойствие, страх, тревога, растерянность, грусть, злость, раздражение. А интерпретировать его предлагают так: «Если значение стремится к 0 и выше, повышается вероятность проявления напряжения во вне, в адрес общественных, политических институтов. При этом, напряжение может иметь как позитивный (например, патриотический подъем), так и негативный эмоциональный настрой (протестный потенциал)». И далее групповой портрет каждого из выделенных по эмоциональным состояниям сегментов представляют в том числе по доверию разным властным институтам и персоналиям и электоральным намерениям.

Это флешмоб? В эмоциях и доверии что-то просто человеческое осталось? Про любовь, семью, близких? Политический поворот всё более явно принимает вид политизации эмоций? Но всё вместе – шикарный кейс, как социологи конструируют феномен эмоций.

Читать полностью…

Административная цифровизация сельского хозяйства

Сельское хозяйство – не то, с чем большинство из нас сталкивается непосредственно ежедневно, но кейс его административной цифровизации, скорее, типичен и показателен.

Фадеева О.П. Цифровизация «сверху» в российском АПК: от прожектов к реалиям // Крестьяноведение. 2025. Т. 10, № 3. С. 205–233.

Гладко было на бумаге

С середины 2010-х Минсельхоз РФ поэтапно вводит ФГИС, которые собирают данные и должны обеспечить прослеживаемость всей цепочки производства и сбыта сельхозпродукции; регистрация продукции в ФГИС становится «пропуском на легальный рынок». Первым было животноводство: ФГИС вводятся с середины 2010-х, с 2018 обязательна регистрация всех животных, птиц, пчёл, рыб в ФГИС «Меркурий» для ветеринарного контроля. Активная цифровизации растениеводства началась с инвентаризации сельскохозяйственных земель, в 2018 введена единая федеральная информационная система земель сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН); с осени 2022 заработала ФГИС «Зерно», в которую вносится информация о его происхождении, количестве, качестве, всех этапах его движения, в 2023–2024 – ФГИС «Сатурн» для прослеживаемости оборота агрохимикатов и удобрений, в 2024 – ФГИС «Семеноводство» для учёт сертифицированных сортовых семян. Третий этап – интеграция: «Зерно», «Сатурн», «Семеноводство» должны слиться с ЕФИС ЗСН, чтобы появился новый цифровой продукт – цифровые паспорта полей с привязкой к кадастровым данным с информацией о посевах, удобрениях, урожае.

Продолжение ⬇️

Читать полностью…

Как будто бы The Blueprint был на сегодняшней редколлегии журнала «Пути России» и открыл список «Самые ожидаемые книги 2026 года» с

Симона де Бовуар. Старость (Ad Marginem) и
Стивен В. Биттнер. Белые и красные: история вина в стране царей и комиссаров (Новое литературное обозрение).
.

Читать полностью…

Приглашения к публикациям в российских социологических журналах

📒«Пути России» (Московская высшая школа социальных и экономических наук)

Спецвыпуск по социологии социальных наук «Сквозь тусклое стекло академического знания»
Дедлайн для текстов: 1 апреля 2026 г.

«… В этом выпуске мы хотели бы осмыслить основания социальных наук, способы легитимации и делегитимации дисциплин, академические траектории социологов, новые барьеры и возможности для развития гуманитарного знания.
Мы приглашаем (рефлексивных) социологов, антропологов, политологов, историков, философов и культурологов принять участие в выпуске, проблематизирующем основания социальных наук в мире и в России. Мы принимаем тексты разных жанров и форматов: теоретические и эмпирические исследовательские статьи, эссе, рецензии, интервью».


📘«Интеракция. Интервью. Интерпретация» (ИНТЕР) (ФНИСЦ РАН, Российское общество социологов)

Спецвыпуск «Участие искусственного интеллекта в качественных исследованиях: практики, перспективы, этика»
Дедлайн для текстов: 15 апреля 2026 г.

«… Приветствуются статьи, посвященные методологическим, содержательным, практическим, этическим и теоретическим вопросам применения ИИ в качественных исследованиях. …
Примеры тем для специального выпуска могут включать, помимо прочего:

📍 Восприятие искусственного интеллекта среди социологов (надежды, страхи, скепсис, визионерство и пр.)
📍 Изучение искусственного интеллекта (традиционного, машинного обучения и генеративного) и возможностей сбора, анализа и интерпретации качественных данных в социологии
📍 Обсуждение влияния искусственного интеллекта на качественные исследования, включая эпистемологические и этические аспекты …
📍 Инновационные аналитические методы в качественных исследованиях с использованием искусственного интеллекта …
📍 Триангулирующие эксперименты, построенные на сравнении качества проводимых качественных исследований при применении программного обеспечения для качественного анализа данных (например, NVivo, MAXQDA и ATLAS.ti), инструментов ИИ и классических методов качественного анализа данных (например, обоснованная теория или тематический анализ)».


📗«Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» (ВЦИОМ)
Тематический номер журнала «Социальные исследования технологий: ответственность за изменения»
Дедлайн для заявок в специальный номер: 30 апреля 2026 г.
Дедлайн для текстов: 30 августа 2026 г.

«… В какой момент технология считается готовой, и как проходит тестирование ее готовности? Есть ли история у современных технологий? На основе чего рассчитываются метрики полезности технологий? Что происходит в корпоративной, образовательной и рабочей культуре при внедрении технологий? От кого зависят эти изменения? Как происходит поддержка инфраструктур и почему проекты не вписываются в социальные отношения? Как формируются политики использования технологий, и кто контролирует их применение, как формируются этические принципы и правила их применения? …

Цель специального выпуска – исследовать, как технологии создают новые возможности и как это меняет границы ответственности и ее распределение между «агентами» технологических изменений, корпорациями, пользователями и государством, а также показать возможности и ограничения социальных исследований технологий».

Читать полностью…

6 января 1961 г., 65 лет назад, в «Комсомольской правде» Институт общественного мнения КП разместил анкету первого почтового опроса (и третьего из проведённых ИОМ КП). Отклик на анкету был такой, что при объявленном сроке получения ответов в 20 дней на третий день редакция получила свыше 900 писем и 11 января опубликовала фрагменты первых ответов, 26 января вышла ещё одна подборка.
Первый блок вопросов предлагал читателям комсомольского возраста стать «экспертами» о своём поколении (аргументировано ответить, нравится ли им их поколение, каковы его сильные и, напротив, отрицательные черты, насколько их сверстники целеустремлённые). Второй блок фиксировал самооценки респондентами собственной жизни (наличие цели в жизни и её содержание, оценка её достижимости).
Через год авторы опроса – Борис Грушин и Валентин Чикин – опубликовали его итоги отдельной книгой, название которой подразумевало предельную искренность полученных ответов:
Грушин Б., Чикин В. Исповедь поколения. М.: «Молодая гвардия», 1962. 248 с.
#ретро

Читать полностью…

В последний понедельник года – рабочие итоги года

Часть 1

🎄Богомолова Т.Ю., Черкашина Т.Ю. Ценность жилья как экономического актива для собственника: пересечение потребительских, символических и инвестиционных аспектов оценки // Мир экономики и управления. 2024. Т. 24, № 4. С. 190–206.
В реальности статья вышла в 2025 г. На материалах обсуждений возможных последствий гипотетической реновации жилья прослеживается конструирование стоимости жилья из экономической (потребительской и инвестиционной), символической и социальной составляющих; именно последние в рассматриваемом кейсе в первую очередь определяют рыночную стоимость жилья. И если позитивные ожидания от возможной реновации жилья отражают надежды на решение текущих проблем среды проживания (плохое состояние жилого фонда, инфраструктуры), то негативные ожидания – это опасения, что будут разрушены символический капитал территории и особая, привлекательная социальная среда. Парадокс ситуации в том, что отстаивая символы и статусы, жители «бьют», как всегда, «своих».

🎄Черкашина Т.Ю. Опросные данные о стоимости жилья: качество и перспективы использования в оценке жилищного богатства россиян // Экономическая социология. 2025. Т. 26, № 3. С. 44–75.
Перед тем, как измерить жилищное неравенство по стоимости жилой недвижимости, принадлежащей членам домохозяйств, сделала попытку разобраться, как же россияне отвечают в обследованиях на вопросы о стоимости своего жилья. В статье представлена оценка качества данных о жилищном богатстве из Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения и Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам. В целом из факторов, влияющих на наличие ответов респондентов о рыночной цене их жилья, наиболее важны финансовая компетентность и «финансовая скрытность» – готовность сообщить интервьюерам финансовую информацию.

🎄Черкашина Т.Ю. Неравенство российских домохозяйств по жилищному богатству: уровень и динамика // Социологический журнал. 2025. Т. 31, № 2. С. 51–78.
Собственно, о неравенстве российских домохозяйств по жилищному богатству, на данных РМЭЗ и ВОДПФ, 2006-2022 гг. Если принимать в расчет только стоимость занимаемого жилья, то по данным РМЭЗ, было время, когда оно снижалось: наиболее высокое жилищное неравенство наблюдалось в конце «нулевых» годов (G=0,599…0,633); в течение 2010-х было относительно стабильно (G=0,517…0,531), с конца 2010-х росло до G=0,551 в 2022 г. Дифференциация по совокупному жилищному богатству, измеренная на данных ВОДПФ, демонстрирует ту же тенденцию, и к 2022 г. в нарастающее жилищное неравенство больший вклад стали вносить различия, связанные не только со стоимостью отдельных жилых объектов, а и с количеством квартир и домов в собственности домохозяйств («жильё к жилью»).

🎄Черкашина Т.Ю., Богомолова Т.Ю. Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России // Экономическая социология. 2025. Т. 26, № 4. С. 32–68.
Статья о том, как отношения собственности переплетены с семейными. На данных ВОДПФ показываем масштабы вовлеченности российских домохозяйств в семейные трансферты экономических ресурсов, а на данных интервью, раскрывая детали основных способов участия расширенной семьи в формировании индивидуального или семейного имущественного портфеля (передача в дар или по наследству объектов собственности, предоставление имущества в пользование и финансовое участие в приобретении имущества), показываем, как неформальные родственные отношения могут размывать, дробить составляющие статуса собственника.

Читать полностью…

▫️▫️▫️▫️▫️ Росстат регулярно меняет значения показателей задним числом. Разбираемся, почему так происходит — и есть ли в этом проблема

Росстат публикует сотни показателей, которые отражают состояние экономики в стране. В большинстве случаев первые оценки уточняют и меняют задним числом. Такие корректировки происходят десятки раз в год, но самые заметные из них чаще приходятся на кризисные периоды.

🔺Первые оценки основаны на оперативных данных и не могут быть точными. В 2022–2025 годах половина показателей, которые Росстат считает с месячной частотой, были пересмотрены хотя бы один раз в течение трех месяцев после публикации первой оценки.

🔺В кризисы пересмотры более существенные. Пятая часть самых масштабных корректировок показателей с 2019 года пришлась на ковидные 2020–2021 годы, тогда как в 2023–2024 годах их было заметно меньше. В кризисы экономика быстро меняется, привычные модели дают сбои, а оперативные данные становятся менее полными.

🔺Первые оценки консервативны и в результате пересмотров чаще смещаются вверх. Например, ВВП уже 15 кварталов подряд через год после первой оценки пересматривают в большую сторону, в среднем на 2,2%. Для первого квартала 2024 года это составляет 951 млрд рублей — почти столько же, сколько все расходы федерального бюджета на образование в 2024-м.

🔺Росстат никак не объясняет причины пересмотров. Крупные пересмотры статистики часто вызывают подозрения и обвинения в манипуляциях, как это было в США. Там Дональд Трамп назвал пересмотр данных о занятости сфабрикованным, хотя Бюро трудовой статистики подробно объяснило причины корректировок.

«При каждом крупном пересчете нужно выпускать резюме для широкой аудитории, технический обзор для специалистов, проводить пресс-конференцию с вопросами и ответами по пересмотру. Все это поможет увеличить прозрачность, — отмечает экономист Григорий Баженов, автор телеграм-канала @furydrops — При публикации пересмотренных значений должны быть четкие указания, чем именно (и главное — как именно и почему) вызван пересмотр».

Как за последние 25 лет Росстат пересматривал значения 170 экономических показателей — читайте на сайте «Если быть точным». Скачать базу пересмотров экономических показателей можно в нашем каталоге.

Читать полностью…