16779
Мобилизованный десантник, военкор, волонтер Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе t.me/DonbassBuhankaProject Для связи: @TretyakovN_bot Канал в Дзен: https://dzen.ru/tretyakov_n
А вот что «удалось» опубликовать поинтересовавшемуся изданию. Если интересно, сравните:
https://postnews.ru/n/34141
Благодарю благотворительный фонд «Врачи, вы не одни» за замечательные аптечки и носилки-волокуши, предоставленные моим боевым товарищам на фронт.
Волонтеры продолжают играть важную роль в обеспечении подразделений всем необходимым с первых дней и вплоть до четвертого года СВО.
Пока видится так —
всё идет по плану, который описал наш друг и коллега Никита Третьяков:
◽️Трамп и США якобы не при делах: они «сделали всё, что могли», а Зеленский «вышел из-под контроля»;
◽️Война продолжается, при поддержке Европы и... наверное, США (как минимум Starlink же не отключен);
◽️Россия и США восстанавливают экономические связи, и ради этого Россия идет на неведомые нам пока уступки.
Возникает два вопроса:
◽️Стоит ли нам продолжать играть «болвана в старом польском преферансе» (© Мюллер в «Семнадцати мгновениях весны»)?
◽️Под каким предлогом американское оружие продолжит поступать на Украину?
Размещаю репостом анонс литературного сборника об СВО, куда вошел один из моих текстов
Читать полностью…
Обсуждать в деталях вчерашние события в ООН не вижу особого смысла – разве что формула «конфликт между Российской Федерацией и Украиной», с которой наша страна согласилась, мне не нравится, но это ещё надо обдумать. А в остальном, американцы столбят свою линию в конфликте вокруг Украины и информационно-политическое давление на нас со стороны европейцев объективно работает в их пользу.
Есть, однако, важный нюанс, имеющий отношение к теме, которая всплыла пару дней тому назад и касалась текста резолюции «О борьбе с героизацией нацизма». Американцы, как мы читаем у Марии Захаровой, увидев, что их текст резолюции по Украине европейцы испортили своими поправками, приняли решение не голосовать за свою инициативу в таком виде и воздержались. То же самое, на мой взгляд, и я уже писал об этом, стоило с учётом внесённой западниками поправки, квалифицирующей действия нашей страны в отношении Украины в качестве агрессии, сделать нашей делегации в 2022 году и далее вообще изменить в ООН подход к постановке проблемы героизации нацизма и неонацистских проявлений. Ещё лучше было бы, если бы остановились на варианте 2021 года, осознав, что обстановка в 2022 году кардинальным образом изменилась и новый вариант резолюции может быть только хуже.
Вспоминается в этой связи история с принятой 10 ноября 1975 года Резолюцией 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», определившей сионизм в качестве «формы расизма и расовой дискриминации». Её инициаторами были арабские государства, она получила поддержку СССР. Поддержали эту резолюцию также страны мусульманского мира, страны социалистической Европы, Китай, Индия. Против голосовали, естественно, сам Израиль, США, все страны ЕС и НАТО, кроме Португалии. Принята эта резолюция была один раз (это против воспроизведения резолюции по неонацизму в течение 16 лет!), но настолько она те же 16 лет сидела в печёнках у израильтян и американцев, что они добились её отмены только на самом-самом излёте СССР – 16 декабря 1991 года! Вот так: один раз Советский Союз и его друзья выступили по проблеме, которую посчитали важной, и 16 лет их слово работало без всяких многочисленных повторений.
На высшем уровне заявлено о возможном сотрудничестве США и РФ по разработке редкоземов на территории Донбасса.
Оценки и эмоции оставляю при себе. Пока только анализ. Никакая американская компания чисто технически не сможет купить у РФ лицензию на разработку месторождения, скажем, в ДНР, пока не будут выполнены два условия.
– снятие основных сырьевых и торговых санкций с РФ
– признание ДНР с точки зрения США территорией РФ
Так что вероятно сейчас американцы предлагают сделку, включающую эти пункты.
Вот только выполнение таких обещаний, выходящих за пределы полномочий исполнительной власти, имеют тенденцию затягиваться и видоизменяться под натиском «объективных внешних обстоятельств».
Завтра — третья годовщина СВО. Приливная волна воспоминаний о первом дне войны, анализа ее хода и гаданий, что же будет дальше, захлестнет ТГ на несколько дней. А может, и нет — сказать нового о СВО нам всем особенно нечего.
Но завтрашняя дата дает возможность подвести промежуточные итоги другому явлению, которое теперь пафосно называют «Новой Россией», и которому уже не три, а 33 года. СВО со всей убедительностью показала, что «Новая Россия» оказалась слабым подобием, бледной тенью исторической России — хоть Российской Империи, хоть Советского Союза. И поэтому прогнозы дальнейшего «развития» этой «Новой России» исключительно негативны, а будущее сегодня видится серым и печальным. Почему именно СВО это показала?
Люди, родившиеся в 50-80 гг. прошлого века, были воспитаны на примере Великой Отечественной войны. Или, если хотите, на мифе о той войне. Великая Отечественная составляла большую часть той культуры, которую мы впитали и которую уже невозможно «вытолкнуть». Мы играли в войну, где «враги» всегда были фрицы, а «наши» — советские воины. Мы хотели воевать, как они, и, если надо, умереть, как они, — на той войне. Мы читали книги и смотрели фильмы о войне, многие из нас до сих пор не могут спокойно слышать немецкую речь — вызывает сильные негативные эмоции. А ведь мы не воевали, мы всего лишь дети и внуки тех, кто пережил войну, но… всё же.
И вот началась СВО — в другой уже стране, но всё-таки в нашей. И большинство старших поколений (из которых вышло и подавляющее большинство «начальства») восприняли ее, как ТУ войну. Тем более, что слова говорились похожие, да и действия бывш. УССР тоже были очень похожи на фрицевские. Мы ждали чего-то такого, похожего на ТУ войну.
И тут выяснилось — для кого-то раньше, для кого-то позже, — что это не ТА война. Во всех отношениях. А дальше стало совершенно ясно, что это — не ТА война, потому что это — не ТА страна. Что т.н. Новая Россия и не смогла сохранить то, что досталось ей в наследство, и не смогла построить ничего нового. Что она не смогла создать достойную великой страны армию, не смогла подготовить профессиональный офицерский корпус, не смогла обеспечить войска всем необходимым. Главное, что она не способна меняться: за три года не было сделано почти ничего, что внушало бы надежды на какой-то прогресс. Оказалось, что так же, как в армии, дела обстоят практически везде: в промышленности, в госуправлении, в науке и технологиях… Единственное, что удалось, — это воспитать массу крайних эгоистов и потребителей, для которых рисунок на шнурках кроссовок важнее всего на свете, включая Родину.
Вот почему, если в ТУ войну, несмотря на тяжелейшие поражения, несмотря на то, что фашисты дошли до Москвы и Волги, 23 июня 1944 г., через три года после начала войны, Красная Армия начала грандиозную операцию по освобождению Белоруссии под названием «Багратион» (задействовано почти 1,7 млн солдат и офицеров, почти 6 тыс. танков и более 5 тыс. самолетов), в результате которой к 29 августа были освобождены вся Белоруссия, большинство территории Прибалтики и начато освобождение Польши, то на СВО через три года после начала… мы имеем то, что имеем, не говоря уже о Курской области.
Наверное, нам всем три года назад очень хотелось, чтобы эта война, этот кризис заставил нашу страну опомниться от тридцатилетнего дурного сна, прийти в себя, начать всерьез бороться за выживание народа или хотя бы страны, а не за благоденствие отдельных «выдающихся» людей. Мы хотели этого, и делали всё, что было в наших силах, чтобы этот пробуждающий клич самой исторической судьбы дошел до всех нужных ушей, чтобы он не был упущен. Кому-то это стоило жизни, кому-то карьеры, кому-то веры в себя и в светлое будущее. Но мы делали то, что должно.
И всё же, кажется, мы потерпели поражение. Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось. Это значит только одно: нужно жить и воспитывать младших так, чтобы следующий шанс наша Родина не упустила. Она у нас одна, и предать ее мы не имеем права. Даже если иногда кажется, что она сама предала нас.
Защитникам
Дорогие товарищи! С праздником вас! Вы крепко стоите на защите нашей родной русской земли и бьете неприятеля, с каждым днем приближая победу.
Чем бы вы ни занимались до или после войны, откуда бы вы ни приехали, какие бы ни были обстоятельства – сейчас вы проходите через героический этап своей жизни! Я желаю каждому из вас осознать свой вклад в общее героическое дело, я желаю каждому, чтобы дома вас ждали люди, которые уважают и чтут ваш ратный подвиг, которые вами гордятся. Вы достойны, чтобы вами гордились, чтобы о вас потом вспоминали как о героях ваши внуки и правнуки, как сейчас вы вспоминаете своих дедов и прадедов.
Нашей Родине России повезло, что такие, как вы, встали на ее защиту. Вы — лучшие люди нашей страны! С праздником!
Размещаю также пост коллег-аналитиков, размышляющих в схожем со мной ключе.
Читать полностью…
В начале СВО мне посчастливилось принять участие в нескольких пресс-турах иностранных журналистов по зоне боевых действий. Считаю это направление работы очень важным. Теперь, упавшую было эстафетную палочку подняли «Ваши Новости», и у них получается отлично! Размещаю репостом отчет об их работе.
Читать полностью…
Размещаю репостом мнение по теме ветерана дипломатической службы Михаила Васильевича Демурина
Читать полностью…
Тревога‼️ Но не культурная, а дипломатическая
Оказывается, в тексте Резолюции ГА ООН «О борьбе с героизацией нацизма», которую принимают каждый год, за которую Россия голосует каждый год и других агитирует голосовать, чем так гордится наш МИД (2022, 2023, 2024), начиная с 2022 года есть такие удивительные строки (скриншоты прилагаем):
ГА ООН…
«4. с тревогой отмечает, что Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма, и подчеркивает, что использование неонацизма в качестве предлога для оправдания территориальной агрессии серьезно подрывает подлинные попытки борьбы с неонацизмом;»
Кое-что о моряках, военкорах… и самураях
Представьте себе тонущий в гавани корабль. С берега опытные моряки выкрикивают дельные советы общего характера, на борту осатанелые члены экипажа обвиняют пассажиров, что те недостаточно героически затыкают своими телами пробоины, а над портом разносится объявление, что корабль в полном порядке и вот-вот отправится в рейс.
О чем это? Конечно же, об околовоенной медиасреде.
Два материала, вышедшие в одни сутки у авторитетных авторов, иллюстрируют огромную пропасть между тем, как должно быть, и тем, как есть.
Александр Арутюнов публикует полные экспрессии методические рекомендации для командиров, под которыми без раздумий подписались бы многие здравые боевые офицеры:
«Твоя задача, если ты командир, — в первую очередь думать, как выполнить приказ с наименьшими затратами ресурсов, особенно людских — они невосполнимы.
Не в твоем взводе/роте/батальоне невосполнимы, а в масштабах государства».
«Зачем вы лжете… Половина притворщиков и половина, которые идут выполнять задачи по своим ограничениям физическим и по здоровью, командиры вам находят применение, для того чтобы выполнить поставленные задачи. Никто инвалида априори в штурм никогда в жизни не отправит…»
«Вот, кто не верит, в каком я состоянии вернулся в строй и выполняю боевую задачу… которую мы уже начали выполнять, и останавливаться или бросать ее на полпути у вас нет никакого морального или каких-либо других прав, как и у меня».
Размещаю репостом мнение уважаемого Филолога по резонансному видео, опубликованному Александром Сладковым. Следом опубликую собственный текст на схожую тему.
Читать полностью…
Мнение уважаемого Германа Садулаева как нельзя к месту, размещаю.
Читать полностью…
Меня тут спросили как, на мой взгляд, опытные фронтовики относятся к тому что сейчас происходит в СМИ касательно Трампа, «переговоров» и прочего. Так вот:
Я не могу сказать что новости на фронте пользуются таким уж большим спросом в наши дни. Мы перешагнули порог четвертого года войны. За это время мы слышали, что «все идет по плану», слышали про «жесты доброй воли» и «перегруппировки», нам говорили, что «ВСУ вот вот посыпятся», и что «вооружение НАТО не успеет доехать до Украины до конца конфликта». Мы закончили хоронить первых потерянных друзей раньше, чем узнали, что «мы еще не начинали». Перед мобилизацией слышали, что ее никогда не будет, наблюдали за хаотичным движением красных линий и так и не поняли куда направлены удары по центрам принятия решений. Мы увидели западное оружие на фронте куда раньше, чем говорящие головы разрешили себе назвать эту войну войной с Западом. Теперь риторика меняется, но война ведется по прежнему. На фронте мы быстро учимся доверять прежде всего своим собственным глазам и ушам. И пока фронтовики сами не увидят изменений, новостная повестка так и останется для них белым шумом.
⚡️Никита Третьяков в комментарии с пылу с жару: «Теперь война будет приписана полусумасшедшему Зеленскому»
Историк, журналист и воин СВО Никита Третьяков комментирует для «Ваших Новостей» скандал, который только что случился в столице США.
«ВН»: – Никита, что происходит? Зеленский намеренно вступил в конфронтацию с США?
– Я считаю, что мы наблюдаем определенный этап контролируемого процесса. Можно спорить о том, был ли конкретно этот обмен любезностями спектаклем или это было все спонтанно. Но так или иначе все ушли с тем, что им и нужно было.
Зеленский получил какое-то продолжение войны. Трамп и Вэнс дистанцировались от Зеленского и как бы отделили свои вроде как миролюбивые намерения в отношении России. Они разделили это с кейсом войны на Украине, которая теперь будет приписана полусумасшедшему Зеленскому, и добились подтверждения мифа о его независимости и самостоятельности.
Сам Зеленский тоже для своего электората добился определенной независимости и усилился как фигура. Все остались в плюсе.
Тут надо просто учитывать очень глубокие и хорошо развитые традиции политического театра в Америке, которые нам не близки. Здесь, на постсоветском пространстве, мы зачастую об этом забываем.
«ВН»: – Это могла быть прямо постановка, хотите сказать?
– Например, в качестве яркой иллюстрации политического театра выступает голосование в Конгрессе по любому важному законопроекту. Как правило, это бывает следующим образом. Заранее всем грамотным политическим аналитикам уже известно, как проголосуют обе партии и все депутаты, включая независимых. Но при этом все равно, следуя традиции, конгрессмены и сенаторы пишут очень харизматичные речи.
Они очень тщательно их выучивают и очень харизматично, с большим рвением их зачитывают, как бы убеждая своих коллег по той или иной палате проголосовать так или иначе по этому законопроекту. После этого все голосуют ровно так, как было предсказано.
«ВН»: – Ну то есть Зеленский хамит, сидит нос трёт – это что, роль его?
– Его роль быть непослушным мальчиком.
«ВН»: – То есть ему прямо сказали «хами»?
– Да-да. Он должен был продемонстрировать, что он неуправляемый, что он независимый.
Силу продемонстрировать, сидя в Овальном кабинете, невозможно. Ты как бы приехал в гости. Там тебя окружает враждебная среда. Кроме самого Трампа и Вэнса, там еще куча советников, куча журналистов и так далее.
Но ему необходимо было продемонстрировать вот такую непокорность, отстаивание своей точки зрения, несмотря ни на что.
«ВН»: – И чем это кончится?
– В будущие несколько дней или, может быть, пару недель станет ясно, правы ли те люди, которые сейчас очень радуются и считают, что на этом Зеленскому конец,
Или окажусь прав я. А я довольно давно говорю, что это всё театр и нас подводят к тому, чтобы и война продолжилась, и при этом отношения с Америкой как бы на официальном уровне были восстановлены. Что я лично не считаю позитивным моментом.
Продолжение на сайте: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-teper-voyna-budet/
2024 Чтобы помнили…
это дневниковая проза, авторами которой являются непосредственные участники событий военного конфликта с Украиной. Сборник охватывает период с января по декабрь 2024 года. Записи сделаны разными людьми, как военными, так и гражданскими, на линии боевого соприкосновения и в тыловых районах. Чтобы помнили…
Авторы: Влад Маленко, Олег Блохин, Платон Маматов, Тимур Гараев, Екатерина Лымаренко, Байбак пылающих степей, Геннадий Старунов, Ирина Худякова, Старый, Сурок, Жанна Бегаева, Джин, Zаписки писаря, Священник Виктор, Алексей Тукачев, Мария Шама, Иван Даин, Мороз, Ульяна Стриж, Ирина Пичугина, Никита Третьяков, Наталия Курчатова, Молоток, Жена военврача, Денис Григорюк, Владимир Мошкин, Папирус
Автор обложки: Алекперова Ирина
Рассылайте анонс новой книги 🕊
Вместе мы сможем издать больше!
Издание книг серии Красные линии реализуется на средства добровольных пожертвований граждан и организаций. Мы передаем книги в госпитали и на передовую, отвечаем на запросы библиотек и частных лиц ❤️
Четыре простых шага, чтобы оформить предзаказ:
1. Заходите в бот @Kraslines_posty_bot
2. Укажите Название книги, Количество, ФИО получателя, Почтовый индекс и адрес получателя
3. Себестоимость книги с доставкой Почтой России 180 рублей за 1 экземпляр, но вы можете отправить и больше. Все средства пойдут на издание новых книг.
Сбор средств на издание:
Карта Сбербанк2202206703619267
Василий Сергеевич Ш
Указать "ДАР"
4. Мы вышлем вам трек-номер для отслеживания
🧨 Красные линии
Спасибо участникам викторины. Опрос закрыт и удален. Большинством голосов за ровно 1 час было установлено что учет протезов должен вестись по медицинской службе. Думаю, что военные бюрократы будущего будут еще биться над этой непростой задачей по мере насыщения войск бионически-усиленными солдатами.
Читать полностью…
Размещаю репостом новый комментарий ветерана дипломатической службы, чрезвычайного и полномочного посланника II класса Михаила Демурина, по ранее поднимавшейся тематике работы МИД и ООН. В комментариях к тем постам отдельные читатели писали, что для страны не голосовать за «свою» же резолюцию «совершенно невозможно». Оказалось, немножко не так.
Читать полностью…
Сегодня — третья годовщина начала СВО.
Мы чувствуем это так:
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, —
Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…
Размещаю ниже репостом текст, на мой взгляд хорошо разъясняющий феномен завышенных ожиданий патриотического общества, да и моих собственных, от СВО в его, так скажем, среднем течении, условно с сентября 2022 по сентябрь 2024 года.
Читать полностью…
Конфликт Зеленский – Трамп может привести не к расколу Запада, а к его консолидации:
Мощное давление на президента Украины со стороны Дональда Трампа и его команды вполне может привести к проявлению эффекта "сплочения вокруг флага" и росту поддержки Зеленского украинскими избирателями. Поэтому такое откровенное публичное давление абсолютно контрпродуктивно для достижения целей Трампа, наоборот, фактически он делится своей брутальностью с Зеленским, создавая ему имидж человека, который может противостоять главным мировым лидерам.
⚡️Премьера! Фильм-рассказ про большое путешествие иностранных журналистов на Донбасс.
Донецк, Мариуполь, боевые подразделения, встречи с интересными людьми.
По итогам шестого тура, организованного командой «Ваших Новостей».
Смотреть:
📱 ЮТУБ
📱 ВКОНТАКТЕ
Честно скажу, ошарашен этой историей. Я перестал следить за прохождением резолюции «О борьбе с героизацией нацизма» где-то в году 2015, посчитав её бесполезной. Кто-то приведёт массу аргументов о полезности этой резолюции «в общем международном контексте», но на конкретных направлениях, где она должна была работать, – на Украине, в Прибалтике, Польше, она не работала. Вокруг этой резолюции каждый год возникала шумиха, МИД отчитывался, как растёт поддержка нашего документа, а нацистов на Украине, в Латвии, Эстонии продолжали поднимать на щит, воспитывали молодёжь в нацистском духе, памятники в этих странах, а также в Польше и Литве продолжали разрушать. На каком-то этапе «работы» этой резолюции перешли и к надругательству над останками солдат Красной Армии… Что нам всё-таки надо: шумиха или результат? Сумел защитить главные символы, сумел дискредитировать фашистские правительства, молодец. Не сумел, придётся признать поражение.
В 2022 году пропустили удар от натовцев. Именно пропустили, потому что объяснения в том ключе, что резолюция хорошая, а внедрённый в неё натовцами 4-й пункт, в котором наши действия на Украине квалифицируются как агрессия, мы не признаём, не работают. Вспомнился в этой связи сюжет с американскими отговорками по Заключительному акту совещания в Хельсинки: США этот документ поддержали, но сказали, что послевоенные границы в Европе в части, касающейся Латвии, Литвы и Эстонии, они не признают. Наша страна всегда эту позицию подвергала жёсткой критике.
Что надо было сделать в 2022 году? Трудно сейчас сказать, но есть вопросы, в которых компромисс невозможен. Давайте, однако, не о 2022-м, а о 2023 и 2024 годах поговорим. Самое удивительное заключается в том, что ни в следующем году, ни через год положение исправлено не было. Как этот объяснить? Успокоились, видимо, что удалось представить голосование за данную резолюцию в том виде, в котором она нашу страну по определению устраивать не может, успехом в духе «взвейтесь-развейтесь, а козни врагов не пройдут». А козни прошли. Граждане потребуют исправления этой ошибки. Специально здесь заобщил: «граждане», потому что не мне судить, как воспримут квалификацию себя в качестве агрессора участники СВО. Уверен, однако, что мало кому она понравится.
Из этой истории видно, что мидовцы недооценивают свою аудиторию внутри России, не видят в ней людей, реально оценивающих задачи и инструменты отечественной внешней политики, глубоко разбирающихся в том, что действительно происходит на международной арене. Поэтому и рисуют нам только череду побед. Не беспокойтесь, мол, всё хорошо. А нередко, как это ни печально, это «хорошо» превращается во «всё хорошо, прекрасная маркиза». Не может внешняя политика нашей страны в её нынешнем состоянии и положении быть только историей успеха: у нас недостаточно ресурсов, не хватает союзников, внешнеполитическая дыра, в которую мы провалились в 1990-е годы, была глубокой и выбираться из неё непросто. Тем более, - когда этот процесс идёт непоследовательно. Поэтому правильно было бы хотя бы иногда делиться с гражданами тем, что не получается, объяснять, почему не получается. Тогда будет понимание, соучастие. Я сам такую ошибку допускал, будучи первым замдиректора ДИП в середине 1990-х, и знаю, что трудно будет утвердить такой новый самокритичный подход у начальства, но, уверен, стоит попробовать говорить с гражданами на равных, а не сверху вниз.
Завершу на «что делать?». Этот пункт из данной резолюции должен быть исключён – это единственный путь, как МИД может себя реабилитировать. Допустить появление этого документа в 2025 году в прежнем виде МИД просто не имеет права. Уже даже президент США сказал, что он не считает действия нашей страны в конфликте вокруг Украины агрессией, а в резолюции, за которую голосуем и мы, и, что важно, симпатизирующие нашей стране государства, они именно так, агрессией, и называются. Не удастся исключить, надо отказаться от неё, выступить с иной инициативой, пойти по пути не общих рассуждений и осуждений, а решения конкретных задач антифашистской борьбы.
Горькое разочарование
Если завтра кто-то выйдет на Красную или Смоленскую площадь Москвы с плакатом «Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма», то такой пикет продлится недолго, найдется и повод для задержания, и статья для определения этого деяния в качестве правонарушения.
Такой пикет прямо противоречит всей исторической сути момента, духу и букве государственной политики и народным чаяниям. Проблема в том, что человек в нашем примере всего лишь процитировал бы один из пунктов резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, за которую голосовала и сама Россия. Более того, представители России ежегодно гордятся принятием этой резолюции, выставляют это как успех.
Посмотрите вокруг — видите военных людей на плакатах? Может быть, у вас в семье есть боец СВО? Может быть, он смотрит на вас в зеркале? Да-да, вот именно всех их — нас всех — эта декларация, поддерживаемая нашими же официальными представителями, называет агрессорами, практически оккупантами.
Противно, мерзко, больно. Кажется, что этого не может быть, но это есть.
Что это? Катастрофа? Нет. Предательство интересов Родины отдельными лицами? Думаю, да. Плевок в спину солдатам? Совершенно точно.
Мне возразят, что вот, мол, мы хотели как лучше, и в целом резолюция правильная, но западники протащили вот такую поправку и мы не могли не проголосовать «за». Могли.
Вы варите суп. Вы не хотели, чтобы туда прыгнула крыса, вы пытались этого не допустить, но она вылезла из канализации, прыгнула в суп и там сдохла. Вы будете подавать суп вашей семье со словами о том, что вы протестуете против крысы, а в остальном суп очень вкусный? И на следующий обед сразу готовите суп с помойной крысой в качестве семейного блюда? Не смешите!
Вы берете кредит. Четвертым пунктом договора значится, что вы признаете себя мерзавцем и идиотом. Вы на словах будете протестовать, а на бумаге подпишете, или всё же не будете подписывать? Так вот, наши дипломаты выбрали первое.
Да, нам расставили дипломатическую ловушку. Да, не было позитивных вариантов. Это называется поражение. Так бывает. И, как и на войне, когда ты терпишь поражение, нужно не рапортовать об успехах, а докладывать как есть, отступать и перегруппировываться. Здесь же мы имеем не только классическое «в кредит взятое село», но три года последовательного триумфального очковтирательства по этому поводу.
Мне не наплевать на мою страну. Я хочу, чтобы на поле боя ее представляли лучшие профессиональные солдаты, а за столом переговоров — лучшие дипломаты. Долгий путь к этому должен начаться с того, чтобы научиться признавать свои недостатки, ошибки, поражения. Без этого совершенствование невозможно, ведь тому, кто мнит себя совершенным, некуда расти.
тут такое дело… даже не могу пока найти слов чтобы прокомментировать… смотрите сами, публикую репостом
Читать полностью…
17 февраля Александр Сладков опубликовал "антикризисное" видеообращение некоего комбата к раненым военнослужащим, которые, как обозначено в комментарии к видео, "ссылаясь на ранения, претендуют на отход от СВО". Если кто не видел, то сначала посмотрите.
В первую очередь отмечу один неочевидный момент, который между тем представляется мне весьма симптоматичным. В качестве подтверждения восстановления своей дееспособности после ранения комбат указывает умение стрелять. Физическая выполнимость манипуляций с оружием - это, конечно, хорошо, но! комбат в самую первую очередь должен уметь управлять вверенным ему батальоном, и это умение никак не проистекает из его возможности шевелить пальцами. Шевелить надо извилинами головного мозга.
Ещё один показательный момент - это выговор трёхсотым за использование компенсационных выплат как вложение в собственное материальное благосостояние. Во-первых, стесняюсь заметить, что сама государственная пропаганда в привлечении добровольцев на контракт делает особый акцент на материальной составляющей. Во-вторых, отсылка к высокому денежному довольствию - это разговоры в пользу бедных. Помимо имеющих место практик принудительных отчислений в какие-то мутные общаки подразделений, прямого вымогательства и различных манипуляций с денежным довольствием, военнослужащие и без того дохрена скидываются на крайне широкий ассортимент необходимого, что не поступает по официальным линиям снабжения, из этих своих высоких зарплат. Или данный комбат пребывает в блаженном неведении?
Далее, практики целенаправленного самовредительства, от усугубления характера ранений до прямых самострелов и самоподрывов, действительно имеют место. Здесь имеет смысл добавить, что есть персонажи, которые осознанно идут на контракт со всякими болезнями и физическими дисфункциями в наивной надежде получить причитающиеся выплаты и по-быстрому отпетлять по недееспособности (как минимум от передка). Т.е. человеческий фактор на низовом уровне совершенно определённо выливается в исполнение всякого разного.
Однако! С одной стороны, даже в разборах этого всякого нельзя не учитывать фактор объективных реалий, а с другой, повальное навешивание на людей ярлыков загасников и пропетляшек (и как следствие - дезертиров и предателей) уводит крайне далеко в сторону от проблемы. В общем-то, данное видео очевидно и размещалось для смещения акцентов с больных командирских голов на калечных рядовых.
Сама система МО фактически сняла хоть сколько-нибудь адекватные фильтры для отбора добровольцев на контракт. Помимо явления членовредительства, в действующей армии не прекращается эпидемия самоубийств военнослужащих - люди стреляются от безысходности, в том числе в отсутствие эвакуации. Люди, пребывавшие в неведении о фактических реалиях этой войны, на земле прозревают. Но! Кто этим людям рассказывал бодрые сказки и показывал красивые картинки? Не мейнстримная ли пропаганда? Какого хрена покалеченные и невосстановившиеся делают на боевых задачах? Даже если это не штурм, а закреп. Устойчивость позиций повышают? Потому что физически дисфункциональные банально не в состоянии сделать рывок на отход? Наконец, какая вообще пехота будет воодушевлена фатальной беспросветностью регулярных мясных накатов?
Вполне возможно, сами того не подозревая, и комбат на видео, и разместивший это видео Александр Сладков только лишний раз подчеркнули острую проблему нехватки боевого состава в пехоте. Между тем, по официальному заявлению зампреда Совбеза от 24 января, в 2024 году около 450 тысяч человек заключили контракт с Вооружёнными Силами и более 40 тысяч - с добровольческими формированиями. Попавшие в статистику законтраченные мобилизованные, и без того пребывающие на службе, явно не составляют большинство. Где же тогда этот ресурс, если сдёргивают всех этих недолеченных и покалеченных? А ресурс всё также продолжает бестолково стачиваться в условиях ущербной организации боевой работы. Три года войны - качественного перехода нет.
Дорожная карта для Трампа по Украине.
1. Отключить Старлинк.
2. Перестать снабжать ВСУ разведданными из космоса.
3. Отозвать своих специалистов, вводящих полётные задания ракетам для ударов по России.
4. Прекратить поставки техники, оружия и боеприпасов.
5. Остановить финансирование.
Пока это не будет сделано, всё просто бла-бла-бла.
Очертания будущего обмана: и позор, и война
За завесой текущих событий просматривается будущее: нас ждет и позор, и война. Позор сдачи оплаченных кровью позиций во внешней и внутренней политике и продолжение затяжной массовой войны, но уже без геополитической сверхзадачи.
Ясно увидеть это помогает блиц-анализ ситуации. Публичные заявления — и те, которым многие рукоплещут, и те, которые вызывают негодование, — необходимо отбросить, и не выдавать желаемое за действительное.
Итак:
Субъект №1 — правящий класс США (банкиры, олигархи, военные, ВПК- и ИТ-магнаты).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она вырывает РФ из экономического ареала США, из зависимости от Запада, сближает РФ с Китаем (единственным реальным соперником), создает их взаимозависимость.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Да.
Война дает огромные финансы ВПК, влияние — военным, увеличивает роль IT, углубляет зависимость государств от банков, перекачивает капитал от госбюджетов к глобальным кредитным организациям.
— Выгодна ли ему эскалация войны? — Нет.
Она приведет или к окончанию войны, или к её расширению за пределы контролируемого театра и угрозе ядерного конфликта — оба варианта сулят непредсказуемые негативные последствия.
Субъекты №2 и №3 — правящие классы Европы и Украины.
В контексте отношений с РФ в последние годы они показали полную неспособность отстоять решения, хоть сколько-то отличающиеся от того, что диктует США. После смены администрации в США все рычаги давления на них Субъекта №1 сохранили актуальность. Поэтому рассматривать эти субъекты как самостоятельные не представляется объективным.
Субъект №4 — правящий класс РФ (энергетический и металлургический олигархат, госкорпораты, верхушка номенклатуры, банкиры).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она уменьшает экономические возможности, ограничивает развитие бизнесов и личных богатств, усиливает нагрузку по поддержке национальной экономики.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Скорее, да.
Очевидно, что нынешний накал боевых действий не несет рисков для системы власти, способствует прямому вливанию огромных средств в ресурсные и производственные сегменты и непрямой перекачке бюджета в банковский сегмент, значительному укреплению бюрократического сегмента, который все эти «потоки» курирует.
— Выгодна ли ему эскалация войны?
— Нет. Со стороны РФ она возможна через ядерный удар, что очевидно плохо, или через экономическую и военную мобилизацию, которая угрожает всем позитивным для Субъекта №4 эффектам длящейся войны.
Итого: интересы правящих классов США и РФ по данным вопросам совпадают и состоят в том, чтобы прекратить экономическое размежевание, продолжить войну, но избежать ее эскалации. Личные предпочтения отдельных влиятельных представителей класса могут быть преодолены.
В новостях мы наблюдаем пролог к реализации именно этого консенсуса:
— В контактах РФ и США куда больше внимания уделяется возобновлению отношений, особенно в экономике, чем Украине и войне;
— Трамп публично атакует Зеленского, изображая субъектность последнего. Вэнс проделывает то же самое в отношении ЕС;
— Европа и Зеленский демонстративно дистанцируются от Трампа, закладывая базу для непризнания или саботажа договоренностей США и РФ по мирному урегулированию;
— В РФ — медиакампания эйфории о возвращении западных брендов и услуг. Патриоты остро реагируют: остановка войны — это не победа. «Наверх» транслируется идея: экономические объятия с Западом одновременно с сохранением СВО в текущем режиме — решение, наиболее одобряемое (наименее не одобряемое) населением.
Итак, нам готовят и позор, и войну.
Позор — потому что восстановление отношений с США невозможно без демонтажа и забвения лозунгов о борьбе с Западом и затаптывания ростков суверенитета, выросших в теплице санкций.
Войну — а не победу! — потому что всякая активизация боевых действий, необходимая для победы, будет исключена из страха нового разлада с США.
Итого: затяжная массовая война при полной идиллии между правящими классами.
Буду рад ошибиться. Доклад закончил.