За плохой новостью для российского IT пришла хорошая.
Когда вчера писал про Java, вспоминался молодой и бурно растущий язык Kotlin: он создан в Питере, так что главное место сосредоточения экспертизы в России, тут на конференциях легко пообщаться с ключевыми участниками команды. Но пока что Kotlin несопоставим по популярности с Java, и я решил, что упоминать его не стоит — мол, сейчас экспертиза в нём не козырь, и неизвестно, станет ли козырем.
А вчера вечером в ходе презентации Google я увидел, как IT-гигант с самой популярной операционной системой объявил, что поддерживает разработку приложений для этой системы на Kotlin. (https://blog.jetbrains.com/kotlin/2017/05/kotlin-on-android-now-official/)
Технически меняется немногое: Android-приложения и раньше можно было писать на Kotlin. Но официальное заявление Google «мы это поддерживаем и в это вкладываемся» — мощный сигнал для разработчиков всего мира «пришло время воспринимать язык всерьёз».
Я тут уже постил своё интервью с возглавляющим Kotlin Андреем Бреславом (https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/323562/), он там среди прочего сказал «есть то, что ещё не объявлено другими участниками рынка». У меня тогда первой мыслью было «неужели признание Гугла?» (этого многие хотели), а второй — «ну не, это слишком круто, пока наверняка что-то скромнее».
С любопытством слежу за числом просмотров «Дружко Шоу», чтобы понять, насколько получится сделать из мема долгоиграющий проект.
Карьера исполнителя «Gangnam Style» учит нас: можно снять хоть самое популярное видео в мире, но если ты выстрелил как мем и дальше ничего нового не придумал, то скоро всем надоест. Создатели «Дружко Шоу» явно задумываются об этом и стараются его разнообразить, но не понимаю, достаточно ли будет их действий для поддержания интереса.
11 миллионов просмотров первого выпуска показали, что Лайфньюз могут справиться с задачей «привлечь внимание школьников, не смотрящих телевизор». Но, думаю, любой учитель подтвердит, что куда сложнее другая задача: удерживать внимание школьников.
Андроидфон вечно рекомендует англоязычные статьи, которые считает подходящими для меня. Недавно решил посмотреть, что получится, если сделаю это основным способом узнавать новости: в какую картину мира всё сложится? Алгоритмы соберут мой привычный информационный пузырь, или покажут всё глазами изданий, с которыми обычно не сталкиваюсь, и увижу мир с нового ракурса?
Набор источников действительно отличался от того, что выбрал бы сам. Оказался на куче сайтов, о которых никогда не слышал. Прилетали и антитрамповские материалы, и протрамповские. Временами вылезали таблоиды рассказать, что дочь Эминема повзрослела. Поскольку я как-то всегда интересовался Эминемом только в музыкальном отношении, вроде и правда выбираешься из пузыря (и немедленно хочешь забраться обратно).
Но при этом ощущаешь, что в выборе тем вокруг не просто пузырь, а плотный кокон. Новости приходят по ключевым словам, к которым уже как-либо проявлял активный интерес, а в итоге возникает замкнутый круг: кликаешь в подборке на один заголовок про Навального, а потом видишь кучу заголовков вроде «What is Zelenka» от Newsweek; картина мира получается какой-то параллельной реальностью, где во всём мире только и разговоров, что о Навальном. Смутно догадываешься, что на самом деле для Newsweek зелёнка — не главная тема, но понятия не имеешь, какая главная. Она где-то за пределами кокона, её знать не положено.
Окей, гугл, а можешь показать статьи, которые считаешь неподходящими для меня?
Автоматические рекомендации — это когда смотришь IT-конференции на канале онлайн-трансляций SBTG, а для ютюба это повод посоветовать тебе табор, женщин и алкоголь
Читать полностью…Многие люди после поездки по-настоящему ощущают возвращение, когда залезают в ванну и чувствуют: вот он, домашний комфорт.
Я на этой неделе ощутил похожее в связи с другим. В поездках работаю с текстами в TextEdit (маковском аналоге «Блокнота»): он интернета не хочет, поглощать аккумулятор не станет, запускается быстро, так что отлично подходит для полевых условий. А потом приезжаешь домой, подключаешься к розетке и вайфаю, возвращаешься к привычному Google Docs и чувствуешь: вот он, домашний комфорт.
Посмотрев новую короткометражку «Z» (www.youtube.com/watch?v=-UIJ-qFVr_U) и увидев Николая Баскова в роли зомби, вспомнил хороший британский мини-сериал Dead Set: там зомби-апокалипсис тоже разворачивался в телестудии, разрушая глянцевую телевизионную картинку. Dead Set — не столько ужасы, сколько социальная сатира о том, как участники реалити-шоу сталкиваются с суровой настоящей реалити. Хотя британские критики расхвалили сам сериал и его создателя Чарли Брукера, за пределами страны его, кажется, не смотрел почти никто.
Но мрачная социальная сатира Чарли Брукера всё равно покорила мир тремя годами позже: когда он создал сериал Black Mirror.
От нового альбома Кендрика Ламара не испытываю бурного восторга, но на песне «FEEL.» залип. Её хочется сравнивать с эминемовской «The Way I Am» — рэпер на пике славы рассказывает о том, как всё достало (есть даже перекличка «I don't wanna be bothered»/«I hate to be bothered») — но ощущаю и принципиальную разницу:
У Кендрика даже «я устал от всего» звучит так, что под это хочется пританцовывать.
Увидел утром текст времён холодной войны, и весь день не могу прекратить напевать его про себя
Читать полностью…Внезапно осознал, что давно выросло и присутствует среди подписчиков этого канала поколение, не видевшее рекламу «С вентиляторным заводом заключать договора». И решил, что это необходимо исправить.
Вообще, конечно, есть целая прорва всякой перестроечной дичи, которую моё поколение может показывать подросткам со словами «смотрите, в каком безумии мы росли». Но конкретно про этот ролик мне кажется, что если бы такое сняли в 2017-м, то все сказали бы «о, клёвый мемасик», и счётчик просмотров на ютюбе зашкаливал бы. А так на ютюбе лежит, но мало кому нужно. В общем, эта реклама обогнала своё время!
https://www.youtube.com/watch?v=5TmHexsG2YY
Сайты многих компаний на главной странице сразу открывают «чат с консультантом» и активно призывают задавать там вопросы. Мне (и, думаю, многим другим) это кажется настырным: я только зашёл, ещё не успел осмотреться и понятия не имею, возникнут ли вопросы, а на меня уже накидываются и что-то от меня хотят.
А недавно увидел на одном сайте справа внизу — там, откуда обычно вылезает форма чата — небольшую кнопку со скромной надписью «Если что, мы здесь». И сразу ощутил «вот же лапочки, как прекрасно сделали: никакой настырности, но при этом очевидно, как одним кликом открыть диалог».
И первой мыслью после этого было «Что ж все остальные так не делают, как здорово было бы жить».
Но затем пришла вторая: «Если бы все так делали, было бы непонятно, что это за кнопка вообще. Её назначение очевидно из-за того, что прорва других сайтов фигачит оттуда в лицо стандартной формой, вырабатывая рефлекс».
Любопытный эффект: хороший UX стал возможен только благодаря тому, что до этого куча других людей делала плохой.
Судя по тому, как упорно таксисты на выходе из новосибирского аэропорта уговаривали меня поехать сначала за 700 рублей, затем за 500, а потом дошли до сценки «я сейчас поеду домой, у вас последний шанс уехать за 300» (заявивший это прошёл метров 10, увидел, что не подействовало, и вернулся обратно),
пока что Новосибирску чужда идея, что если вышедший из аэропорта человек стоит и смотрит в смартфон, он с высокой вероятностью уже вызвал такси с него и уже знает, что это обойдётся ему в 140 рублей.
Событие, которое мне кажется важным для всего российского IT, осталось незамеченным за пределами Java-тусовки, потому что требует знания контекста. Поэтому я введу в контекст вас (хотя сам могу всё неправильно понимать).
У американской компании Oracle был центр разработки в Санкт-Петербурге, где находились многие программисты, работающие над Java. Я понимаю, что предыдущая фраза звучит как самая скучная в вашей жизни, но на практике она означает вот что: в Питере активно развивали платформу одного из самых популярных в мире языков программирования.
Благодаря этому в России появлялись специалисты с уникальным опытом, хорошо знающие платформу изнутри. Они делились знаниями в статьях и на конференциях, переходили в другие российские компании — и всё это способствовало тому, что страна оказалась одним из главных в мире мест сосредоточения Java-экспертизы. При этом с другими популярными языками программирования у России такого положения нет (место для шутки про 1С).
А сейчас этот центр закрывают. Это не означает, что Россия немедленно всё теряет, инерция тут большая. Но мне кажется, что в долгосрочной перспективе для российского IT это закрытие может быть большей потерей, чем, скажем, украинские блокировки российских сайтов.
Но эту потерю, в отличие от блокировок, не осознаёт никто, кроме узкой тусовки и вас.
http://www.rbc.ru/spb_sz/16/05/2017/591ab29c9a79473f4da2daea
Устав от персонализированных новостей, отключил на смартфоне ленту Google Now, а теперь обнаружил, что при этом отвалилась возможность устанавливать напоминания голосом. По-моему, это какой-то шантаж от Гугла: «наша лента новостей — дело добровольное, но если вы захотите её отключить, мы заодно отберём у вас совсем другую функциональность».
Читать полностью…Попытки слушать новый альбом Gorillaz у меня заканчиваются тем, что вместо него слушаю две любимых песни с самого первого альбома Gorillaz. Одну, «Clint Eastwood», вы все и так знаете, а вот на «Sound Check (Gravity)» хочется обратить внимание.
Сначала она кажется не песней, а смутным пятном неизвестно чего. Где тут куплет и где припев? Что поётся в неразборчивой строчке? Трек вообще закончится, или всё будет вечно повторяться по кругу?
Но если вслушаться, оказывается, что это тоже своего рода хит. Резкий скрэтч опередил на десятилетие дабстеповую моду шарахать слушателя лицом об стену. Подпевать тянет всему — включая строчку, которую невозможно разобрать. С какого-то момента хочется, чтобы трек не заканчивался, и всё вечно повторялось по кругу.
С одной стороны, неудивительно, что на эту песню не сняли клип, и до популярности «Clint Eastwood» ей как до Луны. С другой — неудивительно и то, что спустя 16 лет на YouTube к ней активно оставляют комментарии вроде «so underrated».
https://www.youtube.com/watch?v=uQpclIzUwLk
Время диванной аналитики! У меня вызывает глупый вопрос взлом переписки штаба Макрона (https://meduza.io/news/2017/05/06/hakery-opublikovali-perepisku-shtaba-makrona-zaden-do-vyborov-vo-frantsii); на этот вопрос наверняка уже давали ответы где-нибудь в фейсбуке, но я не видел.
Представим, что мы коварный Кремль и в прошлом году опубликовали переписку штаба Хиллари, чтобы помочь победить Трампу. Возможно, этот фактор действительно помог Трампу победить. Но только в итоге отношения с США у нас не улучшились, как нам хотелось, а наоборот.
Теперь у нас на руках переписка французского кандидата, в которой нет чего-то адски компрометирующего. Мы можем её выложить или нет. Что я вижу в варианте «выложить»:
1. Вероятно, что все равно победит Макрон — и мало того, что мы получим «не того» президента, так ещё и сами ухудшим его отношение к себе.
2. Возможно, это всё же склонит выборы в пользу Ле Пен. Но прошлогодний опыт показывает, что это абсолютно не гарантирует дружбу. Ле Пен придётся показательно дистанцировать себя от «русских хакеров».
3. А вот что не «вероятно» и «возможно», а точно: после публикации переписки за нами по всему миру окончательно закрепится образ хакеров, лезущих в дела других стран, и это вызовет отторжение во всех странах («завтра и нас взламывать придут»).
Глупый вопрос заключается в следующем: ну и зачем тогда это выкладывать?
Если вы менее диванный аналитик, чем я, и лучше меня понимаете ситуацию — объясните в личке. Я допускаю любые варианты от «это сделал не Кремль» до «это часть многоходовочки», но по умолчанию склоняюсь к бритве Хэнлона.
Сегодня в рубрике «фотографируем дурацкие надписи» — граффити «Жить ярко, умереть во сне»
Читать полностью…С тех пор, как узнал о порнозвезде Stoya, при виде слова «стоя» иногда мысленно заменяю его на Stoya и с интересом смотрю, что получится:
«Stoya на краю»
«Как работать, Stoya, и зачем это нужно?»
«Лучше умереть, Stoya, чем жить на коленях»
Вот и сейчас — увидел выражение «Стоя на плечах гигантов», и сразу захотелось это зафотошопить.
Снова о моей любимой теме «айтишники и русский язык»: сегодня увидел, как русскоговорящий мобильный разработчик, живущий не в России, называл мобильные приложения «аппликациями». Ну, всё понятно — со словом «приложение» не сталкивается, с application сталкивается, переводит как логичнее звучит. И хотелось поправить, что аппликация — это всё-таки про наклеивание фигурок на основу, а приложения про другое. Но потом вспомнил гугловские картинки про Material Design и понял, что они в целом про то же!
Читать полностью…Подписчик канала обратил моё внимание на то, что в песне «ELEMENT.» Кендрик упомянул Telegram. Ну вот теперь-то Telegram точно мейнстрим и голос улиц!
Читать полностью…Который месяц ожидаю, что мне надоест читать новости про Трампа, но нет: спустя столько времени они по-прежнему ухитряются удивлять. Каждый раз кажется, что картина уже ясна — а потом Трамп берёт и, например, жёстко нарушает свой собственный принцип «не лезть в дела других стран», из-за которого многие за него и голосовали (считая, что Хиллари в них слишком лезла бы). И сижу после этого с ощущением «не, ну всякое уже было, но не вот такое же, когда самые верные сторонники ощущают себя преданными».
Это как хороший сериал: каждый раз, когда кажется «всё понял, дальше события будут развиваться по накатанной», происходит неожиданный (но в то же время сюжетно оправданный) поворот, и снова прилипаешь к экрану.
Ну, возможно, и стоило ожидать такого эффекта от президента, который в прошлом работал телеведущим и помешан на рейтингах передач.
Пользуясь Телеграмом со дня его релиза в 2013-м, вот уже четвёртый год наблюдаю, как им начинает пользоваться всё большая часть окружающих — и за последнее время увидел сразу два показательных момента.
Первый в том, что в ходе программистской конференции JPoint на 1200 участников в её Telegram-чате собралось более 400 человек — по ощущениям, год назад было бы заметно меньше (точно не сравнить, потому что год назад такого чата попросту не было, и это тоже показательно). Но это всё-таки история вида «широко известен в узких кругах», поэтому важнее мне кажется другое.
Рядом с собственным подъездом увидел обычное объявление, предлагающее какие-то услуги, где рядом с телефонным номером было приписано не только «WhatsApp» и «Viber», но и «Telegram».
Я считаю, вот теперь его можно официально считать мейнстримом.
Сервис autodraw.com довольно неплохо отгадывает «что пользователь нарисовал мышкой». Я захотел поставить его в тупик и перерисовал картину Путина «кошка, вид сзади». Сервис тремя первыми вариантами предложил вот такие.
Старый мем «Путин краб» заиграл новыми красками.
После нашумевшей вчерашней истории (https://meduza.io/feature/2017/04/11/iz-samoleta-united-siloy-vyvolokli-passazhira-teper-ee-vse-nenavidyat) все ненавидят авиакомпанию United, и не стану спорить, что она постаралась для этого — но меня смущает, что историю воспринимают как «ужасная компания против пострадавшего ни за что потребителя».
Насколько я понимаю ситуацию, потребитель отказывался выполнить совершенно законное требование стандартной процедуры, тем самым задерживая вылет самолёта с кучей людей. Безусловно, получать такое требование очень неприятно — но это не значит, что его можно не выполнять.
А аргументом «я врач» он ультимативно требовал от персонала нарушить правила и превысить полномочия. Пришлось бы оставлять за бортом кого-то другого, у кого тоже была причина лететь именно этим рейсом — и персонал бы решал, у кого причина уважительная, а у кого не очень. Легко представить, к какому количеству новых конфликтов это привело бы.
По-моему, в этой истории нет «хорошей» стороны.
#contrarian
Розетки на Московском Центральном Кольце провоцируют меня использовать его как коворкинг
Читать полностью…Я недостаточно компетентен для таких заявлений, но, кажется, на этом снимке из Новосибирска половина лучших Java-умов планеты
Читать полностью…Что может быть унылее вымученных первоапрельских шуток? Нытьё по поводу вымученных первоапрельских шуток. Но я всё-таки не удержусь от этого нытья.
Я даже не недоволен этими шутками, а просто не понимаю: слушайте, вот всем каналам, которые вчера дружно запостили «Telegram вслед за аудиозвонками тестирует видеозвонки», это правда кажется удачным розыгрышем? Мне как-то непонятно, где в этой шутке, собственно, шутка. Если Телеграм сейчас не тестирует видезвонки, это в любом случае напрашивающийся вариант развития для него. Получается розыгрыш уровня «скажу всем, что иду есть, а сам возьму и не поем».
При этом я совершенно не против первоапрельского формата самого по себе. По-моему, у Гугла он хорошо получается — вот у них тоже фейковый анонс, но его спустя годы с удовольствием пересмотрел:
https://www.youtube.com/watch?v=VFbYadm_mrw