946
Это канал о том, как работает американская политическая система. Автор канала - Павел Демидов, политолог-американист, к.п.н. p.a.demidov@gmail.com
Вообще занятная штука с этой трамповой (на самом деле не его) налоговой реформой.
Вот есть стопроцентный консенсус в американском обществе и даже истеблишменте, что надо реформировать налоговую систему.
Есть понимание, что надо стимулировать бизнес и корпорации (снизить корпоративный налог) и потребление тоже было бы неплохо простимулировать (снизить налоги на граждан). А дальше, как учит нас либеральная экономическая теория, рост инвестиций/потребления приведут к росту ВВП, а значит - росту доходов бюджета. И все, чего недобрал бюджет из-за сокращения налогов, в него вернется.
На деле так, конечно, получается не всегда. И уже сейчас обсчеты вариантов Сената и Палаты представителей (они разные!) показывают, что значительная часть населения будет платить не меньше, а больше налогов. Может, не сразу, но с 2021 года точно (очень удобно, это еще не скоро).
Пройти через Палату представителей налоговая реформа смогла - это произошло только что. Но теперь надо проходить через Сенат. И это ключевой момент для президентства Трампа. Он толкает законодателей принять закон о налоговой реформе к рождеству. Если не получится, в выборный год республиканская партия вступит после позорных месяцев поражений. Именно в силу высоких ставок для партии у Трампа есть надежда, что реформа все же пройдет. Но уверенности нет - слишком много сенаторов больше ориентируются на свои штаты и своего избирателя, чем на партию и своего, но нелюбимого президента.
Написал для РБК текст про демпартию через год после выборов
После вчерашней победы на губернаторских выборах в Вирджинии и Нью-Джерси демократы как бы закрыли гештальт прошлогоднего поражения (на самом деле нет) и готовы к победам.
Самый главный вызов - не уйти слишком влево и остаться в центре, не потеряв при этом самых ярых антитрампистов и левых популистов Сандерса-Уоррен.
http://www.rbc.ru/opinions/politics/08/11/2017/5a02c0f79a7947d27adfb0e5?from=center_2
Вне зависимости от сути обвинений и дальнейшего развития событий арест Пола Манафорта ведет к продолжению политического ослабления Дональда Трампа.
Напомню, Манафорт на протяжении нескольких месяцев руководил штабом Трампа в прошлом году, помогая обеспечить успех Дональда на съезде партии. Ведь несмотря на то, что у Дональда было большинство на съезде, было несколько формальных уловок, которыми могли воспользоваться его оппоненты, чтобы остановить Трампа на съезде. Именно для разговоров с партийцами был привлечен Манафорт - и с этой задачей он, свой человек для республиканской элиты, в целом справился.
Однако в августе 2016 года между Манафортом и Трампом накопился ряд противоречий, и именно в августе в прессу попали сведения о том, что Манафорт был по сути иностранным агентом, то есть брал деньги от иностранцев для лоббирования их интересов, но формально это не декларировал. Среди клиентов Манафорта были и российские физические и юридические лица (впрочем, были, например, и украинские).
В тот момент отставка Манафорта была связана в том числе с тем, что Трампу было неловко критиковать за лоббистские действия Хиллари, сохраняя в команде такого же, как и она, международного лоббиста. Вместе с тем "российские связи" Манафорта уже тогда начинали раскручиваться либералами как подозрительные.
Для республиканцев, которые планируют молниеносно продвигаться с налоговой реформой, это плохое начало недели. Минус два к морали.
Только что республиканцы несколько продвинулись в решении важнейшей для политического будущего партии - и Трампа - задачи: налоговой реформы. Минимальным большинством (216 за, 212 против) в нижней палате Конгресса США было проведено решение, которое позволяет увеличить дефицит бюджета более, чем на 1,5 триллиона долларов в ближайшие десять лет.
Смешанные чувства у республиканцев. Именно возможность увеличить дефицит позволяет существенно сократить налоги - а это республиканцы любят. Только вот они обычно не любят дефицит, именно за рост бюджетного дефицита нынешняя правящая партия так ругала Обаму и демократов. Только вот бюджет 2017 года уже был дефицитен на 666 миллиардов долларов (на 80 миллиардов больше, чем в 2016 году). Следующие могут быть еще дефицитнее. Покрывать будут из увеличения госдолга, который уже превысил 20 триллионов долларов. Горе для консерваторов.
Особенно волнуются конгрессмены из богатых штатов, вроде Нью-Йорка, ведь это решение может усложнить налоговые послабления для жителей их штатов. Как сказал республиканец из Нью-Джерси Том МакАртур "снижать налоги хорошо для страны, но не когда это происходит за счет шести штатов". Еще резче высказался другой республиканский когрессмен из Флориды - "нас просили проголосовать за бюджет, в который не верит, чтобы получилось провести закон о реформе налоговой системы, который еще никто не читал". Поэтому около 20 республиканцев в нижней палате Конгресса голосовали против этого решения.
Трамписты же настаивают на том, что впервые за 30 лет в США может состояться настоящая налоговая реформа, а не просто сокращение налогов. Конечно, подобная реформа была бы большим успехом для президента, восстановила бы веру в него у, прежде всего, крупного бизнеса - ведь налоговая реформа предполагает, в частности, сокращение налога на прибыль корпораций с 35 до 20 процентов, а также снижение налогов на богатых людей.
Министр финансов Мнучин совсем иезуитски защищает эту реформу следующим образом: мол, рынок год рос на ожиданиях налоговой реформы, а если реформы не будет, то начнется падение рынков и кризис. То есть сами подогрели рынок, а теперь просят законодателей соглашаться с подходами, которые в среднесрочной перспективе не просчитаны.
Республиканцы планируют провести реформу за несколько месяцев, в этом случае это будет одна из самых быстрых реформ в истории США. Удастся ли Трампу и МакКоннелу с Райаном прогнуть своих однопартийцев и добиться успеха? Шансы есть - в конце концов, это единственная реформа, в необходимости которой уверены большинство американцев. Но вторым шагом она приведет к сокращению расходов бюджета - видимо, прежде всего, на здравоохранение. И тут уже становится немного страшно конгрессменам - им переизбираться через год, а избиратель сокращения трат бюджета не любит.
Опубликованы планы Трампа на азиатское турне в ноябре. РЛ сделала для вас шпаргалку:
🛫
🏝 3.11 Приезжает на Гавайи, общается с тихоокеанским командованием, посещает Перл Харбор
🇯🇵 5.11 Едет в Японию, встречается с Синдзо Абэ, американскими военными и семьями японцев, похищенных Северной Кореей.
🇰🇷 7.11 Перелетает в Южную Корею, встречается с Мун Чжэ Ином, опять с военными, выступает в парламенте, чтобы призвать к "максимальному" давлению на КНДР.
🇨🇳 8.11 Приезжает в Пекин для серии встреч, в том числе с Си Цзиньпином. Наверное, будут отмечать столетие Октябрьской революции. Вот и красный галстук пригодится.
🇻🇳 10.11 Едет во Вьетнам, в Дананг, где участвует в саммите АТЭС вместе с Владимиром Путиным. Выступает перед бизнесом с "видением" роли региона в экономическом процветании Америки (читай - "Что будет с Азией после отмены Транстихоокеанского партнерства?"). Перелетает в Ханой, где у него двусторонки с вьетнамцами.
🇵🇭 12.11 Перелетает через море на Филиппины. Празднует 50-летие АСЕАН, 40-летие партнерства АСЕАН-США, проводит двусторонки с филиппинцами. Наконец, состоится эпическая встреча Трамп-Дутерте, о которой шутили как о безумном невероятном сценарии до того, как их избрали. Мечты сбываются.
🛬 Домой!
Ну, кстати, к вопросу о том, как американская интеллектуальная элита смотрит на политику США в отношении России. Характерное название материала, который вышел несколько дней назад на Politico - "Как усмирить Путина". Участники экспертной панели - около десятка экспертов разных мастей. Можно почитать на выходных, там недолго, но общий смысл такой:
- Украина - центральный пункт разногласий в отношениях между Россией и Западом, для России принципиальный.
- Путин может быть уязвимее, чем кажется.
- США сами стали проблемой, поскольку не ведут себя как лидер свободного мира.
- Нас побили в киберпространстве, и проблема в том, что мы (эксперты) не понимаем, кто отвечает за это со стороны государства.
- Россия побеждает в информационной войне/пропагандистски.
Что делать?
- Не сдавать Украину, а лучше дать ей хоть какой-то имеющий отношение к ЕС статус
- Давить Россию санкциями.
- Внимательно следить за действиями Путина после выборов в марте 2018 года - вдруг он выберет премьера-модернизатора, и тогда можно будет думать...
- Больше заниматься кибербезопасностью и, в частности, просветительской деятельностью в этой сфере.
- Бороться с русской пропагандой эффективнее.
Мы тут видим парочку уже доказавших свою недалекость тезисов. Например, победа России в информационной войне и рецепт борьбы с российской пропагандой - это они нас предлагают сами же бесплатно раскручивать, как в свое время Трампа раскрутили. Молодцы. Ну, и давить санкциями и брать Украину в ЕС - не похоже на взвешенный подход (второе - и на реалистичный тоже).
Интересно то, что наконец-то кому-то приходит в голову, что было бы во всеобщих интересах способствовать модернизационной повестке России и сценарию сотрудничества. Что в России могут начаться изменения, которым было бы разумнее стратегически не мешать, а способствовать.
Пока эти слова звучат очень аккуратно, но отрадно, что они вообще прозвучали - это значит, что кто-то все же пытается думать стратегически и на несколько шагов вперед. Хорошо бы, чтобы эта точка зрения по крайней мере обсуждалась "нашими американскими партнерами", как это принято говорить.
http://www.politico.com/story/2017/10/02/russia-cybersecurity-transatlantic-solutions-243170
Слухи об отставке Рекса Тиллерсона с поста госсекретаря ходят с весны. Человеку с такой репутацией, как у него, наверняка многое в его нынешней работе не нравится. В том числе публичные оплеухи от собственного босса. Сейчас Рекс, кажется, очень близок к тому, чтоб на все плюнуть и уйти.
Отставка Тиллерсона будет похожа совсем уже на бегство с корабля Трампа всех разумных существ (не обязательно крыс). Полномасштабный политический кризис для Трампа со всех сторон. Идеальный шторм, который на этот раз создал не он.
Теракт в Лас-Вегасе создает особую сложность для Трампа. Тут не свалишь на исламистов. В американской глубинке на концерте американской народной музыки 64-летний белый американец методично расстрелял в темноте сотни людей.
То, что у террориста в его комнате в отеле (откуда он, с 32 этажа и стрелял по толпе) было сразу около десятка единиц огнестрельного оружия - это, конечно, очередной аргумент для противников свободного распространения огнестрельного оружия. Ни одну их жертв сегодняшнего теракта оружие при себе не защитило бы, а вот террорист смог добыть такое количество оружия и использовать его. А ведь республиканцы и Трамп - сторонники конституционной поправки, которая позволяет всем американцам иметь огнестрельное оружие. Так что критики президенту не избежать.
На этой неделе утонула-таки новая попытка отменить Obamacare. Республиканцы решили даже не искушать судьбу и не выносить вопрос на голосование, твердо зная, что трое из них - отступники. Это ветеран МакКейн, сенатор от штата Мэн Сьюзан Коллинз и либертарианец Рэнд Пол.
Тут важно что - эти сенаторы голосуют не просто против одного законопроекта. МакКейн в свое время сделал себе имя как центрист и правдоруб. Это почти позволило ему претендовать на номинацию на президентство в 2000 году и даже стать кандидатом республиканцев на выборах 2008 года, но так же и заигрывать с демократами, вплоть до того, что в 2004 году, по слухам, кандидат от демократов Джон Керри, его старый приятель и коллега по Сенату, рассматривал его в качестве своего кандидата в вице-президенты. Однако в 2004 году МакКейн не стал рисковать карьерой, предавая партию. Но сейчас ему 81 год, он шестой срок в Сенате, и у него диагностировали опухоль мозга. Видимо, в историю МакКейн хочет войти как принципиальный центрист, поэтому уже второй раз за последние месяцы он в последний месяц предает партию, мотивируя это необходимостью привлекать оппозиционных демократов к выработке компромиссного решения.
Рэнд Пол - этот парень в каком-то смысле альтер эго Маккейна. Тоже принципиальный правдоруб, но с другой стороны, не центрист, а а с другого бока/части политического спектра. Идеальный спойлер для демократов, проигравший праймериз Трампу и, как и многие другие проигравшие, явно не желающий удерживаться от того, чтоб “подсадить" действующего президента.
Сенатор Коллинз - тоже долгожитель американской политики, вот уже 20 лет она представляет в Конгрессе непростой штат Мэн. Непростой потому, что за последние 30 лет штат всегда голосовал за демократов на президентских выборах. Вообще в Новой Англии (это северо-восток США) Коллинз единственный сенатор-республиканец. А еще она хочет стать губернатором своего штата - впервые попробовала еще в 1994 году, когда проиграла выборы нынешнему второму сенатору от штата Мэн Ангусу Кингу. Быть против Трампа для Коллинз - вопрос ближайшего политического будущего. Выборы губернатора через год.
Этих троих сенаторов в принципе достаточно, чтобы оставить Трампа вообще без достижений в смысле реформ и нового законодательства. Они обесценивают большинство республиканцев в Конгрессе. Это при том, что есть еще ряд сенаторов, которые не готовы слепо голосовать исходя из партийной принадлежности. Например, потомственная сенаторша Мурковски из Аляски.
В этом разрезе налоговая реформа, о которой теперь говорят республиканцы и которую пытается пропихнуть Трамп, раз не выходит с здравоохранением, - это последняя возможность для президента и его партии хотя бы что-то осуществить. На их стороне то, что большинство американцев выступают за реформу налогообложения. Только лучше ли нынешние предложения республиканцев, чем статус кво? Ведь год назад большинство граждан США поддерживали отмену Obamacare, но это республиканцам никак не помогло.
Очень любопытно наблюдать за тем, как американские законодатели из последних сил пытаются накрыть одеялом, под которым вмещаются максимум 48 человек, хотя бы 50 сенаторов. Потянут в одну сторону (консервативную) - сразу умеренные сенаторы оказываются без одеяла. Потянут в другую - и тут уже консерваторы обнажаются.
Это я о многострадальном законопроекте об отмене Obamacare. На этой неделе у республиканцев очередной последний шанс попытаться принять хотя бы какую-то версию закона, отменяющего отдельные положения Obamacare.
Прошлая, еще летняя попытка отмены главной реформы Обамы провалилась из-за трех сенаторов республиканцев. Демократы-то слаженно голосуют против, так что 52 республиканцам нужно потерять не больше 2 голосов (в случае равенства в соответствии с конституцией США вице-президент Пенс проголосует, как нужно). Так вот летом республиканцам поднасолили две умеренные сенаторши из Мэна и Аляски и примкнувший к ним Джон МакКейн. Старик МакКейн и сейчас отказывается поддержать своих коллег, сегодня о своем несогласии с нынешней версией законопроекта заявил и Тед Круз, который, даром, что консерватор, но еще и серьезно оскорбленный Трампом политик, его бывший главный оппонент на выборах.
По сути, конечно, республиканцы в крайне незавидном положении: после многих лет криков о необходимости отмены Obamacare не пытаться отменить этот закон они не могут. Да только попробуй-ка отмени в стране постоянных предвыборных компаний законопроект, который может стоить твоему избирателю какой-никакой, а медицинской страховки. Да еще и срежет субсидии на популярные медицинские программы. Потому и ерзают республиканские законодатели, пытаются найти компромиссный вариант. Только пространство для компромисса очень небольшое, да и опять вмешивается политический фактор: ни демократам, ни многим республиканцам хоть какая-то победа президента Трампа не нужна. Так что до последнего будут ерзать, переваливать вину друг на друга и отказываться принимать решение.
Напомню, что этот законопроект может стоить миллионам американцев страховок, а другим миллионам американцев он стоит сотни долларов (стоимость этих самых страховок). Так что для них именно это реально интересно и важно, а не Россия или Украина.
Можно, конечно, зубоскалить, пошучивать и обвинять нового посла России в США в наивности, но это будет несправедливостью по отношению к нему. Он делает удивительные вещи - идет вразрез, по сложному пути, выдает какие-то совершенно неожиданные в новой политической реальности месседжи. Такое можно только поддерживать
«Я считаю, что коллеги из Госдепа, из Совета национальной безопасности, Пентагона, кто остался от Барака Обамы, не до конца разрушили все-таки российско-американские отношения», — заявил посол в эфире телеканала «Россия-1». «Когда я готовился к поездке в США, я посещал очень многие ведомства. У меня было ощущение первоначально, что совсем все плохо с США. Но вы знаете, какое же было мое удивление, что я вдруг обнаружил, что у нас связи по линии некоторых ведомств процветают», — добавил Антонов (цитата по РИА Новости). По мнению Антонова, к процветающим можно отнести отношения по линии министерства культуры, а также в области космоса, рыболовства.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/02/09/2017/59aa8ff09a79479b0e04183a?from=newsfeed
Стив Бэннон, старший советник Трампа, покинул Белый дом. Все это выглядит как агония президента. Я раньше думал, что Трамп доработает до конца срока, но теперь растет вероятность того, что он сам покинет пост до конца полномочий.
Итак, Бэннон был одним из авторов победы Дональда на выборах, не мешая Трампу быть Трампом. Будучи главным редактором одного из двух поддержавших Дональда в ходе кампании СМИ, Бэннон обеспечил ему поддержку альтернативных правых. Собственно, одной из причин ухода Бэннона из Белого дома является критика Трампа со всех сторон за то, что его позиция по столкновениям в Шарлоттесвилле была неоднозначно мягкой по отношению к националистам.
В какой-то мере Трамп увольнением Бэннона пытается снять с себя критику за то, что он как в ходе президентской кампании, так и будучи президентом взрастил и поощрил национализм. Однако тут не только это.
Тучи над Бэнноном ходили давно. Он был лидером одной из трех колонн президентства Трампа - популистско-националистической. Другие колонны представляли Иванка и Джаред как лидеры глобалистско-либеральной группировки; Райнс Прибус с вице-президентом Пенсом были представителями центристской группы. Бэннон серьезно конфликтовал с обеими этими колоннами.
За лето Трамп пытается несколько хаотично, то есть очень хаотично, перегруппироваться - он разрывает связи с истеблишментом (смена главы аппарата Белого дома), пытается вырваться из затягивающей вязкости вашингтонских болот. Он не хочет быть заложником истеблишмента, но и "революционером" быть не хочет - и как раз с этим связан уход Бэннона, который был готов подрывать Белый дом изнутри.
Ключевая проблема Трампа - почти невозможно найти необходимое для обеспечения эффективного президентства количество лояльных лично ему людей, которые в то же время умели и хотели работать в условиях нынешних ограничений для президента. Разочаровываясь и в истеблишменте и в аутсайдерах, Трамп может опираться исключительно на Семью (однако Иванка и Джаред также серьезно задеты информационной войной и "русской темой") и безусловно верных и обязанных лишь ему людей. Этого недостаточно. А потенциал для создания коалиций практически исчерпан.
В общем, все это выглядит как попытка вновь создать ситуацию идеального шторма, всех ошеломить, удивить и, пользуясь всеобщим замешательством, успеть порешать какие-то вопросы. Только тактика эта уже стала привычной и вряд ли сработает. Вообще, учитывая рейтинги, хаос в Белом доме и бегство от Трампа многих его как искренних, так и ситуативных сторонников, реализация хоть какой-то повестки этой администрацией маловероятна.
Каждый раз, когда, казалось бы, хуже для Трампа уже быть не может, случается очередное дно. Сейчас он теряет не только рейтинг, но и поддержку крупного бизнеса, который пользуется ситуацией вокруг столкновений в Шарлоттсвилля для того, чтоб покинуть корабль “Трамп”.
События в Шарлоттсвилле обострили политическую ситуацию в США. После того, как состоялись откровенно нацистские выступления, повлекшие гибель людей, Трамп занял невнятную позицию. Что немудрено: мягкие нацисты, известные в США под ярлыком white supremasists, то есть топящие за верховенство белых, - часть его ядерной поддержки. Стив Бэннон, который до сих пор старший советник президента, был главным редактором Breitbart, практически рупора этой социальной группы.
Молчание президента, не осудившего нацистов, повлекло за собой критику со стороны не только либералов, но и значительного числа центристов, а главное - крупного бизнеса. За пару дней из президентского совета по промышленности вышли три CEO - Merck, United Armor и Intel. (Две из этих компаний - это первая сотня списка Fortune). Причина выхода из Совета - как раз невнятная позиция президента.
Но есть и еще одна, непроговариваемая причина. Дело в том, что крупный бизнес разочаровался в Трампе и перестал верить в перспективы успешных реформ этой Администрации.
С ноября 2016 года, даже несмотря на падение рейтингов Трампа, неуклонно росли американские биржевые индексы. Бизнес ожидал реформ, прежде всего - налоговой реформы и реформы здравоохранения, но также и вложений в инфраструктуру. Изменения казались неотвратимыми, учитывая, что республиканская партия полностью контролировала Конгресс и в целом поддерживала политику президента.
В мае настроения бизнеса поменялись. Сейчас бизнес уже перестает верить в Трампа. Реформа здравоохранения завязла, перспективы других вообще туманны. Конгресс уже начинает думать об избирательной кампании 2018 года, и ассоциироваться с рекордно непопулярным президентом никому не хочется. В том числе бизнесу. Так что для CEO события в Шарлоттсвилле - это и последняя соломинка, и удобный повод, чтобы красиво расстаться с Трампом. А вот для президента это очень опасный звонок, потому что тут его не крысы-политики бросают, а циничные акулы бизнеса.
Трамп только что уволил Энтони Скарамуччи с поста директора по коммуникациям. Он продержался на посту чуть больше недели. Потерял он должность, по слухам, по настоянию нового главы аппарата президента Келли.
То есть Скарамуччи оказался нужен только затем, чтобы провести перестановки в аппарате. Пришел, обеспечил увольнение Прибуса и сам стал первой жертвой нового главы аппарата. Ирония.
Сенат отложил голосование по новому закону о здравоохранении. У республиканцев в Сенате не хватает голосов. Отмена Обамакейр откладывается
Читать полностью…
Национальную книжную премию, одну из наиболее престижных в США, получила Маша Гессен за свою книгу про российский тоталитаризм.
Книгу не читал, но совершенно очевидно: эта награда в том числе следствие того, что культурный истеблишмент в США ровно так же одержим Россией, как и политический. Со всеми очевидными минусами для нас (и довольно рискованными плюсами).
http://www.nationalbook.org/nba2017-finalist-nf-gessen-future-is-history.html#.Wg2X6GhRWEd
Внимательно прочитал обвинения против Манафорта и Гейтса.
Это не про Россию. Это про Украину.
Конкретно про сотрудничество с Януковичем, Партией Регионов и Оппозиционным блоком.
/channel/mcrepostworld/54
1 ноября республиканцы представят проект налоговой реформы. Довольно скоро станут ясны ее перспективы, ведь для конгрессмена планировать переизбрание тоже очень-очень важно.
Читать полностью…
Трамп в очередной раз уже делает выбор в пользу затяжной мировой гастроли, покидая страну fake news и неблагодарных либералов ради азиатского турне. Первой такой поездкой была майская европейская гастроль. Интересно, что в Азии он, получается, отпразднует и годовщину своей неожиданной прошлогодней победы на выборах.
В принципе, задачи поездки более чем благородны и оправданы. И Северную Корею получится обсудить со всеми главными стейкхолдерами, и с китайцами поговорить обстоятельно, и снова не спеша потрясти руку японского премьера Абэ, и с Владимиром Путиным на полях АТЭС посекретничать.
При этом 10 дней отдыха от вашингтонских болот, где глава аппарата Келли пытается-таки настроить работу Белого дома. Может быть, в отсутствие Трампа ему будет даже немного легче.
В то же время решать вопросы международной политики не очень просто в условиях публичной фронды главы сенатского комитета по международным делам и плохо скрытого недовольства главы Госдепа. Для эффективной дипломатической работы от президента требуется твиттер-смирение, тогда, может, и турне Трампа окажется полезным для всех.
Крайне любопытно развивается скандал, связанный с Бобом Коркером, главой сенатского комитета по международным делам. В прошлом ноябре Коркера даже прочили в госсекретари, он вроде бы был в шорт-листе и проходил собеседование у Дональда.
Так вот на днях Коркер заявил, что только благодаря терпеливости людей вроде Мэттиса и Тиллерсона Трамп еще хотя как-то сдерживается, а иначе бы мы уже были на пути к третьей мировой войне. Он подтвердил, что Трамп своими твитами сорвал несколько важных переговоров. Вообще выступил довольно резко для американского политика-республиканца. Почему? Потому что решил не баллотироваться в 2018 году, а значит - может себе позволить больше свободы. (А любители длинных конспирологических схем могут даже подумать, что Коркер таким образом нарабатывает себе вес для участия в выборах в 2020 году.)
Характерен был и ответ Трампа (в трех твитах, президенту явно хотелось много сказать): мол, Коркер "умолял" его высказаться в поддержку его кандидатуры на выборах в Сенат в следующем году, как и умолял назначить его госсекретарем годом ранее. Конечно, Трамп ответил "нет" оба раза. После чего, по мнению президента, Коркер стал мстительно вставлять палки в колеса.
Демарш Коркера, значимого республиканца, тоже показателен. Элита партии все более фрустрируется тем, что они оказались между двух огней: шквала критики от демократов и постоянной хаотичной "стрельбы в спину" от своего же президента. В этом смысле часть разочарованных республиканцев начнет покидать корабль Трампа под любыми предлогами. И внутрипартийная критика будет все громче. В этом смысле любопытно, что глава Сенатского большинства Митч Макконелл публично аккуратно поддержал Коркера, а не президента.
Тиллерсон, вот, на прошлой неделе не ушел в отставку, но появился целый ряд материалов, в которых пишут: он изначально не хотел никакой карьеры, его уговорила жена, и в его планы входило отработать год, добиться успеха и уйти на покой. Успехов особо не видно, с таким президентом переговоры вести непросто. Поэтому вопрос о его уходе остается на повестке дня. При этом, с другой стороны, есть много людей, которые ежедневно просят его НЕ покидать пост, потому что у него есть хоть какие-то рычаги на президента.
Классную колонку про санкционный закон Трампа и его имплементацию написал сегодня Саша Габуев из Московского центра Карнеги. Коротко: писали впопыхах, надеялись обработать напильником при принятии, однако по причине бардака в Белом доме не обработали. Поэтому сами американцы, мол, не знают, как применять этот закон, а значит, и санкции эти последние "лают, но не кусают".
Отчасти согласен, но только отчасти. В законе о санкциях важны, удивительным образом, не они сами по себе, а а) сигнал рынкам и мировому сообществу и б) возможность выборочной имплементации.
Сигнал был дан: Россию приравняли к Северной Корее и Ирану; это надолго; все, кто поосторожнее, теперь десять раз отмеряют, прежде чем резать, то есть инвестировать в Россию или как-либо иначе с ней или с санкционными предприятиями работать. Выборочная имплементация - это вообще самое страшное, потому что в какой-то момент можно какую-то норму активировать. Одну. Против только одной компании. Но на всякий случай все будут снижать риски и взаимодействие с Россией, чтобы под потенциальные санкции не попасть.
Ну, и не забываем про норму, которая теперь обязует казначейство собрать всю финансовую информацию про всех российских чиновников выского ранга и членов их семей. Это вообще такой интересный чисто политический рычаг, который в декабре-январе точно будет использован, прямо в разгар российской предвыборной кампании.
Так что головотяпства там у них хватает, но при этом санкционный закон, на мой взгляд, неприятен именно своей размытостью и тем, что в нем разные темы завешены и подвешены. Такой закон дамокловых мечей. Могут висеть всю жизнь - и ничего. А могут начать падать в произвольном порядке.
https://www.kommersant.ru/doc/3429923
Написал для РБК более подробно о том, что у Трампа нет хорошей реакции на вчерашний теракт. Представитель той самой белой Америки, которая голосовала за Дональда, стрелял в таких же, как он сам. Не свалить на исламистов или геев, которые сами слишком вызывающе и неподобающе себя ведут.
Название, конечно, чуть-чуть режет, не я его выбирал. Но, как и в случае с пневмонией Хиллари Клинтон в прошлом году, когда она в разгар камапнии и обгоняя Дональда на 10 процентов по всем рейтингам, вдруг упала от изнеможения, как и в случае с ураганом Сэнди в 2012 году, который подбросил очков в копилку Обамы, теракт как внешнее объективное событие на несколько недель сменит повестку. А время играет против Трампа.
http://www.rbc.ru/opinions/politics/03/10/2017/59d33f729a79477d7816c203
Вчера подал в отставку министр здравоохранения Том Прайс. Недавно журналисты выяснили, что его перелеты стоили налогоплательщикам более миллиона долларов - он использовал для поездок частные самолеты, даже когда были дешевые альтернативы и даже когда поездка была отчасти связана с его частными целями.
Это очередной пример потрясающего цинизма - высушивание болот Вашингтона таким образом явно не предполагалось избирателями Трампа. Более того, это ведь министр, который отвечает за здравоохранение, как бы серьезный игрок в сложнейшей битве по отмене Обамакейр, которую ведет Администрация Трампа. И вот такая нелепая история, глупость и алчность.
Не надо переоценивать Прайса и его влияние. Он не был значимой фигурой в кабинете Трампа и в бодании по реформе здравоохранения. Однако теперь демократы используют его отставку как еще один повод для атаки на администрацию Трампа, и без того политически ослабленную.
На протяжении полутора лет Хиллари Клинтон живьем закапывали (и в результате закопали) за то, что она использовала для рабочей переписки свою личную электронную почту.
Теперь выясняется, что 6 высокопоставленных сотрудников Администрации Трампа временами писали рабочие письма с личных ящиков. Включая его дочь и зятя Иванку и Джареда Кушнера, а также бывшего главу аппарата Ринса Прибуса, бывшего старшего советника президента Бэннона и экономического советника президента Гэри Кона. Кушнер за семь месяцев, пишут, отправил около сотни рабочих писем со своего личного адреса.
Вообще-то в нынешнем мире таких конфликтов (удобство и скорость коммуникации vs секретность) будет все больше, и, конечно, протоколы секретности не поспевают за веяниями времени. Но: после того, как целая кампания Трампа была построена на том, что Хиллари преступница и надо запереть ее в тюрьму за это (lock her up - кричали на митингах), в высшей степени лицемерно и втройне глупо его ближайшим соратникам делать то же самое. Этот коктейль из цинизма, небрежности и простой человеческой недалекости может Трампу аукнуться.
https://www.nytimes.com/2017/09/25/us/politics/private-email-trump-kushner-bannon.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news
О последней роли Моргана Фримана и его ролике про месть бывшего агента КГБ зловредной Америке писать мне сначала не хотелось. Уверен, что дальше нагнетать стратегически вредно для обеих сторон - и для нас, и для американцев.
Только давайте разберемся, кто и что нагнетает и нагнетает ли вообще кто-то. Ролик вышел на Ютубе и получил 200 000 просмотров, что немного. CNN и Washington Post практически пропустили эту "горячую новость", хотя уж про Россию-то эти ребята пишут теперь стабильно и обильно. Специально пролистал все рассылки Wash Post за эти дни - нет нигде Фримана. Не новость это для Америки, вообще не событие. Узкая, нишевая история. У них там сейчас дебаты по здравоохранению, продолжение мешанины в Администрации Трампа, Северная Корея даже. На самом деле, порядком подустали американцы от российской темы, которая остается для части американского истеблишмента кнутом для Трампа, но и только.
Почти вся реакция на видео Фримана - это реакция внутрироссийская. Мы возмущались тем, что американская разведка на голубом глазу включала эпизод с распитием В.Жириновским шампанского за победу Трампа как доказательство преступного вмешательства России в выборы - а теперь жарко осуждаем другого, хотя и гораздо более талантливого артиста Фримана за его личное мнение. На это тратятся деньги, силы, эфирное время.
Не надо на это тратить время. Любая нервная российская реакция на сомнительное видео прекрасного актера выставляет нас немножко дурачками.
Еще один интересный аспект. Вообще-то видео Фримана было для внутреннего потребления. Обратите внимание на его вторую часть: актер учит президента, как ему следует себя вести. Это антитрамповское видео гораздо больше, чем антироссийское. Вновь повторю важное: чем раньше российская политика решительно отмежуется от Трампа, тем раньше мы перестанем получать тычки от американского истеблишмента. Нас часто наказывают за Дональда, потому что до него сложнее дотянуться. Этот американский президент для России сегодня гипертоксичен и невыгоден, в этом смысле мы, как ни удивительно, сегодня союзники с политической элитой США.
А видео с Фриманом приложу. Оцените сами, такое ли уж оно антироссийское. На мой вкус, не больше, чем "Карточный домик", например.
https://www.youtube.com/watch?v=Uz9PNoecNxU
Два твита про Бэннона написал сегодня Трамп, оба раза связав имя бывшего советника с хрестоматийными врагами президента (вруша Хиллари Клинтон и fake news).
Не очень верю в идею теневого президентства извне Белого дома и попытку создания трамповской политической машины через сосредоточение лоялистов в параллельных организациях и неформальных институтах (про это пишет Евгений Минченко в своем канале /channel/politburo2). Но в принципе деньги, идеология и сеть сторонников у Трампа на это имеются.
Произойдет ли институциализация популизма? Станет ли Трамп вторым Тэдди Рузвельтом, который разругался со своей партией и создал собственную (не добившись, правда, успеха)? Сценарий маловероятный, но не невозможный.
История с продолжающимся исходом бизнесменов из президентских советов по промышленности и стратегии пришла к своей кульминации. Трамп сыграл на опережение и объявил о роспуске этих советов. "Не буду давить на членов Советов, лучше оба распущу. Всем спасибо!" - твитнул он.
Минус для него, конечно, в том, что сложно теперь козырять своими связями с корпоративным миром и большим бизнесом, который создает рабочие места. Трамп постепенно оказывается в почти полной политической изоляции.
Написал для РБК про то, что "неспособность президента США найти общий язык с конгрессом превращает его, может быть, и в приятного, но бесполезного партнера для Москвы"
А я еще год назад писал, что не надо ставить на нестабильного переговорщика. Но недооценил Трампа - он оказался плохим переговорщиком даже не с нами, а со своими.
http://www.rbc.ru/opinions/politics/07/08/2017/5988260a9a79470f43aa3b04?from=newsfeed
Несколько часов назад президент Трамп наконец уволил главу своего аппарата Райанса Прибуса, назначив на его место главу Homeland Security генерала Келли.
Прибус с первых недель работы сидел на бочке с порохом. Его назначение было отчасти навязано Трампу истеблишментом партии, было встечено им с радостью и надеждой на то, что Трампа удастся отшлифовать. Прибус с 2011 года возглавлял Национальный комитет Республиканской партии, на протяжении прошлогодней президентской кампании юлил, но поддерживал Трампа. Прибус должен был помогать своему давнему приятелю Полу Райану в Палате представителей и Майку Пенсу в Сенате обеспечивать голоса однопартийцев при поддержке законопроектов президента. Но что-то пошло не так.
С марта ходили слухи об отставке Прибуса, президент был недоволен отсутствием успехов и постоянными скандалами, окружавшими его администрацию. Прибуса все время обходили то “слева” (Иванка и Джаред), то справа (Стив Бэннон). Недавно у него появился еще один злостный неприятель - Энтони Скарамуччи, который стал директором по коммуникациям Белого дома, что моментально вызвало отставку пресс-секретаря Шона Спайсера, который, согласно утечкам, был категорически не согласен с этим решением. Скарамуччи публично дал понять, что считает Прибуса виновником утечек из Белого дома, а эти утечки очень раздражают президента. Есть мнение, что это самый “дырявый” Белый дом за всю историю.
Увольнение Прибуса - это также знак того, что Трамп серьезно разочаровался в его возможностях проводить законопроекты через Конгресс. Отменить Obamacare все время не удается, теперь законопроект застрял в Сенате. Президент в своем стиле перехватывает повестку, демонстрирует силу, как умеет, потому что осенью ему надо будет чем-то хвастаться, а пока особо нечем.
Генерал Келли в этом смысле воспринимается им как его, Трампа, человек, а не представитель партии. Улучшит ли такой выбор главы аппарата отношения с партией и Конгрессом? С вице-президентом? Вообще совместная работа генерала Келли с Энтони Скарамуччи, а также Стивом Бэнноном и Иванкой с Джаредом - это какой-то очень изысканный набор персонажей, однако всех этих людей объединяет высокий уровень доверия в отношениях с президентом. А это для Трампа всегда было самым главным.
Слухи об обвале поддержки Дональда Трампа сильно преувеличены.
Вчера завершились довыборы в Конгресс по 6му округу в Джорджии.
Демократы провели их как референдум по недоверию Трампу. В кампанию Джона Оссоффа закачали рекордные 23 миллиона долларов. От души потратились на микротаргетинг, не говоря о доминировании в мэйнстримных федеральных СМИ, которые уделяли огромное вниманию предстоящему разгрому трампистов. Интрига была ещё в том, что Джон Оссофф рассматривался как потенциальный сменщик Нэнси Пелоси на посту лидера парламентского меньшинства.
Однако кандидат от республиканцев Карен Хэндель разгромила Оссоффа (51,9 % против 48,1 %), в том числе за счёт эффективной кампании get out the vote - обеспечения явки сторонников. При этом потратила она всего 5 миллионов долларов.
В Южной Каролине также демократический кандидат проиграл республиканскому. И тут, кстати, разрыв оказался на удивление небольшим.
В чем, на мой взгляд, прокол стратегов демократов (и это продолжение проколов Хиллари):
1. Слишком много надежды на энтузиазм крикливой "школоты", который на избирательных участках уступает стабильно голосующим работягам и белым пенсионерам;
2. Переоценка влияния мэйнстримных медиа;
3. Недооценка фактора "синих воротничков";
4. Ригидность месседжа. Отказ от обновления идеологии.
В общем, с такими оппонентами Трамп ещё поработает.