5838
Новости территориальных органов ФАС России Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу: https://telega.in/c/ufas_news
⚖️ Брянское УФАС России защитило права медицинских учреждений Брянской области
В адрес Брянского УФАС России поступило обращение Брянского учреждения здравоохранения о рассмотрении вопроса о включении/невключении сведений в отношении подрядчика по контракту в #РНП.
Предметом контракта является поставка медицинских перчаток. Заказчиками выступили 24 учреждения здравоохранения Брянской области. С победителем закупки в июле 2024 года заключены контракты. Заказчик неоднократно направлял заявки на поставку товара, однако поставка не производилась.
Поставщик сообщил о невозможности поставки товара ввиду задержки поставки контрагентом – Российским производителем медицинских перчаток. Однако, по условиям контракта поставщик должен поставить товар Китайского производства, который указал в своей заявке. Иных причин невозможности исполнить свои обязательства представлено не было.
Согласно позиции Арбитражного суда само по себе обстоятельство, что по каким-либо причинам контрагент не имеет возможности поставить указанный в контракте товар, не освобождает его от обязанности исполнить принятое на себя по контракту обязательство, возможно предложение товара-аналога или товара с улучшенными характеристиками.
Сведения о поставщике включены в РНП сроком на 2 года.
Документы: Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2024 по делу № А53-46828/23, Определение ВС РФ от 10.10.2024 № 308-ЭС24-17017
Карачаево-Черкесское УФАС выявило нарушения в действиях ФПСС РФ по КЧР при проведении госзакупок
На основании поступившей информации о признаках нарушения Закона о контрактной, Карачаево-Черкесским Управлением ФАС России были проведены проверки закупочных процедур Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по КЧР, которые осуществлял заказчик за период с начала 2023 года по середину 2024 года.
В рамках контрольных мероприятий Управление выявило в действиях Отделения ФПСС РФ по КЧР нарушения законодательства по 52 закупкам.
В числе основных правонарушений:
● отсутствие обязательной информации об условиях допуска или ограничениях ввоза продукции, отдельных видов медицинских изделий и промышленных товаров, происходящих из иностранных государств;
● отсутствие в структурированной форме извещения об аукционе характеристик объекта закупки;
● нарушение регламентированного срока размещения сведений и документов об исполнении контрактов в ЕИС.
По каждому установленному факту в отношении заказчика возбуждены административные производства.
Изменения в КоАП РФ в 2024 году
https://moscow.fas.gov.ru/news/19492
В части 1 статьи 30.3 КоАП РФ вместо слова «суток» используется слово «дней». Таким образом, жалобу необходимо подать в течение 10 дней. Раньше Верховный суд РФ считал, что если последний день срока был нерабочим, он не переносился*.
Согласно КоАП, срок, который исчисляется днями, заканчивается в последний день этого срока. Если последний день срока — нерабочий, то срок оканчивается в первый рабочий день после него.
С учетом внесенных изменений, если последний день для обжалования акта, вынесенного в соответствии со статьями 30.1 и 30.2 КоАП, приходится на нерабочий день, то последним днём обжалования будет первый следующий за ним рабочий день**.
Закон № 364-ФЗ вступает в силу с момента его официального опубликования (29.10.2024). В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП в редакции Закона № 364-ФЗ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении можно подать в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Аналогичный порядок установлен для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении***.
* пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023
** согласно части 1 статьи 30.3 КоАП и части 3.1 статьи 4.8 КоАП
*** частью 4 статьи 30.1 КоАП
⚖️ Арбитражный суд Хабаровского края поддержал решение Хабаровского УФАС России в деле о картеле в сфере пожарной безопасности
Антимонопольный орган признал ООО «ВостокБезопасность», ООО «Безопасность ДВ», ООО «ЧОО «Бизон-Безопасность», ООО предприятие «Изотоп», ООО предприятие «Изотоп-ТД» и ряда индивидуальных предпринимателей нарушившими требования антимонопольного законодательства.
⚡️ Организации заключили антиконкурентное соглашение (картель) при участии в торгах в сфере пожарной безопасности и применяющих стратегию «таран» при их проведении. Суммарный размер начальных (максимальных) цен контракта закупочных процедур составил более 60 миллионов рублей.
Хабаровское УФАС России по результатам рассмотрения материалов дела, приняло решение о наличии нарушения антимонопольного законодательства в действиях вышеуказанных хозяйствующих субъектов в связи с заключением и реализацией картельного соглашения. Не согласившись с решением антимонопольного органа, хозяйствующие субъекты обратились в Арбитражный суд Хабаровского края.
➡️ Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил законность и обоснованность принятого решения антимонопольного органа, отказав в удовлетворении заявленных требований участников антиконкурентного соглашения.
Хабаровским УФАС России возбуждено дело об административном правонарушении, проводится административное расследование. В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы в соответствии с КоАП РФ.
➡️Подписаться на Хабаровское УФАС России
➡️Написать обращение в антимонопольную службу
#ХабаровскоеУФАС_новости
Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал заявителю в признании недействительным решения Бурятского УФАС России по жалобе на закупку лекарственного препарата «Агалсидаза бета»
При описании объекта закупки Министерство здравоохранения Республики Бурятия указало торговое наименование закупаемого препарата - «Фабразим».
По мнению заявителя, при наличии иного препарата с МНН «Агалсидаза бета» требования заказчика необоснованно ограничили количество участников закупки.
📌 Между тем, законодательство допускает указание торгового наименования лекарственного препарата, если данный препарат необходим пациенту по медицинским показаниям по решению врачебной комиссии.
📝 Необходимость закупки «Фабразима» подтверждена протоколом врачебной комиссии и заключением консилиума, в связи с чем УФАС признало жалобу необоснованной.
✅ Суды двух инстанций подтвердили правомерность решения УФАС.
#44фз
Восьмой Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Тюменского УФАС о признании ООО «В Контакте» рекламораспространителем.
https://tyumen.fas.gov.ru/news/12200
В новостной ленте социальной сети «В Контакте», принадлежащей ООО «В Контакте», была размещена реклама долевого участия в строительстве жилого комплекса «ЮГ» в Тюмени. Однако в этой рекламе не было указано наименование застройщика и место размещения проектной декларации. Также в рекламе не были представлены все условия ипотечного кредитования и наименования банков, предоставляющих ипотечные кредиты на указанных условиях.
Ответственность за отсутствие в рекламе наименования застройщика, информации о месте размещения проектной декларации и сведений о наименование банков, которые предоставляют ипотечный кредит несет в том числе и рекламораспространитель.
Антимонопольный орган признала ООО «В Контакте» рекламораспространителем, нарушившим Закона о рекламе.
Однако Общество не согласилось с выводами Управления, полагая, что рекламораспространителем является лицо, которое разместило рекламу в социальной сети. В связи с этим оно обратилось в Арбитражный суд Тюменской области.
После суд апелляционной инстанции поддержал выводы Тюменского УФАС России о том, что рекламораспространителем является лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств и признал решение Управления законным и обоснованным.
В Псковское УФАС России поступили сведения, направленные ФГБПОУ «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» в отношении ИП для включения в РНП, в связи с принятием решения об одностороннем отказе от контракта на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт общежития сотрудников ФГБПОУ «СЕБЕЖСКОЕ СУВУ».
По результатам рассмотрения сведений, комиссия установила, что согласно сведениям из ЕИС раздел «Электронное актирование» контракт исполнен ИП на 15% от цены контракта, при этом поставщиком не представлена информация и документы, подтверждающие принятие им, мер для надлежащего исполнения условий контракта.
Согласно сведениям, из ЕИС ИП заключено 28 контрактов, из них 1 – исполнен, 14 - на исполнении, 13 -прекращены, в том числе 9 по причине одностороннего отказа.
На момент рассмотрения, сведения об ИП включены в РНП трижды, что свидетельствует о систематическом нарушении условий контрактов. Комиссия Псковского УФАС России включила ИП в РНП сроком на 2 года.
Карачаево-Черкесское УФАС: Городская больница привлечена к административной ответственности за нарушения закона о контрактной системе
В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба ООО «СОФ «БаРо» на действия городской больницы при проведении запроса котировок. Заявитель указывал на то, что заказчиком при описании объекта закупки не разместил надлежащее обоснование использования дополнительных требований к характеристикам товаров, которые, в свою очередь, не предусмотрены КТРУ.
В ходе рассмотрения дела доводы жалобы ООО «СОФ «БаРо» подтвердились. В рамках закупки городская больница приобретала шприцы разных видов. Каждая из позиций содержала описание товара, необходимое в силу законодательства. При этом, заказчик дополнительно установил технические и качественные характеристики сверх Правил КТРУ.
Противоречие в данной ситуации сложилось на основании спорного запроса заказчика. В своих дополнительных требованиях городская больница указывала на необходимость поставки защитных колпачков или футляров, которые должны надеваться на иглу после инъекции. Данное требование не только не имеет достаточного обоснования, но и противоречит действующим санитарно-эпидемиологическим нормам.*
Комиссия Управления установила в действиях городской больницы нарушения требований Закона о контрактной системе.** Заказчик привлечен к административной ответственности.***
Справочно:
* постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года № СанПиН 2.1.3684-21;
* нарушение части 6 статьи 23 Закона о контрактной системе;
* предусмотрено частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УФАС выявило нарушителей на торгах по поставке тест-систем для акушерства и гинекологии
Калужское УФАС России раскрыло картельный сговор на торгах по поставке тест-систем для акушерства и гинекологии.
Управление установило, что при участии в торгах «НДМ ТРЕЙД» и «АРТ-ТРЕНД» заключили антиконкурентное соглашение.
Калужское УФАС выяснило, что между участниками аукциона существует тесная предпринимательская связь.
К доказательствам Комиссия Калужского УФАС относит:
- Анализ поведения субъектов на других торгах. Минимальное снижение цены при отсутствии других участников.
- Использование участниками единой инфраструктуры: один IP-адрес; совпадение по авторам создания и изменения файлов; совпадение по дате и времени создания файлов; совпадение учетных записей файлов заявок.
- Подготовкой и подачей заявок организаций занимался сотрудник «НДМ ТРЕЙД».
- В 2018 году нынешний генеральный директор «НДМ ТРЕЙД» получил сертификат электронной подписи для «АРТ-ТРЕНД» как представитель.
- «НДМ ТРЕЙД» является одним из поставщиков медицинских материалов «АРТ-ТРЕНД».
В результате анализа доказательств УФАС признало участников аукциона нарушителями антимонопольного законодательства* и рассмотрит вопрос о возбуждении административного дела.
Справка:
* пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции»
⚖️ ПАО «Мосэнерго» неправомерно определило победителя закупки
https://moscow.fas.gov.ru/news/19490
У победителя торгов отсутствовала требуемая лицензия для осуществления перевозок
ПАО «Мосэнерго» проводило открытые маркетинговые исследования на право заключения договора на оказание услуг по пассажирским перевозкам (автобусы, микроавтобусы).
Организатор торгов в положениях документации установил требование к участнику о предоставлении информации о наличии действующей лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами*.
При этом заявка победителя такой информации и лицензии не содержала. В составе заявки содержалось информационное письмо, в котором победитель сообщает, что в штатном расписании компании отсутствуют требуемые штатные единицы. Все транспортные средства для оказания услуг привлекаются по договорам аренды с экипажем, а все водители находятся в штате привлекаемых к выполнению данной услуги контрагентов. Из заявки также следовало, что субподрядчики к оказанию услуг не привлекаются, все услуги оказываются собственными силами.
Из положений договоров фрахтования, представленных в составе заявки следовало, что фактически перевозку будет осуществлять не победитель закупки, а фрахтовщики**.
Управление отметило, что требование о предоставлении лицензии установлено к участнику закупки. При этом юридические лица, указанные победителем, обладающие требуемой лицензией, не являются ни участниками закупки, ни соисполнителями победителя, что напрямую следовало из поданной заявки.
Так как у победителя отсутствовала требуемая лицензия, Управление пришло к выводу, что такое лицо закупаемые услуги оказывать не может. Управление признало жалобу обоснованной, в действиях ПАО «Мосэнерго» выявыло нарушения требований законодательства***.
Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию Управления****.
*выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта (ее территориальными органами)
** статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации
*** пункт 2 части 1, часть 6 статьи 3 Закона о закупках
**** дело № А40-2146038/24
Тюменское УФАС России предотвратило необоснованное отклонение участника аукциона на поставку электрокардиографа в больницу г. Заводоуковска
https://tyumen.fas.gov.ru/news/12198
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность решения и предписания, вынесенных Тюменским УФАС России в отношении Управления государственных закупок региона. Речь идёт о неправомерном отказе в допуске к участию в электронном аукционе на поставку медицинского оборудования
Напомним, что ранее УФАС рассмотрело жалобу на действия Управления государственных закупок, которые были совершены в ходе электронного аукциона на закупку медицинских изделий. В частности, приобретение электрокардиографа для фельдшерско-акушерского пункта в городе Заводоуковск.
В ходе проверки антимонопольный орган обнаружил, что один из участников тендера не был допущен к участию, поскольку предоставил неверные сведения о технических параметрах своего оборудования. После анализа документов, полученных от завода изготовителя выяснилось, что электрокардиограф, предложенный этим участником, соответствует требованиям заказчика.
Таким образом, в результате проверки было выявлено нарушение законодательства о контрактной системе. Антимонопольный орган выдал предписание о пересмотре результатов аукциона.
Хакасское УФАС признало хозсубъект нарушившим антимонопольное законодательство за необоснованные цены на нефтепродукты
Новости ФАС RSS
Такие действия привели к ущемлению прав других компаний и жителей региона
Хозяйствующий субъект занимает доминирующее положение в географических границах Республики Хакасия.
Территориальный орган ФАС России в рамках рассмотрения антимонопольного дела провел анализ документов и выявил, что при снижении закупочных цен продолжалось повышение отпускных цен на бензин и дизельное топливо.
15 ноября комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия признала хозяйствующего субъекта нарушившим Закон о защите конкуренции*.
Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением путем осуществления действий по установлению необоснованных мелкооптовых и розничных цен реализации автомобильных бензинов (АИ-92, АИ-95) и дизельного топлива.
За это нарушение хозяйствующий субъект будет привлечен к административной ответственности.
Справка:
часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ
Пензенское УФАС России поддержало участника закупки, желающего увеличить конкуренцию при закупке дорожных катков 🔷Пензенским УФАС России рассмотрена жалоба на положения извещения при проведении МБУ «Пензавтодор» электронного аукциона на поставку катков самоходных.
🔷По мнению заявителя, техническое задание составлено заказчиком таким образом, что поставить можно только катки конкретного производителя ООО «Завод дорожных машин», тогда как в России есть, например, производитель АО «Раскат», чья техника также может обеспечить потребности государства.
🔷Представители заказчика не согласились с требованиями заявителя. В обоснование своих возражений пояснили, что учреждение запрашивало коммерческое предложение у АО «Раскат» и дилеров продукции данного производителя, и, исходя из полученных ответов, пришло к выводу, что поставка дорожных катков производства АО «Раскат» невозможна ввиду длительных сроков готовности к отгрузке товара (60 рабочих дней с момента оплаты аванса), чему сопутствует риск неосвоения выделенных бюджетных средств в рамках текущего финансового года.
🔷Однако заказчиком в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе не было представлено исчерпывающих доказательств того, что дорожные катки с установленной совокупностью характеристик и их значениями являются уникальными, надлежащим образом не обоснована значимость оспариваемых заявителем совокупности характеристик и их значений.
🔷Комиссия Управления пришла к выводу, что заказчиком при описании объекта закупки следовало таким образом прописать требования к закупаемым товарам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему объективно необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.
Кировское УФАС выявило нарушение при проведении закупки на монтаж стационарных (арочных) металлодетекторов и ручных металлодетекторов
Кировским УФАС России признана обоснованной жалоба ООО "Алти Групп" на действия Заказчика* при проведении электронного аукциона на монтаж стационарных (арочных) металлодетекторов и ручных металлодетекторов на объектах ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ .
Заявитель сообщал, что Заказчик неправомерно не установил ограничение допуска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, поскольку в процессе выполнения работ будут поставляться товары, которые включены в перечень радиоэлектронной продукции (Код ОКПД2 26.30.50.119 "Приборы и аппаратура для систем охранной сигнализации прочие, не включенные в другие группировки").Ведомством установлено, в Извещении о проведении закупки установлены требования о предоставлении в составе заявки информации и документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта в соответствии с частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе (позиция 15 раздела II приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571).
Ведомством установлено, что согласно локальным сметным расчетам проектной документации описания объекта закупки Извещения подрядчик в ходе исполнения контракта обязан осуществить поставку стационарных (арочных) металлодетекторов и ручных металлодетекторов. Таким образом, Заказчиком закупается товар – ручные металлодетекторы, а также арочные металлодетекторы с монтажом, а не работы по монтажу металлодетекторов. Металлодетектор имеет код ОКПД2 26.30.50.119 "Приборы и аппаратура для систем охранной сигнализации прочие, не включенные в другие группировки", включен в пункт 28 перечня радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства N 878.
Следовательно, в случае закупки вышеуказанного товара, Заказчик обязан в извещении устанавливать соответствующие ограничения допуска, в частности Постановление N 878.
В действиях Заказчика установлено нарушение ч. 3 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении нарушения.
* ФГБОУ ВО Вятский ГАТУ
** извещение № 0340100008024000029
Справочно
Ограничения закупки радиоэлектронной продукции установлены Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16.09.2016 N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 878)
Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом
Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡
Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌
Попробовать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
УФАС выявило нарушения в закупке оборудования для исследовательского центра РАН
https://bash.fas.gov.ru/news/17083
Ведомство рассмотрело жалобу предпринимателя на закупку комплекта геодезического оборудования для УФИЦ РАН.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что под требования заказчика подходит оборудование только одного производителя. Документальное подтверждение в необходимости именно такого товара отсутствует.
Следовательно, действия заказчика могли привести к ограничению количества участников закупки.
УФАС признало УФИЦ РАН нарушившим закон о контрактной системе и предписало внести изменения в документацию. Также будет возбуждено административное дело.
Поставщик продуктов питания в социально значимые учреждения края оказался недобросовестным
Сведения об обществе уже 362 раза внесены в РНП
В адрес Красноярского УФАС России многократно поступали обращения о включении сведений об ООО «Алгоритм капитал» (далее – общество) в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП).
Комиссия установила, что общество по результатам проведения конкурентных процедур заключило огромное количество контрактов на поставку продуктов питания с заказчиками, являющимися образовательными и медицинскими учреждениями, учреждениями социального обслуживания и иными социально значимыми учреждениями Красноярского края.
Однако при исполнении контрактов общество систематически уклонялось поставки продуктов питания по заявкам заказчиков, претензии заказчиков обществом игнорировались.
Особо важно, что учреждения заказчиков имеют высокую социальную значимость, и отсутствие продуктов питания в таких учреждениях привело к нарушению рационов питания лиц.
Само Общество не представило в адрес Комиссии какие-либо объяснения. Произвольное и немотивированное прекращение обществом исполнения обязательств по контрактам не допустимо и свидетельствует о недобросовестности общества.
Красноярское УФАС России приняло решение о включении сведений об обществе в РНП на основании обращений заказчиков.
Отметим, что по состоянию на 21.11.2024 сведения об обществе уже 362 раза внесены в реестр недобросовестных поставщиков.
Это свидетельствует о причинении обществом колоссального вреда интересам социально значимых учреждений Красноярского края.
Кейс: современный ЖК, где всё продумано для жизни
Когда ARTEL на Электрозаводской анонсировали, казалось, что цены будут заоблачными, но всё оказалось куда приятнее.
🏠 Два дома по 12 этажей — компактные и вписываются в историческую застройку. Если вы не фанат башен и свечек, вам сюда. Всего по 82 квартиры в каждом.
📚 Внутри: потолки от 3,1 м, благоустройство от GAFA, атриумный сад, консьерж в лобби, отдельный вход и парковка для курьеров и прочие радости.
✅ Видно, что над планировками думали: от 24,9-90 м², и каждый м² можно сделать полезным. 2 вида готовой отделки от студии BALCON, второй корпус — без отделки.
📅 Условия покупки: семейная ипотека, субсидии от застройщика, и топ — рассрочка на 20 месяцев с ПВ от 20% без удорожания.
⚡ Посмотреть на официальном сайте застроя:
Узнать цену
Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/. Застройщик: ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ"
#реклама
dom-artel.ru
О рекламодателе
Смоленское УФАС выдало предписание Министерству здравоохранения Смоленской области
В Смоленское УФАС России поступила жалоба ООО «Электромед», согласно которой Министерство здравоохранения Смоленской области при проведении электронного аукциона «Поставка оборудования по МПЗ на 2025 год (Сейф-термостат для ФАП)» были допущены нарушения.
НМЦК – более 6 млн. рублей.
При проведении закупок Заказчик должен описывать объекты закупок, руководствуясь положениями Закона, при условии, что такие требования не влекут за собой ограничение количества участников закупки. При этом, описание объекта закупки должно быть сформировано таким образом, чтобы совокупности установленных характеристик товара соответствует товар двух и более производителей.
Комиссией Смоленского УФАС России в ходе рассмотрения жалобы были выявлены следующие обстоятельства:
- Заказчик установил в техническом задании технические характеристики, которым соответствует товар только одного производителя.
- Заказчиком установлены технические характеристики, которые не предусмотрены ГОСТ.
В действиях Заказчика выявлено нарушение требований статьи 33 Закона.
УФАС признало Министерство нарушившим Закон о контрактной системе.
Теперь Министерству здравоохранения предстоит до 30.11.2024 внести изменения в извещение о закупке.
Тывинское УФАС России пресекло нарушения в закупке лекарственных препаратов для нужд Минздрава Тувы
https://tuva.fas.gov.ru/news/11051
В адрес службы поступила жалоба ООО «АлькорФарм». Обществу не понравились выводы комиссии торгов о победителе аукциона.
Объектом закупки являлся лекарственный препарат «Ривароксабан» с установленными ограничениями для иностранных производителей*. Начальная (максимальная) цена контракта составила 1 738 618,00 руб.
УФАС установило, что комиссия уполномоченного органа ненадлежащим образом проверила заявки участников торгов. Победителем закупки признан поставщик, лекарственный препарат которого не прошел все стадии производства на территории России.
В целях устранения выявленного нарушения ведомство выдало предписание об устранении нарушений путем пересмотра заявок. Материалы готовятся для возбуждения административных дел в отношении членов комиссии.
* Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 № 1289
Суд подтвердил картель клининговых компаний
Соглашение охватило 4 региона страны. Заказчиками услуг выступали госучреждения и организации в📍Тюменской,📍Томской,📍Белгородской и 📍Московской областях.
Торги проводились на право оказания услуг по уборке помещений и прилегающей территории.
❌ООО «Уралбизнеспроект», ООО «Орион» и самозанятые предприниматели отказались от борьбы за право заключения контракта.
Применяя незаконную схему «таран», они обеспечили победу одному из участников. Результат - заключение договора ООО «Уралбизнеспроект» с несущественным снижением цены.
❗Заказчики не смогли закупить услуги по цене, которая могла бы сложиться в условиях добросовестной конкурентной борьбы.
На нарушителей наложены оборотные штрафы в размере 1,2 млн руб.
⚖️ Суды двух инстанций поддержали выводы ведомства.
Договорное право – Повышение квалификации
⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ
✨ На курсы вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами
🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы
Скидка до конца недели!
Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Калужское УФАС России отчиталось о результатах правоприменительной практики за 2024 год
19 ноября 2024 года состоялись публичные слушания результатов правоприменительной практики Калужского УФАС России по вопросам применения законодательства о контрактной системе и законодательства о закупках отдельными видами юридических лиц, а также применения антимонопольного законодательства.
Мероприятие проводилось в режиме видео-конференц-связи.
В публичных обсуждениях приняли участие представители территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти Калужской области, органов местного самоуправления Калужской области, а также представители хозяйствующих субъектов и общественных организаций Калужской области.
Встречу открыл заместитель руководителя Калужского УФАС России Александр Магер.
Он поприветствовал присутствующих и сообщил, что антимонопольный орган осуществляет контроль в сфере законодательства о рекламе, антимонопольного регулирования, законодательства о контрактной системе.
Цель проведения публичных слушаний - повышение уровня информированности предпринимательского сообщества о требованиях действующего законодательства.
Александр Магер выступил с докладами по практике применения законодательства по недобросовестной конкуренции, рекламе, антимонопольного законодательства, применения антимонопольного законодательства на примере дел, возбужденных за период 2022-2024 гг. и с вопросами нарушения антимонопольного законодательства в сфере электроэнергетики на территории Российской Федерации.
Заместитель руководителя – начальник отдела Максим Чуриков выступил с докладом о практике применения законодательства о контрактной системе на примере жалоб, находящихся на рассмотрении Калужского УФАС России, решения по которым размещены в единой информационной системе.
В завершении мероприятия Максим Чуриков поблагодарил присутствующих за участие в мероприятии.
Ссылка на запись мероприятия https://rutube.ru/video/22b613887c7ef65f2640ef215461a188/
До 24% годовых по накопительному счету
Откройте накопительный счет с высокой ставкой в Газпромбанке. Любая сумма и срок, пополнение и снятие - когда удобно, без потери начисленных процентов
Узнать больше
Финансовые услуги оказывает: Банк ГПБ (АО).
#реклама
gazprombank.ru
О рекламодателе
⚡️⚡️⚡️Внесены изменения в Порядок проведения конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления имуществом, а также иных договоров, касающихся перехода прав на государственное или муниципальное имущество.
👉 Изменения направлены на повышение прозрачности и конкурентоспособности процедур, что, в свою очередь, обеспечит более эффективное использование государственного и муниципального имущества.
Документ: Приказ Федеральной антимонопольной службы от 23.09.2024 № 648/24 (зарегистрирован 14.11.2024 № 80168)
В Псковское УФАС России поступили сведения, направленные ГКУ ПО Областной центр занятости населения» в отношении ООО «Русские Технологии» для включения в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от подписания контракта на поставку программно-аппаратного комплекса «Система управления электронной очередью» в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография».
При рассмотрении материалов ООО «Русские Технологии» пояснило, что не имело умысла уклоняться от подписания контракта и не знало, что срок на подписание составляет 1 рабочий день, вместо 5, как в иных закупочных процедурах. Также был предоставлен заключенный договор на поставку оборудования и продемонстрировано наличие самого товара. Таким образом, ООО «Русские Технологии» было готово исполнить контракт в полном объёме и в установленный срок.
Комиссия, учитывая то, что сведения в отношении ООО «Русские Технологии» поступили впервые, наличие товара, предлагаемого к поставке, что подтверждало намерения заключить контракт, посчитала возможным сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
Как стать банкротом? Бесплатно через МФЦ!
Списываем долги от 200 000₽ без штрафов и комиссий. Полная финансовая свобода без каких-либо обременений
Получите бесплатную консультацию арбитражного управляющего!
Подать заявку
#реклама
otmenadolgov.ru
О рекламодателе
Ряженка с кишечной палочкой стоила поставщику участия в госзакупках
Липецкое УФАС России включило ООО «Липецкая оптовая база» в реестр недобросовестных поставщиков.
В антимонопольный орган поступила информация от заказчика об одностороннем расторжении контракта на поставку молока и кисломолочных продуктов. В результате проведения контроля качества продукции независимая экспертиза обнаружила в поставленной ряженке колиформы.
Заказчик отказался принимать опасный продукт и потребовал заменить его на качественный товар, а также сменить производителя при следующих поставках. Однако поставщик отказался это сделать, сославшись на нецелесообразность и возможную неустойку от производителя при расторжении договора. Поскольку существенные недостатки товаров не были устранены, заказчик расторг контракт.
Комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела представленные доказательства и пояснения сторон, и пришла к выводу о несоблюдении поставщиком условий договора. Компания поставила некачественный товар* и не устранила существенные нарушения по требованию заказчика. Подобные действия не свидетельствуют о должной заботливости и осмотрительности, направленных на надлежащее исполнение контракта. ООО «Липецкая оптовая база» два года не сможет участвовать в государственных и муниципальных закупках.
*Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013).
⚖️ Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России
https://kirov.fas.gov.ru/news/16723
В силу Закона о контрактной системе участник закупки не обязан иметь товар в наличии на момент участия в закупке.
Арбитражный суд Кировской области признал законным решение Кировского УФАС России о признании необоснованной жалобы ООО «ИСБИС» на действия комиссии Уполномоченного учреждения (КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок) при определении победителя электронного аукциона на поставку аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации в связи с предоставлением им недостоверной информации.
Напомним, что в ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи с их монтажом и настройкой (извещение № 0340200003323013825). Установлено ограничение в соответствии с Постановлением Правительства N 878. Начальная (максимальная) цена контракта – 32 740 000,00 руб.
Согласно Техническому заданию (описание объекта закупки) необходимо поставить КФВФ Тип 2, в том числе со следующей характеристикой – «пределы допускаемой погрешности вычисления средней скорости во всем диапазоне скоростей, км/ч.» со значением «не более ±2».
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) комиссия по осуществлению закупок приняла решение о признании победителем аукциона участника закупки с идентификационный № 115084297, с ценовым предложением 32412600,00 руб.
Изучив заявку участника с номером N 115084297, Комиссия Кировского УФАС России установила, что Заявителем предложен к поставке ОРАКУЛ-ИНСАЙТ (реестровая запись № 2270\1\2023). Участником закупки указана характеристика – «пределы допускаемой погрешности вычисления средней скорости во всем диапазоне скоростей, км/ч.» со значением «±1 км/ч.».
Таким образом, указанная Заявителем характеристика соответствует требованиям Технического задания Заказчика.
Довод Заявителя о том, что товар, предлагаемый победителем, имеет недостоверные сведения по спорной характеристике, что подтверждается описанием типа средства измерения, размещенного в системе ФГИС «АРШИН», отклонен Комиссией УФАС, т.к. требование о соответствии характеристик, предлагаемого товара, описанию типа средства измерения рассматривается на момент приёмки товара. При этом на момент рассмотрения заявки на участие в закупке проверяется соблюдение иных требований, не поставленных в зависимость от возможности модификации или приобретения закупаемого товара. Отсутствие на момент участия в закупке товара, соответствующего описанию типа средства измерения, не должно ограничивать участников при подаче заявки, поскольку требования о фактическом наличии товара на момент участия в закупке не установлено.
Таким образом, в действиях комиссии по осуществлению закупок нарушений Закона о контрактной системе при признании победителя электронного аукциона, не выявлено.
Заявитель обжаловал решение Кировского УФАС России в судебном порядке.
Арбитражный суд Кировской области отказал Заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным решения от 08.11.2023 № 043/06/106-1174/2023 (№ А28-14488/2023).
Брянское УФАС России: что нужно указывать в заявке для подтверждения страны происхождения?
https://bryansk.fas.gov.ru/news/18759
Постановление№878* содержит перечень радиоэлектронной продукции, в отношении которой устанавливаются ограничения. Если код закупаемого товара входит в указанный перечень, то извещение должно содержать ограничения по Постановлению №878*. При этом, в предмет закупки может входить несколько товаров с разным кодом.
Согласно письму** ведомства, если в извещении о закупке указано несколько позиций товаров, относящихся к разным кодам ОКПД2, участнику закупки в составе своей заявки необходимо для каждой позиции указывать отдельный номер реестровой записи из реестра радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров. При этом, такой номер должен соответствовать товару, указанному в извещении о закупке, и коду ОКПД2, к которому этот товар относится.
* Постановление Правительства от 10 июля 2019 г. N 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории российской федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление правительства российской федерации от 16 сентября 2016 г. n 925 и признании утратившими силу некоторых актов правительства российской федерации»
** Письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.11.2024 № 117382-11