5838
Новости территориальных органов ФАС России Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу: https://telega.in/c/ufas_news
⚡ Кассация признала обоснованным решение Ставропольского УФАС по делу о дорожном картеле на 585 млн рублей.
ООО «Дорсервис-09» и ООО «Кочубей Автодор» заключили и реализовали антиконкурентный сговор.
📌 Признаки картеля были выявлены при участии двух компаний в закупке на капитальный ремонт автомобильной дороги.
Указанными лицами были поданы заявки на участие с одного IP-адреса с разницей в шесть минут. Также одним из участников картеля были созданы преимущества для другого участника, что не соответствует цели осуществления предпринимательской деятельности – получению прибыли.
❗ Согласованные действия компаний, направленные на отказ от конкуренции между собой с целью заключения контрактов с минимальным снижением, признаны нарушением Закона о защите конкуренции.
Решение антимонопольного органа было обжаловано в судебном порядке. Кассация вернула дело на новое рассмотрение.
⚖️ В ходе повторного рассмотрения суды трех инстанций отказали заявителям, признав решение Ставропольского УФАС законным и обоснованным.
✅ На нарушителей наложены штрафы.
⚖️ ПАО «Мосэнерго» неправомерно отклонило заявку из-за отсутствия информации об адресе регистрации
https://moscow.fas.gov.ru/news/19456
Компания обратилась в Управление с жалобой на действия ПАО «Мосэнерго» и ООО «ГЭХ Закупки» при проведении открытого конкурентного отбора на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ.
Заказчик счел отклонение заявки правомерным, так как предоставленная информация о цепочке собственников не содержала информацию в соответствии с требованиями закупочной документации.
В свою очередь, комиссия установила, что в составе заявки представлены документы, из которых можно было установить адрес регистрации руководителя, а именно в решении единственного участника и в согласии на обработку персональных данных.
«В целях соблюдения баланса частных и публичных интересов не допускается отклонения заявок участников по формальным основаниям с целью искусственного ограничения количества потенциальных участников», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Никита Полещук.
Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала предписание о пересмотре заявок.
Заказчик не согласился с решением Управления и обратился в суд.
В результате всестороннего рассмотрения материалов дела 2 судебные инстанции сочли правомерным* решение Московского УФАС и отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
* дело № А40-30786/2024
Арбитражный суд Псковской области поддержал решение Псковского УФАС России о включении ООО «Дан-Строй» в РНП
Напомним, комиссией Псковского УФАС России было принято решение о включении ООО «Дан-Строй» в РНП, так как ремонтные работы по капитальному ремонту образовательного учреждения МБОУ «Себежская ООШ» не были выполнены в установленные контрактом сроки.
ООО «Дан-Строй» не согласилось с решением Псковского УФАС России и обратилось в Арбитражный суд Псковской области для отмены решения о включении в РНП.
Арбитражный суд Псковской области пришел к выводу, что ООО «Дан-Строй», подавая заявку на участие в закупке, и на дату заключения контракта знало объем работ, необходимых к исполнению, социальную значимость объекта и необходимость выполнения работ в срок, установленный контрактом.
Также общество имело возможность исполнить обязательства по контракту, но не приняло для этого необходимых мер, не имея на то уважительных причин.
Кроме того, суд учел, что ранее сведения в отношении Общества поступали в связи с неисполнением работ по выборочному капитальному ремонту нежилого здания по адресу: Псковский район, д. Писковичи, с приспособлением для размещения дополнительных групп детского сада "Рябинушка".
Арбитражный суд Псковской области, изучив материалы дела признал законным решение Псковского УФАС Росси о включении ООО «Дан-Строй» в РНП.
** судебное дело №52-6648/2023
⚖️ Участники закупок по организации отдыха и оздоровления детей должны быть включены в соответствующий реестр
В Свердловское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика при проведении закупки по 44-ФЗ на оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей в санаторно-курортных организациях, расположенных на территории Свердловской области.
Извещением определено, что участники закупки должны быть включены в Реестр организаций отдыха детей и их оздоровления, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области в 2023 году (далее – Реестр).
Заявитель жалобы настаивал на том, что требование к наличию организации в соответствующем реестре излишнее и ограничивает круг потенциальных участников закупки.
Комиссия Свердловского УФАС России не усмотрела в действиях заказчика нарушений, жалоба признана необоснованной.
Организации, не включенные в Реестр, не вправе оказывать услуги по организации отдыха и оздоровления детей (п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»). Такие требования устанавливаются на основании Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях повышения качества и безопасности детского отдыха.
Участники закупки должны быть включены в Реестр, независимо от объема обязательств, которые они будут выполнять по контракту, так как в последующем, являясь стороной контракта, они будут непосредственно задействованы в оказании услуг по организации отдыха и оздоровления детей.
Верховный Суд РФ согласился с нижестоящими судами, поддержавшими позицию Управления, и отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Документ: Определение ВС РФ от 30.08.2024 № 309-ЭС24-15275 по делу № А60-37466/2023
#МосУФАС_госзаказ
🔎Обзоры законодательных изменений по 44-ФЗ →
📌Изменения в нормативно-правовые акты, регулирующие осуществление закупок вступят в силу с 1 октября 2024 года.
📌Обращаем особое внимание участников контрактной системы на следующие изменения:
• Предусмотренные приложением к постановлению № 2571 дополнительные требования к участникам закупки применяются вне зависимости от сферы осуществления деятельности заказчика.
Московское УФАС России отмечает, что контрольный орган неоднократно отражал указанную позицию при проведении контрольных мероприятий.
Такая практика исключает риск предоставления участниками закупок подложных договоров гражданско-правового характера, достоверность которых сложно проверить.
Московское УФАС России отмечает, что ранее такая возможность была предоставлена только постановлением № 2571 в части подтверждения соответствия участника дополнительным требованиям, в то время как постановлением № 2604 был предусмотрен иной подход для подтверждения наличия опыта участника.
Арбитражный суд поддержал Краснодарское УФАС России в деле о картеле
Комиссией Краснодарского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в действиях ООО «Гидрос» и индивидуального предпринимателя установлен факт нарушения Закона «О защите конкуренции».
Нарушение выразилось в заключении картельного соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое предусматривало поддержание цен на торгах путем совместного участия в конкурсе на право заключения договора о размещении нестационарных торговых объектов на пляжной территории и ее благоустройства.
Целью соглашения явилось поддержание цен на торгах и обеспечение победы в конкурсе ООО «Гидрос» на выгодных для него условиях с минимально возможной ценой контракта.
Тактика поведения ответчиков по делу заключалась в том, что индивидуальный предприниматель, зная о том, что при признании его победителем он уклонится от заключения контракта, намеренно подал заявку с ценовым предложением в 83 раза более начальной цены за лот, делая акцент на стоимостном критерии для обеспечения победы ООО «Гидрос».
При этом, индивидуальный предприниматель целенаправленно игнорировал нестоимостные критерии оценки (в составе заявки не подавал гарантийные письма, договоры аренды и т.д.), тем самым подтверждая фиктивность участия в торгах, нелогичность и необусловленность действий реальным экономическими интересами.
ООО «Гидрос» не согласилось с решением антимонопольного органа и обратились в Арбитражный суд Краснодарского края.
Арбитражный суд Краснодарского края признал решение Краснодарского УФАС России законным и обоснованным.
* п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
УФАС пресекло нарушения в закупках медицинских изделий на 188 млн рублей
https://bash.fas.gov.ru/news/17035
Ведомство рассмотрело сразу несколько жалоб ООО «КСТ» на аукционы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РБ.
Фонд провел 14 аналогичных аукционов на поставку технических средств реабилитации (специальные средства при нарушениях функций выделения). Общая стоимость контрактов более 188 млн рублей.
В ходе рассмотрения жалоб выявлено, что заказчик во всех 14 аукционах установил излишние параметры необходимых медизделий. Такие действия заказчика могли привести к ограничению количества участников аукционов.
Кроме этого, в семи из рассматриваемых аукционов заказчик не установил ограничение на допуск иностранных товаров*.
УФАС признало Социальный фонд нарушившим закон о контрактной системе и выдало предписание внести изменения в документации по всем аукционам. Также будет возбуждено административное дело.
* в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 102
Арбитражный суд поддержал позицию Томского УФАС России в споре с Томской областной клинической больницей
Томское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Медицинские расходные материалы» (далее - Общество) на незаконное отклонение их заявки в запросе котировок Томской областной клинической больницы (далее - ТОКБ) на поставку датчиков пульсоксиметрических. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание ТОКБ об отмене итогового протокола и повторном рассмотрении заявок.
Из обстоятельств дела.
В ноябре 2023 года Томская областная клиническая больница провела запрос котировок на поставку медицинских изделий. Заявка Общества была отклонена закупочной комиссией. По мнению комиссии, наименование товара не соответствовало регистрационному удостоверению.
Посчитав отклонение заявки необоснованным, Общество обратилось с жалобой в Томское УФАС России.
Антимонопольный орган установил, что Общество правомерно указало наименование медицинского изделия без конкретизации варианта исполнения, поскольку закупочная документация не содержала соответствующего требования.
По результатам рассмотрения жалобы, антимонопольный орган признал ее обоснованной и выдал больнице предписание об отмене итогового протокола и повторном рассмотрении заявок.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа Заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.
Томское УФАС России обратилось со встречным иском о понуждении Заказчика к исполнению предписания. Суд удовлетворил требования Томского УФАС России и подтвердил законность решения и предписания антимонопольного органа.
Крымское УФАС включило охранную компанию из Томска в РНП
https://krym.fas.gov.ru/news/11014
В ведомство обратился Белогорский технологический колледж. ООО ЧОП "Рысь" нарушил условия контракта, в связи с чем заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке.
Сотрудники ООО ЧОП "Рысь" неоднократно отсутствовали на рабочем месте или были в состоянии алкогольного опьянения. Заказчик направлял претензии исполнителю.
Ведомство установило, что меры по устранению нарушений Контракта Обществом не предприняты. ООО ЧОП «Рысь» объяснений в адрес УФАС не направил.
Крымское межрегиональное УФАС России включило сведения об ООО ЧОП «Рысь» и его учредителях в РНП сроком на два года.
☝️Иркутское УФАС: участники незаконной покупки детсада в Боханском районе оштрафованы.
Иркутское УФАС назначило штраф мэру и начальнику отдела капитального строительства Боханской администрации в связи с заключением антиконкурентного соглашения при покупке дошкольного образовательного учреждения на 60 мест в с. Буреть.
🔎Ведомство уже освещало ранее подробности этого дела. Напоминаем, что закупка осуществлялась в рамках национального проекта «Демография». УФАС выявило антиконкурентное соглашение при проведении проверки совместно с прокуратурой на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства.
Администрация и ООО «СибСтальСтрой» незаконно заключили контракт на сумму более 123 миллионов рублей. Такое антиконкурентное соглашение приводит к ограничению конкуренции, в частности, к ограничению доступа других предпринимателей на товарный рынок.
☑️УФАС признало мэра района и представителя администрации виновными в совершении административного правонарушения и назначило штраф.
В настоящее время решается вопрос о привлечении к административной ответственности ООО «СибСтальСтрой» и его директора.
#УФАС_контроль
Ростовское УФАС России рассмотрело жалобу на действия заказчика. Он требовал осуществлять гарантийный ремонт сельхозтехники в сервисном центре официального дилера.
Заказчик обосновал такое требование тем, что сервисный центр находится в 20 км от него, и это снизит издержки на доставку техники до места ремонта. Однако в извещении о проведении закупки заказчик указал на то, что гарантийный ремонт техники обязан осуществлять поставщик.
Кроме того, закон не предусматривает возможности установления таких требований к участнику, как наличие статуса официального представителя (дилера) производителя закупаемой продукции или наличие конкретного сервисного центра.
Таким образом, Ростовское УФАС России признало заказчика нарушившим положения закона «О контрактной системе…» и выдало предписание о внесении изменений в извещение о проведении закупки.
Поставщик не исполнил контракт в рамках нацпроекта и попал в РНП 🔷В Пензенское УФАС России поступило обращение Министерства образования Пензенской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку робототехники в рамках национального проекта «Образование».
🔷08.04.2024 между Министерством образования и Обществом заключен государственный контракт, согласно которому поставщик должен поставить 36 учебных роботов-манипуляторов в срок до 01.07.2024. Цена контракта составила 14 923 284,16 руб.
🔷15.07.2024, т.е. за сроком, предусмотренным контрактом, Общество поставило товар. Однако заказчик принять его не смог, так установил, что на упаковке не указана модель робота, фирма изготовитель, место нахождения изготовителя, дата выпуска и гарантийный срок службы, кроме того, не представлена гарантия производителя, а также не поставлены комплекты методических указаний и заданий.
🔷Заказчик предоставил поставщику время для устранения нарушений, но поставщик не восполнил недопоставку и не заменил товар. В итоге заказчик был вынужден принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
🔷Рассмотрев представленные документы и материалы, Инспекция Управления пришла к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для включения сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Арбитражный суд признал законным предупреждение Пензенского УФАС России, выданное предпринимателю в связи продажей почтовых марок ниже номинала 🔷11.09.2024 г. решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-498/2024 предупреждение Пензенского УФАС России признано законным и обоснованным.
🔷Напомним, Пензенским УФАС России по результатам рассмотрения обращения УФПС по Пензенской области по вопросу наличия в действиях предпринимателя признаков недобросовестной конкуренции установлено, что в действиях предпринимателя, выразившихся в предложении цены почтовых марок ниже их номинальной стоимости при участии в закупках, содержатся признаки нарушения статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
🔷Антимонопольным органом установлено, что при участии в закупках на поставку почтовых марок, предпринимателем предложена цена государственных знаков почтовой оплаты ниже их номинальной стоимости.
🔷Указанные действия предпринимателя являются нарушением норм Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» и Закона о защите конкуренции. Кроме того, применение заниженной цены почтовых марок направлено на получение преимущества при участии в проведении закупок и позволило предпринимателю победить в проводимых процедурах, как участнику, подавшему заявку с указанием наименьшей цены договора.
🔷Согласно части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в случае выявления признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган выдает предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
🔷В связи с изложенным, Пензенское УФАС России выдало предпринимателю предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
🔷Предприниматель, не согласившись с вынесенным предупреждением, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании данного предупреждения незаконным.
11.09.2024 г. решением Арбитражного суда Пензенский области по делу №А49-498/2024 установлено, что антимонопольный орган правомерно пришёл к выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков нарушения статьи 14.8 Закона о защите конкуренции, что явилось законным основанием для выдачи оспариваемого предупреждения.
Еврейское УФАС провело проверку на предмет осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильными транспортами по муниципальным маршрутам
https://eao.fas.gov.ru/news/8747
В связи с обращением, перенаправленным прокуратурой ЕАО Управление инициировало проверку в отношении МКУ «Управление ЖКХ мэрии г. Биробиджан».
В рамках контрольного мероприятия ведомство выявило нарушения в части установления в описании объекта закупок дополнительных характеристик, не предусмотренных позициям каталога товаров, работ и услуг.
Комиссия Еврейского УФАС России признала муниципального заказчика – Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» нарушившим требования Федерального закона «О контрактной системе»* и правила КТРУ**.
Материалы дела переданы должностному лицу Еврейского УФАС России для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.
* нарушающей пункта 1 части 2 статьи 42, части 6 статьи 23 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
** нарушающей пунктов 5, 6 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145.
⚖️ ПАО «Россети Центр» неправомерно отклонило заявку на поставку автомобильных жидкостей
https://moscow.fas.gov.ru/news/19452
ООО «РУСНЕФТЕГАЗ ТРЕЙДИНГ» направило жалобу в антимонопольный орган на действия ПАО «Россети Центр» при проведении закупки на поставку автомобильных масел, жидкостей и смазок.
По мнению заявителя, его заявка полностью соответствовала требованиям документации, в том числе в части характеристик предлагаемого масла.
Заказчик с доводами не согласился и указал, что компанией по двум позициям предложено масло трансмиссионное. При этом в одной позиции заявитель указал, что основа масла является минеральной, в другом пункте — на полусинтетической основе. По мнению заказчика, это является предоставлением противоречивой информации в отношении предлагаемого товара, что, по условиям документации, является основанием для отклонения.
Комиссия Управления установила, что при принятии решения об отклонении заявки заявителя закупочная комиссия руководствовалась паспортом продукции, сайтом производителя и ответом должностного лица регионального дилера предлагаемой продукции, из которых следовало, что предлагаемое трансмиссионное масло производится только на полусинтетической основе.
Комиссия оценила позицию заказчика как несостоятельную, так как сайт не является официальным источником информации. Кроме того, ответ должностного лица регионального дилера продукции также не мог быть принят во внимание, так как у заказчика отсутствовали документы, подтверждающие полномочия подписанта на предоставление соответствующих писем.
Таким образом, комиссия Управления пришла к выводу, что у заказчика на момент принятия решения об отклонении заявки не было неопровержимых доказательств предоставления заявителем противоречивой информации о продукции.
Жалоба была признана обоснованной, а заказчику выдано предписание о повторном рассмотрении заявок с учетом решения антимонопольного органа.
Заказчик не согласился с решением Управления и обратился в суд. Суд счел правомерным* решение Московского УФАС и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
* дело № А40-110600/2024
Хабаровское УФАС раскрыло антиконкурентные соглашения в сфере перевозки ТКО на сумму свыше 1,6 млрд рублей
В случае установления вины нарушителям грозят оборотные штрафы
Служба выявила сговор [1] между заказчиком – региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Хабавтотранс ДВ» и компаниями-транспортировщиками ООО «Квант» и ООО «Норма».
Ведомство установило, что региональный оператор предоставлял ООО «Квант», ООО «Норма» информацию о проведении торгов, исключал участие в торгах иных лиц и создавал условия для победы указанных организаций в торгах.
Кроме того, управление обнаружило в действиях транспортировщиков заключение картельного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах [2].
Реализация антиконкурентных соглашений позволила участникам получить доход в размере 1 678 275 288 рублей.
В случае установления вины нарушителям грозят оборотные штрафы в соответствии с требованиями КоАП РФ [3]. Материалы антимонопольного дела будут переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела [4].
УФАС России по Хабаровскому краю продолжит контролировать ситуацию на рынке транспортирования ТКО на предмет наличия ограничивающих конкуренцию соглашений.
[1] П. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
[2] П. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
[3] Ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
[4] Ст. 178 Уголовного кодекса Российской Федерации
Рассказываем подробности👇
История проста, как дважды два: в августе «Альтаир» выиграл аукцион на подготовку системы отопления в здании Администрации Московского района Твери за 200 тыс. руб.
🚫Подрядчик пообещал, но не сделал.
В качестве причины приостановления работ компания указала на нахождение генерального директора в СИЗО.
❌ Однако письмо о приостановлении работ было подписано слесарем-сантехником, при этом полномочия данного лица на принятие подобных решений не были подтверждены.
📝 Администрация направила обществу два письма с требованием приступить к выполнению работ, однако компания игнорировала эти требования.
В результате, Тверское УФАС включило сведения о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков.
❗️Обращаем внимание победителей закупок на необходимость своевременного исполнения контрактов.
На прошлой неделе Ростовское УФАС России рассмотрело обращение о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) сведений о подрядчике в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. Договор на благоустройство территории был заключен для реализации национального проекта «Жилье и городская среда».
Ростовское УФАС России установило, что подрядчик выполнил лишь 7% от всего объема работ к тому моменту, когда должен был завершить их. При этом, он не уведомлял заказчика о возможных трудностях и игнорировал претензионные письма о необходимости строгого соблюдения условий контракта.
Кроме того, подрядчик не явился на заседание комиссии Ростовского УФАС России и не представил письменные пояснения о причинах неисполнения контракта. В результате Ростовское УФАС России включило сведения о нем в РНП.
Обучись на специалиста по госзакупкам. Диплом. Гарантии
Акция на обучение! Скидка 50%. Есть рассрочка.
Наши выпускиники в среднем получают от 100 т.р. до 140 т.р. уже в первый месяц после обучения.
Получите соременную выскооплачиваемую специальность по гос закупкам. Средний доход таких специалистов от 80 тр до 300 тр в месяц.
Вы сможете работать на стороне исполнителя гос контракта или гос заказчика. По результатам обучения и практики Вы получите диплом, знания и навыки специалиста по тендерам.
Лицензированный учебный центр. Обучаем с 2017 года.
Вы сможете работать удаленно или в офисе, сдельно или в штате компаний. Ваши новые знания и навыки будут востребованы для госструктур и для коммерческих компаний.
Получите первое пробное занятие бесплатно уже сегодня!
Попробовать
#реклама 16+
glav-zakupki.ru
О рекламодателе
⚡Пермское УФАС выявило нарушение Закона о закупках при проведении конкурса на строительство детского сада в Прикамье
📝В УФАС поступила жалоба о возможном нарушении Закона о контрактной системе со стороны МУ УКС Пермского округа, ГКУ ПК «ЦОЗ», Единой комиссии ГКУ ПК «ЦОЗ» при проведении конкурса на строительство детского сада на 350 мест в д. Большая Мось Пермского района.
👉Конкурс проводился в августе 2024 года. Срок исполнения контракта с начальной стоимостью более 410,6 млн рублей запланирован на 31 декабря 2025 года.
✅Установлено, что победитель конкурса (ООО «Мастер») предоставил в заявке 👎недостоверные документы в качестве подтверждения опыта работ в сфере строительства.
👎Подрядчик не смог подтвердить подлинность приложенных к заявке копий 99 договоров на строительство объектов ИЖС (коттеджей). Кроме того, анализ бухгалтерской отчетности ООО «Мастер» показал, что данные о выручке, указанные организацией в конкурсной заявке, не соответствуют аналогичной информации, представленной Обществом в налоговые органы.
❗УФАС посчитало, что недобросовестное поведение ООО «Мастер» привело к неправильному определению победителя конкурса.
❗УФАС усмотрело нарушение Закона о закупках при проведении конкурса на строительство детского сада в д. Мось Пермского округа и ✅выдало организаторам конкурса предписание о необходимости отменить результаты и заново рассмотреть заявки участников в соответствии с требованиями законодательства в срок до 3 октября 2024 года.
«Закупали российские, которые в итоге оказались зарубежные» - районная больница нарушила Закон о контактной системе
Карачаево-Черкесское УФАС России выдало предписание об устранении нарушений при проведении госзакупки лекарственных препаратов
В антимонопольный орган поступила жалоба ООО «ЛЕКС ФАРМ» на действия Малокарачаевской центральной районной больницы при проведении аукциона. Объектом закупки была поставка лекарственного препарата «Гепарин натрия». Данный препарат включен в перечень ЖНВЛП.1
Заказчик, в рамках аукциона, установил условия допуска и ограничения для участников, в соответствии с которыми страна-производитель препарата могла быть только Россия.2
На исполнение госконтракта поступило 6 заявок, которые комиссией заказчика были допущены к участию в аукционе. Медучреждение пошло по пути выбора наименьшей предложенной НМЦК, при этом оставив без внимания свое же условие на поставку российского препарата. Так, единственная заявка, которая соответствовала установленным требованиям, была оставлена без внимания.
Карачаево-Черкесское Управление ФАС России выдало Малокарачаевской центральной районной больнице предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.3 В отношении заказчика возбуждено административное производство.
Справочно:
1. Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р.
2. В соответствии с Приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 № 1289.
3. Нарушение подпункта «б» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе.
УФАС отстояло права добросовестного поставщика от попадания в РНП.
📍Что случилось?
УФАС отказало Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района включить информацию об ООО «ОргТехКонсалт» в реестр недобросовестных поставщиков.
Мнение службы:
🔻Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на обследование несущих конструкций гостиницы на территории аэропорта в п. Чульман, злоупотребив своими правами.
🔻Общество пыталось исполнить контракт, отметив, что без проектно-технических документов выполнение услуг невозможно.
🔻Управление не обнаружило недобросовестности и не включило «ОргТехКонсалт» в РНП.
Арбитражный суд республики подтвердил законность и обоснованность решения Якутского УФАС России.
#ЯкутскоеУФАС #НовостиУФАС
Банковская гарантия за 1 час. Без визита в банк.
Выпуск банковской гарантии в день подачи документов. Без очередей. Решение за 1 час👍
Без расчетного счета. Без залога и поручительств. Все виды гарантий. 44/223-ФЗ и др.✅
Подать заявку
Финансовые услуги оказывает: Совкомбанк.
#реклама
sovcombank.ru
О рекламодателе
IT-бизнес ищет юристов
⚡К 2025 году зарубежное ПО должно быть заменено отечественными аналогами — это требование касается всех объектов критической инфраструктуры,
включая частные компании — пишет Forbes.
Эти требования и санкции стимулируют разработчиков создавать новые продукты.
А государство меняет законодательную базу, чтобы местами упростить работу IT-компаний, местами установить четкий контроль над ними.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой сфере? Да, если вы готовы учиться.
Быстрый темп роста этой отрасли создает потребность в квалифицированных юристах, которые могут предоставить компаниям правовую поддержку.
😊Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School.
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Хабаровское УФАС России раскрыло картель на рынке медицинских изделий на сумму более 373 млн рублей
Заказчиками продукции выступали бюджетные учреждения Дальневосточного федерального округа
➡️ Антимонопольная служба признала ООО «Спектр-ДВ», АО «Вектор-Бест-Амур», ООО «Медиас», ООО «АЛЕФ», ООО «ВостокМедБизнес», ООО «Компания Дальмедикал», ООО «Медтехника-Сервис» нарушившими антимонопольное законодательство.
❗ Компании заключили антиконкурентное соглашение, которое охватило 648 государственных закупок на общую сумму свыше 373 504 478 рублей. Признаки нарушений обнаружены на торгах при поставке медицинских изделий в бюджетные учреждения.
Хабаровское УФАС России возбудило дело об административном правонарушении. В случае установления вины организациям грозят оборотные штрафы в соответствии с КоАП РФ.
✅ Дополнительно материалы переданы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
#ХабаровскоеУФАС_новости
⚖️ Московское УФАС выявило нарушения в закупке плановых медицинских услуг
https://moscow.fas.gov.ru/news/19454
Суды снова поддержали позицию Управления о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе при заключении контракта на оказание медицинских услуг у единственного поставщика .
Получив от заказчика уведомление о заключении контракта с единственным поставщиком, Управление провело проверку. По итогам проверки, выявлено нарушение Закона о контрактной системе. Исполнитель, с которым заключен контракт, не является единственным учреждением здравоохранения, расположенным в городе Москве и оказывающим требуемые медицинские услуги.
Не согласившись с решением Управления, заказчик обжаловал его в судебном порядке. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанции признали решение Управления законным*, указав, что подлежащие оказанию услуги должны были осуществляться в плановом порядке, что свидетельствует об отсутствии характера срочности спорных медицинских услуг.
При этом судебный орган отметил, что в случае оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме контракт может быть заключен с единственным исполнителем*.
* дело № А40-224399/2023
** на основании пункта 9 части 1 статьи 93 ФЗ №44-ФЗ.
⚖️ Апелляционный суд: Тюменское УФАС правомерно включило ООО ПК «Зеленый щит» в реестр недобросовестных поставщиков
Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении ООО ПК «Зеленый щит» в соответствии с которым сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков
Напомним, ранее Управлением рассмотрено обращение ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Тюменской области» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО ПК «Зеленый щит» в связи неисполнением государственного контракта, предметом которого являлось выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли здания УМВД России по Тюменской области.
Как было установлено, общество к исполнению своих обязательств не приступило, к установленному сроку работы предусмотренные контрактом не были выполнены. Кроме того, антимонопольным органом было установлено, что в ходе проведения аукциона обществом сделано ценовое предложение, сниженное на 92,7 % от начальной (максимальной) цены контракта, что в свою очередь указывало на намеренный характер его действий по уклонению от надлежащего исполнения контракта.
Принимая участие в закупке работ, стоимость которых являлась значительной, общество должно было осознавать, что подобное снижение цены может привести к невозможности реального исполнения контракта.
Указанные обстоятельства явились основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта с указанной компанией и направления соответствующий информации в антимонопольный орган.
Комиссией Тюменского УФАС России по результатам проведенной проверки принято решение о внесении сведений об ООО ПК «Зеленый щит», а также о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Компания не согласилась с решением антимонопольного органа и обратилась в арбитражный суд.
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность вынесенного Тюменским УФАС России решения, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.
Доводы ООО ПК «Зеленый щит» также не были приняты и судом апелляционной инстанции, который на этой неделе оставил его жалобу без удовлетворения.
ПАО «ИЛ»-ВАСО нарушило 223-ФЗ при проведении закрытого конкурса
Воронежским УФАС России рассмотрена жалоба ООО "РУККОЛА" на действия закупочной комиссии филиала ПАО «Ил»-ВАСО при проведении закрытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по организации транспортно-экспедицинного обслуживания грузов клиента автомобильным транспортом FTL по территории РФ.
В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что действия закупочной комиссии нарушают положения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в части неправомерной оценки ценовых предложений заявок по результатам проведения переторжки в рамках проводимого Конкурса. В частности, закупочной документацией установлено, что в ходе проведения переторжки определение победителя закупки производится после приведения предложений участников закупки к единому базису без учета НДС. Вместе с тем, если при оценке участников, являющихся плательщиками НДС, размер НДС будет вычитаться из их ценовых предложений, это будет фактически предоставлять им преимущество над лицами, не являющимися плательщиками указанного налога, так как последним, чтобы быть конкурентоспособными придется снижать свое предложение как минимум на размер НДС.
По результатам рассмотрения жалобы ООО «РУККОЛА», Воронежским УФАС России выявлено нарушение заказчиком требований пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, так как установленный порядок ранжирования заявок после проведения переторжки не отвечает принципам равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки. По результатам рассмотрения жалобы участника закупки, заказчику выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
Авторский канал известного Московского адвоката Владимира Аверина. Защиту своих интересов ему доверяют бизнесмены из списка "Форбс", чиновники, депутаты, артисты, сотрудники правоохранительнов органов и много кто еще.
https://tglink.io/adcc8a2625b2
Законы. Расследования. Новости. Вся правда об адвокатуре. Вы узнаете о защите по уголовным делам от первоисточника об этом не напишут в СМИ. Известные и резонансные уголовные дела- вице-президента Внешпромбанка Аджина, Михаила Цивина и других. Для писем: advokataverin.v@gmail.com
ВК: https://vk.com/advokataverin
Реклама. Аверин В.В. ИНН 771808986774.erid: LjN8K1S1X
⚖️ Заказчикам необходимо устанавливать объективные требования к участникам закупки
Заказчик в документации неправомерно установил требование о необходимости наличия лицензии на деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба компании на действия ФГУП «ГосНИИОХТ» при проведении закупки на оказание услуг по разработке проекта санитарно-защитной зоны.
Заявитель отметил, что заказчик установил избыточное требование о наличии соответствующей лицензии к участнику, которое нарушает Закона о закупках.
Комиссия, изучив материалы дела, установила, что работы, требующие наличия лицензии на деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях составляют менее 50% от общего числа выполняемых работ.
Кроме того, по условиям документации в ходе исполнения договора возможно привлечение соисполнителя, который обязан обладать всеми необходимыми разрешениями, предусмотренными действующим законодательством, в случае выполнения соответствующих работ.
Таким образом, комиссия Управления пришла к выводу, что требование, установленное без объективных оснований, привело к необоснованному сужению круга участников закупки. Оспариваемое требование должно быть предъявлено к исполнителю, а не к участнику.
Заказчику было выдано предписание о внесении изменений в документацию. Но он с решением Управления не согласился и обжаловал акты в судебном порядке.
Суд отказал ФГУП «ГосНИИОХТ» в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения* Московского УФАС.
* дело № А40-143982/2024