5838
Новости территориальных органов ФАС России Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу: https://telega.in/c/ufas_news
Администрации Осташковского г/о и Спировского м/о исполнили предупреждения Тверского УФАС✅
Ранее мы уже рассказывали как управление выявило признаки нарушения антимонопольного законодательства в деятельности муниципальных предприятий, созданных этими администрациями.
🚫Оба предприятия помимо коммунальных услуг имели право оказывать услуги на конкурентных рынках, что противоречит действующему законодательству.
📝В результате, Тверское УФАС выдало муниципальным предприятиям предупреждения о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства.
✅В соответствии с требованиями УФАС, обе администрации исключили из уставов предприятий непредусмотренные законом виды деятельности.
Выходите на Яндекс Маркет за 1₽
Сниженный тариф для продавцов одежды и обуви, товаров для детей, дома и красоты на Яндекс Маркете! Всего 1₽ за размещение и хранение на складах.
Перейти на сайт
#реклама
partner.market.yandex.ru
О рекламодателе
Что могло пойти не так в закупке дезинфицирующих средств для поликлиники?
Северо-Осетинское УФАС выявила нарушения в закупке ГБУЗ «Поликлиника №7»
Северо-Осетинское УФАС России вынесло решение в отношении ГБУЗ «Поликлиника №7» при проведении закупки дезинфицирующих средств с ценой контракта 783 766,90 ₽.
Ведомство поддержало заявителя и выявило в техническом задании нарушения*.
Так, Поликлиника установила необходимость наличия рекомендаций от производителей медицинских изделий на совместимость с оборудованием.
Это требование способствует сокращению числа участников закупки, что является нарушением принципов открытости и конкурентности.
Ведомство выдало Поликлинике предписание об устранении нарушений.
В дальнейшем будет рассмотрен вопрос о привлечении должностных лиц Поликлиники к административной ответственности.
Справка:
*нарушение пункта 11 Особенностей обращения медицинских изделий
Вологодское УФАС России защитило интересы бюджета при закупке перчаток для региональных медицинских учреждений
В августе-сентябре текущего года Вологодское УФАС России рассмотрело жалобы на действия комиссии при проведении аукционов* на поставку медицинских перчаток. Совокупная начальная цена контрактов превысила 140 млн. рублей.
Антимонопольный орган установил, что комиссия, не имея достоверных данных о несоответствии товара установленным характеристикам, по формальному основанию отклонила заявку участника, предложившего наименьшую цену. Отклонение заявки члены комиссии объяснили тем, что предложенный участником закупки вариант перчаток не зарегистрирован, сведения отсутствуют в реестре медицинских изделий и не указан в регистрационном удостоверении.
Однако, при возникновении вопросов, связанных с эксплуатацией и техническими характеристиками медицинского изделия, необходимо получать разъяснения производителя о комплектации медицинских изделий и их технических, функциональных характеристиках, так как регистрационное удостоверение и реестр медицинских изделий не содержат подробной информации.
Производитель, товар которого предложил отклоненный участник закупки, подтвердил соответствие технических характеристик перчаток характеристикам, указанным в описании объекта закупки.
При этом, рассматривая заявки других участников закупки, комиссия проигнорировала отсутствие необходимых заказчикам характеристик товаров в реестре медицинских изделий и регистрационных удостоверениях, представленных такими участниками. Например, комиссия допустила заявку, в которой предлагался к поставке товар с отмененным регистрационным удостоверением. В заявке другого участника отсутствовали подтверждения производителя о соответствии товара требованиям описания объекта закупок.
Необоснованно отклоненный участник закупки в среднем предложил снижение цены контрактов на 40%, то есть более 50 млн. рублей по сравнению с совокупной начальной ценой контрактов, благодаря чему заказчики могли бы достигнуть экономии бюджетных средств. Вместе с тем, в результате избирательного подхода комиссии к оценке допуска заявок к участию в закупках победителем стал участник, снизивший цены контрактов в пределах 3%, что может свидетельствовать о неэффективном использовании бюджетных средств.
* - информация о закупках и решениях/предписаниях Вологодского УФАС России размещена в ЕИС (https://zakupki.gov.ru, извещения №№ 0130200002424000193, 0130200002424000194, 0130200002424000195, 0130200002424000196)
АО «ФПК» оценило заявку заявителя с нарушением установленного в документации требования
https://moscow.fas.gov.ru/news/19462
Заявитель обжаловал ненадлежащую оценку своей заявки при проведении АО «ФПК» конкурса на право заключения договора на оказание услуг по обеспечению промышленной безопасности.
В протоколе оценки у заявки заявителя было вычтено 2 балла за наличие двух претензий по договорам с третьими лицами.
Заказчик обосновал свою позицию тем, что в порядке оценки предусмотрен учет претензий, выданных за последние три календарных года: 2021, 2022, 2023. При этом выявленные претензии датированы февралем 2021 года и июнем 2021 года.
Комиссия оценила позицию заказчика критически, так как из буквального толкования положений закупочной документации следует, что учету подлежат факты неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами за период 3 календарных года, предшествующих дате размещения информации о закупке.
В свою очередь, оспариваемая закупка размещена в июле 2024, поэтому заказчик имел право учитывать претензии исключительно за предшествующие дате размещения информации о закупке 3 года, то есть полученные не ранее июля 2021 года.
Так как выявленные претензии датированы ранее установленного срока, у заказчика не было оснований для вычета баллов при оценке заявки заявителя.
Комиссия Управления признала обоснованным довод заявителя о нарушении порядка оценки, выдала заказчику предписание о повторной оценке заявок с учетом решения антимонопольного органа.
Банковская гарантия за 1 час. Без визита в банк.
Выпуск банковской гарантии в день подачи документов. Без очередей. Решение за 1 час👍
Без расчетного счета. Без залога и поручительств. Все виды гарантий. 44/223-ФЗ и др.✅
Подать заявку
Финансовые услуги оказывает: Совкомбанк.
#реклама
sovcombank.ru
О рекламодателе
Челябинское УФАС России возбудило дело о сговоре на торгах по организации питания в образовательных учреждениях Челябинской области
https://chel.fas.gov.ru/news/40934
Заказчиками закупок являлись образовательные организации (гимназии, школы) на территории города Челябинска и области. Им требовалось оказание услуг по организации горячего питания.
Антимонопольный орган установил признаки нарушения Закона о защите конкуренции** в 21 закупке на общую сумму более 81 млн рублей.
По предварительной информации, компании в 2022-2023 годах принимали совместное участие в торгах и использовали антиконкурентные модели поведения в целях поддержания начальной максимальной цены:
- «единственный поставщик» – участники заранее определяют компанию, которая первая подаст заявку или сделает первое ценовое предложение и впоследствии станет победителем;
- «единственный победитель» – хозяйствующие субъекты путем подачи мнимых заявок обеспечивают видимость конкуренции при постоянной победе заранее определенного участника.
Также Челябинское УФАС России установило совпадение IP-адресов и свойств файлов заявок при совместном участии хозяйствующих субъектов в закупках, пересечение между сотрудниками организаций, использование одинаковых номеров телефонов и адресов электронной почты в заявлениях на выдачу ЭЦП.
Заседании комиссии назначено на 25 октября 2024 г.
Справка
* АО «Уральский комбинат питания», ООО «Детское общественное питание - ДОП», ООО «Комбинат питания», ООО «Кардинал», ООО «Диалогплюс» и 2 индивидуальных предпринимателя
**Согласно пункту 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах
Псковское УФАС России признало жалобу ООО «Брокер Групп» обоснованной
Псковское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Брокер Групп» на положения извещения о проведении электронного аукциона на капитальный ремонт асфальтового покрытия пришкольной территории МБОУ «Дедовичская средняя школа №1».
ООО «Брокер Групп» в жалобе пояснило, что в рамках проводимой закупки осуществляется капитальный ремонт асфальтового покрытия пришкольной территории, в действиях же заказчика - Администрации Дедовичского района усматриваются нарушения части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе, а именно незаконное установление дополнительных требований, в частности требование о наличии опыта выполнения работ, которые относится к ремонту автомобильных дорог, что не соответствует предмету закупки.
Комиссия Псковского УФАС России изучила документы, размещенные в составе закупки и пришла к выводу, что действительно работы проводятся в отношении замены асфальтобетонного покрытия территории школы, не относящейся к автомобильной дороге.
Таким образом, жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе, путем отмены всех протоколов, составленных в ходе определения поставщика и внесения изменений в положения извещения о проведении аукциона.
Время проведения торгов должно быть одинаковым в документации и на ЭТП
https://moscow.fas.gov.ru/news/19460
АО «Мослифт» установило разное время проведения торговой сессии в документации и на ЭТП, в результате чего заявитель не смог принять участие в аукционе
В Управление поступила жалоба на действия АО «Мослифт» при проведении аукциона на оказание услуг по предоставлению каналов связи и передачи данных.
Заявитель хотел принять участие в аукционе, который должен был состояться согласно документации в 13:50. Однако на сайте ЭТП было указано другое время начала аукциона — 10:00, что не соответствует данным из закупочной документации. При этом аукцион был проведен в соответствии с временем, указанным на сайте ЭТП. Таким образом, заявитель не смог участвовать в торгах, так как они уже прошли к моменту его входа в личный кабинет.
По Закону о закупах*, сведения, содержащиеся в извещении об осуществлении конкурентной закупки, должны соответствовать сведениям, содержащимся в документации о конкурентной закупке.
Комиссия отметила, что участник не обязан самостоятельно отслеживать время проведения торгов до указанной в закупочной документации даты и времени. При этом участник вправе ориентироваться на сведения о времени начала аукциона из закупочной документации.
В данном случае разночтения в закупочной документации и в извещении на электронной площадке в указании времени проведения аукциона не позволили заявителю принять участие в аукционе и предложить свою цену.
Таким образом, жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание об определении новой даты аукциона и его проведении с учетом решения антимонопольного органа.
* пункт 7 части 9 статьи 4 Закона о закупках, пункт 4.4 Положения о закупке
Канал арбитражного управляющего и предпринимателя
⚡ Руководитель юридической компании, арбитражный управляющий, 8 лет в БФЛ. Завершил 850+ дел. Сотрудничаю с юристами, фирмами, адвокатами. Рассказываю про бизнес, продажи, маркетинг
🎓 Делюсь своим опытом и секретами своей специальности, а также разбираю отдельно сферу продаж и маркетинга!
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
⚡Пермское УФАС предложило эффективный способ борьбы с недостоверными документами участников закупок
👉Новую практику выявления поддельных сведений в заявках участников закупок, проводимых в рамках Закона о контрактной системе, руководитель Пермского УФАС Александр Плаксин представил на Региональном семинаре-совещании ТО ФАС России, расположенных в ПФО.
☝Проблема: участники закупок представляют в заявке поддельные документы, чтобы победить на выгодных для себя условиях. Подложные сведения влияют на результаты конкурсов и лишают добросовестных участников возможности победить в честной и конкурентной борьбе.
☝Сферы, где часто встречаются поддельные документы: на конкурсах по оказанию охранных услуг, выполнению работ по капитальному ремонту, а также работ по ремонту участков автомобильных дорог.
☝Статистика: в Пермское УФАС в 2023 г. поступило 22 жалобы на недостоверность сведений, представленных участниками закупок, из них 2 признаны обоснованными. За истекший период 2024 г. поступило 9 жалоб, из них 3 признаны обоснованными.
👉Консервативный подход решения проблемы: основания для признания сведений в заявке недостоверными отсутствуют, если на дату принятия решения по жалобе в УФАC не поступили запрошенные сведения и нет прямых доказательств недостоверности.
❗Новый подход решения проблемы: руководствоваться совокупностью косвенных доказательств. Если сведения о выручке организации расходятся с данными ФНС и есть сомнения в подлинности документов в заявке, запрашивать у участника закупки подтверждающие документы: оригиналы договоров, акты выполненных работ, платежные поручения, банковские выписки, деловую переписку по вопросам заключения и исполнения договоров.
Если на дату принятия решения по жалобе в УФАС не представлены подлинные документы, признавать сведений в заявке недостоверными.
✅Далее подложные сведения направляются в ФАС России и включаются в реестр недостоверных договоров (https://fas.gov.ru/pages/reestr_kompanij_nedostoverno), что будет приводить к отклонению заявки с поддельными документами в других закупках.
✅Новый подход Пермского УФАС в выявлении недостоверных сведений в заявках закупок, проводимых в рамках Закона о контрактной системе, одобрен.
⚡Как Якутское УФАС России защищает права заказчиков при проведении закупок?
Разбираемся, что произошло.
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в УФАС с просьбой включить ООО «Уралвестторг» в РНП из-за уклонения от заключения договора на поставку запчастей для автотехники в рамках эксплуатационных расходов Центральных и Западных электрических сетей.
Выводы УФАС:
❗️ООО «Уралвестторг» уклонилось от заключения договора, ссылаясь на отсутствие запасных частей у дистрибьютора.
❗️Дефицит продукции не подтверждает невозможность выполнения договора, так как не достигает 100% и не свидетельствует о полном прекращении производства.
❗️Компания не проявила должной осмотрительности и не организовала работу с дистрибьюторами.
УФАС направило информацию в ФАС России для включения в РНП, на что ООО «Уралвестторг» обратилось в суд.
⚖️Арбитражный суд Москвы поддержал позицию УФАС, признав ее обоснованной.
#ЯкутскоеУФАС #НовостиУФАС
⚖️ ПАО «Россети» неправомерно отклонило заявку коллективного участника
В Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве поступила жалоба на действия ПАО «Россети» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание услуг по охране объектов.
Заявитель не согласился с отклонением своей заявки и отметил, что его заявка полностью соответствовала требованиям документации.
Заказчик счел свои действия правомерными, так как положениями закупочной документации установлено, что при подаче коллективной заявки все участники такой заявки должны иметь лицензию Росгвардии на охрану объектов, содержащую необходимые полномочия.
Комиссия признала действия заказчика незаконными, так как не были учтены положения собственной документации. При оценке соответствия требованиям, указанным в закупочной документации (например, наличие лицензий и других разрешительных документов), учитывается разделение поставок, работ и услуг между участниками коллективной заявки.
При этом, исходя из распределения прав и обязанностей коллективного участника, лицензируемые виды работ будут выполняться обществом, у которого имеется необходимая лицензия с соответствующими полномочиями.
Таким образом, заказчик не доказал правомерность принятого решения, в связи с чем жалоба признана обоснованной, выдано предписание о пересмотре заявок с учетом вынесенного комиссией антимонопольного органа решения.
Заказчик с решением не согласился и оспорил его в судебном порядке.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал законность* принятого решения. #223фз
* дело № А40-143723/2024
Подрядчик принял решение о расторжении контракта и был включен в РНП
ООО «Кристалл Русь» не исполнило контракт на выполнение работ по ремонту бака для хранения промывочной воды на водоочистной станции г. Зея
Амурское УФАС России рассмотрело информацию Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Зеи об одностороннем отказе ООО «Кристалл Русь» (Республика Алтай) от исполнения муниципального контракта и рассмотрении вопроса о включении сведений о ООО «Кристалл Русь» в РНП.
Согласно заключенному контракту, подрядчик был обязан выполнить работы по ремонту бака для хранения промывочной воды на водоочистной станции г. Зея в соответствии с техническим заданием.
В установленный контрактом срок подрядчик к выполнению работ не приступил. В рамках переписки с заказчиком подрядчик неоднократно переносил срок выхода на объект, а также требовал от последнего проектную документацию на работы, составление которой действующим законодательством не предусмотрено.
Подрядчиком после двух месяцев с даты заключения контракта было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Амурское УФАС России посчитало действия ООО «Кристалл Русь» недобросовестными и включило сведения о данном подрядчике в РНП сроком на два года.
Кировским УФАС России в действиях организатора торгов установлены нарушения
26.09.2024 в 09 час. 20 мин. в Кировском УФАС России состоялось заседание Комиссии по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя на действия организатора торгов при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 43:31:010005:617. Адрес: Российская Федерация, Кировская область, Советский муниципальный район, Советское городское поселение, г. Советск, ул. Набережная з/у 33. Категория земель: земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства (код – 2.1). Площадь: 1894 кв.метра. (Извещение в ГИС Торги № 22000063810000000032, лот № 3).
В действиях организатора торгов установлено нарушение, выразившееся в размещении на официальном сайте ГИС Торги противоречивой информации о времени проведения аукциона.
Допущенное организатором торгов нарушение ввело участников аукциона в заблуждение относительно времени проведения торгов, что привело к невозможности подачи ценового предложения.
Учитывая изложенное, жалоба признана обоснованной. Организатору торгов выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
⚖️ Арбитражный суд Псковской области поддержал решение Псковского УФАС России
Напомним, в мае 2024 года управление признало жалобу ООО «Августина» обоснованной. Поданная на участие в аукционе заявка ООО «Августина» была незаконно отклонена Комитетом по закупкам Псковской области, так как опыт выполнения работ был подтвержден. Комиссия Псковского УФАС России, рассматривая жалобу по существу, обратилась к информации, размещенной в открытом доступе в Единой информационной системе, проанализировав имеющие данные, и пришла к выводу о том, что в действиях комиссии по осуществлению закупки содержались нарушения части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения части 2 статьи 7.30 КоАП РФ.
Комитет по закупкам Псковской области не согласился с доводами Псковского УФАС России и обратился в суд.
Арбитражный суд Псковской области, изучив материалы дела, пришел к выводу, что представленный пакет документов ООО «Августина» подтверждал наличие опыта выполнения работ, аналогичных предмету контракта, в связи с этим решение Псковского УФАС России является законным.
* дело № А52/3924/2024
⚖️ Арбитражный суд поддержал позицию Тюменского УФАС России в споре о закупке медицинского оборудования
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность решения и предписания Тюменского УФАС России вынесенных в отношении ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №1» в связи с нарушениями допущенными учреждением при закупке медицинского оборудования.
Напомним, ранее Тюменским УФАС России рассмотрена жалоба одного из участников торгов на действия ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №1» (заказчик) при проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий (система ультразвуковая диагностическая), включая ввод в эксплуатацию и обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.
В ходе проведения внеплановой проверки антимонопольным органом установлено, что закупаемая учреждением продукция включена в каталог товаров, работ, услуг (КТРУ), однако в нарушение законодательства о контрактной системе заказчик при описании объекта закупки не применил соответствующую предмету закупки позицию КТРУ, описав объект закупки по общим правилам статьи 33 Закона №44-ФЗ.
Кроме того, закупаемое заказчиком оборудование включено в перечень радиоэлектронной продукции, в отношении которой устанавливаются ограничения допуска иностранных товаров при закупках для государственных нужд.
При этом законодательством установлен прямой запрет на указание в описании объекта закупки радиоэлектронной продукции из указанного перечня дополнительной информации, включая дополнительных потребительских свойств товара помимо тех, которые установлены в позиции КТРУ на приобретаемый товар.
Однако заказчик пренебрег требованиями закона, что повлекло выдачу контрольным органом предписания об отмене (аннулировании) закупки.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными.
Однако на минувшей неделе Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность решения и предписания Тюменского УФАС России, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом
Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡
Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌
Попробовать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
С 1 октября 2024 года для российских детей 8-17 лет открыта программа бесплатного дополнительного образования в IT-сфере.
Успейте использовать свой бонус – 5 октября начинается бесплатное онлайн-обучение в федеральной школе Алгоритмика.
За 3 урока ребенок создаст программу, сайт или компьютерную игру под руководством преподавателя с рейтингом 5 звезд, а также:
-получит больше навыков, чем на уроках математики и информатики в школе;
-освоит увлекательное и полезное хобби;-откроет возможности для будущего – легкое поступление в ВУЗ и высокооплачиваемая профессия в IT-сфере.
Перейдите по ссылке, чтобы записать ребенка на бесплатные занятия: https://s.algoritmika.org/1y8btya?erid=LjN8KU9ZJ
Ставропольское УФАС защитило права участника закупки
https://stavropol.fas.gov.ru/news/12472
Предметом закупочной процедуры явилась поставка мебели и оборудования для медицинской организации
Степновская районная больница при подведении итогов закупки не указала в протоколе причины, по которым заявка заявителя не соответствует требованиям заказчика.
В ходе заседания комиссии антимонопольного органа установлено, что больница отклонила заявку из-за того, что характеристики мебели, представленные в заявке участника, отличались от параметров, указанных в сети «Интернет».
По мнению Ставропольского УФАС информация в интернете может быть неактуальной и не доказывает, что участник в заявке указал недостоверные сведения о поставляемом товаре.
Ввиду отсутствия бесспорных доказательств о предоставлении недостоверных сведений о характеристиках поставляемого товара, у комиссии заказчика отсутствовали правовые основания для признания заявки участника не соответствующей установленным требованиям.
Заказчик основывался на непроверенной информации.
Для восстановления прав участников закупки, больнице выдано предписание об устранении нарушения Закона о контрактной системе. Должностным лицам, допустившим нарушение, грозят штрафы.
⚖️ Исполнитель может сам определить количество сотрудников для уборки
В Московское УФАС России поступила жалоба на закупку услуг по уборке в научно-клиническом учреждении
При описании условий исполнения контракта заказчик установил неправомерные требования к количеству уборщиков для оказания услуг.
Заказчик определил, что на один объект для осуществления каждого типа уборки (поддерживающей, основной тщательной и генеральной) требуется минимум по 3 человека, ссылаясь на положения санитарно-эпидемиологических требований.
Контрольный орган пришел к выводу о неправомерности указанных требований, так как в санитарно-эпидемиологических нормативных актах отсутствуют какие-либо рекомендации к количеству сотрудников для оказания услуг по уборке. В описании объекта закупки не было указано, что исполнитель по контракту не сможет оказать нужный объем услуг, если у него будет другое количество уборщиков или дополнительное техническое оборудование.
💬 «Цель закупки - это получение услуг по уборке зданий и территорий, заказчик не может устанавливать для потенциального исполнителя контракта ограничения по количеству привлекаемого персонала. В извещении о закупке необходимо указать виды услуг и площади подлежащих уборке. Это позволит исполнителю определить объем работ и рассчитать затраты самостоятельно», — отмечает начальник отдела обжалования государственных закупок Кирилл Сомов.
Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выдала заказчику обязательное для исполнения предписание.
Позицию Управления также поддержали суды первой, апелляционной и кассационной инстанции*.
* дело № А40-301421/2023
УФАС признало обоснованной жалобу на закупку Таксимовской СОШ раздвижной системы с классной интерактивной доской
При объявлении запроса котировок заказчик не сформировал в ЕИС структурированное извещение с характеристиками товара.
Перечень требований содержался в приложении к извещению.
При этом учреждение отклонило заявку участника, в которой отсутствовали характеристики предлагаемого товара.
📌 С октября 2023 года заказчики обязаны формировать в ЕИС структурированное извещение, на основании которого участники составляют заявки в цифровом формате.
❗Ненадлежащее извещение Таксимовской школы стало причиной нарушения прав участника закупки.
По результатам рассмотрения жалобы в отношении заказчика в УФАС будет возбуждено административное производство.
#44фз
Как ИИ меняет юриспруденцию — Онлайн вебинар
«Правовые вызовы искусственного интеллекта»
Бесплатный вебинар для юристов и IT-специалистов.
Вебинар будет полезен, если вы:
» юрист, работающий с ИИ
» хотите понять влияние ИИ на законодательство
» интересуетесь правовыми аспектами ИИ
На вебинаре вы узнаете:
» с какими правовыми коллизиями сталкиваются юристы при работе с ИИ
» как ИИ повлияет на законодательство
» на какую правовую базу опираться юристу в работе с ИИ
Спикер:
Елена Сурагина, член Комиссии по этике в сфере ИИ
3 причины прийти на вебинар:
» поймёте, какими знаниями нужно обладать современному цифровому юристу
» обсудим этические и юридические аспекты цифровых клонов и дипфейков
» узнаете, как реагируют разные страны на развитие ИИ
Начало во вторник в 18:00 по МСК
Зарегистрируйтесь сейчас!
Узнать больше
#реклама 16+
workshops.mosdigitals.ru
О рекламодателе
⚖️ Верховный Суд признал законным предупреждение Санкт-Петербургского УФАС в отношении оператора капитального ремонта
Санкт-Петербургским УФАС России в действиях некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выявлены признаки нарушения запретов, установленных для органов власти и организаций, осуществляющих функции таких органов (ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции).
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признали предупреждение антимонопольного органа законным. Кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций.
Верховный Суд РФ поддержал позицию антимонопольного органа о том, что фонд является субъектом ответственности по статье 15 Закона о защите конкуренции (Определение ВС РФ от 27.09.2024 № 307-ЭС24-11027 по делу № А56-9935/2023).
Суд поддержал Дагестанское УФАС в споре с «Компанией Авилон»
https://dagestan.fas.gov.ru/news/17341
Апелляция отменила решение Арбитражного суда Дагестана по делу о водоснабжении в г. Хасваюрт.
Ранее служба признала ООО «Компанию Авилон» нарушившей антимонопольное законодательство*.
В 2021 году компания стала победителем в торгах на выполнение работ по реконструкции внутригородских сетей водоснабжения в г. Хасавюрт. В качестве опыта компания предоставила несуществующие контракты на общую сумму 840 млн рублей.
Комиссия Дагестанского УФАС признала действия общества актом недобросовестной конкуренции.
Не согласившись с решением антимонопольного органа общество, обратилось в Арбитражный суд республики Дагестан. Суд удовлетворил исковое заявление истца.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобу ведомства, отменил решение первой инстанции и признал законным решение Дагестанского УФАС.
*статья 14.2 Закона о защите конкуренции
⚡️Заказчику не удалось доказать в судах правомерность спорных закупок у единственного подрядчика.
Управление выявило факт заключения Администрацией г. Читы нескольких контрактов на сумму до 600 тыс. рублей с одним и тем же подрядчиком.
Во избежание конкурентных процедур Администрация заключила отдельные контракты с единственным поставщиком:
📒на санитарную и формовочную обрезку кустарников и деревьев;
📒на работы по текущему содержанию кладбищ;
📒на работы по ремонту котла.
📄 Комиссия УФАС пришла к выводу, что действия Администрации противоречат требованиям закона*.
Управление оштрафовало сотрудника Комитета городского хозяйства Администрации на 30 тыс. руб.
Не согласившись со штрафом, сотрудник обратился в суды общей юрисдикции.
Суды согласились, что спорные контракты следует считать единой сделкой по выполнению работ, неправомерно оформленной несколькими гражданско-правовыми договорами подряда.
_____________________
* ст. 24 Закона о контрактной системе
#ЗабайкальскоеУФАСРоссии #новостиУФАС #УФАСсуд
Хабаровское УФАС России выявило нарушение процедуры закупок на текущий ремонт дороги в городе Вяземский Хабаровского края 🛣️
Антимонопольный орган в ходе внеплановой проверки выявил нарушение проведения закупки администрацией города Вяземского Хабаровского края на выполнение работ по текущему ремонту муниципальной дороги по ул. Владивостокской.
➡️ Заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки. Начальная (максимальная) цена контракта составила свыше 12 миллионов рублей.
Напоминаем, что при проведении закупки с начальной (максимальной) ценой контракта для федеральных нужд свыше 10 миллионов рублей, а для муниципальных – 5 миллионов рублей требуется установление дополнительных требований к участникам закупки, например, опыт исполнения договора по такому виду ремонтных работ.
❗ Хабаровское УФАС России признало заказчика нарушившим требования Закона о контрактной системе и выдал предписание об устранении допущенных нарушений.
#ХабаровскоеУФАС_новости
Закупаемый товар должен соответствовать нескольким производителям
В рамках внеплановой проверки Брянское УФАС России выявило факт закупки медицинского оборудования конкретного производителя.
По возвращенной жалобе в Брянском УФАС России проведена внеплановая проверка. Заявитель указывал, что совокупности характеристик закупаемого оборудования соответствует товар единственного производителя. Предметом закупки является поставка аппарата для плазмафереза. Заказчиком предоставлены документы о соответствии закупаемого товара двум производителям («Гемос-ПФ», «ГЕММА»).
Брянским УФАС России в рамках проводимой проверки сделан запрос производителю медоборудования «ГЕММА» о соответствии выпускаемого оборудования потребности заказчика. В ответ производитель сообщил, что выпускаемый товар не соответствует описаю объекта закупки по ряду характеристик. Таким образом, совокупности характеристик закупаемого заказчиком медицинского оборудования соответствует товар единственного производителя - «Гемос-ПФ».
Виновным должностным лицам грозит штраф в размере 30 000 рублей.
Арбитражный суд поддержал решение УФАС по закупке систем видеонаблюдения для нужд АО «ДРСК»
Суд отказал в удовлетворении требований ООО «Эдем» по отмене решения Амурского УФАС России, согласно которому жалоба Общества признана необоснованной
Арбитражный суд Амурской области 25 сентября текущего года оставил в силе решение Амурского УФАС России о признании необоснованной жалобы на закупку систем видеонаблюдения с начальной ценой контракта в 2,4 млн. рублей.
Напомним, в июне текущего года АО «ДРСК» объявило электронные торги, по итогам которых ООО «Эдем» (г. Хабаровск) было признано победителем закупки.
Как было установлено Комиссией Амурского УФАС России в процессе рассмотрения жалобы, Обществом трижды был направлен протокол разногласий, при этом последняя версия протокола не содержала замечания к положениям проекта договора, что противоречит требованиям Документации о закупке и закона № 223-ФЗ, а существенно изменяла условия исполнения такого договора.
В связи с чем АО «ДРСК» было принято решение о признании победителя закупки, уклонившимся от подписания договора.
Рассмотрев материалы дела, Комиссия Амурского УФАС России сочла действия заказчика правомерными и признала жалобу компании необоснованной.
Не согласившись с итогами рассмотрения дела, Общество обратилось в арбитражный суд с обжалованием решения Амурского УФАС России.
Арбитражный суд Амурской области, изучив доводы сторон и рассмотрев материалы дела, оставил решение УФАС без изменений, а заявителю отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Бухгалтерские услуги для ООО - Опыт более 20 лет
Надоела уточненка и штрафы от ФНС? Грамотный бухгалтерский учет под ключ:
1. Аудит и выявление ошибок учета;
2. Ведение первички;
3. ФНС без штрафов;
4. Оптимизация налогов;
Работаем с оборотом от 25 млн.руб.
Новым клиентам!
При заключении договора от 6 мес. - персональная скидка
Получить предложение
#реклама
центруправления.рф
О рекламодателе