5838
Новости территориальных органов ФАС России Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу: https://telega.in/c/ufas_news
Карельское УФАС наказало недобросовестного поставщика за срыв важного социального контракта
https://karelia.fas.gov.ru/news/19959
Ведомство рассмотрело обращение МБУ «Централизованная клубная система Калевальского муниципального района» о включении сведений в отношении хозяйствующего субъекта в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчик заключил с представителем бизнеса контракт на работы капитального характера по ремонту инженерных систем сельского Дома культуры в поселке Куусиниеми.
Антимонопольный орган установил, что подрядчик условия договора в установленные сроки не исполнил. К выполнению работ по договору он не приступал – материалы и оборудование, необходимые для выполнения капитального ремонта на объекте отсутствовали; работы по контракту не выполнялись. При этом предпринимателем был получен авансовый платеж от заказчика в сумме 565 тысяч рублей.
Объективных причин и доказательств невозможности выполнения обязательств подрядчик не представил. Напротив, он неоднократно информировал заказчика о приобретении материалов, дате их доставки, гарантировал выполнить работы в установленный срок.
Сельский Дом культуры – это очень значимый социальный объект для поселка Куусиниеми. В нем располагаются Дом культуры, библиотека, фельдшерско-акушерский пункт. Срыв нерадивым подрядчиком ремонта на объекте повлек нарушение прав и законных интересов жителей поселка.
УФАС приняло решение о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Также материалы будут направлены в правоохранительные органы для рассмотрения в рамках компетенции.
Заказчиком будет объявлена новая процедура закупки на выполнение капитального ремонта Дома культуры.
Администрация Гагаринского района допустила нарушения при проведении электронного аукциона на 12 млн. рублей
В Смоленское УФАС России поступила жалоба ООО «ДМ Сервис», согласно которой управлением по строительству и ЖКХ Администрации МО «Гагаринский район» при проведении электронного аукциона «Автогрейдер» были допущены нарушения.
НМЦК - более 12 млн. рублей.
При проведении закупок Заказчик должен описывать объекты закупок, руководствуясь положениями Закона, при условии, что такие требования не влекут за собой ограничение количества участников закупки. При этом, описание объекта закупки должно быть сформировано таким образом, чтобы совокупности установленных характеристик товара соответствует товар двух и более производителей.
Комиссией Смоленского УФАС России в ходе рассмотрения жалобы были выявлены следующие обстоятельств:
- Заказчик установил требования к товару, которым соответствует товар только одного производителя.
- Заказчиком установлены требования к оборудованию, которое не закупалось.
- Значение показателя «климатические условия» (тропический климат) не соответствуют зоне, в которой будет использоваться данное оборудование (Смоленская область; умеренно-холодный климат).
В действиях Заказчика выявлено нарушение требований статьи 33 Закона.
УФАС признало управление по строительству и ЖКХ Администрации МО «Гагаринский район» нарушившее Закон о контрактной системе.
Кроме того, в настоящее время решается вопрос о возбуждении производства по делам об административных правонарушениях в отношении должностных лиц Администрации.
⚡ Томское УФАС России приняло решение о внесении ООО «ДорСпецСтрой» и его директора в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года за неисполнение условий контракта.
Общество не исполнило условия муниципального контракта и не выполнило работы по благоустройству проезда вдоль ул. Киевская, 9, г. Томск.
‼ Комиссия установила, что Подрядчик не приступил к выполнению работ, проигнорировал претензии заказчика и не предоставил график выполнения обязательств по контракту.
👉 В результате срок выполнения работ истек 30.09.2024, а благоустройство территории так и не было начато.
#ТомскоеУФАС_новости
➡️УФАС установило нарушение в действиях ЗабГУ при направлении проекта контракта на ремонт общежития.
📕В Управление поступила жалоба ИП на действия ЗабГУ при проведении конкурса на капитальный ремонт общежития по ул. Журавлева, 55 в г. Чита.
Начальная цена контракта более 130 млн. руб.
Предприниматель стал победителем с ценовым предложением в 82 млн. руб. и подписал контракт с университетом, однако независимую гарантию банк разместил с опозданием.
В связи с этим победителя признали уклонившимся от заключения контракта и контракт был направлен следующему участнику с ценовым предложением на 16 млн. выше.
📕 При проведении внеплановой проверки УФАС установило, что заказчик нарушил требования закона, поскольку изначально при направлении проекта контракта предпринимателю предложил неправомерно сниженную на размер НДС цену.
УФАС выдало заказчику предписание о повторном направлении проекта контракта предпринимателю. Предписание исполнено.
Виновным лицам грозит штраф.
#новостиУФАС #госзакупки
ФАС представила проекты по повышению эффективности работы территориальных органов службы
Разработки сотрудников были продемонстрированы руководителю службы Максиму Шаскольскому в финале программы «Формула Активного Сотрудничества» Ведомственного кадрового резерва ФАС России в Казани
Программа направлена на обмен опытом между структурными подразделениями центрального аппарата и территориальными органами, управление изменениями в деятельности антимонопольных органов через управление талантами.
В рамках программы на протяжении 5 месяцев команды из 77 наиболее активных сотрудников территориальных органов ФАС России из 49 регионов при помощи 16 менторов-руководителей изучали 8 направлений, с которыми ежедневно работают антимонопольные органы. Госслужащие прорабатывали теоретическую часть темы, выявляли системные проблемы и искали варианты их решения.
По итогам защиты были определены 3 лучших проекта, рекомендованных к внедрению в деятельность ФАС России.
Команда «Номер 1» в рамках темы «Контроль за соблюдением рекламного законодательства» разработала ряд инструментов для оптимизации работы. Для заявителей команда предлагает внедрить на сайте УФАС простую и удобную форму подачи заявлений, а также макет социальной рекламы со способами подачи жалобы.
Команда «Префотряд» работала над темой «Порядок осуществления контроля за предоставлением и использованием государственной или муниципальной преференции». Для оптимизации процесса подачи заявления команда разработала раздел «Контроль преференций» для сайта Национального плана развития конкуренции. В разделе содержится 4 информационных блока: «Нормативное регулирование», «Методические материалы», «Выданные предупреждения и возбужденные дела, судебная практика», «В помощь органам власти».
Команда «Пятый элемент» решала вопрос оптимизации процесса пресечения недобросовестной конкуренции в рамках соответствующей темы. Ее представители разработали демоверсию веб-приложения «Лиса»: пользователю необходимо загрузить изображения товаров, и алгоритм укажет их сходство в процентах.
Все проектные разработки участников программы направлены на повышение качества оказываемых службой услуг и выполняемых функций, удовлетворенности граждан и юридических лиц взаимодействием с ведомством, а также на внедрение инновационных решений и интеллектуальных цифровых платформ, сервисов и инструментов для повышения эффективности работы ФАС России. Служба отмечает, что благодаря качеству и высокому уровню проработанности все представленные проекты в будущем могут быть внедрены в работу территориальных органов ФАС России.
Изменение типовых форм независимых гарантий, используемых в целях осуществления закупок по Законам № 44-ФЗ, 223-ФЗ.
📣 С 1 октября вступили в силу изменения в типовую форму независимой гарантии, которая предоставляется в качестве обеспечения исполнения контрактов по №44-ФЗ и №223-ФЗ.
🔹 Что изменилось?
Теперь независимая гарантия вступает в силу и обязанности по договору предоставления гарантии подлежат исполнению сразу после заключения соответствующего контракта.
🔹 Почему это важно?
Это нововведение важно для всех участников закупок, так как теперь нет необходимости опасаться лишних расходов на получение гарантии, которая может не понадобиться в случае заключения контракта с другим участником.
#новостиУФАС #госзакупки
Запустите рекламу в телеграм-каналах с Яндекс Директом
Перфоманс-реклама теперь в телеграм-каналах ⚡
Яндекс Директ знает, как привлечь целевую аудиторию 💰👌
Попробовать
#реклама
yandex.ru
О рекламодателе
❗ Пермское УФАС выявило 265 нарушений при проведении госзакупок за 9 месяцев 2024 года
📝 В управление поступило 408 жалоб на действия заказчиков, аукционных, конкурсных комиссий.
✅ Признаны обоснованными 105 жалоб, необоснованными 246 жалоб.
❗ По результатам рассмотрения жалоб выявлено 159 нарушений закона о контрактной системе, выдано 125 предписаний.
✅ Проведено 200 внеплановых проверок. Проверено 630 закупок.
❗По результатам проведения внеплановых проверок выявлено 106 нарушений закона о контрактной системе, выдано 2 предписания.
📝 В управление поступило 334 обращения заказчиков о включении информации о подрядчиках в реестр недобросовестных поставщиков.
Из них 120 обращений об уклонении от заключения контракта, 212 обращений - в связи с расторжением контрактов в одностороннем порядке, 2 - по решению суда.
❗ В реестр включена информация о 22 участниках, уклонившихся от подписания контракта, о 110 участниках, с которыми контракт расторгнут в одностороннем порядке, в 2 случаях в связи с расторжением контрактов в судебном порядке..
❗Возбуждено 393 административных дела.
❗Вынесено постановлений о наложении штрафа на общую сумму около 2 млн 380 тыс. руб. В бюджет поступило более 1 млн 320 тыс. руб.
Что делать, если в документах закупки разные условия ❓
Об этом рассказываем в наших субботних карточках.
Там же ищите интересный кейс 📚 из практики управления.
Зона обнаружения признаков нарушения
Псковское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ЛОКАТОРНАЯ ТЕХНИКА» на положения извещения о проведении электронного аукциона на поставку металлодетекторов (заказчик – Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области).
По мнению подателя жалобы описанию объекта закупки соответствует товар только одного производителя металлодетекторов RADARPLUS, то есть требование к металлодетекторам о количестве независимых зон обнаружения ≥ 6 ограничивает число участников закупки, поскольку в реестре российской радиоэлектронной продукции содержится лишь один товар, соответствующий требованиям извещения.
В рамках рассмотрения жалобы комиссия антимонопольного органа указала, что рассуждения, связанные с описанием объекта закупки и установлением требований к товарам, не могут быть признаны обоснованными без предоставления документальных доказательств, подтверждающих невозможность приобретения и поставки товара, соответствующего потребностям Заказчика.
Установленное заказчиком значение параметра позволяет быстро осматривать проходящий поток людей, точно установить местоположение запрещенного металлического предмета, избегая при этом слепых зон досмотра. Зоны работают вне зависимости друг от друга и могут одновременно выявлять опасные предметы, расположенные в разных местах, что
значительно повышает уровень безопасности на объекте.
При этом, Заказчиком предоставлены доказательства наличия на российском
рынке металлодетекторов с 6-тью зонами детектирования:
1) ПРОФИ 6 IP65 мобильный (производитель ООО «СпецТехКонсалтинг»),
2) БЛОКПОСТ РС Р 1800МК (производитель ООО «Группа компаний «ИРА-ПРОМ»),
3) RADARPLUS Model RCT05 (производитель ООО «Новые Технологии»).
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика на участие в аукционе подано 3 заявки, что свидетельствует о наличии достаточного количества участников закупки, готовых осуществить поставку на условиях извещения.
Комиссией также установлено, что жалоба не содержала документов и сведений, свидетельствующих о невозможности формирования заявки в соответствии с требованиями извещения о проведении электронного аукциона.
В результате комиссия Псковского УФАС России признала жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Локаторная техника» необоснованной.
Суд поддержал позицию Иркутского УФАС в деле о нарушении при проведении аукциона на обслуживание медтехники.
📋После поступления в ведомство обращения о возможном нарушении при проведении электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники УФАС провело внеплановую проверку, в ходе которой комиссия установила нарушение закона о контрактной системе.
Усольская городская больница незаконно заключила контракт с ООО «Медлабтехсервис», так как заявка общества на участие в аукционе была неправильно оформлена.
❌Представители больницы не согласились с решением антимонопольной службы и обратились в Арбитражный суд Иркутской области, который не согласился с УФАС.
☝️Но Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию управления. Сейчас решается вопрос о привлечении виновных лиц к ответственности.
#УФАС_суды
🚧Управление выявило сговор при устройстве дамбы в Читинском районе.
Администрация Читинского района и ООО «Велес» заключили контракт на выполнение работ по устройству дамбы от р. Смоленка до СНТ Островок путем закупки у единственного исполнителя.
ФЗ-44* предусматривает закрытый перечень условий закупки у единственного поставщика.
🚨 Администрация при заключении контракта руководствовалась наличием режима ЧС на территории района.
Управление установило, что оснований для заключения контракта не имелось, поскольку устройство дамбы направлено на избежание возникновения ЧС, и не может является устранением последствий такой ситуации.
Также установлено, что ООО «Велес» начало выполнять работы ещё до заключения контракта.
Комиссия установила факт сговора между сторонами контракта**.
💰 Виновным лицам грозит административный штраф.
* п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе
**п. 4 ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции»
#новостиУФАС #АМЗ #антиконкурентныесоглашения
🛏️Ростовское УФАС России рассмотрело жалобу участника закупки на действия заказчика. Он отклонил заявку на участие в аукционе на поставку медицинских кроватей из-за того, что участник не указал конкретный вариант исполнения медицинского оборудования, которое планировал поставить.
Вместо этого, он сослался на регистрационное удостоверение изделия, которое включает в себя 35 различных вариантов кроватей. В итоге заказчик не смог определить какой именно товар предлагает участник.
Ростовское УФАС России установило, что заказчик правомерно отклонил заявку участника закупки и признало жалобу необоснованной.
Банковская гарантия за 1 час. Без визита в банк.
Выпуск банковской гарантии в день подачи документов. Без очередей. Решение за 1 час👍
Без расчетного счета. Без залога и поручительств. Все виды гарантий. 44/223-ФЗ и др.✅
Подать заявку
Финансовые услуги оказывает: Совкомбанк.
#реклама
sovcombank.ru
О рекламодателе
⚡️44-ФЗ⚡️
❗️ИЗМЕНЕНИЯ В КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ❗️
✅Контрактная система постоянно совершенствуется. Минфин России проводит масштабную реформу, направленную на процедурное упрощение закупок, внося коррективы.
☝️Об основном из нового узнали участники сегодняшнего семинара: «Обзор изменений и актуальная практика применения закона о контрактной системе».
✅Мероприятие провели Департамент госзакупок Свердловской области совместно с АО «Единая электронная торговая площадка» в конференц-зале «Форум» отеля «Онегин».
📣От нашего ведомства с приветственным словом выступила Марина Александровна Канева – начальник отдела регулирования в сфере закупок Департамента госзакупок Свердловской области.
📣Об изменениях в законодательстве о контрактной системе рассказала Татьяна Михайловна Рерих– ректор АНО ДПО «Сибирский институт государственного и муниципального управления», ведущий юрист – практик в области государственных, муниципальных и корпоративных закупок, член общероссийских общественных организаций «Союз закупщиков России», «Опора России».
📣Практику рассмотрения жалоб регионального УФАС представила Ольга Владимировна Кукарцева– заместитель руководителя управления, начальник отдела контроля закупок Свердловского УФАС России.
🙌Семинар вызвал огромный интерес у слушателей. У них была возможность задать выступающим вопросы и получить на них исчерпывающие ответы.
Материалы семинара👇
#госзакупки #закупки #44ФЗ #dgzso
До 23% годовых по накопительному счету
Откройте накопительный счет с высокой ставкой в Газпромбанке. Любая сумма и срок, пополнение и снятие - когда удобно, без потери начисленных процентов
Узнать больше
Финансовые услуги оказывает: Банк ГПБ (АО).
#реклама
gazprombank.ru
О рекламодателе
⚖️ Колхозному мосту в г. Орле быть. ООО «Мостремстрой» не удалось убедить Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд...
Суды первой и апелляционной инстанций приняли решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Мостремстрой» о признании недействительным решения Орловского УФАС России.
Суть дела заключалась в следующем.
В Орловское УФАС России поступила жалоба ООО «Мостремстрой» на действия заказчика – МКУ «ОМЗ г. Орла» при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по реконструкции объекта «Мост через реку Орлик в створе ул. Колхозная в г. Орле».
В жалобе заявитель указал, что заказчиком в конкурсной документации неправомерно установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации». По мнению заявителя, в конкурсной документации должны быть применены дополнительные требования раздела III пункта 17 Постановления № 2571 (Работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги), а не пункта 8 Постановления № 2571 (Работы по строительству, реконструкции линейного объекта, за исключением предусмотренных позицией 17 настоящего приложения работ по строительству, реконструкции автомобильной дороги), установленные заказчиком в конкурсной документации.
Вместе с тем, Комиссия Орловского УФАС России приняла решение о том, что заказчик правильно определил объект закупки как линейный, а также правомерно установил дополнительные требования согласно позиции № 8 Приложения к Постановлению № 2571, так как вышеуказанная позиция применяется, когда объектом закупки являются работы по строительству, реконструкции линейного объекта. В связи с чем жалоба ООО «Мостремстрой» была признана необоснованной.
Не согласившись с решением Управления, ООО «Мостремстрой» обжаловало его в Арбитражном суде Орловской области.
23.07.2024 оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что требование заявителя о признании недействительным решения Орловского УФАС России удовлетворению не подлежит.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Орловской области ООО «Мостремстрой» подало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный суд Орловской области, однако и суд апелляционной инстанции 28.10.2024 отказал Заявителю в удовлетворении его требований об отмене решения Орловского УФАС России (дело № А48-4888/2024).
Регистрация акционерного общества (АО)
Зарегистрируем АО - 4 дня 7000₽
👍 Быстро
👍 Профессионально
👍 Без лишних затрат
Зарегистрируем выпуск акций
Подготовим пакет учредительных документов
Зарегистрируем общество в ФНС
Большой выбор готовых АО
👍Оформление сделки день в день
✅Оставьте заявку
Узнать больше
#реклама
vtbreg.ru
О рекламодателе
⚖️ Документация должна содержать исчерпывающие требования к заявкам
В Управление ФАС по г. Москве поступила жалоба на действия ПАО «Россети» при проведении конкурса на предоставление услуг по разработке Программы инновационного развития ПАО «Россети» на период 2024-2029 гг. с перспективой до 2035 года.
Заявитель не согласился с отклонением, так как в составе заявки представлены необходимые документы.
Комиссия пришла к выводу, что действия заказчика незаконны, поскольку в документации не установлено, каким образом будет проводиться анализ представленных программ на соответствие требуемым направлениям, не раскрыто понятие «Инновационная составляющая», «Инновационный признак», «промышленные инновации», «проекты ТЭК и проектам энергосбережения», «технологии и проекты импортозамещения», «промышленность и энергетика регионов России» и какие программы будут соответствовать указанным направлениям.
Таким образом, рассмотрение заявки участника на основании требований, не установленных Закупочной документации, не соответствует Закона о закупках*.
Кроме того, закупочной документацией не установлено, что представленные в заявке программы должны быть применимы к настоящей закупке и как именно они должны применяться.
Управление отметило, что документация о проведении закупки, являющаяся офертой, в соответствии с положениями которой впоследствии заключается договор, не должна содержать возможности ее множественного толкования.
Указанная документация должна содержать в себе четкие, исчерпывающие требования к претендентам, подающим заявки на право участия в торгах, что исключает возможность субъективного толкования указанных в заявках предложений заказчиком. Наличие же в таких требованиях каких-либо разночтений, либо отсутствие в закупочной документации какого-либо требования исключает последующую возможность отклонения заявок со ссылкой на их несоответствие таким требованиям документации.
Таким образом, комиссия приняла решение о нарушении заказчиком требований Закона о закупках и выдала предписание о пересмотре заявок.
Не согласившись с принятым решением, заказчик обратился в Арбитражный суд. Две судебные инстанции подтвердили законность принятого решения**. #223фз
* пункт 2 части 1 статьи 3, части 6 статьи 3 Закона о закупках
** № А40-35938/2024, № А40-53311/2024
МУП «Теплосбыт» выдано предписание о приведении в соответствии с законом своей закупочной деятельности.📌
Компания «КомТЭК», занимающаяся ремонтом объектов теплоснабжения, обратилась в УФАС с жалобой на то, что «Теплосбыт» проводит закупки неконкурентными способами, что не позволяет ей участвовать в конкурентной борьбе.📝
Согласно закону №223-ФЗ, организации, занимающиеся поставкой коммунальных ресурсов, могут самостоятельно разрабатывать порядок проведения закупок, но должны при этом соблюдать определенные законодательные ограничения.
МУП в своем Положении, что все закупки, стоимость которых не превышает 5 млн. руб.*, могут проводиться без торгов.
❌Это позволяет компании проводить все свои закупки у единственного поставщика без проведения конкурентных процедур, что приводит к ограничению конкуренции.
📝Управление признало действия МУПа нарушением антимонопольного законодательства и выдало предписание об устранении нарушений.
📌 Предприниматель выиграл аукцион по оказанию услуг по поверке средств измерений (теплосчетчиков), установленных на узлах учета тепловой энергии, но по доводам заказчика услуги выполнены не были.
📝 По контракту требовалось оказать услуги по поверке средств измерений (теплосчетчиков), установленных на узлах учета тепловой энергии, на котельных.
💻 Исполнителем неоднократно размещались документы о приемке и оплате услуг, но заказчик отказывался принимать и оплачивать услуги, мотивируя тем, что подрядчик фактически на котельные не выезжал, приборы учета для поверки не демонтировал.
🕔 При этом, Амурским УФАС России установлено, что сведения о приборах учета внесены исполнителем в Госреестр федеральной системы Росстандарта на сайте: fgis.gost.ru.
✅ Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы сторон, Комиссия Амурского УФАС России пришла к выводу об отсутствии недобросовестного поведения в действиях индивидуального предпринимателя и приняло решение не включать ИП С. в РНП.
Псковское УФАС России вновь рассмотрело жалобу ООО «Брокер Групп» на положения извещения о проведении электронного аукциона на выполнение работ по осенне-зимнему содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, подходящих в границах и вне границ населённых пунктов ТО «Печоры».
По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены незаконным установлением заказчиком - Администрацией Печорского МО дополнительных требований к участникам закупки о наличии опыта выполнения работ.
В результате рассмотрения жалобы установлено следующее:
Согласно Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать требования, предъявляемые к участникам закупки и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие.
В соответствии с Приложением к Постановлению Nº 2571, при проведении работ по ремонту, содержанию автомобильной дороги должны предъявляться дополнительные требования, а также информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям. В абзаце 4 подпункта «а» пункта 3 Постановления Nº 2571 позиции 6 - 13, 17 и 18 приложения применяются в случае, если при осуществлении закупки начальная (максимальная) цена контракта для обеспечения федеральных нужд превышает 10 млн. рублей, для обеспечения нужд субъектов Российской Федерации, муниципальных нужд - 5 млн. рублей.
Таким образом, дополнительные требования к участнику закупки по позиции 18 Приложения к Постановлению Nº 2571 устанавливаются в случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает 5 млн.рублей (если закупка осуществляется для обеспечения муниципальных нужд), то есть более порогового ценового значения, указанного в абзаце 4 подпункта «а» пункта 3 Постановления Nº 2571.
Как следует из извещения об аукционе предметом аукциона является содержание автомобильных дорог, максимальное значение цены контракта составляет 5 000 000, 00 рублей, то есть указанная сумма не превышает ценового значения, указанного в абзаце 4 подпункта «а» пункта 3 Постановления Nº 2571.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия Псковского УФАС России признала жалобу ООО «Брокер Групп» обоснованной, установила в действиях Заказчика нарушение части 6 статьи 31 Закона о контрактной системе, выразившиеся в неправомерном установлении дополнительных требований к участникам закупки и выдала заказчику обязательное для исполнения предписание об отмене протокола подведения итогов определения поставщика и внесения изменений в извещение о проведении аукциона.
Московское УФАС раскрыло картель на торгах с применением «тарана» на сумму свыше 85 млн рублей
Заказчик АО «Мосводоканал» направил обращение о нетипичном поведении участников закупок при проведении аукционов на поставку рабочих инструментов и специальной предохранительной экипировки для работников
Управление выявило антиконкурентное соглашение между четырьмя хозяйствующими субъектами, которое предусматривало совместное участие в торгах и реализацию схемы «таран».
Стратегия схемы предусматривала ценовой «демпинг» со стороны ООО «Инторг», ООО «Капстрой-Инвест», ООО «1+1».
Организации систематически снижали НМЦД* вплоть до 80%, чтобы ввести в заблуждение добросовестных участников торгов.
При этом компании не имели намерения заключить договоры по низкой цене, подавая заведомо неполный комплект вторых частей заявок, в результате чего их заявки отклонялись.
Так организации обеспечили победу ООО «Строй-Ка» с ценой контрактов, близкой к НМЦД.
В результате реализации антиконкурентного соглашения ООО «Строй-Ка» заключило с АО «Мосводоканал» 5 договоров на сумму 85 153 097 рублей. А заказчик лишился возможности закупить товары по цене, которая могла бы сложиться в условиях добросовестной конкурентной борьбы.
Московское УФАС России направило материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в отношении участников сговора решается вопрос о возбуждении административных дел**.
* Начальная максимальная цена договора
** ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ
⚡ Как это было?
➡️ ООО «РАУ 104» подало жалобу на действия ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона. В своей жалобе общество указывало, что отклонение заявки в связи с отсутствием опыта является несостоятельным.
❌Новосибирское УФАС России признало жалобу необоснованной. Представленный договор субподряда не подтверждал наличие сопоставимого опыта. Также он не был заключен в рамках Закона о контрактной системе или Закона о закупках.
Сначала суды признали недействительным решение Новосибирского УФАС России.
‼️ Но Верховный Суд РФ встал на нашу сторону:
1. Отменил судебные акты;
2. Принял по делу новый судебный акт;
3. Отказал заявителю в удовлетворении требования.
Бурятское УФАС России признало обоснованной жалобу на действия МАУ «КяхтаДор» при отборе подрядчика по капремонту районной библиотеки
По итогам запроса предложений закупочная комиссия учреждения определила победителем ООО «Альянссервис».
❗Однако для расчета баллов по критерию «Опыт работы» заказчик принял к оценке неподтвержденные сведения об исполненных компанией договорах.
📌 УФАС выдало заказчику предписание об устранении нарушений законодательства о закупках.
📌До 7 ноября закупочной комиссии необходимо провести повторное рассмотрение и оценку заявок участников.
#223фз
Жилой район "Патрики" в Краснодаре!
Квартиры бизнес-класса в новом районе города.
Патрики - это умный район. Въезд на территорию — по автоматическому определению номера, вход — с помощью системы распознавания лиц. В квартире вы управляете — температурой и электроприборами.
- 3 детских сада на 760 мест
- инновационная школа на 1 550 мест
- 4 000 парковочных мест
- 5 аллей и бульваров
- модные рестораны и бутики
Спецпредложение: рассрочка без удорожания до конца строительства с первоначальным взносом всего 10%. Успейте купить
Получить предложение
#реклама
promo.tochno-patriki.ru
О рекламодателе
Конституционный Суд не усомнился в правилах определения места рассмотрения дела об антимонопольном нарушении
🔎Ранее Свердловское УФАС выявило картель в гособоронзаказе. ООО «Актив+», ООО «Уралторгсервис» и ООО «ТК «Тоболтранс» заключили соглашение на торгах на поставку рационов питания.
Торги проводились на территории📍Южного, Северо-Кавказского федеральных округов, Курганской и Новосибирской областей.
⚖️Арбитражные суды трех инстанций признали решение законным. С ними также согласился и Верховный Суд РФ.
Ранее ФАС наделила Свердловское УФАС полномочиями. Участники картеля с этим не согласились.
🧩Однако три судебные инстанции и Верховный Суд РФ подтвердили правомерность наделения полномочиями.
⚖️Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами и при оспаривании Приказа о возбуждении дела. Приказ был принят правомерно.
Тогда один из участников картеля, зарегистрированный в 📍Курганской области, обратился в Конституционный Суд.
Повод - нарушение его конституционных прав положениями Закона о защите конкуренции при определении места рассмотрения дела.
⚖️Конституционный Суд отказал в принятии жалобы и пояснил, что положения Закона о защите конкуренции не нарушают права заявителя (определение № 1782-О/2024).
В управление поступили жалобы на невыполнение перевозчиками обязательств в рамках торгов.📝
Ранее предприниматели:
🖇️ пообещали использовать преимущественно новые автобусы среднего класса;
🖇️выиграли открытые конкурсы на осуществление пассажирских перевозок.
Перевозчики получили право оказывать услуги на направлениях: «Лесное-Тверь», «Торжок-Тверь», «Старица-Тверь», «Кесова Гора-Кашин-Тверь», «Конаково-Тверь», «Кимры-Горицы-Тверь», «Кимры-Максимцево-Тверь».
❌Но фактически на этих маршрутах курсируют автобусы малого класса, а их возраст намного превышает обещанный .
Тверское УФАС возбудило два дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
🧩 Делимся докладом Ольги Кукарцевой о результатах правоприменительной практики
Свердловского УФАС в сфере закупок
❗️Штраф за антиконкурентное соглашение.
Иркутское УФАС назначило штраф директору ООО «СибСтальСтрой» в связи с заключением антиконкурентного соглашения при покупке дошкольного образовательного учреждения на 60 мест в с. Буреть Боханского района.
🔍Антимонопольный орган выявил антиконкурентное соглашение при проведении проверки совместно с прокуратурой на предмет соблюдения требований антимонопольного законодательства.
Напоминаем, администрация и ООО «СибСтальСтрой» незаконно заключили контракт на сумму более 123 миллионов рублей в рамках национального проекта «Демография». Такое антиконкурентное соглашение приводит к ограничению конкуренции, в частности, к ограничению доступа других предпринимателей на товарный рынок.
☝️Ранее по этому делу УФАС признало мэра района и начальника отдела капитального строительства администрации Боханского района виновными в совершении административного правонарушения и назначило
им штраф.
#УФАС_контроль