5838
Новости территориальных органов ФАС России Обратная связь: @zakupkiAdmin Купить рекламу: https://telega.in/c/ufas_news
‼️Нарушения правил описания объекта закупки заказчиком – ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» привели к отмене аукциона на поставку анестезиологической системы на сумму свыше 6 млн. руб.
Так, в результате рассмотрения жалобы участника данной закупки в действиях заказчика были установлены существенные нарушения Закона о контрактной системе № 44-ФЗ:
✔️требования к поставляемому товару установлены под конкретную модель медицинского оборудования одного производителя, иные медизделия не могут быть предложены к поставке, что ограничивает количество участников торгов;
-✔️ указаны нестандартные требования к товару без необходимого в силу закона обоснования их установления.
❌Заказчику предписано устранить допущенные нарушения путем аннулирования торгов.
Управление выявило нарушения при проведении ОАО «РЖД» торгов на уборку помещений
https://voronezh.fas.gov.ru/news/20925
Управление рассмотрело жалобу ООО «ИНТЕКС КОРП» на действия ОАО «РЖД» при проведении конкурса на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке зданий, помещений и прилегающих к ним территорий Юго-Восточной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений.
Управление выяснило, что ОАО «РЖД» установило требование о предоставлении реквизитов документов, подтверждающих оплату по договору, для подтверждения наличия опыта участника закупки по предмету закупки.
При этом подобное требование ограничивает количество участников закупки, поскольку в случае наличия у организации соответствующего опыта, подтвержденного исключительно актами выполненных работ (без проведения оплаты со стороны заказчика), такой участник лишается возможности получить максимальное количество баллов при оценке заявок участников закупки по этому критерию.
Таким образом, действия ОАО «РЖД» нарушают требования Закона о закупках.
ОАО «РЖД» было выдано предписание устранить нарушение порядка организации и проведения закупки, которое исполнено.
Тверское УФАС включило в «черный список» недобросовестного подрядчика.📌
Московская компания «Профремстрой» выиграла тендер на ремонт моста через р. Дубна, но не смогла выполнить работу в срок.
Подробности👉
✍️В августе 2023 г. заключен контракт.
💰74 млн. руб.
⏳Срок сдачи - сентябрь 2024 г.
😩Прошел год, а мост так и остался в полуразрушенном состоянии.
Заказчик - «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» трижды направляла письма с требованием нарастить темпы ремонта, но подрядчик просто игнорировал их.
В начале сентября этого года заказчик осмотрел мост и обнаружил:🔎
🔺работы не велись, а состояние моста только ухудшилось.
Вместо того, чтобы приступить к ремонту, компания попыталась продлить срок работ еще на год.
Заказчик предупредил фирму, что в октябре будет повторный осмотр моста, но компания проигнорировала предупреждение.
В итоге, заказчик был вынужден расторгнуть контракт и обратиться в Тверское УФАС.
📌Управление включило московскую фирму в РНП.
Ленинградское УФАС России заступилось за Выборгскую больницу
Ленинградское УФАС России внесло поставщика перчаток в реестр недобросовестных поставщиков за срыв контракта с Выборгской межрайонной больницей.
По результатам электронного аукциона между Выборгской больницей и поставщиком был заключен контракт на поставку медицинских перчаток ценой в 1,5 млн. рублей. Однако больница сообщила в антимонопольный орган, что поставщик не поставил перчатки и проигнорировал несколько заявок больницы на поставку.
Комиссия антимонопольного органа приняла во внимание социальную значимость товара, благодаря которой больница обеспечивает надлежащее лечение пациентов, однако бездействия поставщика в рамках исполнения контракта, негативно отразились на оказываемых медицинских услугах, в связи с чем мера в виде включения в РНП являлась соразмерной.
Антимонопольный орган включил поставщика в реестр недобросовестного сроком на 2 года без права участия в госзакупках.
С полным текстом Решения можно ознакомиться здесь.
Башкортостанское УФАС выявило антиконкурентное соглашение при заключении госконтрактов на 77,4 млн рублей
Башкортостанское УФАС признало БГПУ им. М.Акмуллы, АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» и семь компаний* виновными в нарушении антимонопольного законодательства.
Университет в 2022 году заключил 14 контрактов на проведение капитального ремонта учебных корпусов и общежитий с единственным подрядчиком - АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «УС-3 ФСИН России». Общая сумма заключенных контрактов более 77,4 млн рублей.
В дальнейшем подрядчик передал исполнение своих контрактов в полном объеме субподрядным организациям по наименьшей стоимости. Однако в случае заключения контракта с единственным подрядчиком обязательства должны быть исполнены им самостоятельно. Выполнение работ силами субподрядчиков противоречит закону.
Кроме того, заключение контрактов в обход конкурсных процедур приводит к необоснованному ограничению доступа других компаний на рынке строительства.
УФАС расценило такие действия БГПУ, АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» и семь компаний как реализацию антиконкурентного соглашения**. В отношении участников антиконкурентного соглашения будут возбуждены административные дела.
* ООО «НПК «УралСибСтрой», ООО «Строй-Прогресс», ООО «Тепло-Мастер», ООО «ИмперияСтрой», ООО «ЭкоСмартСтрой», ООО «Безопасный город», ООО «Мир и К»
** согласно п.3 ч.4 ст.11 Закона о защите конкуренции
⛔ Индивидуальный предприниматель не выполнил работы в полном объеме в предусмотренный срок, из-за чего муниципальный заказчик расторг с ним контракт.
➡ В Амурское УФАС России обратился муниципальный заказчик – МКУ «Талданский сельсовет», с информацией о включении сведений об ИП В. (г. Благовещенск) в реестр недобросовестных поставщиков.
📌 Как было установлено Комиссией УФАС, заказчик заключил муниципальный контракт с ИП В. на выполнение работ по благоустройству парка в с. Талдан.
📝 К слову, контракт заключен по итогам торгов в июне 2024 года. Победитель, принимая участие в торгах, снизил предложение о цене выполнения работ до 2 350 млн. руб., при том, что первоначальная цена составляла 3 999 млн. руб.
❗ Как пояснил заказчик, работы выполнены на 10 %, выполнены только подготовительные работы и часть земляных работ, к асфальтированию дорожек подрядчик не приступил.
‼️ Основной причиной несвоевременного исполнения обязательств по контракту и неисполнения полного объема работ, предусмотренного контрактом, по мнению подрядчика, явилось отсутствие у последнего ордера на выполнение земельных работ.
❌ При этом согласно контракта бремя получения ордера полностью возложено на подрядчика. Ордер на выполнение работ получен подрядчиком 09.09.2024, но работы так и не были выполнены.
✅ Комиссия приняла решение о включении сведений о данном подрядчике в РНП сроком на два года.
🖊Оренбургское УФАС России выдало предписание Единой комиссии заказчика в связи с допущенными нарушениями при проведении аукциона, финансируемого в рамках национального проекта
Рассмотрена жалоба от предпринимателя на действия Единой комиссии заказчика при проведении аукциона на поставку и установку уличных интерактивных киосков для обеспечения муниципальных нужд МО «город Оренбург».
Установление уличных интерактивных киосков планировалось осуществить в рамках регионального проекта «Развитие туристической инфраструктуры (Оренбургская область)» национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства».
🔗В ходе рассмотрения жалобы установлено, что победитель неправомерно допущен к аукциону, так как приложенная выписка из Реестра промышленной продукции, содержит сведения на иной товар, в связи с чем заявка подлежала отклонению.
💡Антимонопольный орган признал Единую комиссию заказчика нарушившей Закон о контрактной системе и выдало предписание об устранении выявленных нарушений.
Материалы дела переданы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
#аукцион_закупки_торги
@orenufas
Пензенское УФАС России: ООО «Горводоканал» провело торги с нарушениями Закона о закупках 🔷Пензенское УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Альянс» на незаконное отклонение заявки при проведении запроса котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства (далее-закупка) на право заключения договора на Оказание услуг по разработке Декларации безопасности гидротехнического сооружения для нужд ООО «Горводоканал» ГВК-86.
🔷Согласно протоколу подведения итогов по закупочной процедуре на участие в запросе котировок поступило 2 заявки; подателю жалобы отказано в допуске по причине: «не соответствие Приложение 4, Часть 2, Критерии № 4».
🔷При рассмотрении жалобы установлено, что отклонение участника связано с непредставлением в составе заявки документа, свидетельствующего о включении исполнителя услуг в Перечень экспертных центров, проводящих государственную экспертизу декларации безопасности гидротехнических сооружений, с правом осуществлять экспертизу деклараций безопасности ГТС объектов промышленности /энергетики/ водохозяйственного 1 / 2 / 3 класса.
🔷Из анализа заявки подателя жалобы установлено, что в ее составе представлены предусмотренные извещением заполненные формы документов, подтверждающие в соответствии с Приложением № 4 соответствие заявки участника всем требованиям закупочной документации.
🔷Комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о соответствии заявки общества критериям допуска (отборочным) заявок, предусмотренным пунктом 4 Части 2 Приложения № 4 к закупочной документации.
🔷Таким образом, отказ ООО «Горводоканал» в допуске участнику ООО «Альянс» является неправомерным, а указанные действия заказчика - нарушением пункта 2 части 1 статьи 3, части 6 статьи 3 Закона о закупках.
Смоленское УФАС включило всех виновных в срыве благоустройства Реадовского пляжа в РНП
Смоленским УФАС России рассмотрено три обращения заказчика – МКУ «Строитель» о включении информации об ООО «Интех» и индивидуальном предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с неисполнением трех контрактов.
МКУ «Строитель» объявил три закупки на выполнение работ по благоустройству пляжной зоны у озера Реадовское в Смоленске.
В первой закупке победителем стало ООО «Интех». Цена контракта – более 6 млн. руб. Общество должно было произвести устройство деревянного настила. Но после получения аванса Общество так и не приступило к работам.
В остальных двух закупках победил индивидуальный предприниматель. Общая цена контрактов составила около 7 млн. руб. Ему предстояло выполнить работы по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения и установить беседки и МАФы. Однако такая работа оказалась не по силам предпринимателю. Он не смог завершить свою работу в установленный срок. Даже получение аванса ему не помогло.
Комиссия Смоленского УФАС России приняла решения о включении сведений в отношении Общества и индивидуального предпринимателя в РНП сроком на 2 года.
И снова про дизельное топливо
В Псковское УФАС России обратилось ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог Псковской области» c заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Горизонт», в связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку дизельного топлива.
ООО «Горизонт» был выигран электронный аукцион на поставку топлива дизельного. Между заказчиком и ООО «Горизонт» 05.08.2024 был заключен контракт. Согласно контракту ООО «Горизонт», должно было осуществлять поставку товара по заявкам заказчика с даты заключения контракта по 15.10. 2024г. включительно.
При рассмотрении материалов комиссия Псковского УФАС России учитывала социальную значимость рассматриваемой закупки с учетом специфики деятельности заказчика, которая осуществлена в рамках реализации Регионального проекта «Региональная и местная дорожная сеть" в составе Федерального проекта «Дорожная сеть» Национального проекта «Безопасные качественные дороги», при этом объем поставок исполненных ООО «Горизонт» составил всего 39,1%. Также учитывалось, что ООО «Горизонт» не предоставило письменных пояснений о причинах неисполнения контракта.
Комиссией Псковского УФАС России установлено, что согласно информации, размещенной в ЕИС, ООО «Горизонт» заключено 42 контракта, из которых: 20 находится на исполнении, 19 исполнено, по 3 исполнение прекращено, по двум из которых в связи с принятием заказчиками решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. Кроме того, также установлено, что ранее сведения об обществе уже включены в реестр недобросовестных поставщиков, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательств.
Комиссия Псковского УФАС России усмотрела в действиях ООО «Горизонт» недобросовестное поведение, в связи с чем пришло к выводу о включении в РНП на 2 года.
Нацплан развития конкуренции: столичные заказчики заключили на портале поставщиков более 65.000 контрактов с предпринимателями из других регионов
https://moscow.fas.gov.ru/news/19488
За девять месяцев этого года московские заказчики заключили на портале поставщиков 65,2 тысячи контрактов с предпринимателями из других регионов России. Общая сумма сделок составила более 11,5 миллиарда рублей.
Портал поставщиков дает возможность предпринимателям со всей страны участвовать в закупках малого объема и расширять географию бизнеса, а также помогает заказчикам закрывать свои оперативные потребности. Проект продолжает развиваться как лучшая практики, внесенная в «Белую книгу проконкурентных практик ФАС России».
Услугами портала пользуются заказчики из 41 субъекта Российской Федерации и более 350 тысяч поставщиков со всей страны.
Как отметили в Департаменте информационных технологий города Москвы, регулярные обновления и разработка новых сервисов и инструментов платформы повышают удобство работы на портале поставщиков. Например, благодаря боту автоматических ставок предприниматели могут принимать участие сразу в нескольких котировочных сессиях одновременно. Механизм определения референтной цены в карточке товара помогает создавать конкурентоспособные предложения для выбранного региона, а календарь напоминает о важных регламентированных сроках подписания оферт и контрактов. Бесплатные сервисы портала делают его привлекательным и удобным инструментом, который выбирают предприниматели со всей страны.
Портал поставщиков создан в 2013 году для автоматизации закупок малого объема. Перечень товаров, работ и услуг, предлагаемых предпринимателями на портале, включает более 2,9 миллиона уникальных наименований. Развитию платформы способствуют служба технической поддержки и ИИ-помощник для оперативных консультаций, а обучающий раздел «Школа поставщика» помогает начинающим специалистам быстро освоить принципы работы на площадке.
Брянское УФАС России восстановило права участника закупки
https://bryansk.fas.gov.ru/news/18752
ГАУК «Брянская областная филармония» объявило о проведении закупки на проведение работ по капитальному ремонту системы внутреннего электроснабжения в здании ГАУК "Брянская областная филармония".
С жалобой на действия заказчика, комиссии заказчика ГАУК «Брянская областная филармония» обратилось ООО «ИСК».
Общество направило заявку на участие в закупке. По результатам оценки заявок, в соответствии с протоколом рассмотрения вторых частей заявок заявка ООО «ИСК» отклонена. Комиссия заказчика посчитала, что участник закупки не соответствует требованиям документации.
Заказчик в информационной карте установил требование о представлении в заявке копии договора по выполнению аналогичных работ.
С целью подтверждения достоверности договора заказчик внес изменения в документацию и установил требование указать ссылку в реестре контрактов на данный договор.
Согласно действующему законодательству при внесении изменений в документацию срок подачи заявок должен продлеваться. Однако, заказчик не изменил сроков подачи заявок.
Комиссия Брянского УФАС России установила, что ООО «ИСК» в составе своей заявки представило гражданско-правовой договор на выполнение аналогичных работ.
Исходя из буквального толкования документации запрета на представление гражданско-правовых договоров не установлено.
При этом, согласно действующему законодательству РФ сведения о гражданско-правовых договорах в системе ЕИС не размещаются, соответственно требование заказчика о представлении ссылки на номер реестровой записи в реестре контрактов в ЕИС на гражданско-правовые договоры не распространяется.
Таким образом, участник закупки соответствует требованиям документации, его отклонение являлось неправомерным.
По итогам рассмотрения антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. Заказчику выдано предписание.
Облачное видеонаблюдение от Уфанет. Монтаж камеры за 0 ₽
- Детекция движения на шкале времени
- Просмотр камеры в режиме "Online"
- Техническая поддержка 24/7
- Гарантия 1 год
- Удобное приложение «Мой умный дом»
Узнать больше
#реклама 16+
video.ufanet.ru
О рекламодателе
👉В Мордовское УФАС поступила жалоба на действия Автономного учреждения «Агентство Инновационного развития Республики Мордовия».
📎Заказчик объявил аукцион на закупку звукового оборудования для оснащения Бизнес-инкубатора «Молодежный».
📃Доводы Заявителя?
- Закупаемый товар входит в перечень радиоэлектронной продукции. А значит заказчику запрещено устанавливать дополнительные характеристики закупаемых товаров.
📝Позиция УФАС?
- Довод жалобы признан обоснованным.
- Заказчик нарушил Закон о контрактной системе, поскольку неправомерно установил ограничения допуска товаров, происходящих из иностранных государств.
📚Действия УФАС?
- Заказчику выдано предписание о внесении изменений в извещение.
- Виновное должностное лицо будет привлечено к административной ответственности.
УФАС выявило нарушение в закупке на уборку снега с крыш корпусов БГПУ
Башкортостанское УФАС России рассмотрело жалобу предпринимателя на закупку Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы. Учреждение искало компанию, оказывающую услуги по очистке крыш от снега, наледи и вывозу снега. Уборку необходимо проводить в учебных корпусах и общежитии до конца марта 2025 года.
В ходе рассмотрения жалобы выявлено, что заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки.
Так, если при проведении закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию зданий начальная цена контракта превышает 1 млн рублей, заказчик обязан установить дополнительные требования к квалификации участников*.
Действия заказчика противоречат закону о контрактной системе.
УФАС предписало БГПУ отменить итоги закупки и внести изменения в документацию в соответствии с законом. Также будет возбуждено административное дело.
* согласно Постановлению Правительства РФ № 2571
УФАС внесло подрядчика проекта «Крепость, которой нет, — возвращение реки городу» в реестр недобросовестных поставщиков
Напомним, ранее в адрес Ярославского межрегионального УФАС России поступило два обращения от МБУ «Служба городского хозяйства» города Углич о внесении сведений в отношении АО «Московский областной дорожный центр» в реестр недобросовестных поставщиков по факту неисполнения контракта по благоустройству в рамках проекта «Крепость, которой нет - возвращение реки городу».
В результате проведенных котировок и электронного аукциона в октябре 2023 года эта компания была признана победителем и единственным поставщиком для выполнения работ по благоустройству в рамках проекта «Крепость, которой нет - возвращение реки городу» на сумму свыше 49 миллионов рублей.
Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, установленные контрактом, на 2,5 месяца.
Работы по благоустройству территории музея-заповедника «Угличский кремль» изначально планировались на 4 квартал 2023 года, но затем были перенесены на 1 квартал 2024 года. ГБУ ЯО «Центр охраны окружающей среды» отказало в согласовании работ на 2 квартал 2024 года из-за периода размножения животных.
Подрядчик вносил изменения в проектную документацию четыре раза, и последние из них были зафиксированы 6 июня 2024 года. На момент одностороннего отказа заказчика от контрактов 13 сентября 2024 года подрядчик выполнил лишь 30% работ. Заказчик инициировал расторжение контрактов на основании нарушений условий, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
По результатам рассмотрения обращения, Ярославское межрегиональное УФАС России признало действия общества не соответствующими закону, а сведения в отношении АО «Московский областной дорожный центр» подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков.
В данном случае применение указанной санкции соответствует требованиям справедливости и соразмерно характеру совершенного нарушения.
Суд поддержал решение Управления о признании жалобы ООО «Софстрой» о нарушении Закона о контрактной системе необоснованной
https://mo.fas.gov.ru/news/323369
Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Управления о признании жалобы ООО «Софстрой» о нарушении Закона о контрактной системе необоснованной.
Ранее в Управление поступила жалоба ООО «Софстрой» на действия (бездействие) Муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика городского округа Коломна», Муниципального казенного учреждения «Управление централизованных закупок» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» конкурса на выполнение работ по модернизации асфальтовых и иных покрытий с дополнительным благоустройством на дворовых территориях.
По результатам рассмотрения Управление признало жалобу Общества необоснованной.
Общество не согласилось с решением Управления и обратилось в суд.
Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Софстрой» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России (дело № А40-166184/24).
Справочно:
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
—20% по Госпрограмме до 21.11! LADA от 599 910 ₽
✨ Новая LADA от 3 350 ₽/месяц!
✅ Только до 21.11 в Сильвер:
— Скидка до 20% по Госпрограмме
— Рассрочка
— Скидка при покупке автомобиля в кредит до 400 000 ₽
— Платеж от 3 350 р/мес
— Трейд-ин бонус
💰 Подарок от дилера на выбор до 25 000 ₽:
+ Зимние шины
+ 2 ТО
+ Страхование
+ Аксессуары
+ 1 год гарантии
👍 Гарантия до 3 лет от официального дилера
⚡Предложение действует до 21.11. Спешите!
Узнать больше
Финансовые услуги оказывает: ПАО "Совкомбанк", АО "ГСК "Югория".
#реклама
silver-lada.ru
О рекламодателе
Воспользуйтесь бесплатной комплексной услугой
«Росэлторг.Финансовый сервис»
• Быстро оформляйте онлайн:
🔹 независимые (банковские) гарантии с расчётом за 3 минуты
🔹 кредит для бизнеса
🔹 кредит на исполнение контракта
🔹 факторинг для поставщика и покупателя
• От 15 минут — решение по заявке
• Бесплатное сопровождение менеджером
• 65 тысяч гарантий выдано через «Росэлторг.Финансовый сервис» с 2016 года
Получить гарантию и кредит онлайн
Суд поддержал решение и предписание Управления о нарушении ООО «Фарм-Инновации» и ООО «Метрикс» Закона о защите конкуренции
https://mo.fas.gov.ru/news/323108
Арбитражный суд Московского округа признал законными решение и предписание Московского областного УФАС России о нарушении ООО «Фарм-Инновации» и ООО «Метрикс» антимонопольного законодательства в части заключения устного картельного соглашения
Основанием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужило выявление антимонопольным органом в сведениях, представленных операторами электронных торговых площадок ООО «РТС-тендер», АО «ЕЭТП» и АО «Сбербанк-АСТ», признаков нарушения Закона о защите конкуренции в ходе проведения электронных аукционов.
По итогам рассмотрения дела Управлением было вынесено решение о нарушении ООО «Фарм-Инновации» и ООО «Метрикс» антимонопольного законодательства в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах, и выдано обязательное для исполнения предписание.
ООО «Фарм-Инновации» и ООО «Метрикс» не согласились с решением и предписанием Управления и обратились в суд.
Арбитражный суд Московского округа отказал ООО «Фарм-Инновации» и ООО «Метрикс» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС России (дело № А40-245067/2023).
—420 000 ₽ на CHERY TIGGO 4 PRO. Авторассрочка. До 21.11
✨ TIGGO 4 PRO от 1 920 000 ₽ 1 500 000 ₽ до 21.11!
✅ «Честная Авторассрочка»:
— До 60 месяцев
— Платеж от 9 000 ₽
✅ Выгода в ноябре:
— Программа "Семейный автомобиль" - дополнительная скидка 90 000 ₽
— Прямая скидка 160 000 ₽
— Скидка в кредит 450 000 ₽
— Бонус в Трейд-ин 80 000 ₽
✅ Комплект зимних шин + Доп.оборудование + ТО-1 и ТО-2 в подарок!
Гарантия и поддержка до 7 лет от официального дилера CHERY Сильвер
⚡Предложение действует до 21.11. Спешите!
Узнать больше
#реклама
silver-chery.ru
О рекламодателе
Как действовать заказчикам при проверке достоверности страны происхождения товара, в случае установления условий допуска в соответствии с Приказом №126н, с учетом последней практики Арбитражного суда Дальневосточного округа?
Такой вопрос задал Дмитрий Якунин, директор-руководитель аппарата Хабаровского регионального отделения Ассоциации юристов России на приеме граждан руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю в приемной Президента Российской Федерации в Хабаровском крае.
⚡️ Татьяна Тютянина отметила, что заказчикам при рассмотрении заявок участников необходимо принимать максимально возможные меры для установления возможности поставки товара, страной происхождения которого является Россия.
Поскольку для применения приоритета товаров российского происхождения необходимо наличие именно достоверных сведений о том, что товары, предлагаемые участниками закупки, являются товарами российского происхождения.
📄 Приказом № 126н не установлены требования о представлении определенного документа в качестве декларации о стране происхождения товара. Указание участником закупки в заявке наименования страны происхождения товара является надлежащим исполнением обязанности по декларированию страны происхождения товара.
➡️ В случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке такая заявка подлежит отклонению по основанию, указанному в Законе №44-ФЗ.
ФАС России и ее территориальные органы уже рассказывали об этом, на примере поставки бананов, подробности в карточках: https://vk.com/wall-68413311_1384.
#ХабаровскоеУФАС_события
Ростовское УФАС России напоминает о необходимости применения типовых условий контрактов
УФАС по Ростовской области напоминает заказчикам о необходимости применения типовых условий контрактов при осуществлении закупок.
После 1 января 2022 года (и до утверждения Правительством Российской Федерации новых типовых условий) подлежат применению условия, содержащиеся в ранее утвержденных типовых контрактах, за исключением тех, которые противоречат действующим положениям закона «О контрактной системе…».
Такими типовыми договорами являются, к примеру, контракт на поставку продуктов питания, на оказание услуг по техническому обслуживанию систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства и т.д.
Обращаем внимание, что при осуществлении закупок положения типовых контрактов необходимо актуализировать согласно действующей редакции закона «О контрактной системе…».
⚖️ При оценке заявок участников необходимо верно учитывать сроки в заявке и документации
В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ПАО «Россети Центр» при проведении торгов на право заключения договора на поставку аккумуляторных батарей.
Управление установило, что ПАО «Россети Центр» отклонило заявку участника из-за наличия противоречивой информации о сроках гарантии на предлагаемую продукцию и о сроках выполнения поставок.
В соответствии с документацией оценка заявок участников по критерию «Срок поставок/выполнения работ/оказания услуг» проводилась следующим образом: если участник указывал срок в рабочих днях, то для оценки эти сроки пересчитывались в календарные дни. За базовый день для пересчёта принимался понедельник.
Управление также отметило, что согласно условиям проекта договора поставка выполняется по заявкам покупателя и осуществляется поставщиком в течение срока, указанного в календарных днях на основании заявки победителя.
В связи с чем, информация в заявке общества о выполнении поставок в течение 5 календарных дней, не противоречит требованиям документации.
Управление также отметило, что предоставление информации, указанной в предложении участника в графах «Срок начала поставок», «Срок окончания поставок» не тождественны информации, указываемой участником в графе «Срок выполнения поставок в календарных днях, поскольку в силу Закона о закупках* общие сроки поставки определяет заказчик на основании своей потребности, а информация о сроке в календарных днях является частью критерия оценки, установленного в документации, избирается самостоятельно и указывается для получения соответствующих баллов.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали** позицию Управления. #223фз
* статья 4 Закона о закупках
** дело № А40-98428/24
Квартал «Сеул» в экогороде «Яркий». Старт продаж
Время на исходе — заканчиваются лимиты на льготную ипотеку. Банки уже поднимают первый взнос до 50%.
Мы держим для вас "сладкие" условия по ипотеке: ставки снижены.
Если у вас есть маткапитал на первенца, то вы можете обойтись без дополнительных средств на первый взнос.
Ежемесячные платежи пока такие:
- Студии от 16 532р./мес. — более 80 вариантов!
- Евродвушки от 22 400р./мес. — более 80 вариантов!
- Евротрешки от 27186р./мес. — более 35 вариантов!
Оставьте заявку на официальном сайте и узнайте обо всех преимуществах жизни в первом экогороде Уфы!
Перейти на сайт
Финансовые услуги оказывает: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, .
#реклама
ecoyarkiy.ru
О рекламодателе
Апелляция подтвердила законность решения Кировского УФАС России
https://kirov.fas.gov.ru/news/16718
В силу Закона о контрактной системе заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
Второй арбитражный апелляционный суд отказал ООО "АСК Медикал Групп" в признании незаконным решения Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2024 по делу № А28-4847/2024.
Напомним, что в ЕИС опубликовано извещение о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку томографа рентгеновского компьютерного (номер извещения 0340200003324001804). Уполномоченное учреждение - КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок". Заказчик - министерство здравоохранения Кировской области. Начальная (максимальная) цена контракта 35 000 000 рублей.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика комиссия по осуществлению закупок отклонила заявку ООО"АСК Медикал Групп" на основании выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке. Причина несоответствия: электронный документ извещения Техническое задание (Описание объекта закупки). Основание: пункт 8 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), предоставлена недостоверная информация о предлагаемом товаре по объему оперативной памяти компьютерной системы.
В УФАС поступила жалоба ООО "АСК Медикал Групп" на протокол котировочной комиссии подведения итогов определения поставщика, согласно которой Общество полагает, что заявка его была неправомерно отклонена по основанию предоставления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Обществом в заявке, техническом предложении указано на предложение системы компьютерной томографии Access CT с размером оперативной памяти компьютерной системы 16 Гбайт. Приложено регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 30.05.2018 № РЗН 2017/5882. Однако, на официальном сайте Росздравнадзора размещена инструкция по эксплуатации Access CT и приложение к инструкции по эксплуатации на медицинское изделие система компьютерной томографии Access CT. В приложении к инструкции по эксплуатации в разделе основные параметры и характеристики системы указано, что объем оперативной памяти 8 Гбайт.
Таким образом, сведения относительно размера оперативной памяти системы компьютерной томографии Access CT, указанные в заявке Общества на участие в запросе котировок (16 Гбайт), не соответствуют сведениям об объеме оперативной памяти, указанным в приложении к инструкции по эксплуатации на медицинское изделие "Система компьютерной томографии Access CT", размещенной на официальном сайте Росздравнадзора (8 Гбайт). Действия комиссии Учреждения по отклонению заявки Общества не противоречат положениям Закона о контрактной системе, так как заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
Комиссия УФАС вынесла решение № 043/06/106-219/2024 о признании необоснованной жалобы ООО "АСК Медикал Групп" на действия КОГКУ "Центр по техническому сопровождению государственных закупок" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку томографа рентгеновского компьютерного.
Полагая, что решение Управления является недействительным и нарушает права Общества, ООО "АСК Медикал Групп" обратилось в Арбитражный суд Кировской области. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция, всесторонне, полно и объективно рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, оставила решения Арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
⚡️Главное управление МЧС России по Астраханской области исполнит предписание Астраханского УФАС России.
📌Ведомство выявило нарушения при проведении закупки на ремонт административного здания.
📃✍️В Управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия государственного Заказчика.
📌В ходе проверки выяснилось, что Заказчик при проведении аукциона в извещении о проведении закупки не установил дополнительные требования к участникам закупки в виде наличия опыта выполнения работ.
📌Специалисты ведомства выявили нарушения действующего законодательства и признали жалобу обоснованной.
📌Государственному Заказчику выдано обязательное для исполнения предписание.
☝️В настоящий момент рассматривается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении.
Какое решение приняло Псковское УФАС России при рассмотрении жалобы ООО «Всё для мужчин»
В Псковское УФАС России поступила жалоба ООО «Всё для мужчин» на действия комиссии по осуществлению закупки на поставку стиральной профессиональной машины для ГБУСО Псковской области «Производственно-интеграционные мастерские для инвалидов им. Вернера Петера Шмитца».
Заявитель указывал на неправомерное изменение заказчиком условия о цене контракта, в отсутствие оснований для применения положений приказа Минфина РФ № 126н и незаконное признание заявки победителя, несодержащей указания на товарный знак.
Комиссия Псковского УФАС России, изучив заявки участников закупки установила, что на участие в спорной закупке было подано 2 заявки.
У обоих участников закупки характеристики предлагаемого товара, соответствовали показателям, установленным в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе и указанным в описании объекта закупки, входящим в состав извещения о проведении электронного аукциона.
В соответствии с пунктом 1.6. Приказа № 126н подтверждением страны
происхождения товаров является указание (декларирование) участником закупки в заявке в соответствии с Законом о контрактной системе наименования страны происхождения товара.
Таким образом, комиссия по осуществлению закупки, руководствуясь подпунктом «а» пункта 1.3 приказа Минфина № 126н, правомерно изменила ценовое предложение победителя аукциона, снизив предложенную им цену контракта на 15 процентов.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки комиссия Псковского УФАС России признала жалобу ООО «Все для мужчин» необоснованной.
УФАС выявило нарушителей на оказание услуги по предоставлению в аренду транспортных средств без экипажа
Калужское УФАС России раскрыло картельный сговор на оказание услуги по предоставлению в аренду транспортных средств без экипажа.
Управление установило, что при участии в торгах индивидуальный предприниматель и «ТРЕЙДПРО» заключили соглашение.
Управлением была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ИП формально участвовал в торгах.
К доказательствам Комиссия относит:
- анализ поведения «ТРЕЙДПРО» и «СПЕЦЖИЛКОМ» на других торгах. При отсутствии других конкурентов на торгах, снижали максимальную начальную цену на очень маленький процент.
- один IP-адрес;
- их совпадение по авторам создания и изменения файлов;
- выписки из ЕГРЮЛ следует, что генеральным директором «ТРЕЙДПРО» и «СПЕЦЖИЛКОМ» являются отец и сын;
- установленные взаимоотношения между «ТРЕЙДПРО» и «СПЕЦЖИЛКОМ»;
- факт работы индивидуального предпринимателя в «СПЕЦЖИЛКОМ»;
- между ИП и «ТРЕЙДПРО» заключен договор оказания услуг;
- заявление о заключении устного соглашения и осуществление согласованных действий при участии в торгах. Законом не допускаются такие действия.*
Калужское УФАС провело анализ доказательств и вынесло решение о привлечении ИП к ответственности. Теперь индивидуальный предприниматель будет обязан заплатить штраф.
Справка:
* пункт 2 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции»
УФАС признало обоснованной жалобу на аукцион по поставке расходных материалов для гемодиализа
В связи с выявленными нарушениями Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко выдано предписание о повторном рассмотрении заявок
❗ Концентрат для изготовления диализного раствора, предложенный к поставке победителем аукциона, не совместим с аппаратом «Искусственная почка» медучреждения.
❌ Таким образом, закупочная комиссия не должна была допускать заявку победителя к участию в торгах.
#223фз
