31500
Вика Обо всем книжном, околокнижном, а еще о жизни Написать письмо, заказать рекламу (без ссылок не отвечаю), отправить денег: @simonakaminski 4983205810
Ностальгии пост. Разбирала содержимое электронной книги и обнаружила скачанные черт знает когда книги «Этногенеза». Зачитывалась «Марусей» (знаю ее чуть ли наизусть, все три тома), «Миллиардером», «Хакерами», «Пангеей». Есть тут те, кто тоже читал? Такая тоска накрыла, отличный литпроект был
Читать полностью…
Книжный клуб помогает не только больше читать, но и совершенствовать читательские привычки. Недавно по рекомендации одного из участников изменила систему разметки. Я уже рассказывала, что использую цветные маленькие стикеры-закладки — клею их на уровень той строки, слово или информацию из которой хочу найти или запомнить, поэтому обрезы книг в домашнем шкафу выглядят по-павлиньи ярко. И будут, вероятно, еще ярче #полезное
Что сейчас?
Все по-прежнему вертится вокруг стикеров-закладок, но теперь у меня есть система цветного кодирования, которая работает как для бумажных, так и для электронных книг. С помощью такой разметки я легко ориентируюсь в тексте. Выглядит она так:
• Розовая закладка — просто интересно/любопытно/изящно написано;
• Синяя закладка — перепроверить информацию/найти источник;
• Зеленая закладка — надо подумать над этим и обсудить. На основе таких закладок частично строятся обсуждения в книжном клубе;
• Желтая закладка — что за хрень?
• Фиолетовая закладка — важно/нужно запомнить/можно использовать как опору для текста;
В случае с электронными книгами все закладки попадают в общий список закладок, в котором я ориентирусь по цветам. Главное — запомнить, что означает каждый, и научиться их не путать
А вы как размечаете книги? И размечаете ли?
Заметила закономерность: чем нелепее звучит ивритское слово, чем смешнее стоящая за ним история, тем выше шанс, что я запомню его с первого раза, даже если никогда не буду использовать. Узнала, что ядовитый сом называется נסראללה [рыба насрАла]. В честь главаря террористов Хезболлы Хасана Насраллы. Живите с этим #шалом
Осталось понять, как настолько же эффективно и быстро запоминать что-то действительно нужное. С многообразием глаголов пока туго. Советы по делу принимаются
Прочла «Взаймы дают только богатым» — мемуары Армана де Ларошфуко, безбашенного короля мошенников XX века, и осталась в восторге. Люблю такое
Будучи внебрачным сыном французского герцога, фактически бастардом, и одновременно частью старинного рода Ларошфуко, Арман с детства пытался доказать родне и окружающим, что с ним стоит считаться. Зашел он при этом далеко: Ларошфуко подделывал документы и создавал себе аватаров, с помощью которых проворачивал безбашенные авантюры по всей планете. Он печатал и пускал в оборот фальшивые чеки, скупал на них драгоценности, а затем перепродавал, надувал казино, уверенно пускал пыль в глаза и завоевывал доверие банкиров, после чего получал без расписок миллионы долларов, с которыми растворялся в воздухе, а еще изящно обводил вокруг пальца полицию в десятках стран
Долго не могла отделаться от ощущения, что книга — красивая выдумка, а автор — ненадежный рассказчик, но потом почитала французскую прессу. Выяснилось, что все правда. За свою карьеру Ларошфуко успел посидеть в разнообразных тюрьмах и ИВС: от африканских до скандинавских. Интерпол разыскивал дельца и более сотни его аватаров в 90 странах; в каких-то из них Ларошфуко даже заочно приговорили к высшей мере, но, как говорится, «когда меня нет, они даже могут меня бить». Герцог удивительными способами выходил сухим из самой грязной воды. В этом смысле его мемуары можно читать как учебник по эффективной коммуникации
Два года назад Армана де Ларошфуко снова арестовали. На этот раз за то, что помогал европейским аристократам и бизнесменам выводить деньги в офшоры. Делал он это привычным способом: за комиссию в 10% открывал счета на поддельные документы несуществующих людей. Во время последнего на сегодняшний день обыска полиция обнаружила у 77-летнего мошенника 124 тысячи евро наличными и 58 фальшивых удостоверений личности. Ларошфуко, к слову, еще здравствует и работает. Надеюсь, он проживет еще долго, а я за это «долго» успею в Париж, потому что при случае меня обещали с ним познакомить
Книга отличная #чтопочитать
Еще сегодня узнала, что на многих хороших американских книжных ярмарках либо нет часов, либо они показывают неправильное время. Прямо как в казино. Это нужно для того, чтобы и без того одержимые книгами покупатели теряли чувство времени
Читать полностью…
В рамках книжного клуба мы читаем как малую, так и большую прозу. В начале месяца проходят встречи, на которых обсуждаем рассказы, а в конце — романы или хороший крепкий нонфик
Книгой марта была «Формула грёз» Кати Колпинец. У многих участников текст вызвал эмоциональный отклик, поэтому на обсуждениях было жарко. Мы много и подробно говорили о взаимоотношениях с социальными сетями, о триггерах, самообъективации, новых нормах и о расхождении реального человеческого опыта с его репрезентацией в интернете. Было здорово, со встреч я уходила счастливая и полная сил
Мы обсуждаем нон-фикшн и фикшн в формате 1-1. В прошлом месяце был нонфик, в следующем будет фикшн, через месяц — снова нонфик. Апрель, то есть месяц фикшена, я очень жду, потому что в планах у нас один из моих любимых романов — «Голландский дом» Энн Пэтчетт
Это шикарный текст, образец семейного эпоса и редкий пример большой современной прозы, от которой тяжело оторваться. Пэтчетт пишет так, что захватывает дух, и это с учетом того, что обычно семейные саги меня не впечатляют
Спасибо издательству «Синдбад», которое согласились поделиться книгой с участниками клуба! Благодаря этому тем, кто решит записаться на апрельские онлайн-встречи, по-прежнему ничего не нужно будет покупать
Даты, время, детали и подробности о клубе традиционно по ссылке: https://forms.gle/NPz7K3gNnbZAf1Qn9
Окончательно разонравилась идея писать о каждой прочитанной книге. Дело в том, что под видом литературы все чаще попадается макулатура, а искать в ней плюсы ради контента совсем не хочется. Поэтому по случаю сегодняшнего праздника — дня, когда ко мне в руки попал первый нестандартный и весьма вменяемый нон-фикнш в этом году, хочу напомнить о лучшем нонфике, прочитанном в 2023. Уверена, многие не листали канал и не видели этих отзывов:
• «Океан вне закона» Иэна Урбины
• «Рынок удобных животных» Кати Крыловой
• «Тонкости перевода» Натали Келли и Йоста Цетше
Есть мысль, что будет нелишним время от времени делиться старыми постами в формате короткого дайджеста. Хотели бы такое читать?
Изучила литературный путеводитель по прошедшему «Оскару». В этом году 5 из 10 номинантов на «Лучший фильм» сняты по книгам. Я смотрела не все из них. Мимо прошли Poor Things (стоит того?) и Oppenheimer, который планирую посмотреть
А вот American Fiction — крутейшая вещь. Отдельно про него еще напишу, но если кратко: я много смеялась и осталась в диком восторге. Надеюсь в этом году доползти до книги, лежащей в основе фильма — до Erasure Персиваля Эверетта; этого романа пока, к сожалению, нет на русском
Ну а вообще с экранизациями у меня сложно. Я из тех, кому они чаще всего не нравятся — особенно, если читала книгу, взятую за основу. А у вас как? Есть что-то любимое?
Из четырёх изданных на русском книг Флориана Иллиеса мне понравились три. Более того, две из них настолько завораживающие, что время от времени я к ним возвращаюсь
Пока болела, перечитала «Любовь в эпоху ненависти». Это отличный текст о том, как европейская интеллигенция цеплялась за нормальную жизнь во время катастроф прошлого века. Войны, взрыв культурной и кульбиты политической жизни старой Европы на фоне, и как будто бы любовь — на первом плане текста, но все не так просто, как кажется. Несмотря на название, измен в этой книге больше, чем любви. Книга вовсе не о ней, а о многочисленных попытках ухватиться за обломки разрушающейся эпохи
Сальвадор Дали, Генри Миллер, Кристофер Ишервуд, Томас Манн с семьей, Владимир Набоков, Симона де Бовуар, Жан-Поль Сартр, Анаис Нин, Маша Калеко, Марлен Дитрих, Зельда и Скотт Фицджеральд, Герман Гессе — каждый из этих людей по-своему переживает падение старого мира, каждый за него хватается, а вместе с этим пытается занять выгодные позиции в мире новом. Почти все действуют неосмотрительно. Кто-то запойно пьет, кто-то сознательно вступает в зубодробительные любовные многоугольники, кто-то затворничает, кто-то фантазирует о собственной смерти, кто-то страдает, кто-то пытается не умереть от голода, кто-то открывает шикарные бары, куда одновременно будут ходить как евреи, так и будущие гестаповцы. Каждый справляется в меру сил. Или не справляется и стреляет прямо себе в сердце
Любопытно, что Люди у Иллиеса — барометры, которые улавливают малейшие колебания давления в мире. Посмотреть на биографии персонажей под микроскопом не выйдет, но взглянуть на прошлый век как на альбом с фотографиями и ироничными к ним комментариями — вполне. Тексты Иллиеса напоминают нечто среднее между газетным репортажем и светской хроникой, и из-за этого читаются влёт
В качестве бонуса: очень много новых имён (и открытых вкладок с биографиями), много выписанных к прочтению текстов, еще больше — мыслей о том, что ничего нового, как бы не хотелось думать иначе, на самом деле не происходит #чтопочитать
Подруга: присылает видео со своей маленькой дочкой, у которой режутся зубы. Дочь пытается увлеченно откусить край обложки неплохого нон-фикшена
Я: Хороший литературный вкус у человека!
В прошлом году писала про мемуары Мосаба Хасана Юсефа, сына одного из основателей ХАМАС, а на прошлой неделе «Строки» переиздали книгу. «Сын ХАМАС» вышел на русском под названием «Сын Хамаса», но пока только в электронной и аудиоверсии — бумажная книга появится в продаже ближе к лету или летом, и я очень этого жду. Не держала еще книг со своим отзывом и именем на задней обложке, так что можно даже поздравить
Вот что написала:
«Сын одного из главарей ХАМАС вопреки всему сделал выбор в пользу цивилизации и жизни, а не террора и смерти. «Зеленый принц» отрекся от того, чему его учили с раннего детства, и спас тысячи жизней. Его мемуары — уникальный в своем роде текст, возможность больше узнать о палестино-израильском конфликте и о том, как массовая эксплуатация веры в вечную жизнь приводит к насилию»
Первый книжно-оборзевательский рубеж взят 👻
Восхищаюсь преподавательской дотошностью Владимира Набокова. Вычитала, что он приносил студентам на лекции об «Улиссе» карту Дублина, на занятия по «Доктору Джекиллу и мистеру Хайду» — план улиц с отмеченными адресами персонажей, а к обсуждениям «Анны Карениной»подготовил детальный план внутреннего устройства спального вагона в поезде «Москва - Петербург» эпохи 1870-х. Набоков считал, что «без знания этих вещей романы невозможно понять» (спорно, но какой уровень проработки материала). Отдельно впечатлило, что Набоков, будучи энтомологом, доказал: Грегор Замза из «Превращения» был не тараканом, а навозным жуком
Делал он это все для того, чтобы студенты не толковали тексты на свой лад, не гадали, что хотел сказать автор, а четко знали, что именно этот самый автор сказал. Сам Набоков в одном из интервью (№5 в сборнике) признался, что верит в значимость конкретных деталей, а не общих идей
Всем бы таких учителей
«Амазонки Моссада» Михаэля Бар-Зохара — лучшая книга, которую могу сегодня рекомендовать. Давно подробно про нее писала. Это мощный нон-фикшн про женщин в израильской разведке. Там нет лоска и пафоса, латексных костюмов, заткнутых за пояс пистолетов и соблазнения врагов — в Израиле женщине не могут приказать использовать свое тело для выполнения миссии. Автор развенчивает миф о спецслужбистках, как о героинях блокбастеров, и доказывает, что в Моссаде служат совершенно разные «лохемет», воительницы: от взрослых религиозных евреек с покрытой головой до совсем юных оторв. В книге, кстати, неплохо описано, как настолько разных людей вербуют в израильскую разведку
Ну а если читали, порекомендую мемуары Эммелин Панкхёрст — британской суфражистки, которая в 1903 году пришла к выводу, что умеренные публичные выступления и обещания парламентариев предоставить право голоса женщинам не имеют никакого положительного результата, начала действовать силовыми методами и победила. Очень бодрая и вдохновляющая книга
Как вы поняли, я люблю истории про женщин-воительниц. Если знаете похожие — пишите в комментарии, давайте соберем cвой список
В Израиле многие живут по принципу «права не дают, права — берут». Желаю всем читательницам и сочувствующим иметь смелость, дерзость и право жить так, как вы этого хотите. Особенно тогда, когда ваши желания осуждают окружающие. А еще — терпимости, чтобы, в свою очередь, не осуждать других за отличный от вашего выбор
А себе желаю, чтобы прекрасный пол был под ногами, теплый и в собственной недвижимости. Опционально — в колонках. Люблю The Beatles
Вдогонку про книжный клуб. В двадцатых числах апреля будем обсуждать «Голландский дом» Энн Пэтчетт. Я скептически отношусь к большинству современных семейных саг — то ли мне не везет на хорошие, то ли жанр мельчает, но Пэтчетт стабильно много лет подряд держит планку. «Голландский дом» — один из моих любимых романов. Он по-хорошему старомодный — Пэтчетт не пытается вывести читателя на эмоции, не играет на нервах, не паразитирует на инфоповестке, а просто добросовестно рассказывает жизненные и понятные большинству истории. Иногда думаю, что «Голландский дом» вполне мог быть написан пару столетий назад — настолько текст вневременной
Если говорить о сюжете, то «Голландский дом» — это крепкая история о семье, которая распадается на фоне утраты фамильного особняка, и на протяжении всего текста борется за его возвращение. В этом смысле канва романа напоминает сказку о «Гензеле и Гретель», только многократно усиленную, и без однозначных ответов и морализаторства. Без преуменьшения — Пэтчетт написала идеальный роман, который точно стоит прочитать, даже если вы не собираетесь в клуб
Но если собираетесь и хотите обсудить, то пара мест еще есть. Запись и подробности здесь
UPD: пишут люди, которые боятся не успеть прочитать книгу до обсуждения. Успокою — роман вполне реально осилить за 2-4 вечера
Собственность — это всегда выбор между конкурирующими интерпретациями действительности. Мысль простая, но при столкновении с реальностью оказывается удивительно запутанной и сложной. Читаю «Это мое!» Майкла Хеллера и Джеймса Сальзмана — отличную книгу о парадоксах и неожиданной природе собственности, и мне безумно нравится
Авторы в деталях рассматривают ситуации, когда концепция владения, особенно в отношении привычных вещей, создает существенные затруднения. Например, они пишут о судебном разбирательстве, возникшем в прямом смысле на пустом месте — поводом стала дележка пространства между передним и задним креслом самолета. Пассажир, сидящий сзади, купил блокирующее переднее кресло устройство, пассажир спереди попытался откинуть спинку, но ничего не вышло. Кроме конфликта, в результате которого их обоих в сопровождении полиции сняли с рейса, и последующих судебных тяжб
В этом конкретном случае проблема свелась к юридическому казусу: выяснилось, что авиакомпании намеренно не регулируют подобные вещи и продают пустое пространство двум людям сразу. С подлокотниками, кстати, похожая история. Но не только с ними
Хеллер и Сальзман подробно разбирают много подобных ситуаций, когда право на владение и использование пространств и объектов оказывается неочевидным: от права на место в очереди, которое уже давно не регулируется принципом «первый пришел», до авторского права на селфи, которое сделала шимпанзе, и права человека на собственную генетическую информацию, загруженную в сервис расшифровки ДНК
Пока что это самый внезапный во всех смыслах нон-фикшн в этом году, который еще и читается как остросюжетный детектив. Еще не закончила, но уже готова рекомендовать
К мему. Вспомнила, как лет шесть назад писала для медиа, на сайте которого висела плашка «Конец Света уже давно наступил, просто вы не заметили». Тогда это звучало свежо и даже забавно, а на прошедших выходных я впервые поймала себя на мысли «а что если». Не всерьез, конечно, но
Читать полностью…
Ад. Надеюсь, никто из вас сейчас не находится рядом с Крокусом или в нём. Берегите себя. Родственникам погибших и пострадавших — сил. Это очень страшно
Читать полностью…
Давно не писала про #кино. Посмотрела The booksellers — документалку про нью-йоркских книготорговцев, и осталась под впечатлением. Это отличное полуторачасовое путешествие в мир азартных нью-йоркских букинистов, коллекционеров, владельцев частных библиотек и, собственно, книготорговцев, которые в меру сил противостоят гигантам вроде Amazon
Эксцентричные и преданные своему делу, букинисты рассказывают о своих магазинах, показывают невероятные вещи вроде альбомов с клочками шерсти мамонта или огромные по размеру монографии об ископаемых рыбах с их иллюстрациями в натуральную величину. Коллекционеры рассуждают о любопытных трендах. Например, что на стоимость книги, как лота, еще недавно влияло наличие и состояние суперобложки — одна и та же вещь могла уйти с молотка как за 5000$, так и за 150.000$. Книготорговцы же рассказывают о том, как выживают в условиях, когда коммерческие интересы не совпадают с душевными порывами и желанием просто торговать книгами как в былые времена. Многие отказываются поднимать белый флаг и борются по мере сил, но все признают — за последние 15 лет книготорговля изменилась сильнее, чем за последние 150. Так что приходится адаптироваться
Отдельный субъективный плюс фильма — Фран Лебовиц в кадре. Готова слушать ее, даже если она начнет рассказывать о моющих средствах или сортах апельсинов. Знаю, что и это Лебовиц сделает настолько остроумно и честно, насколько вообще возможно
В общем, хорошее кино. Посмотрите
С другой стороны, покупка книг вполне тянет на отдельное от чтения хобби. Не зря же существует цундоку
Читать полностью…
Иногда кажется, что LiveLib — это место сосредоточения читательского безумия. Решила посмотреть, что пишут про набоковские «Строгие суждения», и это оказалось самым веселым чтением за сегодня — прямо именины сердца
Люди, прочитавшие сборник, обнаружили, что их некогда любимый автор — сноб, а затем начали энергично распинать Набокова за те самые строгие суждения. Мол, слишком радикален, самоуверен, полон пафоса, крайне субъективен и вообще. Один комментатор и вовсе предложил внести коррективы в название, и озаглавить сборник «Стрёмными суждениями»
Уже который раз убеждаюсь, что нет лучшей рекламы хорошей книги, чем плохие отзывы на LiveLib. Работает как часы
Давно хочу написать, что не переношу три фразы: «я в потоке», «я в моменте» и «я в ресурсе». И еще слово «инсайт». Не знаю, с чем связано, но аж передергивает, когда слышу
А у вас есть фразы или слова, от которых прямо корёжит? Расскажите, интересно послушать
Публицистика крупных авторов (да и не только) часто нравится мне больше их прозы, потому что в первой все-таки больше жизни. Выверенных текстов хватает с головой, а вот экспрессивных, спорных, честных и вызывающих желание обсудить поднятую в них проблему — недостает. Есть авторы, которых я читаю со времен ЖЖ, но их мало: большинство либо умерли, либо забросили свои блоги
Все это довольно печально, потому что ЖЖ 2010-х — великая сеть. Вот где был угар, свобода, творчество, безумие и заразительная вера в лучшее, что ли. Часто скучаю по тем временам: от той ЖЖ-шной атмосферы сейчас остались если не воспоминания, то какие-то хаотичные, разбросанные по интернету куски, которые едва найдешь — только если знаешь, где искать. Тамара, например, не закупает рекламу, и вы вряд ли о ней слышали, но это тот человек, которого я вылавливаю, куда бы она ни уходила (из почившего старого ВК, например)
Когда меня спрашивают (а меня спрашивают), как научиться писать для блога или канала, всегда отвечаю: много читать, но не только книг. Мое взросление выпало на зарю блогинга, и я тогда начитывала километры текста. В ход шло все: от газет из почтового ящика и журналов на бабушкиной тумбе для телевизора до блогов на «дайри.ру», самопальных сайтов на «юкозе» и блогов в разных концах интернета. Есть буквы? Отлично, дайте два!
Примерно так я в середине десятых нашла Тамару; с тех пор и читаю. Тамара редко пишет о книгах — чаще о жизни, но делает это виртуозно и задорно. Вот, например, история про Барбару Мак-Клинток, американскую ученую-генетика, а также про кукурузу и смысл жизни. Предупреждаю: вопросы о том, где ваша кукуруза после этого текста неизбежны. А здесь пост о той самой книге Нагоски, после которого я захотела ее перечитать — точка обзора текста и его связи с жизнью оказалась неожиданной
Посты Тамары расползаются по всему интернету, так что вы могли их встречать под чужим авторством и на разных площадках. По себе знаю (у меня тоже многое крадут): когда так случается, значит, тапки хорошие, надо брать
Читайте Тамару: /channel/od_tkh
Из серии «почему этого не было в моем детстве». Обнаружила, что в рамках Digital Giza Гарвардский университет выпустил бесплатную онлайн-экскурсию по Большому Сфинксу. Все в 3D, можно разглядеть высеченные на камнях надписи, посмотреть поэтажные планы и осмотреть окрестности на 360°. Также есть опция погулять по гробницам царей и цариц Древнего Египта. Но самое классное, что есть в Digital Giza — экскурсия по пирамиде Гизы с возможностью зайти во все тоннели и помещения
Особый привет тем, кто когда-то зачитывался «Египтологией» издательства «Махаон». Вам точно понравится
Текст Яны Мамыкиной про журналистский дресс-код я переслала всем, кому могла, а некоторым даже по два раза, так что теперь покажу вам. На работе Яна пишет для пивоваровской «Редакции». Вне нее — для собственного канала с немножко отбитыми (других там не водится, я проверяла) историями из мира журналистики. Но не только. Вот хорошее про про безумные 90-е и довольно забавное про планёрки «Редакции». Но история дресс-код все еще лучшая, почитайте
Читать полностью…
Эссеистика и публицистика редко бывают завораживающими с художественной точки зрения, но к «Строгим суждениям» Набокова это не относится. Давно не читала настолько приятной вещи, причем сразу со всех точек зрения: от языка и структуры до содержания. Это объяснимо: Набоков не соглашался на устные интервью — говорил, что «не умеет правильно себя выразить на любом языке» (потому что всегда функционировал на стыке опыта группы языков, времен и жанров одновременно), признавал только письменные и заверенные до публикации материалы, а значит за качество итогового текста во многом отвечал сам. И это ощутимо. Настолько проработанные интервью последний раз читала в допотопных выпусках Rolling Stone, когда журналисты в массе своей еще не были небрежны и работали не на трафик, а на суть
Как и в своих романах, в «Строгих суждениях» Набоков проявляет себя как умелый иллюзионист — в каждом втором интервью противоречит сам себе, но это его Игра, где читатель, если он на то согласен — игрок. Главное замечать детали, а этому у Набокова точно можно поучиться
Как говорил он сам: «Caress the detail, the divine detail»
Как и обещала, открываю запись на мартовские онлайн-встречи книжного клуба по малой прозе
Решила, что в этот раз мы будем обсуждать долгожданное — рассказы Вуди Аллена! Я выбрала для клуба три небольших текста с еврейским колоритом, так что помимо книжных обсуждений вас ждут байки из склепа мои истории по теме рассказов в качестве разогрева перед дискуссиями
Что касается времени, я учла пожелания участников клуба и постаралась подобрать такие дни и время, чтобы каждый смог найти для себя удобный вариант. Количество мест и вместимость групп ограничена здравым смыслом, поэтому успевайте
Даты, время, детали и подробности о клубе традиционно по ссылке: https://forms.gle/GxbU9n8F2oQ1rxeH7
Совсем скоро сдаю теорию на права, и сейчас еженевно по паре часов учу ПДД. Раньше мне казалось, что ничего скучнее быть не может, но внезапные лингвистические открытия делают процесс веселее. Сегодня узнала, почему в Израиле нет привычного дорожного знака с белым STOP на красном фоне — вместо него у нас восьмиугольник, внутри которого нарисована открытая ладонь. Объяснение оказалось абсолютно прекрасным и крайне израильским
С учетом того, что что на иврите, что на идише пишут, а соответственно и читают, справа налево, STOP в Израиле превращается в POTS. А pots на идише — хуй. То есть если бы вместо ладони была бы надпись, город был бы утыкан ругательствами #шалом