31500
Вика Обо всем книжном, околокнижном, а еще о жизни Написать письмо, заказать рекламу (без ссылок не отвечаю), отправить денег: @simonakaminski 4983205810
Мне нравятся тексты, авторы которых сталкивают читателя с мейнстримным образом мышления и призывают постоянно переосмысливать свой опыт
Я скептически отношусь к селф-хелпу и большинству бизнес-литературы (исключение — книги HBR, у них высокая планка), читаю только тех, чьи рекомендации подкреплены опытом и профессиональный бэкграундом. Например, Адама Гранта
Грант — профессор Уортонской школы бизнеса, консультант Google, NBA, Gates Foundation. Мне нравятся некоторые его книги, но любимая — «Подумайте еще раз». Это отличный текст про важность переосмысления собственного опыта, про то, что сомневаться в нём и своих знаниях — необходимо. Я убеждена: если не изучать новое, не подвергать старое пересмотру, не актуализировать знания, прогресс невозможен
Книга отличная. Минимум воды, много исследований и примеров, я их законспектировала. Особенно любопытным мне показался взгляд Гранта на роль синдрома самозванца в обучении новому. Поделюсь парой любимых отрывков из книги, а вы сами решайте, читать или нет #чтопочитать
🟡«Выживают не правдивые идеи, а интересные. А интересными их делает то, что они вступают в противоречие с не самыми устойчивыми убеждениями»
🟡«Люди с синдромом самозванца лучше учатся. Неуверенность в знаниях и навыках не дает вознести себя на пьедестал и заставляет обращаться к окружающим за советами»
🟡«Чем важнее для человека счастье, тем меньше он доволен жизнью. Причина может быть в том, что за счастье мы принимаем пиковые переживания, тогда как значение имеет не интенсивность, а частота положительных эмоций»
🟡«Мы привязываемся к разным жизненным планам. Выбрав один, мы делаем его частью своей идентичности, и тогда наращивание обязательств трудно остановить. В каком-то смысле преждевременную идентичность можно назвать противоположностью кризиса идентичности: вместо того чтобы смириться с неопределенностью будущего рода занятий, мы принимаем компенсационное убеждение и полностью посвящаем себя выбранному пути»
P.S Если у вас на примете есть похожие книги, буду рада рекомендациям
Кстати, пока писала отзыв на роман, наткнулась на древнюю колонку Товы Мирвис в NY Times, в которой она рассказывает про свой опыт женитьбы и развода. Текст плоский, читать его неинтересно, но одна мысль даже в отрыве от контекста кажется мне любопытной. Мирвис пишет:
«Соблюдать правила в религиозном обществе = быть хорошим, а быть хорошим = быть любимым»
Интересно, как абсолютно патриархальная и мачистская установка, по сути призванная лишить человека субъектности, из религиозного дискурса просочилась в светский. Уже сколько лет в терапии, но до сих пор пытаюсь эту дрянь из себя вытравить и перестать наконец быть для всех хорошей #личное
Свою первую электронную книгу я купила, когда попытки обуздать тревогу все новыми стопками бумажных книг начали сильно бить по кошельку. Однажды я потратила в книжном около 20 тысяч за раз, причем это было в те времена, когда цены еще не пробили потолок, а мне было около двадцати. Я спускала на книги космические суммы и тратила в магазинах значительную часть денег, отведенных на студенческую жизнь. Тогда несколько месяцев подряд меня топило парализующей тревогой. Выдыхать получалось только после очередной купленной стопки, даже не единичной книги, да и то на короткий срок
Воспоминания не самые приятные, поэтому пока готовила эту интеграцию и читала посты на канале Рефлексант, который ведет совершенно прекрасная Лера, думала о том, почему не обратилась за квалифицированной помощью тогда, когда на самом деле в ней нуждалась. В двадцать у меня не было ощущения в духе «ты не одна, ад случается, и он обязательно пройдет», которое я поймала, читая Лерины посты
У Леры диагностированная депрессия и опыт выгорания, про которые она пишет тонко и с юмором. Я в детстве обожала Остера и его вредные советы, поэтому с поста как приблизить депрессивный эпизод: только работающие техники, прооралась в голос
А вот неплохая мысль, которую много лет повторяла мне моя психотерапевтка — очень важно выходить со своим внутренним адом к людям и просить их о помощи. В этом посте Лера рассказывает, как тяжело ей такая стратегия дается и какой это приносит эффект. Со мной было так же
В общем, я рекомендую подписаться на Рефлексанта, даже если сами с тревогой и депрессией вы не сталкивались. Мне видится, что чуткая Лерина рефлексия здорово поможет понять и себя других. А нам, тревожным, этого понимания часто не достает
В рамках аттракциона решили с Владом Крыловым, который пишет про нон-фикшн и YA-сегмент, и чей канал я читаю уже, наверное, минимум год, провести розыгрыш. Разыгрывать будем пять книг:
• «Младший брат» Кори Доктороу
• «Там, где цветет полынь» Ольги Птицевой
• «Крипта» Андрея Захарова
• «Инцелы. Как девственники становятся террористами» Стефана Краковски
Лично от себя добавлю победителю одну книгу-сюрприз
Что нужно сделать:
1. подписаться на меня и @krylovme
2. отметиться плюсиком под постом Влада: /channel/krylovme/5423
Важно: мы решили провести розыгрыш-без-границ, а значит отправим книги куда угодно в рамках зоны покрытия почты или курьерских служб
Итоги подведем 23 июля. В 22:00 рандомайзер выберет одного участника, которому улетит наша чудесная стопка. Поехали!
Один из итогов лондонского набега на книжные. Внезапно прямо перед аэропортом выцепила в Daunt Books (спасибо тем, кто советовал магазин в комментариях) новую книгу Зыгаря, причем, как оказалось, сделала это еще до старта официальных продаж, что даже немного приятно
Ну и раз уж в кое-то веки выложила не особо информативный пост (аж с фотографией!), поблагодарю всех, кто читает меня, читает по моим рекомендациям, ставит реакции и участвует в дискуссиях под постами или отдельно в чате канала. Спасибо вам, мне очень приятно. Делайте это чаще
«Последний день лета» Андрея Подшибякина, который я упоминала на прошлой неделе, не подкачал. Роман с самого начала был яростным, но к концу разогнался до бешеных скоростей: от текста перло энергией, он раскручивался, не давал покоя, держал в напряжении, отрываться не хотелось
Я не жила в Ростове девяностых, но была подростком, похожим на Аркашу-Пуха, одного из главных героев, поэтому несмотря на незнакомый, но гиперреалистичный сеттинг, текст прочувствовала по полной
Подшибякин проворачивает интересную штуку: погружает в реалии жизни криминальной провинции через простецкие бытовые истории четырех несчастных школьников, причем делает это так, что не проникнуться к мальчикам симпатией оказывается невозможно, а затем вводит в сюжет жуткого демона (для удобства назовем его «Оно») из Танаиса, не менее жуткие криминальные разборки — примету девяностых, и тем самым выводит текст на качественно другой уровень. История становится мощнее, страшнее и, как ни странно, реальнее при всей своей нереальности. «Оно» сначала пытается использовать школьников для своих целей, а потом меняет тактику и берется им помогать. Правда, делает это своеобразно, используя устаревшие N тысяч лет назад методы решения конфликтов вроде отрезания лица. В результате мы имеем плотно сбитую small town драму (я бы не сказала, что это хоррор, как говорят из каждого утюга) в знакомой обстановке (если вы жили в девяностых-нулевых в России, мало не покажется). Отличное сочетание, люблю такое
По части сеттинга роман богатый, но меня в конечном счете покорил стиль: локальный сленг, бандитский жаргон, точный мат и смешные детские опусы. «Говно всякое в Красную книгу позаносят, а мы страдай», «Взрослая хреновня», «Ничего от слова нихера» — язык в «Последнем дне лета» неравномерно яркий, местами он проседает, но это не делает текст хуже. Книга засасывает, почти каждая глава заканчивается крутым сюжетным поворотом. Яростный, красивый роман. Однозначно #чтопочитать
Приехала по делам в Лондон и в первый же день микроотпуска от рутины устроила себе турне по книжным. Здесь, по ощущениям, их сотни: город усеян сетевиками-гигантами вроде Waterstones и небольшими частными книжными, а еще у многих магазинов есть своя издательская программа. Поход за книгами тут — целое приключение. Не знаю как в Англии в целом, но книжный мир Лондона завязан, как многое сейчас, на экономике впечатлений. Книги стали сопутствующим товаром — продают не их, а эмоции от посещения магазина, от времяпрепровождения в нем, от покупки, от чувства причастности к чему-то большему, чем ты сам. Подписанные авторами экземпляры могут стоить на пару фунтов дороже, но оставят ощущение «особенной покупки», брендированная холщовая сумка сделает из человека не только ходячую рекламу книжного магазина, в которой он эту сумку приобрел, но и подарит чувство сопричастности к сообществу книголюбов; стакан кофе, купленный в кофейне при магазине, сфотографированный в инстаграм, послужит той же цели
У сетевиков это ощущается особенно сильно. С одной стороны, все отлично: люди ходят в книжные, оставляют там деньги; магазины становятся не просто точками продажи книг, а событием или культурным феноменом (Билл Сэмюэл, бывший управляющий знаменитого Foyles, немного об этом рассказывает в «Истории Foyles. Книготорговце по случаю»). Индустрия развивается, все получают, что хотят, но впервые на моей памяти за два дня хождения по книжным я не купила ничего, хотя без проблем читаю на английском (вы вообще помните, чтобы я уходила из книжного без покупок? меня даже эмиграция не остановила — я перевезла библиотеку, господи). В каждом более-менее крупном магазине было чувство, что мне хотят что-то впарить: блокноты, ручки, закладки, кофе, подписанные авторами средней руки книги, пазлы, настольные игры, виниловые фигурки, пластинки и даже CD-диски. Миллион крючков, рассчитанных на то, что какой-то из них заденет вусмерть уставшего покупателя за живое и заставит оставить в магазине деньги. Книга в этом всем будто бы уже не цель для похода в магазин, а предлог. Вероятно, так не везде, но тенденция к превращению книжного в парк развлечений с декорациями из мира литературы видна. Рыночек, как говорится, порешал
Наверное, схожу сегодня в какой-нибудь задротский академический магазин, поищу чего-нибудь там. Я все же больше по аналоговым книжным, в которых стеллажи, забитые до потолка, и больше ничего. Максимум — простенькие закладки у кассы #личное
Последний раз читала под партой с телефона миллион лет назад, но начатый вчера «Последний день лета» Андрея Подшибякина не отпустил меня даже в ульпане, куда хожу учить иврит. Построила себе сегодня заграждение из учебников, делала вид, что пишу, а на самом деле читала. Читала про школу, сидела в школе, чувствовала себя школьницей. Не флешбэк, а флешбэчище. Книга, во всяком случае пока, очень классная. Редко попадаются тексты, от которых приходится себя силой отдирать. Прямо кайф
Читать полностью…
Мне довольно трудно испортить настроение, но израильские русскоязычные книжные с этой задачей справляются неплохо. Ситуация всегда развивается одинаково: прихожу в магазин, изучаю новинки, смотрю на ценник, разворачиваюсь и ухожу. Жаба душит тратить порядка 3,500-4000 рублей на одну книгу. «Книжники» единственные, у кого я еще их покупаю. Отдел по связям с реальностью у них работает исправно — цены не улетают в космос, качество переводов и печати с годами не падает. Давно не рассказывала о том, чем пополняю библиотеку, но раз уж сегодня закупилась, есть повод
Адольфо Камински — классный документальный роман про фальсификатора, который благодаря своему умению подделывать документы во время Второй мировой спас тысячи жизней. Читала, но хочу перечитать
Безродные шпионы — документальный роман об основании «Моссада». Тут без комментариев, обожаю истории про работу израильских спецслужб
Кадиш.com — роман о важности личной ответственности. Главный герой заказывает поминальную молитву по отцу в интернете вместо того, чтобы прочесть ее самостоятельно, и после этого вся его жизнь летит к чертям (я прочла за вечер, книга осталась в России, купила себе снова). Помню, должна была вести книжный клуб по «Кадишу», но случился февраль 2022, и стало не до клубов
Квир-теория и еврейский вопрос — сборник эссе о взаимосвязи между еврейством и квирностью, между гомофобией и антисемитизмом, а также между квир-теорией и теоретизацией еврейства. Кстати, только в этом году узнала, что некоторые персонажи в Торе — квиры. Но об этом как-нибудь еще расскажу
Священный сор — книга про каирскую генизу. Кто открыл, что нашел, что было раньше и что будет дальше. О самой генизе писала здесь
P.S вот думаю, рассказывать о книжных покупках регулярно или не надо? Как считаете? В комментариях к посту опрос по теме для тех, кому лень печатать
Выдалась пара свободных от учебы дней, трачу их на книги. В пятницу залпом проглотила «Сато» Рагима Джафарова. История бодрая: пятилетний Костя заявляет, что он — контр-адмирал Сато из вселенной Вархаммера. Сато уверен: его, главу карательного батальона, подселили в тело пятилетки, и теперь вместо того, чтобы казнить еретиков и наводить страх на солдат, космический головорез вынужден есть брокколи, носить колготки и целовать бабушек на семейных обедах. Ребенок мощно сопротивляется, но несмотря на попытки его приструнить, Костя-Сато умудряется нехило строить родителей, и в результате те отводят сына к психологу. Здесь и завязывается сюжет: выясняется, что помощь специалиста нужна всем поголовно, причем срочно, но для начала неплохо бы выяснить, что происходит с Костей, и почему он считает себя контр-адмиралом
Роман начинается как ситком, а раскручивается как драма. Текст построен на диалогах, и по большей части посвящен двум вещам: сеансам психотерапии Кости-Сато и внутрисемейным разборкам, причем по степени увлекательности сюжетные линии дают друг другу фору. Лично мне читать про отъехавшего пятилетку, а он там совершенно безумный, было интереснее, чем про разваливающийся брак его родителей, но и в их линии есть классные штуки. Например, архетипичные узнаваемые диалоги, неплохой юмор, а еще точно переданный надрыв, с которым два взрослых человека собачатся. Самих героев Джафаров поймал на мелководье, в реальности их полно: безразличный и инфантильный отец, разочарованная в собственном выборе и в жизни мать, покинутые дети, единственная функция которых — склеить распадающийся брак. Бытовая линия в «Сато» переплетается с околофантастической так, что концовка, хоть и несколько перекрученная, переворачивает весь сюжет
Прочла роман на одном дыхании. Написала бы о книге еще, но о ней сложно рассказывать так, чтобы не проспойлерить финал, поэтому на этом закончу. Читайте. Вещь отличная #чтопочитать
Сегодня, в день, когда в России официально появились «сексологи», имеющие право принудительно «лечить» пациентов с «расстройствами, связанными с половым развитием и ориентацией», начала читать «Закрытых» Рустама Александера
Книга о притеснении гомосексуалов в СССР так и не успела поступить в продажу из-за закона «о запрете пропаганды» — я отловила её на предзаказе. Надо сказать, что текст вкупе с новостями вызывает эффект 4D. Поднимаешь голову от книги (напишу о ней отдельно), возвращаешься в реальность, а тут оживают пара первых её глав. Мда
Прошлый пост про приколы и особенности еврейской культуры прочли порядка 24 тысяч человек. Результат мне понравился, поэтому продолжу вещать по теме. Расскажу о том, как, где и почему евреи хоронят книги. Люблю эту историю
В 1896 году в Фустате (старом Каире), на чердаке старой синагоги «Эзра», обнаружили хранилище, в котором благодаря сухому египетскому климату в хорошем состоянии сохранились не только священные книги, но и манускрипты, решения духовных судов, общинные записи, переписка глав общин Египта, Ирана, Ирака и других стран, географические и правовые документы и еще много чего. Фан факт: наиболее древний датированный документ относился к 750 г. Спросите, зачем все это столько веков хранили и почему не выбрасывали?
Дело в том, что по нормам иудаизма выбрасывать священные книги и тексты, в которых упомянуто имя бога, запрещено. Пришедшие в негодность свитки, молитвенники и даже их отдельные фрагменты сначала собирают в специальном месте — Генизе, а затем, когда она заполняется, захоранивают. Да, прямо как людей. На кладбище
И все бы ничего, но содержимое Каирской Генизы не захоранивали — в 1896 году мир увидел неизвестные до того времени документы, охватывающие более тысячелетия (с конца IX по конец XIX веков). Представьте: бумаги просто пылились на чердаке синагоги, причем среди них были несвященные тексты, что по логике противоречит самой концепции Генизы. Но почему? Ответ довольно забавный: потому что неевреи видели, куда евреи складывают якобы ненужную бумагу, использовали ее как туалетную, и это в итоге привело к тому, что документы в каирской синагоге перестали утилизировать и начали складировать. Сейчас же в синагогах по всему миру есть генизы, а на еврейских кладбищах — места для книжных захоронений. Знали об этом?
P.S теперь могу оправдывать собственную нетерпимость к выбрасыванию книг национальной особенностью #шалом
PP.S если хотите больше постов про всякое еврейское, как обычно, пишите в комментариях/ставьте реакции/подавайте другие признаки жизни
Дочитала «Рынок удобных животных» Кати Крыловой, о котором уже немного рассказывала, и хочу кое-что добавить к тому половинчатому отзыву (сначала прочитайте его). К концу книга не просела — это редкость для такого рода нонфикшена. Мне нравится, когда автор не боится лезть в дебри и распарывать реальность, на примерах демонстрируя, что человечество ошибается. Так и здесь. То, что не в последнюю очередь из-за давления капитализма люди начали относиться к животным, как к заместителям друзей, возлюбленных и детей — не новость. Ровно как и то, что не нужно оценивать представителей другого вида по критериям своего, а также прогибать их под свои задачи и желания. Тем не менее, теория часто не переходит в практику — люди массово продолжают, например, красить питомцам шерсть (такая услуга есть во многих зоосалонах, ровно как и фигурная стрижка), сажать их на диеты без врачебного назначения, относиться к животным с позиции «сверху» и действовать из максимы «я лучше знаю», когда буквально представляешь другой вид
Крылова с неожиданных сторон рассматривает тему рынка домашних животных, и показывает, как по отношению к питомцам все чаще ведут себя люди (спойлер: негуманно и часто жестоко). Классно, что в тексте нет пустой или беспочвенной критики заводчиков или владельцев питомцев — все по делу и с примерами. Чего стоит история Сырка — пуделя, который физически помещается в чайную чашку. Фактически его вывели на потеху людям, ведь маленькие и милые животные всегда привлекают больше внимания, чем взрослые или даже старые. Я почитала сайт, на котором продают этих микрособак, и пришла в ужас — заводчик буквально указывает, что гарантия (!) на животное — год, и если питомец умирает раньше (в рамках гарантийного случая! вдумайтесь), покупателю высылают нового. Это я к тому, что если вам кажется, что проблема, о которой пишет авторка, несущественна, подумайте еще раз. И прочтите книгу, она отличная #чтопочитать
Хочется простого человеческого пожить не в историческое время, но времена не выбирают, и мы с вами уже здесь. Думала рассказать сегодня про один отличный захватывающий нон-фикшн, но вспомнила, как в прошлом феврале моя психотерапевтка для снижения уровня стресса рекомендовала выбирать для чтения те тексты, которые не множат переживания, а их усмиряют. Например, естественно-научный нонфик. Для тех, кто сейчас может читать что-то, кроме ленты (я честно пытаюсь, но большими успехами похвастаться не могу), порекомендую две отличные книги по теме:
• «Краткие ответы на большие вопросы» Стивена Хокинга — сборник подробных и очень классных ответов гения на вопросы из области физики, истории и антропологии. Из текста можно узнать, например, есть ли другая разумная жизнь во Вселенной, что внутри черных дыр, превзойдет ли человечество искусственный интеллект, как формировать будущее и много всякого другого. Книга прямо небольшая, читается за вечер
• «Зачем нужна геология. Краткая история прошлого и будущего нашей планеты» Дуга Макдугалла — отличный текст о том, как устроена поверхность планеты, как она видоизменялась на протяжении всей своей истории, как устроена сейчас и что, вероятно, ждет ее в будущем. Книга написана на стыке геологии, антропологии, биологии, истории. Как и в тексте Хокинга, в ней есть ответы на неожиданные вопросы в духе «Почему температура океана миллионы лет назад имеет значение сегодня и как она влияет на нашу ныненшнюю жизнь» #чтопочитать
Ну и скажу очевидное, но важное: если не можете читать или сосредоточиться на чем-либо сейчас — это нормально. Не ругайте и берегите себя, где бы вы ни находились
Том Голд нарисовал мое альтер-эго — мужика, застрявшего после кораблекрушения на необитаемом острове с коробкой книг, и явно недовольного тем, что его приехали спасать, ведь он еще не все прочитал
Как в зеркало посмотрела
Охотно верю, что события, про которые Това Мирвис пишет в «Женском клубе» (и пусть вас не смутит название), не просто реальны, а постоянно происходят в еврейских общинах по всему миру. По сюжету романа молодая, рано овдовевшая Бат-Шева приезжает в Мемфис, селится в еврейском местечке, где вырос ее покойный муж, и пытается вместе с маленькой дочкой влиться в жизнь локального религиозного сообщества. Но так как любая коммуникация — штука как минимум двусторонняя, стать частью общины у женщины не получается
Религиозные еврейки с кризисом то ли идентичности, то ли среднего возраста драконят Бат-Шеву, используют ее в качестве козла отпущения и пытаются решить свои бытовые проблемы за счет вдовы. Мужья буллерш в это время отстраняются, предпочитая лишний раз не отсвечивать и заниматься богоугодными делами. Если вы смотрели «Неортодоксальную», и вам понравилось, прочтите роман. В отношении еврейской внутрянки он намного честнее сериала
Книга добротная. Я не большая любительница семейных саг и бытовухи, роман для меня слишком мягок, но тем не менее «Женский клуб» — нетипичный текст. Религиозное сообщество довольно закрыто и патриархально, в нем не принято «выносить сор из избы», поэтому такие книги — целое событие. Особенно с учетом истории самой Товы Мирвис: писательница развелась после 17 лет брака с религиозным мужчиной, а затем ушла из общины. Это отчаянный шаг. Человеку, приличная часть жизни которого проходила по безальтернативной проторенной дорожке, крайне сложно решиться жить так, как он сам хочет. Избавиться от давления семьи и общины, чтобы жить жизнью верующей, но не ортодоксальной еврейки — невероятно трудно, и именно это пытается проделать Бат-Шева. Не исключено, что по следам самой Мирвис #чтопочитать
Нравится подмечать сходства и различия в публичной риторике главных редакторов издательств. Не новость, что книгоиздание — это чаще всего бизнес, который должен приносить деньги, а не только занятие по любви (любви там может и не быть, но с ней, конечно, сильно легче). В этом смысле меня удивляет, когда главреды рубят сук, на котором сидят: ругают обозревателей, блогеров, собственных читателей и всех, кто может принести прибыль. Для тех, кто не знает, вот два таких кейса последних лет: с Фантом Пресс и с Ad Marginem
Коробит от высокомерия, но и в нем есть плюс — оно служит маркером — искренние и беззлобные материалы ярче выделяются среди эпатажных. Прочитала интервью Ирины Кравцовой из «Издательства Ивана Лимбаха», и прямо порадовалась. Никакого пафоса, претензий на исключительность, нравоучений, вместо них — честный и простой рассказ про издательскую миссию, принципы, про сочетание качества книги и ее коммерческой перспективы, про отбор текстов для печати. С учетом специфики книг Лимбаха (они довольно непростые) и прямых конкурентов издательства (того же Ad Marginem), интервью стоит особняком в ряду подобных
Процитирую кое-что любимое из материала: «Наш главный принцип остается неизменным: нести весть о возможности совершенства. Мы тщательно выбираем авторов и книги, поскольку всегда воспринимали книгоиздание как поступок, а книги — как высказывание»
Очень созвучно моему восприятию и ценностям
Синяя птичка напела, что у «Последнего дня лета» скорее всего будет продолжение. Очень жду
Читать полностью…
Оказывается, одна из самых популярных причин, по которым некоторым не понравился «Последний день лета» (читать отзывы — мое гилтиплэжа) — это обилие блатного жаргона и мата в фактически криминальной драме про российские девяностые в насквозь прошитой бандитами провинции. Читатели пишут, что у них случился передоз обсценной лексикой. Не литературненько, говорят, вышло. Эх. Стало интересно, как им в реальном мире живется, не режет ли он слух
Вот скажите, вас может оттолкнуть уместный мат/жаргон в книге?
Кстати, только сейчас отловила еще одну любопытную штуку. Подборка в местных магазинах (не всех, конечно, только в таких, о которых писала в посте выше) мне чужда, хотя книги часто отличные. Когда я приходила в любимые петербургские «Все свободны» или «Порядок слов», то оставалась один на один с текстами, которые написаны будто про меня, про среду, в которой живу, про сломанный мир, про войну, про попытки понять, как в этом всем жить
В тех лондонских книжных, в которые я успела зайти, подборка во многом состоит либо из звеняще-позитивных легких романов, либо из мотивационной литературы, либо из хорошего нонфика (очень бы хотелось, чтобы его переводили больше и чаще; мне, например, не хватает книг про актуальные исследования океана и глубоководной жизни). «Тяжелые» тексты задвинуты подальше — они не лежат на видном месте, их нужно искать. Хочется надеяться, что все это от спокойной по меркам России жизни. Не всем же страдать #личное
Внезапный вопрос: можете порекомендовать хорошую захватывающую фантастику? Без крови, кишок, космических кораблей, и чтобы события в тексте происходили в реальном мире (попаданцы, мифические существа, потусторонние силы — ок). Хочется мощных и энергичных текстов, но я не особо ориентируюсь в сегменте фантастической литературы. Нужна помощь
Читать полностью…
Недавно с другом обсуждали как в СССР заряжали воду, верили в йети и долго искали НЛО. В прошлом году читала по этому поводу Конакова — «История невероятного в позднем СССР» была отличная, напишу о ней подробно. А пока хочу поделиться сумасшедшей в своей абсурдности историей из книги, о которой на днях вспомнила
Началось все с того, что в 1980-ых советская интеллигенция разочаровалась в космосе. С начала тридцатых страна жила в ожидании связи с иными цивилизациями, но ее все не было. При этом в это же время СССР захлестнула волна сообщений об НЛО. Люди видели в небе пятна, тарелки, непонятные сгустки, но никто не понимал, что это все значит, а государство ничего по существу сказать не могло. Проблема была вот в чем. В январе 1980 года минобороны СССР совместно с генштабом приняли директиву, которая позволила исполнителям программы по исследованию аномальных явлений использовать для своих нужд весь наблюдательный потенциал советской армии. Это значило, что каждый солдат, сам того не ведая, становился одним из исполнителей программы, и в случае обнаружения необычного объекта был обязан в письменной форме доложить о нем начальству. Выходило интересно: всю армию на 13 лет поставили в режим круглосуточного наблюдения за аномальными явлениями в местах дислокации войсковых частей, а они, как известно, были по всей стране. Конаков пишет, что всех новобранцев с момента выхода директивы учили оценивать скорость и размер небесных тел, их влияние на радиосигналы. С учетом того, что с 1980 по 1991 год через армию СССР прошли не менее 20 миллионов призывников, вероятно именно они породили эту волну сообщений об НЛО. Но что они видели на самом деле?
Ответ идиотский: аэростаты, баллоны, ступени ракет и продукты сгорания топлива, рассеивающие солнечный свет. То есть военные по всей стране столкнулись не со следами внеземных цивилизаций, а со следами деятельности других таких же военных. В 1982-м в одной из забайкальских частей ПВО подняли тревогу из-за блуждающего метеозонда, в 1983-м дивизия войск стратегического назначения в городе Хмельницком испугалась ярких летящих пятен, источников которых, как выяснилось, были взрывы осветительных бомб на авиационном полигоне в 400км к северу. В 1984-м за летающую тарелку приняли газо-пылевой след ракеты, выводившей на орбиту спутник. В книге много таких примеров
Получается потрясающе: советский ВПК начинает обнаруживать сам себя. И если до 1980-ых НЛО воспринималось населением как нечто интересное, но маргинальное, то после о поиске внеземных цивилизаций начинали говорить громко, напрямую, и даже связывать эти самые поиски с ВПК (особенно учитывая то самое масштабное наблюдение). Жители Союза за короткий срок осознали масштабы милитаризации собственной страны. Режимные объекты, военные базы и части, склады, военные аэропорты, секретные полигоны, испытания, удачные и не очень запуски, тысячи ракет, спутников, огромное количество военной техники — в общем все, на что люди не обращали внимание, оказалось освещено из-за попыток государства «выяснить» природу НЛО. В конце концов Конаков пишет: «Куда бы ни был направлен «взгляд эпохи», он непременно упрется в ту или иную часть огромного военно-промышленного комплекса»
Аааа
Июньский пост о том, что от селф-хелпа часто больше вреда, чем пользы, вызвал не только поток рекомендаций в комментариях, но и обсуждения в личных сообщениях. Именно там завязалась дискуссия с автором «Пост_тревоги», она скинула свой старый пост о «Конце эпохи self help», и мы говорили о том, насколько сейчас вообще актуальны тексты по самопомощи. Глобально мнения в этом вопросе разошлись, но нашлись и точки пересечения. Мы сошлись на том, что если кому-то это помогает — уже неплохо. Если работает — не надо мешать процессу, ровно как и помогать, если он не идет. Татьяна хорошо написала: книги для вас, а не вы для книг
Она клинический психолог, и если мне нужны рекомендации нонфика о том, как работает психика, и о том, как справиться с тревожностью (нелегка и неказиста жизнь народного артиста высокочувствительного человека), иду к ней. В основном Татьяна пишет про тревогу и все, что с ней связано, но есть и неожиданные темы. Например, секты, религиозные культы — и все это с точки зрения доказательной психологии. Мне такое нравится: @post_trevoga
Чтобы читать канал было удобнее, сделала гид, который поможет не только найти нужный пост, но и узнать немного обо мне:
• Любимых авторов нет; читаю все, что заинтересует #чтопочитать
• Обожаю документалки и почти не смотрю сериалы #кино
• Профессионально спускаю деньги на книги и канцелярию #заберитемоиденьги
• Люблю читать #научпоп и подмечать, как меняется мир
• Израильтянка в первом поколении, еврейка в черт знает каком. Рассказываю про национальную культуру и особенности #шалом
• Делюсь непопулярными мнениями и историями из жизни, связанными с книгами (да, они у меня повсюду) и не только в #личное
• В прошлой жизни была журналисткой, а потом с этим завязала. Сейчас работаю пишущим редактором, а еще помогаю людям и компаниям выстраивать коммуникацию с аудиторией. Ну и консультирую авторов телеграм-каналов, помогаю им расти. Обращайтесь
• Собираю тематические книжные #подборки
• Помогаю найти, где купить книги, которых вроде как нет в продаже. Упрощаю жизнь тем, кто любит читать #полезное
🔵 Посты, которые пересылают и обсуждают:
Путеводитель по главным книжным новинкам первой половины 2023 года
Где купить книги, которые трудно найти
Как читать больше
Что делать, если настиг «нечитун»
🔵 Больше обо мне:
Здесь и тут
P.S наконец-то я сделала пост в закреп, который долго откладывала. Давайте вместе этому порадуемся
Книга, которую хочется закупить оптом и дарить особенным людям в особенных случаях
Читать полностью…
У меня все плохо с сериалами. Я почти их не смотрю, потому что постоянно вижу фальшь и ничего не могу с собой поделать. Когда замечаю переигрывание, неестественность, перегибы, внутренний Станиславский вопит: «Не верю!», и я закрываю ноутбук, но этого не произошло ни на одной серии Suсcession. «Наследники» — лучшее, что я когда-либо смотрела. Не могу оторваться. Подробнее расскажу, как закончу последний сезон, а пока поделюсь недавно найденным официальным подкастом Suсcession от HBO. Вот плейлист на ютубе
P.S вопрос для тех, кто смотрел: есть ли у вас любимый персонаж, и если есть, то кто и почему?
Пост в жанре «я не договорила». Очень хочу поделиться, чтобы не офигевать в одиночку. Исторических примеров использования труда диких животных в промыленных масштабах довольно много, но я понятия не имела, что в 1940-1950-х годах гладких шпорцевых лягушек (Xenopus laevis) использовали в качестве тестов на беременность. Приведу отрывок из «Рынка неудобных животных», и на этом закрою тему книги:
«В 1930 году британский ученый Ланселот Хогбен сделал самке ксенопуса инъекцию гормонов из гипофиза быка, в ответ лягушка начала метать икру без спаривания с самцом. Зная, что моча беременных женщин содержит гормоны, которые вырабатываются в гипофизе и влияют на развитие яичников, Хогбен с успехом повторил эксперимент с гормонами женщины, и в результате многочисленные колонии шпорцевых лягушек в в лабораториях по всему миру были обречены день за днем тестировать женскую мочу до появления химических тестов в 1960-х»
Квакающие тесты на беременность, господи
Из вечернего разговора:
— Что читаешь?
— Ты про телеграм-каналы или про книги? #личное
Начало главы про Чарли Кауфмана в «Почти двух килограммах слов» Поляринова идеально описывает все происходящее
Читать полностью…