-
Меня зовут Даша и я юрист. Даже адвокат. Я создала этот канал, чтобы развенчивать самые распространённые среди неюристов мифы о праве, судах и юридической профессии. Ибо бомбит! urist.bombit@gmail.com
Ворвусь с новостью, удивительной так как она: а) не связана с текущей повесткой; б) просто замечательная.
Сергей Васильевич Третьяков сегодня защищал докторскую диссертацию в МГУ - «Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике». Совет единогласно проголосовал «за», утирая слезы восторга.
Однако кто-то из моих читателей может еще не знать, о ком идет речь.
⚠️ Феерическая расстановка точек: Сергей Васильевич - это невероятного уровня ученый-цивилист.
Я просто не знаю, есть ли сейчас в России другие теоретики ТАКОЙ глубины. Его лекции в РШЧП на мой неокрепший разум, помнится, произвели впечатление разорвавшегося в голове снаряда.
Короче, СЛАВА СЕРГЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, ЦИВИЛИСТАМ СЛАВА!
Для тех, кто хочет приобщиться: в январе у Сергея Васильевича по теме диссертации вышла книга. Я ее покупала на озоне, но там книги уже закончились. Предлагаю писать петицию о допечатке тиража.
Однако должна предостеречь потенциальных читателей: там предельно высокого уровня абстракции, это может быть больно. Лично мне было очень больно.
Мораль поста: это база
#общиепонятия
Гайз, через полчаса в инстаграме проведём эфир - будем обсуждать с коллегой закон о просветительской деятельности. Запись потом тоже будет)
#дашавыступает
https://instagram.com/jurproject?utm_medium=copy_link
Обновлено: ссылка на запись https://www.instagram.com/tv/CPkzjGII_D8/?utm_medium=copy_link
Давайте побомбим с уже несколько устаревшей новости - Верховный суд суд ввел в России ✨противопоставимость✨.
В чем суть:
В ноябре 2020 вышло определение ВС по делу о разделе имущества бывших супругов. Хронология дела была такая:
1. Будущий муж заключает дкп квартиры и получает эту квартиру по акту
2. Регистрируется брак
3. Право на квартиру регистрируется в ЕГРН (на мужа)
4. Профит! То есть развод, конечно
Верховный суд написал, что момент регистрации права здесь значения не имеет. Нужно смотреть на момент заключения договора и передачи квартиры.
А дальше спецы по праву недвижимости дружно падают в обморок, т.к. попрана основа нашего мироздания - принцип внесения. Суть этого принципа как раз состоит в том, что момент регистрации в ЕГРН всегда «главнее» момента подписания договора и акта передачи.
⚠️ Феерическая расстановка точек: а я не упала. Т.к. на 99,99% уверена, что ВС ничего такого ввиду не имел.
ВС вообще ничего ввиду не имел. Просто судьи решили причинить по конкретному делу справедливость. Что-то такое углядели в материалах, что склонило чашу весов в пользу супруга. Но т.к. в оценку доказательств им формально лезть нельзя, просто накидали в обоснование типа правовых аргументов.
Скорее всего обоснование придумывали они даже не сами, а свалили эту почетную задачу на достаточно толкового помощника. Помощник, будучи достаточно толковым, вспомнил все, что слышал на круглых столах М-Логоса и вписал в текст все самое красивое сразу.
Короче, бомбить здесь есть от чего. Но не от того, что ВС закенселлил принцип внесения. А от того, что по обоснованиям судебных актов российских судов совершенно невозможно понять, почему суд вынес то или иное решение.
Вот рили, изучать «правовые позиции» ВС по текстам определений - это занятие столь же осмысленное, что и пытаться найти зашифрованное послание в результатах работы генератора случайных чисел.
Мораль поста: лучше уж Игры разума долгими зимними вечерами пересматривать
#землянедвижимость #суды
Возможно вас интересует, куда я пропала. И чем таким занимаюсь, раз нет новых постов.
⚠️Феерическая расстановка точек: только что вернулась с Сибирской юридической недели. Но это не ответ, конечно.
Как ни мэйнстримно это прозвучит, у меня диагностировали хроническую депрессию. И в последние месяцы я пытаюсь справиться с обострением. Получается пока плохо, наверное, нужно будет менять препараты.
У юристов о таких вещах публично рассказывать не принято (хоть я и знаю много коллег с такими проблемами). Больше принято писать про выигранные дела, заключённые сделки и прочий успешный успех.
Но сегодня день психического здоровья и я считаю правильным вбросить несколько тезисов:
1. Депрессия не придурь и не «печалька», а больные не «с жиру бесятся». Это тяжелое заболевание, не до конца изученное, но скорее всего связанное с нарушением серотонинового обмена.
2. Люди с депрессией редко выглядят «депрессивно». На публике приходится держать лицо.
3. Депрессия не лечится алкоголем. Алкоголь по своему действию на мозг - это депрессант. Станет хуже.
4. Депрессия не лечится хорошей компанией и общением. Во всяком случае мне от повышенных доз общения на юрнеделе стало хуже, хоть люди все и хорошие.
5. Помимо бухла и тусовок в топку идут все советы про экстрим/горы/баню/[подставьте свой вариант]. Таблетками депрессия лечится, таблетками. Можно ещё попробовать психотерапию, но с доказанной эффективностью там тоже все не оче.
Кстати, по поводу общения. Сравнительно легко мне сейчас даются публичные выступления, равно как и походы в суд. Ну насколько «легко» что-либо может даваться человеку, который каждый день буквально уговаривает себя вылезти из кровати, принять душ и поесть.
Гораздо тяжелее вести small talk. Ну правда сложно на вопрос «как дела» отвечать «прекрасно, а у тебя» и улыбаться, когда хочется ответить «очень хочется сдохнуть, а так ничего» и заплакать.
Мораль поста: нужны контакты хороших психиатров - обращайтесь.
#диваннаяпсихилогия
Ребят, простите Савиньи ради, что давно не пишу. На фоне охуительных семейных событий словила адский депрессняк. Сейчас все уже норм, но до этого была не в форме.
Но это не помешало мне написать очередную статью. Формально она посвящена новой кадастровой оценке в Кузбассе, но по факту я пишу там про поправки в закон о кадастровой оценке, которые касаются всей России.
По поводу этих поправок забавно вышло. Я писала на них негативные заключения дважды. На разных этапах и от разных институций.
Не помогло. Их приняли. Придётся теперь с этим жить.
#землянедвижимость
https://kuzbass-kadastr.ru/kadastrovuu-stoimost-snova-pereotsenili-chto-delat-vladeltsam-zemli
Кто заплатит за Зимнюю Вишню?
⚠️ Феерическая расстановка точек: уже заплатило. ООО «ККК».
129 млн. руб. сегодня списали со счета этой компании. В ближайшие дни деньги поступят на счета выжившим и родственникам погибших.
Меня тема с Зимней Вишней задела только по касательной. Среди находившихся там не было моих родственников или знакомых. Да и к тому самому дню пожара я уже жила в Москве.
И все же ситуацию я восприняла близко к сердцу, как что-то личное. Я коренная кемеровчанка, последние годы до переезда в Мск жила буквально минутах в 20 пешком от ЗВ.
Предыдущий офис нашей коллегии находился В СОСЕДНЕМ ЗДАНИИ от ЗВ. То есть мы с коллегами практически каждый день ходили туда на ланч или в магазин. В злосчастном кинотеатре я была бесчисленное количество раз - там часто показывали интересное некассовое кино.
Короче, в первый приезд домой после пожара ходить мимо того места было просто невозможно. Эта дыра в пространстве ощущалась как место от вырванного зуба, когда тебе одновременно и неприятно ощупывать пустоту, и остановиться невозможно.
И вот теперь хоть в какой-то части эта история завершилась. А так как это все же канал про юриспруденцию, пара слов о том, кто такие ООО «ККК» и почему заплатили именно они:
Дело в том, что помимо общей нормы в Гражданском кодексе - вред возмещает тот, кто его причинил, у нас есть специальная норма ВНЕЗАПНО в Градостроительном кодексе.
Если вред человеку или организации причинен в результате каких-то проблем со зданием (оно обрушилось или - как в случае с ЗВ - сгорело) потерпевшие не должны искать виновника сами. По умолчанию отвечает собственник здания.
Вы все правильно поняли - ООО «ККК» - как раз собственник.
И ПЛЮСОМ к возмещению вреда (размер которого нужно доказать), если были человеческие жертвы собственник выплачивает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ компенсацию в фиксированном размере:
от 1 млн. руб. (за вред здоровью средней тяжести) до 3 млн. руб. (за смерть родственника).
То есть пострадавшим не нужно ничего доказывать: ни кто виноват в пожаре, ни сколько они потратили на лечение. Есть факт смерти или вреда здоровью - компенсация положена автоматом.
Разумеется, так гладко все выглядит только на бумаге, а по факту была куча подводных камней. Председатель моей коллегии лично был в команде адвокатов, представлявших интересы пострадавших в ЗВ. И работы у них была хренова гора. Но ребята справились, так что теперь хотя бы деньги все пострадавшие получат.
Мораль поста: а парк там красивый сделали. Правда очень красивый.
#преступлениеинаказание #землянедвижимость
Опять история на тему «нафиг ваши юридические тонкости, вот раньше бабы в поле рожали юристы никакую такую правовую природу договоров не устанавливали и ничего».
Ха. Ха. Ха.
Сегодня задам всего два вопроса:
А вы когда-нибудь бывали в коворкингах?
А вы задумывались над тем, какой договор вы заключаете с коворкинком?
⚠️ Феерическая расстановка точек: есть как минимум два варианта.
Вариант №1
Так как коворкинг - это как бы «офис на час», договор с его владельцем так и подмывает назвать арендой.
Но есть проблема: в большинстве случаев в коворкинге ты приходишь и садишься на любое свободное место. А аренда части помещения подразумевает, что ты арендуешь конкретную часть.
Разумеется, в коворкингах можно забронировать фиксированное место на длительный срок.
Но при этом все равно скотчем на полу границы мест не размечены, так что если стол подвинут на полметра - вряд ли можно будет пойти в суд и требовать вернуть все как было.
Кроме того, немалую ценность в коворкинге представляют разные дополнительные плюшки типа вайфая, общего принтера и кофейка.
И это подводит нас ко второму варианту.
Вариант №2
Коворкинг - это не аренда, это услуга, причем услуга комплексная. В целом, у нас все, что не подходит под другие типы договоров - априори услуга. Коворкинг исключением не будет.
И скорее всего, именно «договор об оказании услуг» вы и подписывали. И именно так его судья и будет расценивать.
Если конечно вы не докажете, что за свои скотчевые линии на полу вы никого не пускали.
Итак, мы порассуждали о том, каким договором является коворкинг. Теперь разберемся, зачем это нам?
А затем, что у нас коронавирус, самоизоляция и повышенная готовность. Всю весну мы работали из дома, а некоторые продолжают работать из дома и сейчас. Люди, у которых долгосрочные договоры с коворкингами, хотят от них отказаться.
И вот в чем штука:
Если коворкинг - аренда, то:
1. По умолчанию досрочно съехать нельзя.
2. Зато мы можем применять 98-ФЗ и прочие «коронавирусные» плюшки, дарованные государством арендаторам.
Ну типа беспроцентной отсрочки, возможности снизить платежи или отказаться от договора, не платя штрафы. Если вы по критериям подходите, конечно.
Если коворкинг - услуга, то:
1. По умолчанию отказаться от услуги в любой момент можно.
2. Если вы снимаете коворкинг как гражданин-потребитель, то отказаться от услуги и не платить штрафов можно даже если в договоре написано иначе.
3. Если вы организация/ИП и в договоре есть штрафы/плата за отказ от договора - вы их будете платить. Вы не можете ссылаться на 98-ФЗ и требовать плюшек, положенных арендаторам.
Итак, теоретический спор о том, что за договор вы заключаете в коворкинге, одним движением руки превращается в решение вопроса о том, надо ли платить штраф, если съезжаешь до конца срока договора.
Мораль поста: а что если я расскажу вам, что бывают договоры на приложение усилий и договоры на достижение результата?
#коронаправо #сделкиидоговоры #землянедвижимость
Завтра будет основной день голосования по поправкам в Конституцию.
Среди моих знакомых не много людей, кто бы признался, что собирается голосовать «за». Так что основная дискуссия в моей френдленте посвящена двум альтернативам - не идти вообще или голосовать против.
⚠️ Феерическая расстановка точек: для себя я решила, что завтра схожу и проголосую против.
Доводы в пользу такого решения есть и юридические и не совсем.
Юридические доводы:
Как юриста меня совсем не убедил аргумент «поправки уже приняты и вступили в силу, голосование ничего не решает».
Давайте так: в законе, которым эти поправки вводятся, прямо написано, что в силу они не вступят до момента всенародного одобрения.
Эта статья закона не отменена и не оспорена. Кроме того, я не считаю ее прямо явно неконституционной.
Вот смотрите: есть некая процедура принятия поправок в Конституцию (одобрение субъектами РФ, квалифицированное большинство в Госдуме и т.д.). Эта процедура нужна, чтобы поправки в конституцию принять было сложнее, чем обычный федеральный закон.
У нас теперь есть закон про конкретные поправки, где написано, что кроме этой процедуры нужно провести еще одну доп. процедуру (всенародное голосование).
Этот закон делает принятие поправок делом более или менее сложным? Очевидно, что более сложным.
Сделать еще сложнее - это неконституционно? ИМХО, вполне конституционно.
Значит эту доп. процедуру тоже надо провести, она обязательна и без нее поправки заработать не могут.
Да, голосование это выглядит странно, нормативку писали на коленке и вообще все очень подозрительно.
Но все же говорить, что поправки УЖЕ приняты и заработали - не верно.
Неюридические доводы
Меня опять же не убеждает довод «им нужна явка, а результат любой нарисуют».
ИМХО, если уж они возьмутся рисовать - они и явку нарисуют какую надо. Все эти электронные, надомные и выездные голосования крайне способствуют.
При этом я считаю, что спрятать/уничтожить бюллетени «против» гораздо сложнее, чем вбросить доп. пачку «за».
А если придет много голосующий «против», то доп. пачка «за» может привести к волшебным 146% явки, что станет крайним палевом.
Короче, я уже давно не рассчитываю ни на какие добро и справедливость, но все же не намерена упрощать жизнь фальсификаторам.
Мораль поста: голосуй-не голосуй, все равно получишь хуй.
#общиепонятия #государствоиправо
Юристы и ОКР
Дисклеймер: разумеется, будучи профаном в психологии, я наверняка чего-то не понимаю в том, как работает ОКР. Или вообще этот термин неверно использую.
А дело вот в чем: недавно с подругами-юристками обсуждали «как прошел день».
И выяснилось вот что: мы все перед походом в суд начинаем проявлять признаки обсессивно-компульсивного расстройства.
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, руки по 100 раз не моем. Это у судей пусть чистые руки будут.
В чем это проявлялось в последний раз лично у меня:
⁃ Я раз 10 перепроверяла, в какой суд мне надо ехать и на какое время назначено заседание.
⁃ Несколько раз перед выходом проверила, взяла ли я с собой доверенность и адвокатские корки.
Еще один вариант такого загона - после оглашения решения с замиранием сердца ждать, когда на сайте появится его текст: «А вдруг я неправильно услышала, что в нашу пользу?!»
Не, я понимаю, что ждешь всегда с замиранием сердца, т.к. бывают случаи, когда написанное отличается от объявленного. Но здесь страх именно о том, что «не так услышала».
Самое странное, что в обычной жизни такая фигня мне не вообще не свойственна: дома периодически бардак и на предмет «невыключенных утюгов» я никогда в жизни не парилась.
Короче, мне стало любопытно: происходит ли нечто подобное только со мной (и подругами) или это общая проблема у юристов?
Мораль поста: ну голосов в голове не слышно - уже хорошо.
#юридическаяпрофессия
А тем временем я собралась с силами и собрала воедино все самое важное по части снижения арендной платы в связи с ковидом.
Кстати, это мой первый опыт работы с ТинькоффДжорналом, и я весьма впечатлена. Варя - мой редактор - оказалась невероятно въедливым и ответственным человеком, так что опубликовать какую-то лажу не было никаких шансов. Респект!
https://journal.tinkoff.ru/lower-your-rent/
#землянедвижимость #коронаправо
Будет длинное вступление, сорян.
Что произошло:
Средней известности психолог вел телеграм-блог, где на постоянной основе:
- писал отборную мизантропию уровня /б
- называл своих клиенток «шмарьем»
- шутил про изнасилования и хэйтил фемок.
И да, это был не анонимный канал со смищными картинками, а канал собственно о психологии, который он вел от своего имени.
Несколько блогерок, увидев этот треш, резонно удивились происходящему.
Психолог в ответ проявил чудеса профессионализма: начал скандалить, переходить на личности и - как вишенка на торте - он сам или кто-то его из поклонников даже устроили дваче-набег.
Аудитория блогерок резонно удивилась происходящему и немножко усомнилась в профессионализме психолога.
Коллеги психолога из центра психического здоровья, где он работает, всецело поддержали нашего героя.
В итоге первая из удивившихся блогерок сегодня получила досудебную претензию от юристки этого центра.
В чем же обвиняют авторку телеграм-канала?
Вы ни за что не догадаетесь! В том, что в чате канала подписчики (не она сама!) высказали в адрес психолога и самого центра несколько жестких оценочных суждений.
⚠️ Феерическая расстановка точек: если бы со мной судились за каждое оценочное суждение, которое кто-то высказывает в чате этого канала, то век бы мне воли не видать.
Я не претендую на всезнание, может кто и в курсе…НО В КАКОЙ МОМЕНТ У НАС ВЛАДЕЛЕЦ/АДМИН ЧАТА В ТЕЛЕГЕ НАЧАЛ ОТВЕЧАТЬ ЗА ВСЕ, ЧТО ТАМ ПИШУТ, А?
Единственная более-менее близкая норма, о которой знаю я - это ответственность информационного посредника.
И то, информационный посредник - это провайдер или в крайнем случае сайтовладелец. В случае с чатами в телеге, резоннее всего сразу Дурову претензии писать.
И, да: ответственность информационного посредника ограничена сферой пиратского контента, который у него на сайте люди выкладывают (а он должен быстренько удалять).
Короче, тут помимо нового слова в психологии еще и новое слово в юриспруденции. А у меня уже попкорн кончается.
Мораль поста: не все мозгоправы одинаково полезны.
#преступлениеинаказание
В этом году Гик-пикник, по крайней мере оффлайновый, ждать не приходится. Зато можно посмотреть лекции с прошлогоднего.
Мою вот например)
https://www.youtube.com/watch?v=dWGcG0DH1Gw&list=PL-_cKNuVAYAXc63UNaEfuj1X-_htD3yuY&index=3&t=0s
#космическиекораблибороздят #дашавыступает
Который день со все возрастающим изумлением слежу за разгорающимся в фэйсбуке срачем по поводу харасмента в вузах.
⚠️ Феерическая расстановка точек: не так страшны харасеры, как их интернет-защитники.
Что случилось:
Уважаемый профессор известного вуза много лет подряд крутил романы младшекурсницами. Информацию об этом опубличили студенты-активисты.
Профессор признал, что было дело и добровольно уволился. В интернетах понеслось говно по трубам.
Что тут важно понимать:
Если в отношениях преподаватель-студентка не было никакого давления и все было «по любви» (а хрен ты докажешь, даже если давление и было) - это действительно не уголовное преступление.
Но это и не норма. Отношения с собственниками учениками в цивилизованном обществе считаются неэтичными. Человека надо или учить или трахать. Одно из двух.
При этом ряд коллег профессора-ловеласа считает, что он ничего плохого не сделал. Затравили злобные сжв-шники уважаемого человека ни за что.
Аргументы среди защитников профессора можно встретить такие:
⁃ Трахать студенток - норма. Ачетакова?
⁃ Студентки - бляди
⁃ Пусть хоть всех перепортит, главное - специалист хороший
Разберем по частям:
⁃ Как я уже говорила, трахать студенток даже на добровольной основе неэтично и несовместимо с преподавательской работой. Меня пугают люди, которые этого не понимают.
⁃ Возможно. Но мы обсуждаем не их поведение. Низкий моральный облик студенток не превращает поведение профессора в правильное и этичное.
⁃ Профессиональные заслуги не дают индульгенцию на неэтичные поступки.
По итогам:
✅Университетские активисты - молодцы, что подняли тему.
😑Профессор - не молодец, что трахал студенток. Но молодец, что уволился.
❌Интернет-защитники профессора - вообще не молодцы и меня пугают.
Мораль поста: миту, мазафака
#преступлениеинаказание
Пост 18+ Если вы моложе, то по законам РФ не должны его читать.
Сегодня юбилей. 30 лет назад ВОЗ признала, что гомосексуальность - вариант нормы, а не болезнь. Тем временем, в РФ действует закон о запрете «гей-пропаганды». Давайте разберемся, норма ли это.
⚠️ Феерическая расстановка точек: для меня очевидно, что не норма. Но я не вполне согласна с аргументацией, которую приводят многие противники закона.
О чем мы чаще всего слышим, когда обсуждается отмена этого закона? Основной аргумент состоит в том, что гомосексуальная ориентация - это штука врожденная.
У ученых есть несколько гипотез на этот счет, начиная от влияния генов, заканчивая факторами, влияющими на внутриутробное развитие плода.
И весьма вероятно, что ориентация - это история, предопределенная еще до рождения ребенка, поэтому никакая пропаганда даже в теории тут не может ни на что влиять.
Но я предлагаю подумать вот о чем: а если бы ориентация все же была продуктом свободного выбора? В этом случае стоило бы запрещать «гей-пропаганду»? А вводить уголовную ответственность за мужеложество как в СССР? А травить и дискриминировать геев?
Сложные вопросы?
А если мы изменим слово «гомосексуальность» на словосочетание «рыжие волосы»?
Вот ученые говорят, что цвет волос у людей врожденный. Значит рыжих на костре сжигать нельзя.
А если мы узнаем, что кто-то хной их себе специально подкрасил - то уже можно? Или можно запрещать публично высказываться на тему «быть рыжим - норма»?
Мой поинт вот в чем: ориентация окружающих людей (как и цвет их волос) окружающих ебать не должна. Так как вреда для этих самых окружающих никакого нет.
Вот только не надо тут начинать про неестественность и «у геев не бувае детей». Неестественно пользоваться санайзерами, но хрен ты их сейчас в Москве купишь. А от своих репродуктивных обязанностей люди и будучи 100% гетеро прекрасно увиливают. Контрацепция, однако.
В этой связи моя позиция как юриста состоит в следующем: не может быть незаконной пропаганда безвредных для окружающих штук. Даже если эта пропаганда теоретически может на кого-то подействовать.
Короче, не нравится смотреть на целующихся парней - отвернись и не смотри. Мне вот нравится, я посмотрю (уж простите за объективацию).
Мораль поста: I said no homo but I meant VERY HOMO
#трешугарисадомия #диваннаяфилософия
⚡️Московские юристы! На сайте АСгМ новости. Сразу к самому важному:
12.05.2020 судебные заседания состоятся по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
С 18.05.2020 будут проводить заседания по гражданским делам.
О дальнейшей ситуации с заседаниями объявят позже.
Источник: https://msk.arbitr.ru
Обновление 1: суды общей юрисдикции в Москве продолжат «самоизолироваться» до 31.05.20
Источник: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/news/496308b4-8044-42bd-9a64-dc421df72684
Обновление 2: АС Московской области с 12 мая начнет работать «в полном объеме», но всем обязательно носить маски и перчатки и соблюдать социальное дистанцирование.
Источник: https://asmo.arbitr.ru/node/16119
Обновление 3: 10 ААС будет работать. Ждём позицию от 9ки.
Источник: https://10aas.arbitr.ru/node/14148
Обновление 4 (уже не актуально): 9 ААС будет переносить заседания, назначенные на 12.05 и 13.05, так как в эти дни здание суда будет проверять Роспотребнадзор!
Источник: https://9aas.arbitr.ru/about/announcement12052020
Обновление 5: 9 ААС на карантине до 1 июня, можно участвовать в заседаниях онлайн.
Источник: https://9aas.arbitr.ru/node/16977
#коронаправо
Все уже читали «Прощальное письмо юриспруденции» и комменты к нему на фб? Если нет - крайне рекомендую. Но до начала стоит запастись попкорном и обезболивающими мазями.
Ситуация:
Молодой (экс)юрист уходит из профессии. Это же происходит со многими его сверстниками. Причины:
⁃ российское право уже давно не является искусством добра и справедливости (в жопе);
⁃ рабочая обстановка в консалтинге крайне не здоровая. Ворк-лайф бэлэнс - ругательство хуже садомии.
Комментарии уважаемых мэтров в соцсетях в целом свелись к следующему:
⁃ молодежь ленивая пошла, не то, что мы были;
⁃ раньше вот в поле рожали и вырезки из российской газеты собирали и не жаловались;
⁃ понапридумывали себе депрессий и выгораний из-за западной пропаганды;
⁃ может вам еще безусловный базовый доход всем выдать, чертовы леваки?!
⚠️ Феерическая расстановка точек:
1. Российское право реально в жопе и это правда очень больно. Периодически очень хочется опустить руки и уйти тортики печь, а не вот это вот все. Тру стори.
2. Корпоративная культура в юридическом консалтинге сверх-токсичная. Работать сутками, не видеть семью и гробить физическое и психическое здоровье считается доблестью. Выстроить нормальные рабочие процессы и обозначить клиентам личные границы - для слабаков.
3. Рынок труда меняется. У нового поколения юристов появляются свои обоснованные (!) требования к работодателю. На 16-часовую потогонку за чашку риса и рассказы об «уникальном опыте и возможностях для карьерного роста» очереди из желающих скоро не будет. Те, кто это не поймет и просто продолжит ругать «ленивую молодежь», скоро просто останется без хороших сотрудников. К ним пойдут только те, у кого других вариантов нет.
4. Как человек, последние пару лет неплохо так погрузившийся в пучины депрессии, очень радуюсь, что у нас появляются люди, ценящие свое ментальное благополучие выше «успеха». Психическое здоровье, как и физическое, реально не купишь. Я это поняла поздновато, к сожалению.
Мораль поста:
⁃ Elaborate on that.
⁃ No.
#диваннаяфилософия #юридическаяпрофессия
Периодически приходят клиенты и говорят: вот я уже 5-10-20 лет на рынке и всегда все было хорошо, а тут вдруг контрагент не платит. Или сделку оспаривают. Или еще что-то.
Начинаешь смотреть его доки и понимаешь, что там капец: товары отгружают под честное слово, деньги отдают налом без расписок, понятие «дьюдиледженс» считают чем-то особо извращенным из области БДСМ.
И тут возникает вопрос: а почему проблемы возникли только сейчас? Как человек предыдущие 5-10-20 лет так работать вообще мог?!
⚠️ Феерическая расстановка точек: это чистая удача.
На рынке ежедневно совершаются миллионы сделок, а проблемы потом возникают у какого-то небольшого процента. Поэтому многие клиенты считают, что дюдил придумали коварные юристы, чтобы с клиентов денег побольше содрать.
И я не могу перестать накладывать эту ситуацию на проблему когнитивных искажений. Это же прямо один в один те вещи, про которые пишет Даниэль_наше всё_Каннеман:
1. Люди склонны недооценивать риски, причем низкие риски они вообще считают нулевыми.
2. Люди не умеют мыслить статистически и оценивать % вероятности.
3. Принимая решения, люди руководствуются тремя-пятью, максимум десятью факторами, в то время как значимых факторов могут быть десятки и сотни.
Какие из этого выводы? Я для себя сделала два:
1. Отсутствие у большинства людей юридических проблем и убежденность, что «и так сойдет» - типичный пример ошибки выжившего.
2. Юристы никогда не перестанут слышать от клиентов «мы всегда так делали, нормально все было» и «да чего вы там собрались анализировать, здесь работы на 15 минут».
Мораль поста: да тут же просто данные в шаблон вбить, за что такие деньжищи???
#общиепонятия #диваннаяфилософия
Не ждали? А я вернулась!
Что у меня нового:
1. По части душевного у меня две новости: хорошая и плохая.
Плохая заключается в том, что мне диагностировали модную ныне биполярку. К сожалению, модность болезни не гарантирует приятности протекания.
Хорошая же состоит в том, что поставив верный диагноз, врачи смогли подобрать подходящий мне коктейль препаратов и я теперь чувствую себя нормально. Офигенное, к слову, ощущение.
2. По части учебно-научной деятельности у меня одна новость, и я хз, хорошая она или плохая: я бросила аспирантуру в МГУ. Ну объективно до последнего времени мне больше хотелось забиться в угол и умереть, а не научной работой заниматься. К тому же не исключено, что мой тяжелый депрессивный эпизод - прямое следствие перегрузок последних лет. Работа + учеба - это ту мач для дамы моего возраста.
3. Наконец, самая лучшая новость - юридическая действительности за месяцы моего отсутствия стала только хуже, так что бомбит у меня постоянно.
ПиЭс: скачала Cluhouse. Пока нифига не понимаю, как там что работает, но теоретически можно будет устроить там посиделки нашего чата.
Граждане Беларуси - прекрасные и смелые люди. Разумеется, они заслуживают лучшей жизни и лучшего будущего.
Довольно очевидно (и не надо сейчас мне про презумпцию невиновности рассказывать), что результаты выборов в Беларуси были сфальсифицированы. Это преступление. Но вот как его наказать по белорусским законам?
⚠️ Феерическая расстановка точек: белорусским коллегам придется несладко.
Вот вы будете смеяться, а в РФ с этим вообще проблем нет.
У нас в Уголовном кодексе есть статья 142.1 - «Фальсификация итогов голосования». И я точно не знаю, но либо в нее переписали методичку ЦИКа, либо наоборот методичка ЦИКа списывалась с этой статьи.
Потому что там живо, полно и в красках написано, как именно можно сфальсифицировать результаты на выборах: от включения в списки избирателей «мертвых душ» и до вброса бюллетеней.
И я очень рассчитывала, что в УК Беларуси есть подобная статья. Но нет. В УК РБ есть две другие статьи:
191 - «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…»
192 - «Нарушение законодательства о выборах…»
В статье 192 меня смущает, что она заточена исключительно против чиновников из ЦИКа и всяческих должностных лиц, у которых есть полномочия организовывать выборы.
То есть если считали неправильно, то членов избирательных комиссий посадить можно. Если докажут, что неправильно считали по указке сверху, то, возможно, «указчиков» получится привлечь как организаторов или хотя бы подстрекателей.
Но что делать со выбросами бюллетеней, если их вбрасывало «частное лицо»?
Остается только статья 191 УК РБ про «воспрепятствование». Но она капец как общо и нечетко сформулирована.
Во-первых, «воспрепятствование» - это что вообще? Вброс пачки бюллетеней с нужной галочкой - это оно?
Во-вторых, там перечислены способы - «с применением насилия, угрозы, обмана, подкупа или иным способом». Перечень не закрытый, но в целом это все скорее про воздействие на конкретного избирателя или кандидата, а не про вброс пачки в урну.
Короче, если способом фальсификации было не рисование рандомных цифр в протоколах, а вбросы (причем они делались не сотрудниками избирательных комиссий), то наказать виновных по белорусским законам будет сложновато. Для этого придется расширительно толковать Уголовный кодекс. А это, как показывает практика, довольно скользкая дорожка.
Мораль поста: Меня зовут Джордани Йованович. Я дитя Белоруси (с) Джон Уик 3
#преступлениеинаказание
Юристы (судьи/следователи/адвокаты) офигенно разбираются в людях и видят ложь насквозь.
⚠️ Феерическая расстановка точек: даже я раньше в это верила.
Наверное, это потому, что я очень мало играла в мафию и совсем не играла в покер.
И еще я игнорировала очевидное: участники процессов периодически брешут как сивые мерины, а судьи на это ведутся.
Что греха таить, я и сама не всегда на 100% откровенна в процессах. И весьма убедительна при этом.
Что же меня в итоге разубедило?
Две вещи, произошедшие на этой неделе.
Во-первых, я посмотрела видос Вали Конона «Обмани меня? Элементарно!».
Там он со ссылками на современные исследования разбивает идею, что ложь можно выявить по невербальным сигналам собеседника как в сериале «Обмани меня».
Категорически рекомендую всем ознакомиться.
Для тех, кто этого делать не будет, небольшой спойлер: люди в среднем хорошие лжецы, но очень плохо сами распознают ложь. Профессионалы типа работников служб безопасности распознают ложь не лучше других, они только СЧИТАЮТ, что делают это лучше других.
Во-вторых, я поиграла в игру, механика которой очень похожа на мафию. С юристами, ага.
Так вот: те, кто полагался на невербальные сигналы типа «а вот в тот момент ты отвела взгляд и странно улыбнулась», преимущественно проебывались. Правильные же выводы делали те, кто использовал логику и считал. И при этом знал про существование когнитивных ошибок, связанных с расчетом вероятностей.
Какие из этого практические выводы:
1. Никогда нельзя полагаться на свой опыт общения с людьми.
Любого из нас обмануть так же просто, как детсадовца, если мы опираемся только на «невербалику». Нужно смотреть на факты и анализировать доказательства.
2. Стало понятна вся та хрень, с «посадкой на бутылку» в отделениях полиции.
Господа полицейские РЕАЛЬНО считают, что могут вычислить преступника по лицу (хотя по факту не могут). И раз они так уверены, то зачем собирать доказательства? Нужно всего-навсего выбить чистосердечное.
Как с этим бороться было ясно еще с Нового времени - нужно перестать-таки считать признание подозреваемого «царицей доказательств». И начать ориентироваться на факты.
Короче, тут все просто, вот только осталось наконец-то реализовать данные очевидные идеи на практике.
Мораль поста: мамой клянусь!
#общиепонятия #юридическаяпрофессия #диваннаяфилософия
А как у вас?
anonymous poll
👩🎓Я обычно не такой(ая), но вот перед судом начинаю по 10 раз все перепроверять – 92
👍👍👍👍👍👍👍 53%
😅Я и в жизни и в работе так себя веду – 38
👍👍👍 22%
😑Я не юрист, просто интересно как у вас – 30
👍👍 17%
😎Я всегда спокоен/спокойна – 13
👍 8%
👥 173 people voted so far.
В один из первых дней работы в моей нынешней коллегии я с удивлением обнаружила на корпоративном файлообменнике папку с интригующим названием «порно».
⚠️ Феерическая расстановка точек: это было самое большое разочарование в моей жизни. В папке лежало правовое заключение.
Да, правовое заключение было на тему того, что в России считается порнографией и как за производство и распространение оной могут сделать атата.
Но все же я была обманута в лучших своих чувствах. Ведь я никогда особо не увлекалась уголовным правом, но в целом считала его логичным и доступным для понимания.
А тут обнаружила, что в ст. 242 УК РФ ответственность за распространение порнографических материалов есть, а какие материалы считаются порнографическими - никто не знает.
Это не написано в УК РФ, на этот счет нет никаких разъяснений Верховного суда… Короче, каждую картинку и видосик каждый следователь и судья может воспринимать в меру своей испорченности.
Но все же некую (весьма нечеткую) картину можно составить по практике судов, по статьям и комментариям.
Итак, чтобы нечто считалось порнографией:
⁃ оно должно изображать половые органы и/или сцены секса;
⁃ это должно быть грубо/цинично/натуралистично - и прочие негативные оценочные эпитеты;
⁃ целью таких материалов должно являться возбуждение сексуального желания;
⁃ это все не должно быть связано с образовательными и научными целями (справочник по анатомии - не порно).
Почему я вспомнила об этой истории сейчас?
Потому что недавно в распространении и производстве порнографии обвинили художницу Юлию Цветкову.
И это треш. Так как эта художница рисует бодипозитивные иллюстрации, которые:
⁃ действительно изображают голых женщин, но весьма и весьма схематично;
⁃ эротизма/сексуальности в рисунках содержится примерно как в телефонном справочнике;
⁃ цель картинок - собственно убедить зрителя, что не нужно стыдиться своего тела. Там рили все из разряда «растяжки/волосы/жирок на теле - это норма».
Знаете, я сама к порно настороженно отношусь, особенно к видео-контенту. Не потому что гроб-гроб-падение нравов. А потому что актеры и актрисы, занятые в его производстве, работают во вредных и опасных условиях, а молока за это не получают. Не порядок.
Но существование в УК норм, где тебя могут наказать за изготовление «хуйнянэйм», а что такое «хуйнянэйм» никто не знает (следователь разберется) - это гораздо, гораздо хуже с моей точки зрения.
Мораль поста: доктор, а почему вы мне все время такие неприличные картинки показываете?
#преступлениеинаказание #трешугарисадомия
Дабы не быть голословной - та самая претензия с замазанными данными участников.
Читать полностью…
Воу-воу-воу! А ведь завтра в 17:00 вы сможете послушать не запись, а актуальную версию лекции про космическое право. Идти рисковать здоровьем никуда не надо - все будет в инсте)
Подключайтесь!
#дашавыступает
https://www.instagram.com/p/CAvQXSxH3Wr/?igshid=15fmsltkbxh4l
О, что я вижу! Подправили-таки законопроект № 953580-7.
Напомню: проект позволял просевшим по доходам арендаторам расторгнуть договоры и уйти не попрощавшись.
Что поменялось ко второму чтению:
Во-первых, теперь право на расторжение договора есть опять только у «наиболее пострадавших отраслей», а не просто у тех, у кого сильно просели доходы.
Во-вторых, нужно сначала попросить арендодателя снизить арендную плату. А вот вещи собирать можно только если не удалось договориться о снижении за 14 рабочих дней. Срок для отказа от договора - не позднее 1 октября 2020.
В-третьих, пени, штрафы и плату за отказ от договора с арендатора брать по-прежнему нельзя. А вот обеспечительный платеж арендодатель теперь вправе оставить себе.
Стэй тюнд!
#коронаправо #сделкиидоговоры #землянедвижимость
https://sozd.duma.gov.ru/bill/953580-7
Очередная порция коронавирусных новостей для собственников недвижимости.
Отныне, если вы были няшками и дали своим арендаторам отсрочку по арендной плате, то вам положена отсрочка по налогам.
Внимание, вопрос: насколько это эффективная и правильная мера?
⚠️ Феерическая расстановка точек: все как всегда.
Нет, вы не подумайте. С паршивой овцы - хоть шерсти клок. Если кому-то из арендодателей эти отсрочки помогут продержаться на плаву дополнительные несколько месяцев - это супер.
Но все же: а зачем эти правила нужны были?
Есть два варианта: или это стимулирующая мера, или это мера «в пользу бедных».
Вариант 1: это мера стимулирующая. Принималась чтобы подталкивать арендодателей давать арендаторам отсрочки.
При этом Верховный суд во Втором коронавирусом Обзоре написал, что эти отсрочки и так автоматом у арендаторов из «пострадавших отраслей» будут действовать.
Внимание, вопрос: зачем стимулировать то, что будет работать вне зависимости от действий стимулируемого?
Русь-тройка, дай ответ! - Не дает ответа…
Вариант 2: мы хотим помочь обедневшим арендодателям.
Я даже не буду начинать песню о том, что отсрочка - так себе помощь. Нас бы освободить от налогов бы. Но это мои фантазии, не обращайте внимания.
Но вот почему отсрочку по налогам дают только тем арендодателям, кто еще куче доп. критериев соответствует - вот это загадка.
Причем этих доп. требований нормально так:
⁃ ОКВЭД у арендодателя должен быть строго 68.2;
⁃ объект должен быть исключительно торгового назначения (из триады торговля-общественное питание-бытовое обслуживание). Причем не просто по факту, а по данным ЕГРН;
⁃ недвижимость должна быть в «перечне» (...объектов, у которых налог считается от их кадастровой стоимости, бла-бла-бла).
То есть ВСЕ собственники недвижимости обязаны дать отсрочки своим арендаторам из «пострадавших» отраслей.
А государство свою сраную отсрочку по налогам предоставит НЕ ВСЕМ из них. Круто, че.
Мораль поста: умри, но не сейчас.
https://fondp42.ru/federal-news/2020/05/19/3955
#коронаправо #заплатиналогииспи #землянедвижимость
⬆️ Предыдущий пост сегодня обновлялся, не пропустите.
Читать полностью…
Хотела написать про «коронавирусное» снижение арендной платы в сравнении с предоставлением арендаторам недвижимости отсрочки. Поняла, что бесполезно писать, нужна табличка. Так что наслаждайтесь)
#коронаправо #землянедвижимость