498
and if it overruns us, we'll go under biting and clawing.
Фантлаб: аргументированная внятная статья. В последнем абзаце "вылазит разница", нет, не ирония
Читать полностью…
этот коврик в ванной не просто так лежит, он дырку на обоях загораживает закрывает чтобы кукарачи не лезли, вот он съехал и вчера два таких шерстистых носорога бегали, что ухх!
неожиданное, или о методах обхода блокировок:
Издательство Freedom Letters любит дарить подарки.
Вы просили организовать продажу наших книг за рубли. Пока мы работаем над этим. И заодно решили поддержать один проект. Это временная акция.
Вы покупаете стикеры в телеграме, при оформлении заказа пишете название любой нашей электронной книги, и она в течение суток приходит вам на емейл в подарок. Набор стикеров стоит 329 руб., книга прилагается бесплатно.
Ссылки на список книг и платёжного бота в комментариях, выбирать оплату картой, не сбп.
Система пока тестируется, в случае сбоя пишите в личку, переправлю сообщение этому проекту.
/channel/letterspay_bot?fbclid=IwAR3_p_uMbXzbHa1x6i27UMg8lO-8rjnmIHSIOhFg9IwpWPykWIEE3f0PYpw
Тем временем с известной осторожностью могу сказать, что фридспейс-то прям огонь, и в общем очень весомый процент заплаченного вами, уважаемый читатель, на этой площадочке за мои книжки превращается в реальные песосы у меня в руках.
Прям да.
Уже даже больше, чем просто кофейку дернуть, в этом месяце на новые джинсы для Вовки набежало и еще на секондовую футболку хватит
чот короче меня прорвало вдруг на романтику, перечитываю аж самой стыдно. Но влюбленные всегда несколько глуповато со стороны смотрятся, а кроет-то меня с непривычки и погружения дай боже.
Во мне дыра размером с него
В меня свободно проходит воздух и свет
Мне не хватает слов
Не хватает слов
Не хватает слов
Только звук голоса, поворот головы, лукавый взгляд из-под век.
Он неженка, феминист, конквистадор, и сука большой поэт
Да только он не человек
Другой. Чужой. Он все делает не так, как я.
Иначе дышит, иначе смеется, иначе готовит ужин,
И крестится - честно, он крестится! - слева направо.
Но в нем столько огня
Большого, легкого, рокочущего огня
Отголосков кавалерийской и корабельной славы.
Да ладно. Поздняк.
Он мне просто по жизни нужен.
Приключенка - нормальное слово, а что не так?
Да, в общем, ты прав, ты прав, и сквозь меня прорастают
Еще карандашным наброском, начерно, не в затяг
Его структуры и своды:
Село - колыбель народа.
Двадцать - изнанка ветра, а книга - корень свободы.
Слова встают мне навстречу, как саранчиная стая.
Проходят насквозь, мимо меня, пока еще не оставляя вкуса.
Сталкиваются с моими, падают бездыханно.
Не ломай язык, отвечаю, зови меня Ана
Он шепчет, смеясь: эрманита руса.
Поправляю - сибериана.
Те амо, ми кастежано
***
Разъяснительная бригада
Приключение = aventura, тот, кто приключается = el aventador, та, кто приключается = la aventadora, нормальное слово, ничего особенного, _штатное_.
Деревня = el pueblo народ - тоже el pueblo
20 = veinte ветер = viento
Книга = el libro свобода = la libertad
я когда говорила про то, что каков композит из пельменей - это, по сути неважно, то не шутила.
Мы значит на пельмень-пати не долепили все полуфабрикаты, ну я из оставшегося фарша наутро налепила фрикаделек и запихала в морозилку, оставшийся комочек теста туда же.
Сегодня Вова мыыыааам я хочу удон. Как в муракамэ.
Ладно. вытащи тесто. Размерзлось? Раскатывай. Да, той же бутылкой. Поставь воду в ковшике. Закипела? насыпь туда два десятка фрикаделек. Режь тестоблин полосочками. Да не так! Смотри, вот так. Все, кидаем полоски в суп.
Тащи тарелки и ложки.
Устраивает тебя такой удон?
Вот вторую тарелку ест
Оказывается в Аргентине сегодня день социального психолога!
Меня поздравили)))
Наблюдение 4. Когда дискутируется степень мэрисьюшности главного героя, это, в общем понятно и довольно логично. А вот почему гораздо менее принято обращать внимание на мерисьюшность главного гада?
(не далее как только что уныло повторив в личку "то, что Кайл это я херня, важнее то, что я Пирс")
но нет, серьезно. Если даже не в сторону наших маленьких забав, а внимательно посмотрев повыше - как ты маньяка придумаешь, так он и работает, что коллекционер Фаулза, что псевдоклим Идиатуллина
два наблюдения.
1. Встречала несколько раз недовольные (и справедливо недовольные) описания того, как отражается в видеоискусстве жизнь софффременного соотечественника.
Версий две. "ну да, разведенная с автомехаником медсестра, мать двоих детей, живет в восьмикомнатной квартире, водит ситроенчик и собирается на лето свозить детей в турпоход на Камчатку"
и "ну да, четыре трудоустроенных московских режиссера снимают вскладчину подтапливаемый лофт под макдаком, воруют из макдачной помойки еду а одеваются во что придется из мешка, который украли в соседнем секонд-хэнде"
Вот чтобы "а ну кстати да, нормальный отрегулированный быт среднего россиянина примерно так и выглядит, ботинки покупаются с расчетом на общественный транспорт, на стене моргает роутер, в кладовке стоят закатки, мама слушает с планшета аудиокнигу а сама зашивает ребенку школьные треники, потому что покупать не напасешься", что-то такое - совсем туго? Я в видеопродукции не але.
2. Не в первый раз замечаю краем глаза, как Спрингфилд сравнивают с Эдичкой Лимонова. И охреневаю. Какой,блин, Эдичка? Ничего же общего? Эдичка предельно демонстративное, предельно самоизучающее, самолюбующееся, самопрезентирующее, и, ну, жене там экранного времени уделено гораздо больше, чем пресловутому парню из дока.
А Спрингфилд - это скорее "Над пропастью во ржи", только на пяток лет старше. Такое, "я конечно ебанутый, но то какие вы все ебанутые это охуенно ебанутее моей ебанутости". А ориентация там как форма носа, ну родился с такой. и что теперь, обосраться?
Я тут пару месяцев читал одну очень любопытную книгу, из которой, как было очевидно уже по мере чтения, ничего не понимал. Нет, ну то есть как: общий абрис вырисовывался, некая картина куда-то во что-то складывалась, но, блин, всё же это довольно мозголомная фантастическая штука – «Мост» Аси Михеевой.
Фишка в том, что я люблю такие вещи, на самом деле, потому и читал – это в хорошем смысле та русская интеллектуальная фантастика, которую сейчас мало кто делает. Не умеют, не хотят даже, потому что, понятно, мало кто читать будет, это очень сложное чтение стопроцентно не для всех. Тут автор пишет на фане, ради самого себя, ради игры с самим собой – а если кто дополнительно прочитает, да разложит что к чему, так и дополнительная радость автору.
Собственно, в «Мосту» меня заворожила прежде всего идея этого моста – некоей универсальной локации, которая одновременно может быть развёрнута в самые разные стороны времени, пространства и даже сверхпространства, если под сверхпространством понимать идеи. Идею «Моста»-то я как раз и не понял, но, кажется, она неплохо раскрыта рецензентом Атка на Автор.Тудей вот тут. Мне к этому развёрнутому описанию магической, фэнтэзийной составляющей книги (а в книге Михеевой есть ещё и разворот в космическую фантастику – в третьей части) добавить нечего, даже стараться не буду.
Хочу просто написать, что меня радует – понимание, даже чувствование некоторых писателей, что в основе художественного мира всегда лежит идея. У кого-то она может быть плохенькая, неказистая, у кого-то, как у практически всех русских классиков, прорастающая в каждой сцене, в каждом абзаце любой главы книги. Ася Михеева, на мой взгляд, мастерски завернула идею в гибридное романное сочетание фэнтезийно-философского с вкраплением НФ и экшна из современной жизни – её «Мост» многое в себе переплавил, экспериментально причём.
Но главное: это же суметь надо ещё, не просто придумать, но зашифровать, а потом записать, не будучи уверенным, что кто-то расшифрует или даже просто захочет расшифровать. Такая уверенность в своих силах сегодня в писательстве дорогого стоит, респект Аси Михеевой. Её «Мост» я пока что отложу, возможно, ещё вернусь к тексту со шпаргалкой на руках, попробую разгадать хотя бы третью часть, если Атка не вернётся с продолжением рецензии.
У меня отжали гетры.
А шарфик (ну который с помощью гвоздя связан) я подарила Вальтеру, он сильно не по погоде одетый приходил
ой что мне показали)))
короче есть такой сайт холиварка
""Главное продраться через первые 40 страниц, а потом не оторвешься" — напутствовал бзблогера рекомендатель этой книги. Бзблогер дочитал и присоединяется к напутствию: да, порог вхождения тут просто ой, без рекомендации высок риск плюнуть и бросить. Но если распробуешь... Проще не станет, но станет более захватывающе, это точно.
Главным в тексте от начала и до конца была для анона именно НЕУДОБОЧИТАЕМОСТЬ. Причем двойная: тут есть и намеренный отказ автора быть удобным, что-то разжевывать, погружать читателя в мир, и одновременно банальная невычитанность, корявые перерастянутые фразы и пунктуационные огрехи. Ощущение такое, что эту историю действительно взахлеб рассказывает совеременник событий из будущего, далеко не всегда отвлекаясь на объяснения, и ты слушаешь про их технологии примерно так же, как крестьянин 18 века слушал бы брошенное между делом "мы сначала проскочили мимо пробок на метро, там как раз прямая ветка была, а потом каршеринг взяли" — но азарт узнать, что было дальше, сильнее, чем желание остановить рассказчика и требовать разъяснений всего, начиная от сотворения мира.
Честно говоря, подробности за неделю после прочтения у анона уже выветрились, осталось общее послевкусие:
— автор очень умный и оригинальный, вывих мозга гарантирован;
— мир придуман с десятком подвывертов: всякие там ноль-мерные пространства и перемещения варпом, искусственные интеллекты действуют наравне с человеческими, образуют сингулярности, некоторые сингулярности ищут способы жить и развиваться без людей;
— сами люди, кстати, не то что нынешнее племя: другая мораль (если это вообще можно назвать моралью), другое мышление, другие способы коммуникации;
— сначала происходит некоторый веселый упорос, потом он перестает быть веселым, но не перестает быть упоросом;
— толерантность победила, однополые и бостонские браки — это норма...
— ...но при этом идея, что отец может вытирать детям жопы не хуже, чем мать, для героев (как минимум некоторых) становится потрясающе свежа — просто "а че, так можно было?!"
Занимательное. Очень на любителя.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=12338887#p12338887
muestremelos это не сорт мармелада, а покажимнеих. Почему одним словом? оказывается, можно и так...
Читать полностью…
одна мымра сидела у меня на коленях, громко урчала и без объявления войны перешла к кусь. теперь блин все запястье в перфорации, сухожилия выражают недоумение. Мымра сидит буханчкой от меня в 15 сантиметрах ко мне жопой и всем видом показывает что я сама виновата
Читать полностью…
поговорить про женский выд
https://shakko.ru/1907719.html?from=sds
меня тут добры люди, совершенно не умеющие в русску мову, научили как сказать по-аргентински "беспорядок"
https://definicion.de/quilombo/
я подумала, и научила в ответ словам SRACH и BARDAC
наблюдение 3. Коогда в телеге подписан на тыщу каналов и все нужные, неудобненько. Ок, говоорит нам телеграмм - у тебя есть два вариант - разложи все поо тематическим папочкам (агааа - говорит Ася) и еще папочка "новое", но там правда все подряд.
Блин, а если у меня стсорок книгоблогов и нет, я не хочу от них отписываться, я еще буду собирать, почему я не могу ПАПКЕ приказать "держи непросмотренное наверху"???
ха. Помните, на Ридеро был примечательно кислый отзыв на Серебру, с полным ощущением, что автор читать ее категорически не хотел, но было нужно, а потом было нужно что-то написать, а написать доброе язык не поворачивался?
Внезапно выяснилось, что автор этой рецензии - внутреннее жюри Ридеро по отсеву номинантов на Новые горизонты.
ЭТО БЫЛ НЕ ЧИТАТЕЛЬ, БВАХАХА!!!
а так, в целом.
El veinto, la niebla y el nieve.
Estamos solos en esta casa.
No tengas miedo lo que golpea a la ventana - vino a mi...
переслушала Веллерменовскую версию МистиМаунтинголд, думаю про огонь, который перепрыгивает с лучинки на лучинку. Профессор пишет книгу. Режиссер снимает фильм. Музыкант кладет слова на музыку. Певцы раскладывают песню на многоголосие. Что-то дальше будет.
И да, я сказала "этот фильм оправдал свое существование, даже если там дальше сплошной пифпаф ойейей", едва услышала эту песню впервые