-
Обзор и анализ текущих политических событий. Беларусь и Мир.
О деконструкции "русского мира"
Собрались два историка, Путин и Карлсон. Но забыли почему-то про третьего - Лукашенко. Он бы рассказал, откуда есмь пошла земля русская и откуда "монголы и татары" хотели осуществить нападение на Минск.
Но, а если серьезно, то:
1. Путин продолжает осуществлять ревизию истории и легитимизировать нынешнюю агрессию Москвы историческими мифами. Для него, как этот тезис был сформирован Карамзиным, история российского государства начинается с 864 года (вокняжение Рюрика в Новгороде). Но, сегодня всем уже понятно, что это условное начало формирования Киевской Руси (славяно-вяряжского) государства, к которому нынешнее Российское государство не имеет никакого отношения. Но, для Москвы историческая правда вещь условная.
2. Вместе с тем, политика Москвы, опора как"восстановление исторической правды" закладывает предпосылки агрессивной политики как в отношении других государств, так и в отношении самой России.
Во-первых, на таком мифотворчестве строится идеология "русского мира", как большого пространства. Там где ступал сапог "русского" там и Русский мир. А это: Балтия, Финляндия, Польша, Пруссия, Франция и даже Америка (Аляска).
И тут бы Карлсону, "защитнику интересов америки", стоило бы возбудиться, так как русский реваншизм непосредственно угрожает целостности США, но...
2. С другой стороны, право на историю, и политико-исторический реваншизм, реализация исторических претензий, создает также предпосылки, для таких же действий в отношении самой России. Более того, в историческом реваншизме также ключевую роль играет время. И вот здесь Московия, также хочет установить собственную монополию на историческое время и на ее интерпретацию. То, есть сформировать миф о "тысячелетнем рейхе" и вбить это представление в головы людей.
А ведь так называемое "большое пространство" русского мира просуществовало не более чем 200 лет и то, с основательными разрывами и изменениями. Оно никогда не было монолитным и единым и быстро разрушалось.
Царско-имперская часть этого пространства просуществовало 121 год.
Советско имперское пространство 55 лет. Итого: 176 лет существование "русского мира московского образца" как системы.
Само московское ядро, как периферия "малое пространство" существовало - 236 лет.
В то же время, другие системы, которые на этом географическом пространстве существовали дольше.
И соответственно могут и имеют право предъявить претензии к внутреннему пространству "русского мира" и освоить нынешние территории России.
- Реставрация Новгородской республики (которые формально просуществовали лет 342 года).
- Золотая Орда - 238 лет (Астраханское, Казанское и Сибирское ханство + 100 лет;
- Великое цивилизационное пространство ВКЛ и Речи Посполитой, как "большая, антимосковская система" - 566 лет;
- Регион Пруссия, нынешний российский Калининград в составе империи только 79 лет.
- Кавказ, Дальний восток, Сахалин, республика Тыва, Якутия. Особенно Чукотка, о которой русские еще в 1885 году писали: : «В сущности же весь крайний северо-восток не знает над собой никакой власти и управляется сам собой».
Так что Путин заложил основы войной с Украиной их укрепил, для деконструкции самого российского пространства. Так как, ключевой предпосылкой для войны, стал именно российский исторический реваншизм.
Пра.сістэму. 2016 год
Нужно понимать, что в Беларуси действует принцип: "Государство - это Я" (т.е. Лукашенко), и если кто-то не со мной, то это означает, что против меня, т.е. против Государства", а значит такой человек или СМИ антигосударственные. Следуя традиции монархического и коммунистического абсолютизма, в Беларуси уже давно произошло слияние личности "вождя" с государством. В сознании номенклатуры, как и довольно большой части населения, утвердилось убеждение, что пока жив проводырь - живо государство, а гибель проводыря означает гибель государства. Соответсвено, любые нападки на вождя, воспринимаются как нападки на государство и наоборот. Поэтому, все что не инкорпорировано в государство и не работает на его "восхваление" и "укрепление" личности государство, считается вражеским и подлежит уничтожению.
Трошкі дзіўная назва, не мая цытата. Цікава як будзе выглядаць размова. Глядзіце зараз.
https://www.youtube.com/watch?v=-g8lb6bihqw
Яшчэ на конт "уравнивания санкций" Беларусі і Расеі. РФ, як краіна-агрэсар усьцяж застаецца чальцом СГА (ВТО) і нават не зьбіраецца адтуль выходзіць.
Беларусь, адна з невялікай групы дзяржаў, якая так і не стала чальцом СГА. Вось такая гісторыя.
Так што не зусім ясна каго з кім "уравнивать".
Магчыма я нечага не разумею. Але. Есьць сур'ёзная праблема з беларусамі ў замежжы, якіх прызнаюць пагрозай для нацыянальнай бясьпекі ў некаторых краінах. І гэта становіцца сістэмнай з’явай.
Пры гэтым зусім не ясныя крытэры і падыходы.
З большага ў такой сітуацыі беларусы цалкам безабаронны. Бо абскардзіць такое рашэньне гэта сур’ёзны высілак, які патрабуе часу, грошаў і г.д.
Нейкай сур’езнай палітычнай структуры і інстытуту, які б мог бараніць інтарэсы сваіх суграмадзян няма.
Хаця...
Функцыянуюць дзьве структуры, АПК і ОСТ, і нават КР якія:
1. Дэкларуюць сябе адзінымі легітымнымі ворганамі, якія прадстаўляюць Беларусь і беларусаў на Захадзе;
2. Дэкларуюць, што на Захадзе іх прызнаюць адзіным легітымным палітычным прадстаўніцтвам беларусаў;
3. Дэкларуюць, што выконваюць функцыі ўраду, парламенту і нават прэзідэнта (электа);
4. З’яўляюцца асяродкамі канцэнтрацыі палітычнай, інфармацыйнай увагі і пэўных фінансавых сродкаў;
5. Маюць выключныя кантакты з еўрапейскімі палітыкамі;
6. Прэтэндуюць на права выдаваць "новыя пашпарты".
Маючы такія высокія функцыі і паўіцыі ўжо другі год запар гэтыя структуры чамусьці не ўстане вырашыць праблемы дэскрымінацыі. Хаця ключовай мэтай і задачай з’яўляецца абарона інтарэсаў грамадзян Беларусі, асабліва калі гэтыя структуры заяўляюць пра сваё выключнае прадстаўніцтва.
Я пачытаў некаторыя рэкамендацыі-парады ОСТ.
Юрыдычная каманда Офіса распрацавала набор рэкамендацыяў пра тое, як паводзіць сябе ў такой няпростай сітуацыі.
Між іншым, прапануецца звяртацца да адмысловых фондаў (3 назвы, у тым ліку "Краіна для жыцця"), ды пашукаць іншыя фонды. Наняць платнага юрыста, ну і калі што зьвярнуцца ў Еўрапейскі суд па правах чалавека.
Нажаль, не напісана так: Мы (ОСТ, АПК, КС) прадстаўляем беларусаў і мы дапаможам вам вырашыць гэтыя праблемы. У нас ёсьць атпаведная служба, адвакаты, юрысты, якія дапамогуць абскардзіць гэтае рашэньне, калі спатрэбіцца то і ў судовых структурах ЕС.
Прынамсі, можна было б зрабіць нейкую сістэмную базу на старонцы ОСТ (якой няма), з патрэбнымі спасылкамі на арганізацыі і юрыстаў, магчымай фінансавай кампенсацыі для людзей, якія патрапілі ў такую сітуацыю.
Так, ці інакш, павінна была б быць нейкая каардынацыя ў дзейнасьці ўсіх існуючых арганізацый, адзіная інфармацыйная база і магчыма вдзіная структура ў межах "ураду".
Я ўжо не кажу пра нейкую ясную палітычную пазіцыю па такіх пытаньнях.
Менавіта так, як мне падаецца, павінен працаваць інстытут, які прэтэндуе на функцыі дзяржавы і абараняе нацыянальные інтарэсы.
Тым больш, як я казаў вышэй, гэтыя інстытуты прэтэндуюць на права выдаваць альтэрнатыўныя пашпарты для беларусаў. Але наяўнасьць пашпарту адзначае таксама і тое, што яго ўласьнік можа спадзявацца на абарону і дапамогу з боку тых структур, якія яго выдаюць.
P.S. Магчыма, што ОСТ, АПК, КР эфектыўна вырашаюць такія праблемы, проста пра гэта чамусьці не пішуць, тады сапраўды адбыліся якасныя змены і павысілася адказнасьць узгаданых інстытутаў.
Палітыка рэч сур’ёзная. Геапалітыка - рэч яшчэ больш адказная. У 2003 годзе ЗША распачалі другую вайну ў Іраку, "вызвалілі" краіну ад дыктатара Хусэйна. Патрацілі міл’ярды даляраў на дэмакратызацыю.
У выніку сёньня знова бамбяць Ірак, (раней Ірак быў крыніцай ІГІЛ), а зраз база іранскіх proxi.
Гэта праблема гігемоніі і сусветнага парадку, калі эліты асобных краін упэўнены, што ведаюць як пабудаваны і як функцыянуе сьвет.
Спрашчэньне гісторыі, палітычных працэсаў вядзе да катастроф.
Что значит договориться? Кто и с кем будет договариваться? О том, какие полномочия у органов власти? Бабарико с Тихановской будут договариваться!?
Полномочия всех органов власти, их функции, ответственность прописаны в конституции. Только конституция и является основным документом определяющим характер политических отношений в стране, структуру власти и механизмы выборов.
А тут все пытаются договориться, словно речь идет о том, как будет выбираться нынешний измученный Координационный Совет.
Мелочи, скажут некоторые, ошибка. Нет, не ошибка - это образ мышления и понимания политического, точнее его непонимание.
/channel/CabinetBelarus/1414?single
Стратегия перехода к демократической форме правления в Беларуси ОПК-ОСТ
Не знаю кто это писал. Но очевидно расчитано на то, что никто этого читать не будет, и такие опусы говорят о том, что никто серьезно не думает о приходе к власти. Иначе "авторы" сделали бы усилие и проверили, что они написали, прежде чем публиковать. Это банальное неуважение даже к своим сторонникам и читателям.
Оказывается премьер-министр назначит парламентское большинство, а правительство и иные госоорганизации будет конролировать не парламент, а некие сверхуполномоченные надзорные органы, которые вдобавок будут контролировать спецслужбы.
Вот такой супергосорган будет функционировать в новом государстве. Трудно себе представить, каким влиянием будет обладать руководитель этой сверхспецслужбы. А кто будет конролировать его?
Совершенно очевидно, что эти тексты пишут люди которые имеют поверхностное представление о том, что есть государство и как оно должно функционировать.
/channel/CabinetBelarus/1414?single
Карыстаючыся сітуацыяй прапаную вашай увазе маю кнігу. Выдана ў 2014. У той час, калі пісаў працу, чуў шматкроць, што гэта ўжо не актуальна, гэта гісторыя, а не паліталогія, што рэжым на ўсхілках свайго існаваньня. Прайшло 10 год. Канешне зараз можна ўжо казаць пра неататалітарызм ў Беларусі. Але ў кнізе ясна даецца адказ прычынаў унутранай стабільнасьці. На жаль, не пасьпеў зрабіць беларускі варыянт.
Читать полностью…
Системе ничего не нужно предлагать, кроме как повиноваться, кроме уничтожения. Лукашенко и его ближайшее окружение не видят себя вне власти, вне нынешнего порядка вещей. Поэтому текущее состояние дел в стране не изменится. Если только в худшую сторону.
(Нео)Тоталитаризм (а именно в этом состоянии находится) сейчас Беларусь, нацелен на подавление всего и вся, что не служит идеологическому и политическому укреплению режима. Такое действие можно определить как упрощение реальности. В упрощенной реальности легче управлять обществом.
Это должно было стать понятным с арестом и осуждением А. Дмитриева.
Но у многих теплилась надежда на примирение и даже политическую оттепель.
Мои же прогнозы называли апокалиптическими и не реальными. За что людям пришлось и приходиться платить свободой и жизнью. Это плата за иллюзии. И эти иллюзии до сих пор создаются и транслируются в общество.
В стране наступили темные и первобытные времена, где господствует право сильнейшего. Любой кто попадает или попал в поле видения системы уничтожается, такова политика искоренения.
Такая политика даже не результат некоего осознанного планирования - это уже ее естественное состояние, потребность.
Вместе с тем и безвыходное положение бывших и потенциальных жертв репрессий.
Я писал, что жертвами системных репрессий в Беларуси может стать несколько сот тысяч человек до 1 млн., (психологическое, физическое воздействие, аресты и тюремное заключение, косвенные репрессии (аналитическая группа 20).
И к сожалению, эффективной, системной политики противодействия репрессиям не выработано?
Вы спросите почему? Ответ прост, демократическое сообщество находилось в плену собственных иллюзий и мечтаний, в ожидании скорой победы. В 2020 и 2021 году не допускалась даже мысль о том, что противостояние затянется на годы, а туррор затронет сотни тысяч людей.
Не думали и не готовились, в то время как ресурсы и доверие истощались.
Что будет дальше? Репрессии продолжаться, власть Лукашенко укрепится, в стране установится фундаменталистский режим тоталитарного типа. Демократическое сообщество продолжит распадаться ввиду дефицита ресурсов (людских и психологических), а также отсутствия сколь-нибудь ясного видения того, что делать дальше. Даже ситуативные всплески, смерти заключенных и фазовые репрессии, не подталкивают ключевые оппозиционные центры к преодалению кризиса.
Система живет пока в состоянии проводить репрессии, а пока она живет она должна проводить репрессии. Для такой политики необходима постоянная репродукция угроз и врагов, с тем чтобы ресурсы были направлены на их устранение. Нахождение в состоянии внутренней войны создает условия для консолидации и мобилизации праящего класса.
Есть в этом и идеологическая состовляющая - демонстрация успешности борьбы, демонстрация присутствия и контроля своего противника. Если в 2020 и даже еще в 2022 году демсообщество могло демонстрировать определенный успех в выявлении актива противника, то теперь это демонстрирует режим Лукашенко.
Прамы эфір. Ужо зараз
https://www.youtube.com/watch?v=T3hWXrZOF_A
Еўрапейцы пачынаюць перабудоўвацца на вайсковае думаньне?
Читать полностью…
Зачем путинскому режиму играть в демократию, пусть и управляемую?
На политической сцене России появился ново-старый политик Борис Надеждин, представляющий некую демократическую альтернативу. В последние дни о нем чаще и громче стали говорить в росдемсми.
31 октября 2023 года стало известно, что Надеждин будет баллотироваться от партии «Гражданская инициатива», от которой баллотировалась в 2018 году Ксения Собчак.
Собчак в свою очередь была успешным (и остается) пропутинским псевдолиберальным проектом. В 2018 и после, этот проект курировал Кириенко, замглавы АП по внутренней политике.
В Европе в ней видели новую звезду оппозиции, пока она не получила место в Газпром-медиа.
Сейчас роль карманного демократа будет играть Надеждин, ранее активно выступавший у Соловьева и Скабеевой, хваливший мощь России. Теперь же практически все российские демблогеры и СМИ акцентируют внимание на нем, агитируют ставить подписи, возлагая некую надежду (непонятно в чем) на системного кандидата. Показываются видео с очередями из желающих поставить подписи, и говорится о возможных сценариях и событиях в России. Не удивлюсь, если "эксперты" скоро опять начнут рассказывать о смерти путина или о транзите власти.
Если в условиях тотального контроля вдруг речь зашла о демократии и выборах, значит контроля становится больше.
Власть поощряет "либералов" участвовать в выборах, но при этом полностью нейтрализует радикалов, к примеру тот же Гиркин, изъявивший желание пойти на выборы, сидит в тюрьме.
Понятно, что режим Путина не боится "условных демократов". Здесь очевидная идеологическая выгода, так как после нескольких лет усиленной пропаганды в России, они, демократы-либералы, воспринимаются массовым сознанием как неполноценные, неудачники, предатели и враги, развалившие такую страну и, посягающие на величие России сегодня.
Ведь Надеждин обещает остановить войну! Как? Сейчас? Когда вся страна работает на победу? Опять эти либералы хотят продать Россию.
Сегодня идеи свободы и демократии в России существуют в полном социальном вакууме.
В свою очередь, радикалы, типа Гиркина предлагают более тотальный проект войны, реорганизации общества по сталинскому типу и, поэтому опасны для коррупционного режима Путина.
"Проект Надеждин" - нужная технология управления. Конечно, "система" могла обойтись и без таких "манипуляций", но это хороший механизм для снятия напряжения, переключения внимания, усиление внутренней гибкости при тотальном контроле.
Можно выделить следующие функции:
- визуализация внутренней нормальности. Россия несмотря на войну и изоляцию остается "демократическим" государством. Все по воле народа и по его выбору. Запад не сломил внутреней политической стабильности и консенсуса. Отсутствие выборности могло бы свидетельствовать о наличие проблем;
- оценка настроений и коллебаний населения, эффекьивности контроля и пропаганды;
- демонстрация устойчивой маргинальности альтернативы и мобилизация вокруг патриотической линии Путина. 1-2% за Надеждина (против войны и Победы) , 80% за Путина и за Победу);
- создание образа правильного демократа, который не покинул страну, а отстаивает интересы общества (пусть и очень маленького), а те кто уехал - предатели вдвойне. Однако "данный образ" не помешает создавать условия для противостояния и враждебности/конфликтности. Усиление агрессии против недобитых "демократов-вырожденцев";
- политическое шоу, с дебатами как внутри России, так и за рубежом. Вовлечение в пустые дискуссии об альтернативе, будущем России, шансах и т.д., создание шума и отвлечение внимания;
- управляемое пространство для выражения недовольства. В России есть очаги напряжения (Хабаровская область, Башкирия). Лучший способ направить это недовольство, критику в нужное русло занять людей выборами. Иллюзорное ожидание возможных перемен, направленная активность через голосование и новая волна разачарования после. Опять обман, ну, а что делать? Сидеть на диване?;
У Расеі відавочна, пасьля падзей у Башкірыі адчыняецца трэцьці палітычны фронт
1. Барацьба з лібераламі і дэмакратамі, за паліьычную чысьціню;
2. Барацьба за маральны воблік, сэксуальную чысьціню;
3. Барацьба за нацыянальная адзінства, то бок этнічна рускую чысьціню.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой заявил, что “все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры.
Магчыма з першымі дзьвума пагрозамі Крэмль легка справіўся, а вось унутрынацыянальнае супрацьстаяньне можа стать (і хутчэй за ўсе стане) сур’ёзнай праблемай. Што і можа падарваць Расею знутры, дык гэта міжнацыянальная напружаннасьць, асэнсаваньне народамі,.якія ўваходзяць у склад імперыі свайго прыгнечанага стану.
Сейчас начнется либеральный тур Надеждина по европам.
Читать полностью…
Як кажуць, былі б людзі, а змова знойдзецца. 1938 год, дело о «контрреволюционной фашистско-террористической организации альпинистов и туристов»
Читать полностью…
Два абсалютна супрацьлеглыя інтэрвью, якія з’явіліся амаль адначасова, і якія паказввюць глыбіню ўнутраных супярэчнасьцяў і гучаць, як пахавальны звон для мараў новай хвалі апазіцыі.
А.Саньнікаў у DW: Они самозванцы, об отношениях с Офисом Тихановской.
І А. Мілінкевіча, на Радые Свабода. Небеларускія сілы спрабуюць адхіліць Ціханоўскую з дапамогай Каардынацыйнай Рады.
Адразу перайду да высеноваў.
1. Супярэчнасьці, канфрантацыя, палітычны эгаізм - аснова палітычнай культуры беларускай апазіцыі і грамадства;
2. Нейкай унутранай кансалідацыі і нават умоўнага адзінства дасягнута ніколі не будзе;
3. Канфрантацыя і ўнутраная барацьба ў апазіцыйным асяроддзі будзе ўзмацняцца, і чым далей тым больш моцным будзе гэты працэс, які ўскладніцца барацьбой за рэсурсы - гранты;
Тое, у чым Лукашэнка цалкам перамог, так гэта ў стварэньні дзяржаўнага маналіту, у чым апазіцыя цалкам прайграла.
4. Матыў "агентаў уплываў" з’яўляецца агульным (адзіным агульным) матывам абодзьвух інтэрв’ю. У А. Саннікава больш радыкальна, у А. Мілінкевіча рафінавана.
Ен у падрыўной дзейнасьці абвінавачвае цэлы інстытут Каардынацыйную Раду.
Пры гэтым, іншай чырвонай лініяй ёсьць тэзіс, "хто не з намі, той супраць нас".
Для Мілінкевіча палітычнай роўнавага недапугчальная, крытыка і зьнешні кантроль за дзейнасьцю АПК і ОСТ - недапушчальны. Калі КР не будзе пад кантролем ОСТ - яна стане варожым ворганам (ні больш, ні мееш). Майстэрскі ўдар.
(Тут я цалкам стану ў абарону КР, кепскі, ці добры - гэта апошні механізм, які яшчэ хоць неяк можа захаваць рэшткі народнай дэмакратыі форуму і выратаваць ад наменклатурна-партыйнай апазіцыі. Пазбаўленьне КР ўстаўных (дэкларатыўных) функцый публічнага кантролю, прысьпешыць разбурэньне апазіцыі.
Ну і зразумела, што адзінай задачай КР будзе легітымізацыя Ціханоўскай, такая ж самая роля як у ВНС.
Разам з гэтым, А.Мілінкевіч паказвае наколькі вялізарным стаўся інстытуцыйны раскол у новай-старой апазіцыі
Фактычна сыходзячы з высноў дзьвух выступоўцаў, можна сказаць, што тая ці іншая апазіцыйная прастора пад кантролем вонкавых, варожых сіл.
6. Захаваньне манапольнасьці (Мілінкевіч) гэта мэта дзейнасьці ОСТ. На сеньняшні момант гэта малаверагодна. Але, чым больш такіх спробаў (маніпулятыўных), тым большым будзе супраціў. (Прашу не блытаць манаполію і кансалідацыю).
7. А.Мілінкевіч (электаральныя праекты 2020 году - праекты Масквы), але потым Ціханоўская перамянілася. (Але ж калі ўсе гэта былі праекты Масквы, то Крэмль не хвалявала потым, яны дасягнулі сваёй мэты ў 2020 годзе).
8. Лукашэнка ўжо не самастойны, але санкцыі павінны яго да чагосьці прымусіць. Гэта якім чынам?
І апошняе, як мне падаецца, што новая апазіцыя цалкам прайграла змаганьне са старой за ўплывы і розумы таго электарату, які нібы абудзіла. Новая хваля так і не змагла спарадзіць уплывовых, фундаментальных спікераў, роля новай хвалі будавалася на event-ах, шоў, тусоўках, драйве, хэппенінгу. Палітычны фундаменталізм перамог.
Тут я таксама нечага не разумею.
Прызыў да Рады ЕС, ад протадзяржаўных інстытутаў.
"Принять скорейшую гармонизацию торговых санкций между "режимом Лукашенко" и Россией".
Некалькі пытаньняў:
1. Што такое рэжым Лукашэнкі ў дадзеным кантэксьце і як яго размежаваць ад Рэспублікі Беларусь;
2. Ці ў дадзеным кантэксьце санкцыі "супраць рэжыму Лукашэнкі" гэта не санкцыі супраць Рэспублікі Беларусь? Калі не, то ў чым розьніца?
3. Ці рэжым Лукашэнкі мае сваю ўласнасьць і сваю ўласную эканамічную сістэму, ці гэта ўсе ў межах адной эканамічнай сістэмы Рэспублікі Беларусь;
4. Ці рэжым Лукашэнкі падпісвае асобныя гандлевыя пагадненьні і гандлюе таварамі, якія сам вырабіў?
5. Ці ёсьць асобныя грамадзяне рэжыму Лукашэнкі і Рэспублікі Беларусь?
6. Ці такія прадпрыемствы, як Беларуськалій, Нафтан, Азот - прадпрыествы, якія належаць рэжыму Лукашэнкі, ці Рэспубліцэ Беларусь?
7. Ці школы, шпіталі, універсітэты гэта ўсе структуры, якія належаць рэжыму Лукашэнкі, ці Беларусі?
Мне падаецца, што гэтыя пытаньні рэтарычныя, то тадв чаму ж не ўзяць поўную палітычную адказнасьць, не гуляць у "слоўныя маніпуляцыі", а называць усе сваімі іменамі, "гарманізаваць гандлёвыя санкцыі супраць Расеі і Беларусі.
Вынікам такой гарманізацыі будзе далейшая дыскрымінацыя і забарона беларусам на ўезд ў краіны ЕС.
Вытрымкі з артыкулу 9 гадовай даўніны. 2015 год. Чарговая падрыхтоўка да "выбараў".
Начнем с того, что возможность выбирать и право на мирный протест у граждан Беларуси было украдено 20 лет назад. Нужно сказать оно было изъято при молчаливом согласии большинства, так сказать, благодаря праву не лезть в политику.
Сегодня, разговоры о правах и выборах – скорее дань традиции и политической коньюнктуре, как и рассуждения о мирных протестах. Как раз для того, чтобы вернуть себе политические права, граждане Беларуси должны бороться, но для значительной части населения гражданские права пустой звук. Вместе с тем, я уверен, что власти не расчитывают на лояльность и терпение белорусов.
Лучшее терпение и лояльность та, которая обеспечена крепкими цепями и репрессиями. Поэтому власти опирались и будут опираться на жесткую систему контроля, давления и принуждения к терпению и поддержке нынешнего режима. Так было всегда и так будет, пока существует созданная Лукашенко система.
Соответственно, пока система контроля и репрессий работает слаженно и эффективно не стоит ожидать, что люди, даже в случае ухудшения экономического положения, выйдут на улицу.
Я не исключаю локальные забастовки на госпредприятиях, акции протеста предпринимателей против повышения налогов, или местных жителей против очередного этапа уплотнения. Но, вряд ли это выльеться в серьезные общенациональные действия. Даже если предположить, что все-же людй выйдут на улицу, совершенно непонятно, что они там будут делать.
В стране нет ни единой политической воли, ни единой серьезной оппозиционной организации и лидера, способного управлять народным протестом, ни стратегии уличных действий. А без этого любой протест превратиться в «массовое гуляние» по городу Минску, возможно, битьем стекол административных зданий и, в конечном итоге, кровавым разгоном.
По моему убеждению, сегодня белорусы не готовы к прямому противостоянию с властью. Общество пока слишком слабо и запугано, а власть все еще сильна и эффективна.
Вайна за гісторыю
Адзіны падручнік па гісторыі, адзіны медыя холдынг, адзіная імперыя, адзіны цар і правадыр.
Школа, багнет і поп.
Усе па стандартах савецка-царскай сістэмы.
А ці магло быць інакш, калі беларускіх афіцэраў рыхтавалі і рыхтуюць ў Сувораўскім вучылішчы. Няма нічога больш ганебнага для нацыі, чым вучыць нібы сваіх вайскоўцаў ва ўстанове, якая носіць імя нішчыцеля нацыянальнай дзяржаўнасьці.
Гісторыя гэта палітыка накіраваная ў будучыню. Хто вучыць гісторыі, той і кантралюе розум, успаміны і эмоцыі нацыі. Ужо можна прадбачыць які будзе зьмест гэтай гісторыі. Рафінаваны заходне-русізм. Беларусы - частка адзінага рускага народу, яны былі захоплены Літвой і Польшчай, вызвалены Кацярынай ІІ, ачышчаныя ад нацыянальнай хваробы Мураў’ёвым і Сталіным. Новый узровень незалежнасьці ў межах савецкага народу пасьля вызввленьня ад гітлераўцаў. Ганебны перыяд адарванасьці ад вялікай рускай сям’і ў 1991 годзе і трыюмфальнае вяртаньне ў 2020-2022 гадах.
Паралельна з гжтым будзе адбывацца дэнацыяналізацыя прасторы мысьленьня і гарадскога сымвалізму. Не здзіўлюся, калі ўніверсітэты і вуліцы з нацыянальным элементам будуць ізноў перайменавацца, нпр., школа ўніверсітэт ім., Мураў’ева, ці Кацярыны ІІ, Петра І.
На жаль, школа і ўніверсітэт з першай дэкады 00 былі каналамі русіфікацыі.
Новаму этапу рэалізацыі палітыкі "рускага міру" можа стать толькі сітэмны распаўсюд сапраўных і папулярызацыя гістарычных нацыянальных ведаў. А як раз на гэта, як не было, так і няма рэсурсаў (маральных і матэрыяльных) пры дапамозе якіх можна было б супрацьстаяць маскоўскай навале і весьці фундаментальную барацьбу за розумы, памяць і погляды людзей.
Можна было б на першым этапе стварыць Інстытут Гісторыі (навуковы, дасьледчы і папулярызатрскі цэнтр).
Есьць шмат беларускіх навукоўцаў-гісторыкаў, гісторвкаў раскіданых па Літве, Польшчы, Нямеччыне, чаму б ім не ўзяць ініцыятыву ў свае рукі і не правесьці для пачытку канфэрэнцыю, з ацэнкай праблемы, наяўных рэсурсаў і аналізам таго, што патрэбна для рэалізацыі такога фундаментальнага праекту.
Ведаю, што было шмат розных адукацыйных ініцыятыў з рознымі эфектамі. Кожная група намагалася стварыць свой "універсітэт" з рознымі вынікамі.
Стварэньне Інстытуту Гісторыі будзе вузкай сьпецыяльнай ініцыятывай, з больш канкрэтнымі экзыстэнцыйнымі задачамі і, спадзяюся, з больш матываванымі людзьмі. Бо толькі гісторыя ўмацоўвае нацыю і дзяржаву.
Наступны сюжэт ОСТ-АПК. Ворганы ўлады набываюць канстытуцыйныя паўнамоцніцтвы напрацягу 180 дзен, але на аснове якой канстытуцы, ці іншага дакументу? Калі і кім яна (канстытуцыя) прымаецца. Ці будуць распушчаныя старыя ворганы ўлады (парламент) які з’яўляецца неканстытуцыйным.
Далей, наступны этап (што за этап?) 5 год, ад выбараў да выбараў. Якіх выбараў? Па лукашэнкаўскай канстытуцыі толькі выбары прэзідэнта адбываюцца раз у 5 год. Але ж заяўлена, што Беларусь будзе парламентскай рэспублікай, а парламент (нават па лукашэнкаўскай канстытуцыі) абіраецца на 4 гады. Ну і самая галоўнае, якая будзе выбарчая сістэма, прапарцыйная, ці мажарытарная? Першыя вольныя парламентскія выбары наўрацьці змогуць быць паўнавартасныя.
/channel/CabinetBelarus/1414?single
Размова-дыскусія па справе 20ці аналітыкаў, сістэмным рэпрэсіям і наступствам. Выстаўляю па просьбе чытачоў і слухачоў.
Асобная падзяка за добрае мадэраваньне для Ганны Соўсь.
https://youtu.be/MY36v2qL8cs?si=flxsC7g4jJYB73If
І так разбіраемся ў чым там мяне абвінавачваюць:
Арт. 16.ч 6.Дапамога ў рэалізацыі злачынства.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Арт. 130. Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни.
Частка 3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные группой лиц либо повлекшие по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
Арт. 357 ч. 1. Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата или удержания государственной власти неконституционным путем, –
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.
Арт. 361 Статья 361. Призывы к мерам ограничительного характера (санкциям), иным действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь
Частка 3. 3. Действия, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с использованием средств массовой информации или глобальной компьютерной сети Интернет, либо должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, либо повлекшие тяжкие последствия, –
наказываются лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет.
Частка 1 і 2 Публичные призывы к захвату государственной власти, или насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь, или измене государству, или совершению акта терроризма или диверсии, или осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Республики Беларусь
І Призывы, обращенные к иностранному государству, иностранной или международной организации, совершить действия, направленные на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь
Арт. 361 - 1. Частка 3. Вхождение лица в состав экстремистского формирования в целях совершения преступления экстремистской направленности (участие в экстремистском формировании) –
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет.
Усов Павел Геннадьевич, 06.08.1975 года рождения
Квалификация: ч.6 ст.16 и ч.3 ст.130, ч.1 ст.357, ч.6 ст.16 и ч.3 ст.361, ч.3 ст.361-1 Уголовного кодекса Беларуси.
Дата начала специального производства – 24.01.2024.
Обвиняемому Усову П.Г. необходимо явиться по адресу: г.Минск, ул.Первомайская, 7.
Полный «Перечень лиц, в отношении которых начато специальное производство и вызываемых в орган уголовного преследования» по ссылке.
Поки НАТО «навчається» відбивати напад рф, Daily Mail публікує «приблизну» мапу нападу путіна на ЄС, він може відбутися наступним чином:
▪️ Початок у вигляді кібератак, які спровокують великі збої у роботі інфраструктури та супутників;
▪️масований ракетний удар рф по об'єктах інфраструктури по всій Європі: аеропорти, морські бази, логістичні центри;
▪️ наземна операція. У пріоритеті буде спроба захопити Сувалкський коридор, а потім атака на країни Балтії або Польщу;
▪Флот рф спробує взяти під контроль Арктику і, за допомогою ракет, Північну Атлантику;
▪️Після цього москва візьме "паузу" для оцінки готовності НАТО захищати східних членів.
🇺🇦Реальна Війна
- учет несогласных, с последующими чистками. Сбор подписей и возможная активность во время выборов хорошая возможность выявить группу недовольных, пару сот тысячь человек и часть из них отправить на фронт, другую выдавить из страны. Активная агитация со стороны демблогеров типа Каца - помощь системе. Удивляет, что люди так и не поняли в какой стране живут. Наличие "выборов" заставляет их верить в то, что в России есть демократия;
- важная цель - создание "новой оппозиции" для дальнейшего продвижения на Западе. Не важно, зарегистрируют ли Надеждина или он наберет свои 2%, он может стать важным инструментом в игре с Западом. Своеобразным "голубем мира". Так или иначе Кремль постарается продать такой образ политика, который начнет сетовать о страданиях русского народа, о том, что нужно договариваться, вести переговоры, что всем нужен мир. Для усиления образа власти могут и покушение организовать. Какой будет эффект такой активности пока трудно сказать, но для сомневающихся и колеблющихся политиков Запада, новый демократ может стать хорошей приманкой.
В (нео)тоталитаризме выборы - это лишь иная форма контроля, управления и закабаления.
Такой вот мой прогноз был на перспективу. Сделан в 2021 году (август)
«Следующим шагом власти будет сегрегация населения по степени политической лояльности»
— Усилия Лукашенко и его окружения направлены на системную социальную демодернизацию посредством реанимации царско-советских идеологических практик, — пишет Павел Усов. — Правящая группа надеется удержать власть, возвратив страну в архаично-патриархальное состояние. Поэтому в связи с новыми инициативами режима: идеологические чистки, политизация и православизации школы, можно ожидать, что следующим шагом власти будет сегрегация населения по степени политической лояльности.
Это также предусматривает полный запрет госслужащим, членам их семей выезжать на Запад. Для усиления изоляции, могут быть введены загранпаспорта.
В свою очередь для реализации программы политической сегрегации потребуется создания специальных идеологических комиссий во всех государственных структурах институтов и введена специальная аттестация.
Таким образом будет определяться степень лояльности режиму исходя из характера мобильности индивида. А. Не был за границей; В. Был в туристических целях; С. Регулярные выезды; D. Стажировка, учеба; E. Родственники за границей.
Категория А. Высокая степень лояльности. Чистый паспорт без шенгенских виз — чистая совесть. Допускаются выезды в Китай, страны Африки и Латинской Америки. Гражданам категории А можно доверять важные государственные посты и задания. Обыватель из этой группы должны также получить максимальные политические и экономические привилегии. Фактически они становятся «элитой» «новой политической общности».
Категория В. Краткосрочные визиты, (туризм) в страны ЕС — устойчивая степень лояльности. Достаточно признания того, что «Запад загнивает» и публично вырвать страницу с визой из паспорта. Отомстить — как Гигин Nivea.
Категория С. Регулярные выезды за границу — нестабильная лояльность, что требует ресоциализации и реидеологизации. Допуск на руководящие должности ограничен.
Категория D. Стажировки и учёба на Западе Высокая степень идеологического риска и низкий уровень лояльности. Эта категория граждан в сущности представляет антирежимный элемент, соответственно доступ к выполнению государственных функций (работа в госсекторе) должен быть закрыт.
Категория Е. Родственники за границей. Граждане, относящиеся к этой группе, также представляют идеологическую и политическую угрозу, соответственно требуют контроля и учёта.
Действуя таким образом, выдавливая и закабаляя, режим Лукашенко обеспечит максимальную концентрацию некомпетентности в управлении, при высоком уровне политической лояльности и исполнительности.
- Для фінансаваньня ПКК іншых беларускіх добраахвотнікаў і фарміраваньня нацыянальнай гвардыі Беларусі (вайсковая і патрыятычная адукацыя для беларусаў);
- Фарміраваньне (функцыянаваньне) сістэмы контр-выведкі і кібербясьпекі;
- Функцыянаваньне моцных аналітычных асяродкаў (think-tanks);
- Фарміраваньне/функцыянаваньне моцных інтэлектуальна-адукацыйных асяродкаў-пляцовак;
- Сістэмная падтрымка для нацыянальных СМІ;
- Фарміраваньне/функцыянаваньне сеткі беларускіх палітычных арганізацый Еўропа-Захад;
- Спецыяльная праграма сістэмнай падтрымкі для беларусаў пацярпелых ад рэпрэсій і вайны;
- Спецыяльны фонд для перацягваньня афіцыйных высокапасадоўцаў, вайскоўцаў, чыноўнікаў з Беларусі.
І гэтак далей.
Умоўна: вось нашая стратэгія дзеяньня і нам патрэбна вашая дапамога ў такіх і такіх канкрэтных рэчах.
Але. Я ведаю, што шэраг такіх ініцыятыў існуе, частка развалілася. Тады ўзьнікае пытаньне, чаму тыя ці іншыя ініцыятывы разваліліся, чаму яны разваліліся?
Калі гэта ўсё было, і стратэгія і "інстытуты", чаму ўсе гэта пачало распадацца, ці не эфектыўна працуе? І як тады Захад можа дапамагчы ў барацьбе?
Зразумела, што ва ўмовах вайны, вынік супрацьстаяньня з рэжымам Лукашэнкі будзе залежыць ад вынікаў вайны, таму ў глабальным кантэксце павінен гучаць голас для "татальнай" падтрымкі Кіева.
Так ці інакш ключовыя стратэгічныя пункты павінны быць у наяўнасьць, зьмест стратэгічнага бачаньня павінен гучаць на ўсіх сустрэчах. Больш таго, павінна быць бачаньне развіцьця дэмакртычнай супольнасьці на кароткасяжны перыяд 1-2 гады; сярэдні 5 год; доўгатэрміновы на 10 год (і болей).
На сёньняшні момант такой стратэгіі няма і няма такога разуменьня ў галаве "лідэра", таму і гучаць з года ў год банальныя словы.
Ну і апошняя, у выступе С.Ціханоўскай прагучалі словы "дапамажыце ў ВАЙНЕ". Вайна патрабуе адпаведнага мысьленьня, адпаведнага дзеяньня і захаваньня (іншай мадэлі захаваньня палітыкаў, якія ў ВАЙНЕ).
Дзякую