Геополитика, внутренняя политика, кухонная политика, медиа, жизнь. Просто о сложном. Канал политического журналиста (RTVI, бывш. Би-би-си, РБК и др.). Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. ОС @vdergachoff / vdergachoff@gmail.com
Рейтинг результатов президентских выборов в некоторых странах СНГ в разное время (без вторых туров; последние результаты выделены жирным):
99,50% Сапармурат Ниязов (Туркменистан, 1992)
98,73% Гейдар Алиев (Азербайджан, 1993)
97,75% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2015)
97,69% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2017)
97,60% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 1999)
97,14% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2012)
95,55% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2011)
92,12% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2024)
91,95% Ислам Каримов (Узбекистан, 2000)
91,15% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 2005)
90,92% Эмомали Рахмон (Таджикистан, 2020)
90,76% Ислам Каримов (Узбекистан, 2007)
90,39% Ислам Каримов (Узбекистан, 2015)
89,23% Гурбангулы Бердымухамедов (Туркменистан, 2007)
88,73% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2008)
88,72% Курманбек Бакиев (Кыргызстан, 2005)
88,61% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2016)
??? 87,33% Владимир Путин (Россия, 2024)
87,10% Ислам Каримов (Узбекистан, 1991)
87,05% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2023)
86,22% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2018)
84,54% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2013)
83,92% Эмомали Рахмон (Таджикистан, 2013)
83,47% Александр Лукашенко (Беларусь, 2015)
82,97% Александр Лукашенко (Беларусь, 2006)
81,31% Касым-Жомарт Токаев (Казахстан, 2022)
80,31% Шавкат Мирзиёев (Узбекистан, 2021)
80,10% Александр Лукашенко (Беларусь, 2020)
79,84% Садыр Жапаров (Кыргызстан, 2021)
79,78% Нурсултан Назарбаев (Казахстан, 1999)
79,65% Александр Лукашенко (Беларусь, 2010)
79,30% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 2006)
77,60% Гейдар Алиев (Азербайджан, 1998)
76,86% Ильхам Алиев (Азербайджан, 2003)
76,69% Владимир Путин (Россия, 2018)
76,12% Курманбек Бакиев (Кыргызстан, 2009)
75,65% Александр Лукашенко (Беларусь, 2001)
74,47% Аскар Акаев (Кыргызстан, 2000)
72,97% Сердар Бердымухамедов (Туркменистан, 2022)
71,59% Аскар Акаев (Кыргызстан, 1995)
71,31% Владимир Путин (Россия, 2004)
70,96% Касым-Жомарт Токаев (Казахстан, 2019)
70,28% Дмитрий Медведев (Россия, 2008)
63,60% Владимир Путин (Россия, 2012)
63,24% Алмазбек Атамбаев (Кыргызстан, 2011)
59,54% Эмомали Рахмонов (Таджикистан, 1994)
54,22% Сооронбай Жээнбеков (Кыргызстан, 2017)
52,94% Владимир Путин (Россия, 2000)
BRIEF. Винокурова
Означает ли все вышеперечисленное, что никакой надежды нет, и что остается смириться?
И да, и нет.
Сегодня на Борисовском кладбище в Москве была похоронена эпоха Болотной площади. Эпоха, когда была надежда, что сейчас появится кто-то умный и сильный и все решит. Что одно удачное выступление уже ломает ход истории (и такое тоже бывало, но, будем честны, редко).
Уходит эпоха ярких харизматиков с миллионными просмотрами и крепким словом.
Чья эпоха приходит?
Усталых и запуганных людей. Соседа по даче, который взял, да и пошел в президенты вместо рыбалки. Тех, кто выдает себя невосторженным выражением лица, когда надо в едином порыве изобразить какой-нибудь цирк. Кто, даже не веря в успех, говорит «Давайте попробуем вытащить хоть кого-то». Кто, наконец, еще не разлюбил человечество после все новых отрицательных вершин, которые покоряет этот биологический вид, подводя планету на грань ядерной войны.
Очевидно, что сейчас главная и единственная политическая программа и действие для таких людей – это выжить. Не сгореть в пожаре собственных идей, не стать первыми в коротком забеге, а выжить и дожить до изменения обстоятельств в максимально целостном виде. Не дать себя уничтожить ни внешним силам, ни друзьям, ни самим себе.
И так же очевидно, что ту эмоцию, которую сегодня люди самых разных взглядов испытали, наблюдая трансляцию похорон, они пронесут в памяти на всю свою жизнь, каких бы взглядов не придерживались.
Перед похоронами Алексея Навального в оппозиционной среде разворачивается очередная дискуссия — на тему, убили ли его власти. Как эту версию опровергают проукраинские партизаны
Соратники Навального апеллируют к тому, что Кремль хотел сорвать обмен. Незадолго до смерти якобы власти собирались поменять его на офицера спецслужб Вадима Красикова, застрелившего в Берлине экс-ичкерийского полевого командира Зелимхана Хангошвили.
Именно на обмен Красикова Владимир Путин намекал в интервью Такера Карлсона.
Логика, что Кремль убил Навального, чтобы торпедировать переговоры по Красикову, довольно абсурдна сама по себе (зачем стрелять себе в ногу? Ясно же, что остальные фигуры типа Эвана Гершковича не того калибра, чтобы Запад отдал за них Красикова)
Кроме того, есть один немаловажный аргумент в пользу того, что смерть Навального связана с жесткими условиями в колонии, а не чьим-то сознательным злым умыслом.
Российский оппозиционер Алексей Навальный умер из-за оторвавшегося тромба, заявил начальник Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины Кирилл Буданов на форуме «Украина. 2024» в Киеве.
«Я могу вас разочаровать, но то, что нам известно — он реально погиб из-за тромба», — заявил Буданов.
ГУР — главный орган по диверсиям в России, он же курирует различного рода информаторов и коллаборационистов в России. В том числе праворадикалов из "Русского добровольческого корпуса" (запрещен в РФ и внесен в реестр террористических организаций).
На фоне споров вокруг причин смерти Навального не особо замеченными прошли новости о том, что РДК в рамках самопиара опубликовали массу документов с планами колонии ИК-6, где содержался Навальный, профильные запросы прокуратуры, расшифровки разговоров политика с зеками. В РДК утверждали, что разрабатывали план побега Навального из колонии и переправки его на Украину.
Очевидно, что такую информацию лидеру РДК Денису White Powder Никитину могли предоставить кураторы из ГУР. У военной разведки вполне могли быть информаторы в окружении Навального из числа зеков и сотрудников колонии.
То есть, если Буданов говорит, что политика не отравили, то он опирается на известные ему факты.
📺 Военный обозреватель и автор телеграм-канала «Рыбарь» Михаил Звинчук — гость нового выпуска программы «Специальное интервью» на RTVI
В беседе с ведущим Владимиром Дергачевым обсудили промежуточные итоги к двум годам боевых действий на Украине и варианты их дальнейшего развития, что значит замена Залужного на Сырского, жив ли Пригожин и почему ни Россия, ни Украина не объявили друг другу войну.
Собрали несколько цитат Михаила Звинчука:
💬 «Насчет наступления на Киев я сейчас не верю. Учитывая то, что планы изменились и необходимо просто действовать вдоль левого берега Днепра, рывок на Киев имеющимися силами для меня сейчас кажется чем-то невероятным».
💬 «На условных Кузьмичах, как их называют, сейчас фронт и держится. То есть простые русские мужики из глубинки, которые могут выглядеть иногда как просто забулдыги-трактористы... Я сейчас говорю грубо, но на самом деле я этими людьми восхищаюсь».
💬 «Я не считаю, что у них [Зеленского и Залужного] был какой-то конфликт. Как свидетельствуют мои источники в Киеве, Залужный — это просто исполнительный солдатик, который по стойке смирно, когда его вызывали в офис президента, стоял и все выполнял, что „делал“».
💬 «Пригожин — это абсолютно такой человек, который мог наплевать на все предыдущие договоренности, просто схватить парашют и выпрыгнуть просто потому, что это красиво и так не делал никто, и перечеркнуть все, что было до этого в жизни».
💬 «Я не солидарен со многими точками и с той позицией, которую продвигал Игорь Стрелков. На мой взгляд, если ты хочешь что-то поменять, ты должен действовать тоньше»
➡️ Смотрите интервью прямо сейчас по этой ссылке
⭕ Подпишись на RTVI
Юлия Навальная призвала Совет ЕС не признавать итоги президентских выборов в России. На что это повлияет?
Звучит устрашающе, но с высокой вероятностью, как и в случае выборов в Беларуси, ответ на этот вопрос простой: "ни на что".
Из Брюсселя и Вашингтона после марта ждем многочисленные официальные заявления о непрозрачности выборов в России, многочисленных нарушениях, маргинальном характере иностранных наблюдателей (речь о сторонниках независимости Техаса и прочих Скоттах Риттерах, которые в государственных СМИ РФ будут нахваливать эти выборы).
Но все упирается в то, что в международном праве нет понятия "признание выборов", а есть признание государств. То есть "признание выборов" это политический вопрос и ожидаемо, что отдельные страны, например, Украина и государства Прибалтики, официально заявят о том, что не согласны с итогами выборов и не считают Владимира Путина легитимным правителем.
Но глобально не признавать Россию как государство и разорвать с ней вообще все контакты Запад не может — это не банановая республика, захваченная исламистами, а серьезный мировой игрок с ядерной триадой, с которым приходится считаться и пытаться хоть как-то договариваться.
Так что по большому счету, сторонники Навального могут скорее надеяться на очередную волну санкций (куда дальше?), усиление поставок оружия для ВСУ, и дальнейший поиск активов российских элит за рубежом (все эти действия вряд ли как-то облегчат жизнь рядовых россиян).
Глобально же ничего не изменится. Кто не хотел считаться с итогами выборов в России, не считался бы с ними и без трагической смерти оппозиционера.
И отдельный итог этой смерти, что если с обеих сторон конфликта и были силы, надеющиеся на кулуарные мирные переговоры по Украине (в z-сегменте клеймимые "договорняками"), то смерть политика может серьезно ударить по этим планам в пользу ястребов (с обеих сторон), желающих воевать до победного конца.
Вслед за смертью Навального наверняка начнут появляться теории заговора типа "это сделали ястребы Кремле, чтобы торпедировать Большую сделку с Западом по Украине / американская и украинская разведка, чтобы сорвать победоносное переизбрание Владимира Путина".
Но жизнь обычно куда проще любых теорий заговора. Российские колонии не сильно эволюционировали со времен системы ГУЛАГ. Там остаются в норме не обязательно пытки (они и правда не повсеместные), но бесчеловечные условия содержания, плохая еда, уничижительное отношение к "контингенту" и, что особенно важно, отсутствие квалифицированной медпомощи. В таких условиях риски есть для всех, может умереть и рядовой Иван Иванович, и лидер оппозиции, и с годами смертность выросла.
Правильный ответ власти на смерть Навального — не поиск заговора перед выборами, а тотальная реформа ФСИН и упразднение гулаговщины, полный пересмотр кадровой политики — люди в глухих регионах, которые получают 20 тысяч рублей, никогда не будут хорошо обращаться с зеками.
Песков подтвердил смерть Навального.
Говорит, что Путину уже об этом доложили.
Настоящая причина пристального внимания к Такеру Карлсону в российском информационном пространстве — вовсе не "раболепие и низкопоклонство", как пишут острые на язык комментаторы.
Настоящая причина — совершенная неестественность, чуждость происходящего ныне с Россией разворота на "глобальный Юг". Никакие саммиты "Россия-Африка", никакие камлания о "мировом большинстве", никакие братские и теснейшие отношения с Китаем и Ираном не могут скрыть одной простой истины: Россия — европейская страна, и российское общество в массе своей абсолютно европеизировано.
И речь не про ЕС и не про политику: отождествлять "Европу" и "Евросоюз" — преступление против логики. И мы часть европейской цивилизации, как и американцы, причем даже больше, чем они. Париж, Рим, Венеция, Нью-Йорк — это все близкое и свое, а Тегеран, Пекин, Шанхай и Ханой — чужое. Караваджо и Пикассо — свои, а Гу Кайчжи — чужой. Александр Дюма — свой, а Юкио Мисима — чужой. Чужой не в значении "враг", а именно что "не свой".
Нитей, делающих Россию частью Европы — миллионы, от культурных и мировоззренческих до кулинарных, и никакие политические разногласия и войны не смогут эти нити разорвать. В телевизоре можно сколько угодно показывать китайские новые года и жизнерадостные лица африканских артистов, люди выкинут это при первой возможности и будут следить за Такером Карлсоном. Точно так же туры в солнечный Исфахан моментально поменяются на привычный Париж при потеплении отношений и возвращении Шенгена.
Европейское самоощущение вполне справедливо для всего российского общества, в том числе для его самой консервативной, радикальной части. Более того, если люди либеральных взглядов среди европейских коллег могут найти множество единомышленников и всегда ощущать себя частью общеевропейского мейнстрима по всему кругу социальных и политических вопросов, то консерваторам приходится куда сложнее.
Русские антилиберальных и консервативных взглядов из общеевропейского мейнстрима выпадают, и потому тем отраднее для них увидеть, что и в других частях европейского мира есть их единомышленники — за "жёсткую руку", за "военные методы решения споров", "за традиционную семью" и за, прости Господи, два туалета в конце коридора. И такие воззрения есть в нашей большой европейской семье.
Вы никуда не денете контекст и, что называется, мироощущение — и потому у меня не вызывает ни малейшего сомнения, что будущее России именно в этом европейском мире (да и настоящее, собственно, в нем).
Мощнейший разбор ситуации в отрасли опубликовал Джей Розен из PressThink. Бывает так, что человек формулирует лучше тебя то, о чем ты давно думал. Вот краткий и вольный пересказ его треда. Добавьте к этому российскую цензуру — и получите довольно точную картину.
Как объяснить спад в новостной отрасли — увольнения, отсутствие инвестиций и отсутствие перспектив? Вот основные факторы:
1. Поиск стабильной бизнес-модели провалился. Одна из причин — задача меняется быстрее, чем за ней поспевает R&D новостной индустрии.
2. План богатого парня редко работает. Приходящий на выручку бизнесмен не понимает, как трудно и найти деньги и удержать качество. Когда же он понимает, его решимость увядает.
3. Рекламщикам новостная отрасль не нужна, потому что есть много других способов купить внимание, да еще с лучшим таргетингом.
4. Интернет переделал не только медиасектор, но и общество. Оно дробится и разваливается на множество параллельных реальностей. Языка, который бы хорошо описывал этот сдвиг, не появилось.
5. Новостная отрасль с трудом восстанавливает прямую связь с читателями (например, через рассылки и подкасты), соцмедиа уже захватили большую часть этой территории.
6. В десятых годах платформы победили в схватке за внимание, теперь их совершенно не заботит доставка новостей или их качество. В итоге они сильно подорвали и то и другое.
7. В США сильнее всего пострадали региональные новости. Во многих случаях связь общества с журналистами утеряна.
8. Журналистам приходится думать об устойчивости медиа как о своей проблеме, хотя это не их работа — их работа новости писать.
9. Филантропам понадобилось время, чтобы осознать происходящее, и теперь правительственная помощь — скорее угроза, чем решение проблемы (прим. !!!)
10. Снижение доверия к новостям — корректное, но размытое определение. В реальности уничтожение доверия к новостям стало эффективной политической стратегией.
11. В американской журналистике дополнительная проблема: в инклюзивных ньюсрумах, которые набрали медиаменеджеры, журналисты одновременно должны и предоставлять свой взгляд и подавлять его ради объективности. Скрестить активизм и объективность не получилось.
12. Некоторые из нанесенных отрасли ран нанесены самой отраслью.
PS. А вот и обзор CNN с комментариями того же Розена.
Про вердикт Иванкину из дела «Сети»* первой мне сообщила мама убитой Екатерины Левченко. За процессом я следил, но про назначенную дату прений в итоге забыл в будничной суете. Из-за этого флэшбэк получился почти внезапный.
Странные ощущения. Спустя четыре года журналистская работа завершилась вердиктом присяжных по делу о двойном убийстве. Теперь Иванкину грозит пожизненное. Дальнейшая судьба его зависит от прокуратуры и суда. Присяжные свое слово сказали: восемь из восьми, без снисхождения. Подробности процесса собраны здесь.
За последние несколько лет я слишком хорошо познакомился со множеством деталей этой истории, и не могу сказать, что у меня оставались какие-либо сомнения в причастности Иванкина к убийству. Единодушие присяжных мои субъективные выводы, конечно, укрепило, но важнее всего было мнение Татьяны Левченко. Трудно представить более заинтересованного в истинном правосудии человека, чем она. Ей больше других нужен был правдивый ответ на вопрос о том, кто же виновен в убийстве ее дочери.
К началу 2020 года, пока Первый канал и Медиазона** конструировали вокруг дела Сети каждый свою искаженную реальность, Татьяна Левченко постила в соцсетях призывы освободить фигурантов «Дела Сети*». Ей в голову не приходило, что среди «честных ребят из Пензы и Питера» могут быть причастные к убийству ее родной дочери. Татьяна Ивановна верила, что Катя просто скрывается, опасаясь преследования.
Услышав мрачную историю об убийстве в лесу, эта очень стойкая, сдержанная и мудрая женщина, на которую свалилось страшное горе,
искренне пыталась разобраться во всех нюансах и противоречиях уголовного дела. Пока знакомые Иванкина собирали денег ему на адвоката в социальных сетях, Татьяна Левченко из собственных скромных средств оплачивала независимые экспертизы, юриста и проезд из Пензы в Рязань на каждое заседание.
За прошедшие годы Иванкин и его защитники, будь у них желание и серьезные доводы, могли бы склонить родителей убитых на свою сторону: ведь, по их версии, пытаются осудить невиновного человека, пока настоящий убийца его друзей где-то на свободе! Что может быть более жестоким? Не было даже попытки убедить в этом сторону потерпевших. Были какие-то бесконечные уловки и недомолвки.
Поэтому в прениях Татьяна Ивановна была однозначно вместе с прокурором, а после вердикта сказала, что чувствует себя наконец «чуть легче». Безусловно, ради такого стоило ввязываться в эту историю. Ради возможности матери похоронить останки своей дочери и получить шанс на правосудие.
На фоне глобальных событий и тысяч других трагедий локальная драма вокруг дела Сети* кажется уже никому не нужной. Не все поймут, немногие вспомнят… Слишком много всего произошло с тех пор, когда за судьбой подсудимого и его товарищей следило все гражданское общество (забавно, что в этом случае можно писать так почти без иронии).
Но изнутри все выглядит каким-то немыслимым мистическим ремейком нечаевщины и прочей достоевщины позапрошлого века в нашей реальности. Да и по существу дела — вроде уже написаны сотни тысяч знаков, но осталась бездна открытых вопросов, запутанных следов, не рассказанных деталей, не раскрытых персонажей и побочных сюжетов.
И во всем этом прослеживается важный и самый дискуссионный мотив эпохи — «все не так однозначно». Допустимо ли сомневаться в позиции жертвы? Может ли жертва оказаться злодеем? Кто в итоге настоящая жертва и кому судить? И далее бесконечные вечные вопросы.
*признана террористической организацией
**признана иностранным агентом
В Беларуси время течет иначе и "проблемы белых" весьма далеки от тех, кто "копает картошку").
Но два сюжета обратили на себя внимание:
1) публикация "там" данных по доходам и аффилированности российских политологов и публичных экспертов "здесь" и
2) история с "вечеринкой у Ивлевой" с последующим избиением младенцев жестким порицанием селебрити.
2 сейчас очевидно затмило 1.
Допускаю, что 2 для этого и понадобилось. Как говорится "если звёзды зажигают тушат, значит это кому-то надо" ))
Вот и коллега Дергачев считает:
"...Зачем нужна имитация массового народного гнева? Здесь можно решить несколько проблем:
➡️принудительная лоялизация звезд. В отличие от довоенного времени нельзя быть нейтральным или фрондировать: можно только показывать полную верноподанность. В идеале донатить на коптеры с вогами и ездить на концерты в Донбасс.
➡️больше нельзя выделяться слишком ярко и притворяться, что на дворе нет в;%*ы: надо забыть про показную светскую роскошную жизнь на фоне массового обеднения и боевых действий.
➡️расчистка площадки в сфере шоузбиза под генерацию новых, сверхлояльных звезд типа Шамана, изначально работающих в нужном русле, взамен старого поколения звезд гнезда Пугачевой или вестернизированной генерации молодежных селебов.
➡️популизм перед выборами, оттенить проблемные места: продуктовая инфляция, скачущий курс, неясность сроков демобилизации и т.п.
Как всегда у таких информационных кампаний бывают не самые приятные последствия. Кампанейщина по наведению нравственности в обществе может привести к пробуждению многочисленных неадекватных жалобщиков на местах.
Трех сотрудников волгоградского госканала уже уволили за участие в костюмированной вечеринке. В ней углядели «элементы садо-мазо и антихристианской пропаганды»."
Смыслы и Стратегии
- мам, где Навальный на президентских выборах?
- сынок, Алексей Навальный есть у нас на президентских выборах
- Алексей Навальный на президентских выборах
В Кремле не комментируют сообщения WSJ о возможной причастности секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева к гибели Евгения Пригожина, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Мы видели этот материал, но не хотели бы это комментировать. Вряд ли поддаются комментированию подобные материалы", - сказал Песков журналистам в связи с публикацией статьи.
"К сожалению, WSJ любит заниматься продуцированием pulp fiction", - добавил он.
А чего все докопались до этой вечеринки Ивлеевой?
Людям повезло, что они не видели закрытые корпоративы каких-нибудь чиновников — возможно, тех самых, кого они считают своими союзниками и публичными поборниками морали. По словам знающих людей, там ещё и не такое бывает.
Ивлеева и её гости — это эстрада. Профессиональные лицедеи. Люди зарабатывают, развлекая других. Чего вы от них ждёте? Что они будут сидеть на закрытой вечеринке в камуфляже с флагом России и слушать Олега Газманова? Или организуют бал Наташи Ростовой? Или коллективный просмотр телепередачи «Слово пастыря»?
Люди собрались на закрытое мероприятие, на свои деньги, никого не трогали. Пусть живут, как им нравится.
Война идёт уже почти два года, заставить всех сидеть в вечном трауре невозможно. Интересно, что синдромом 24 февраля с осуждением любого веселья поражены и «ястребы», и «голуби».
Отвратительна эстетика? Неприятно смотреть на дряблые тела в прозрачных пеньюарах? Так не смотрите. Я тоже не хотел бы всё это видеть — а пришлось, потому что в каждом канале теперь эти фото и видео. В рамках борьбы за нравственность чью-то голую жопу репостнули двадцать тысяч раз.
В общем, оставьте людям право отдыхать так, как они хотят. Куда лучше вместо комсомольских собраний в телеграме продвигать альтернативу, делать её модной. Запретами и осуждениями такие тусовки можно сделать только популярнее и элитарнее. «Запретный плод сладок». Ну, станут ещё менее публичными. Всё равно все будут знать, что происходит за закрытыми дверьми.
Эффект от подобных действий можете посмотреть на примере Ирана, где есть целая индустрия развязных тусовок для местной золотой молодёжи — детишек тех самых высоконравственных чиновников режима аятолл. Всё то же самое, что и везде, только вранья и лицемерия больше.
Резюме по итогам полудня.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.
Предвыборное послание Владимира Путина: вместо присоединения Приднестровья и ядерного оружия в космосе раздача подарков перед выборами
➡️Накануне послания президента были ожидания обострения на внешнем фронте и каких-то сенсационных заявлений.
До послания Приднестровье в очередной раз запросило помощи у Москвы; в медиа даже были утечки, что ПМР попросится в состав России.
А президент Франции Эммануэль Макрон допустил сценарий ввода французских войск на Украину, что вызвало раскол в ЕС, с его позицией никто кроме эстонцев не согласился, и в западных сми раскритиковали такой вариант из-за колоссальных рисков.
Подготовка к посланию проходила на фоне активного обсуждения в сми, чем западные союзники могут помочь Украине. Киев на сегодня находится в положении стороны, постепенно отдающей свои территории и регулярно жалующейся на дефицит боеприпасов и живой силы.
➡️Но в итоге геополитическая часть послания выглядела формальной. Путин дежурно рассказал про необходимость "выполнения целей СВО", суверенитет страны и сплоченность перед Западом, новое оружие, противостояние с НАТО.
С другой стороны он уверил, что воевать с Европой никто не собирается, как и размещать ядерное оружие в космосе; ПМР тоже никто присоединять, чтобы открыть второй фронт вокруг эксклава не собирается.
Президент быстро перешел к раздаче пряников: пересдача ЕГЭ для школьников, деньги многодетным, учителям, спортсменам, поддержка отечественного производителя для снижения зависимости от импорта.
Есть и сенсационные вещи в социальной части послания: списание 2/3 долгов регионов, полная отмена проверок части бизнеса, продление семейной ипотеки (вызывавшей споры из-за пузыря на рынке недвижимости).
Неясно, откуда правительство возьмет средства на все эти вещи в условиях сильного перекоса экономики в сторону военно-промышленного комплекса. Видимо отчасти поможет анонсированная президентом прогрессивная шкала налогов — за раздачу социальных благ крупный бизнес, олигархи и возможно upper-middle класс.
➡️По итогу послания можно резюмировать: Владимир Путин по сути анонсировал в нем свою предвыборную программу. Социальная часть послания больше геополитической в несколько раз.
Возможно это связано не только с выборами, но и социологией: замеры показывают, что людей интересует собственный кошелек и личное благополучие больше геополитических достижений. И большинство россиян склоняется к окончанию боевых действий на хотя бы минимально приемлемых условиях.
🟣Перед посланием пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заметил, что в нем могут быть озвучены тезисы и на более дальние сроки, чем 2030 год.
С учетом конституционного "обнуления сроков" можно сказать, что президент планирует свою предвыборную программу развития до 2036 года — то есть еще на два президентских срока (для сравнения ему к тому времени будет 83 года, Джо Байдену 93, а Дональду Трампу 89).
Все истории с преемниками и другими сценариями передачи в Кремле отложили в долгий ящик. Конфронтация с Западом и ее последствия ожидаются еще минимум на поколение вперед, в этих условиях никаких радикальных политических перемен (за исключением форс-мажорных сценариев) можно не ждать.
⭕️⭕️ «Два года» — спецпроект RTVI о противостоянии России и Украины
С начала боевых действий между Россией и Украиной прошло два года и никто до сих пор не может точно прогнозировать, когда конфликт закончится. Политики, аналитики и эксперты по всему миру выдвигают различные формулы мира, тщетно призывают к переговорам и остановке боевых действий. Но глобальный характер противостояния, очевидно, не поддается простым решениям.
Несмотря на локальный характер, боевые действия между Россией и Украиной отбросили тень на весь мир. Конфликт перекроил геополитический ландшафт. В рамках спецпроекта к двухлетней годовщине конфликта RTVI исследовал:
➡️ Как участники боевых действий на Украине стали российским средним классом;
➡️ Главы каких регионов чаще всего пишут про конфликт с Украиной;
➡️ Как конфликт на Украине стал полигоном для испытания оружия;
➡️ Как беспилотники изменили ход конфликта;
➡️ Зачем за Украину едут воевать иностранцы, из каких стран их больше всего, с какими проблемами они там сталкиваются. Интервью с бойцом из США;
➡️ Как 24 февраля изменило зарубежные поездки Путина и Лаврова;
➡️ Как менялась риторика Путина, Зеленского и Байдена за два года конфликта
⭕ Подпишись на RTVI
Новый опрос ФОМ весьма противоречивый (при всей своей всегдашней неоднозначности и порождаемых ею сомнениях). Социологи получили данные, теперь нужно разобраться в механизме социального конструирования.
Во-первых, спокойствие граждан продолжает расти, а тревожность падать на фоне того, что первыми по значимости событиями люди называют обстрел Белгорода («дети погибли», «прилет дронов в … области») и продолжение СВО (причем не только в позитивном ключе, но и негативном: «друг пришел без ноги», молодые гибнут»). 5% заявили, что важной темой стало «убийство оппозиционера в колонии». Как на таком тревожном фоне растет спокойствие граждан – можно лишь гадать. Возможно, что это происходит на фоне второй важной новости – интервью Путина американцу Карлосону. Вероятно, что дроны, взрывы и убийства как-то иначе стали действовать на людей, тем самым укрепляя их уверенность в завтрашнем дне. В общем – тут можно только догадываться о взаимосвязях между новостями и психологических процессах внутри каждого россиянина.
Во-вторых, конечно, бросается в глаза электоральный абсентеизм. Выборы меньше через месяц, а интерес к ним проявляет всего 1% опрошенных, характеризуя их как «предвыборную суету». Т.е. ни снятие Надеждина, ни планы оппозиции голосовать в определенное время, ни даже приезд Путина в Челябинск – не интересно обществу. Коллеги сокрушаются, как будем явку выше 70% тянуть? Но мне кажется, что опрашиваемые респонденты ФОМ действительно воспринимают выборы – как суету, ведь для них все давно решено, когда в день голосования их «мобилизуют на рабочем месте» и они исполнят свой гражданский долг. Поэтому прелюдия к этому священнодействию им кажется странной и незначительной, возможно, даже раздражающей. Ну, по крайней мере, ту выборку ФОМа, по которой эти люди ни о чем не тревожатся.
В-третьих, гибель оппозиционера в тюрьме каким-то образом затронула сознание целых 5% населения, которые обычно ни о чем таком и не слышат. Кстати, интересно, что и взятие Авдеевки, которое стало центральным мотивом для всей официальной прессы и вызвала восторженные реляции патриотической части общественности, тоже не смогло заинтересовать значительную часть опрашиваемых. Всего 3% (в общем блоке «про СВО») отметили взятие Авдеевки, как важную новость, при том, что обстрел Белгорода интересовал – 9%, а остальные новости, включая и негативные – 19%.
Вторая новость: о Юлии Навальной и ее новой роли. Сейчас на Западе нет человека, который будет помимо прочего регулярно доносить до политиков из США и ЕС весьма простую мысль.
Россияне сегодня:
1) Не могут пользоваться своими Visa и MasterCard за рубежом;
2) Испытывают сложности с получением шенгенских виз и въездом на территорию ЕС;
3) Лишены возможности летать в ЕС российскими и зарубежными авиалиниями для простых пассажиров;
4) Вынуждены рисковать здоровьем и жизнями из-за запрета на импорт деталей к обычным пассажирским(!) бортам;
5) Не могут без проблем отправлять деньги родственникам или себе за рубеж, а также покупать наличные доллары и евро;
6) Не могут открывать банковские счета в ЕС и испытывают сложности в ряде других юрисдикций.
Ни одно из этих обстоятельств не только не выполняет главной роли санкций — вынуждать санкционированное лицо изменить поведение — но и наоборот, активно вредит простым россиянам.
Если Юлия изберет целью своей лоббистской деятельности помощь нашим гражданам и решение их проблем — это может быть полезным. Если ее работа сведется к поддержке Украины и увязыванию в один блок помощь ВСУ и борьбу с коррупцией, никакого будущего у этого не будет.
Возможные последствия смерти лидера российской несистемной оппозиции Алексея Навального
🔴Можно долго говорить про тромб и болезни, естественные причины смерти или теории заговора. Но за неимением альтернативных фактов, выглядит так, что его отправили в могилу постоянные гастроли по ШИЗО, отправка в колонию за Полярный круг и недостаточная медикаментозная помощь.
Возвращение в Россию и переоценка собственной популярности были его большой ошибкой (справедливости ради, в его команде всегда говорили, что это личное решение их лидера, никто не подбивал его возвращаться после отравления).
🔴 Впрочем, после СВО российские власти вряд ли считают этой большой проблемой — в условиях глобального конфликта со всем Западным миром, небывалым даже по меркам Холодной войны в советскую эпоху, это уже не самая большая трагедия для Кремля. Санкций в отношении России принято столько, что уже ЕС и США с трудом придумывают в этом направлении что-то новое.
На Западе дежурно выразят очередную обеспокоенность, и забудут, дальше обдумывая, какие еще вооружения надо поставлять Украине.
🔴 Теперь безусловного лидера у оппозиции подобного уровня нет и скорее всего не будет. Кац*, Ходорковский*, Яшин* и другие никогда не баллотировались или не набирали на выборах федерального уровня ( выборы мэра Москвы) такой результат как у Навального, и не обладают его харизмой. Их электоральный потенциал слабо замеряем, а влияние остается на уровне лидеров общественного мнения на оппозиционном ютубе.
Нынешняя несистемная оппозиция — лоскутное одеяло разных лидеров с большим количеством внутренних противоречий. На какое-то время оппозиция может объединиться на волне трагедии, но вряд ли это продлится надолго — личные амбиции и постоянная борьба за распределение ограниченных ресурсов от разных доноров всегда приводит к конфликтам.
🔴ФБК как структура серьезно ослабнет и нишевизируется. Навальный был безусловным ее лидером и харизматиков подобного уровня там нет. Певчих*, Волков * и другие лидеры ФБК не являются популярными политиками на всероссийском уровне и имеют слишком много противоречий с другими оппозиционными игроками.
Фонд будет существовать по инерции, временный импульс придаст смерть лидера, но затем его влияние будет падать. Фонд останется зарубежной GR-структурой, лоббирующий санкции против российских элит, и не претендующей на популярность россиян («можно донатить ВСУ, все равно на выборы в РФ не пойдем»).
🔴К самому Навальному можно относиться по-разному. Но очевидно, что он был серьезной фигурой в политическом поле, и его наследие — популистские проекты и программы от националистических (движение "Народ") до лево-популистских (резкое повышение МРОТ и налог на олигархов за приватизацию из президентской программы); методы агитации и построения избирательных кампаний; превращение команды в медиа-машину, объединяющую вокруг себя сторонников (по примеру Ленинской "Искры"), — еще будут изучать.
внесены в реестр иноагентов Минюста РФ
** признаны экстремистскими организациями и ликвидированы. Их деятельность была запрещена в России.
📺 Писатель-фантаст Ник Перумов дал специальное интервью ведущему RTVI Владимиру Дергачеву. Собрали цитаты:
💬 О феномене расцвета фэнтези:
«Мне кажется, во многом здесь сыграло роль детское желание увидеть то, чем зачитывался в детстве, на большом экране. То есть, кроме всяких бизнес-интересов, играет роль и такой очень субъективный мотив. Ну а вообще, фэнтези — это очень древний литературный язык, первый литературный язык человечества. Это именно то, что лучше всего ложится на наш ментальный код».
💬 О фэнтези и политической ситуации в мире:
«Эскапизм в той или иной степени присутствует во всех жанрах искусства, всегда он служил для того, чтобы человеку облегчить существование прежде всего в моральном смысле. Поэтому я бы сказал, что книги вообще ставят этим языком, который пришел из мифа, моральные ориентиры, говорят о четких критериях добра и зла».
💬 О смысле русской литературы:
«Все-таки русская литература, неважно, в какой форме, — она всегда о главном: о душе, о выборе. Господь даровал нам свободу воли, свободу выбора между добром и злом, и он не вмешивается в этот наш выбор. Поэтому русская литература всегда была именно об этом выборе. Это нас, на самом деле, отличает от западной литературы, где всегда было четко очерченное зло и четко очерченное добро».
💬 Об образе орков:
«Орки — это иногда неплохие ребята, простые, грубоватые, но высоко ценящие честь, держащие свое слово. У них зачастую конфликты внутренние происходят потому, что кто-то из их предводителей нарушает законы чести».
💬 О фэнтези-нарративе в военной пропаганде:
«Этот нарратив про эльфов и орков абсолютно не нов: собственно говоря, это использовали нацисты, которые поднимали тот же самый мотив. Интересно, что русская культура на подобного рода детские „обзывалки“ не реагирует. Как раз наоборот, мы делаем из кажущегося нашим противникам обидного прозвища символ контркультуры»
➡️ Полный выпуск программы смотрите по ссылке
➡️ Читайте интервью на сайте
⭕ Подпишись на RTVI
«Вот здесь стоят коробки, в которых 105 тысяч подписей граждан России, подчеркиваю, собранные на территории Российской Федерации»
Борис Надеждин выступил в ЦИК с речью перед журналистами. В ней он поблагодарил сторонников и членов команды.
По словам политика, он предоставит в ЦИК 105 тысяч подписей российских граждан, собранных на территории России. Надеждин добавил, что подписи, которые собирали за рубежом, пересчитают отдельно.
💬 «Огромное спасибо тем десяткам — даже сотням тысяч людей, которые стояли в очередях во всей нашей огромной стране. В 75 регионах страны, более чем в 120 или 130 городах собирали подписи», — рассказал он.
По словам Надеждина, его кампания полностью была оплачена с помощью пожертвований, чего «никогда в истории России не было»
📹: Александр Павлов / RTVI
⭕ Подпишись на RTVI
По инициативе участников «голой вечеринки» будет восстановлен Соловецкий лагерь особого назначения
Текст: Антон Мицкелюнас
Массовый мутаборинг звезд закончился парадом извинений: "каемся, больше не будем ходить на голые вечеринки, будем петь на концертах перед ветеранами СВО, и удалим антивоенные посты".
Селебов лишают контрактов, отменяют концерты. Самые влиятельные (например, Киркоров) успевают добежать до Дмитрия Сергеевича Пескова и покаяться отдельно, ссылаясь на то, что их ввели в блуд злые силы. Так что есть еще шанс не лишиться заработка на предновогодних корпоративах.
Похоже на управляемую кампанию сверху: массовая информационная отработка, синхронные извинения и одновременное отключение от контрактов невозможны без звонков и конкретных предупреждений сверху.
Нельзя исключать, что часть аудитории искренне ненавидит Ивлееву и возмущена голыми телесами. Таким людям не рекомендую вбивать в поисковик запрещенных соцсетей или ВК слово "корпоратив", там они увидят такое — хватит еще на километры жалоб в прокуратуру, лигу безопасного интернета и союз православных хоругвеносцев и спортлото.
Зачем нужна имитация массового народного гнева? Здесь можно решить несколько проблем:
➡️принудительная лоялизация звезд. В отличие от довоенного времени нельзя быть нейтральным или фрондировать: можно только показывать полную верноподанность. В идеале донатить на коптеры с вогами и ездить на концерты в Донбасс.
➡️больше нельзя выделяться слишком ярко и притворяться, что на дворе нет в;%*ы: надо забыть про показную светскую роскошную жизнь на фоне массового обеднения и боевых действий.
➡️расчистка площадки в сфере шоузбиза под генерацию новых, сверхлояльных звезд типа Шамана, изначально работающих в нужном русле, взамен старого поколения звезд гнезда Пугачевой или вестернизированной генерации молодежных селебов.
➡️популизм перед выборами, оттенить проблемные места: продуктовая инфляция, скачущий курс, неясность сроков демобилизации и т.п.
Как всегда у таких информационных кампаний бывают не самые приятные последствия. Кампанейщина по наведению нравственности в обществе может привести к пробуждению многочисленных неадекватных жалобщиков на местах.
Трех сотрудников волгоградского госканала уже уволили за участие в костюмированной вечеринке. В ней углядели «элементы садо-мазо и антихристианской пропаганды».
Утечка New York Times о якобы готовности российского президента к соглашению с Украиной и Западом даёт хороший повод порассуждать — а каким будет мир после такого соглашения или вообще окончания боёв? Приглашаю коллег по телеграму к беспристрастному обсуждению без эмоций, лозунгов и боязни пошатнуть чью-то картину мира.
На мой взгляд, несмотря на кажущуюся апокалиптичность нынешних событий и заявлений (снижаемую все более ощущаемой рутинизацией военной ситуации), фактически изменится мало что, и будущее будет определяться объективными законами. По порядку:
1. Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС будет довольно быстро восстанавливаться. В авангарде будут традиционно "русофильские" страны — Италия, Франция, Венгрия. Немало компаний из этих стран и так остались в России, после прекращения огня желание сотрудничать от лица бизнес-кругов будет звучать все настойчивее.
Чтобы не уступать конкурентам и не оказаться в невыгодном положении, к совместной работе захотят вернуться и немецкие предприниматели.
При этом санкции сняты не будут: и вводятся, и отменяются они единогласно — потому одного голоса Польши или Эстонии будет достаточно, чтобы наложить вето на отмену ограничений, скажем, по нефти. Политический язык Брюсселя по-прежнему останется жестким, и восстановление политических связей — вопрос скорее долгосрочный.
Но Россия в любом случае останется урбанизированной страной с внушительным и образованным населением, большим рынком, обилием ресурсов и экономикой со значительным рыночным компонентом — и потому экономическая логика будет требовать от сторон сближения. Сохранить ненависть в таком случае с каждым месяцем будет все сложнее.
2. Отношения с США вернутся к состоянию, похожему на довоенное — обе стороны в конечном счете заинтересованы в избежании прямой войны, в контроле вооружений и борьбе с распространением ядерных технологий. Отношения будут прохладными, натянутыми, но рабочими.
В случае прихода к власти Дональда Трампа (что сейчас выглядит как наиболее вероятный сценарий) мы увидим сосредоточение США на внутренних проблемах и фокус на противостоянии Китаю. Желание не дать России слишком сблизиться с Китаем убережёт Вашингтон от излишне провокативных шагов в сторону Москвы.
3. Многополярный мир продолжит формироваться — повышение роли стран «глобального Юга» вполне объективно, и влияние незападного мира в любом случае будет усиливаться. России предстоит найти свой голос в этом концерте держав: репутация страны, "давшей отпор НАТО" (такой образ рисуется в массовом сознании жителей «глобального Юга»), сыграет на руку, однако многополярность означает и множество не согласных друг с другом субъектов мировой политики.
Полагаю, что Россия в некотором смысле подставит плечо Китаю и поддержит его вызов главенству США, однако также избежит чересчур тесного сближения.
Иными словами, в послевоенное время Россия будет играть плюс-минус ту же роль, что и без февраля 2022 года: балансировать между двумя потенциальными гегемонами, получая выгоду от обеих сторон и не попадая в зависимость ни от одной из них.
4. Во внутренней политике оттепели ждать не стоит — суженное пространство для фронды и неучастия сохранится, наиболее радикальным консерваторам дадут отпор, однако тенденция на выстраивание идеологического однообразия будет продолжена.
Уехавшим дадут вернуться без последствий — исключение будет сделано для наиболее громких и публичных критиков и «упорствующих иноагентов».
Все это, безусловно, справедливо для базового сценария сохранения внутриполитической стабильности в стране и сохранности ее политического курса. Сейчас именно такой сценарий представляется наиболее вероятным.
ЦИК «предварительно отказал» Дунцовой в регистрации инициативной группы
Кремль аккуратно, без шума и пыли, проезжает остановку "Тихановская N2" ("храбрая женщина бросает вызов "кровавому режиму" и поддерживается всеми силами добра") к станции "выборы референдумного типа" (оставшиеся кандидаты поддерживают кандидата N1, клянутся в лояльности, фонтанируют юродивыми инициативами для контраста, и получают свой % в пределах статпогрешности и установленных методологами КПЭ).
После опыта Лукашенко никому в Кремле не нужен кандидат на выборах, который не работает по установленным правилам, и с поддержкой несистемных игроков. Тем более в условиях военного времени не до сантиментов и заигрывания с либеральной и антивоенной аудиторией.
Инерционный сценарий президентских выборов описывал год назад, вкратце: сюрпризов никто не ожидает.
Все интересующиеся политикой и инсайдеры скорее думают про сценарии окончания военных действий и будущее экономики страны — сюрпризы возможны там, где ситуация зависит от многих центров принятия решений. Внутри России он остается один.
Экс-министра по делам "Открытого правительства" Михаила Абызова приговорили к 12 годам колонии строгого режима
Финал разгрома людей Дмитрия Медведева: эпоха команды "второго срока ДАМ" ушла.
🔴Экс-глава Минэка Алексей Улюкаев — недавно вышел на свободу после конфликта с Игорем Сечиным.
🔴Братьям Магомедовым (группа "Сумма") — дали почти 20 лет.
🔴Ахмед Билалов – при Медведеве сенатор и вице-президент Олимпийского комитета — в бегах после уголовного дела.
🔴Пресс-секретарь ДАМа Наталья Тимакова — ушла с поста зампреда ВЭБа в "Сколково".
🔴Глава ФИДЕ Аркадий Дворкович — критикует военные действия из-за рубежа.
🔴Сам Медведев даст фору любому z-военкору по накалу риторики (нет, ну а как еще прикажете выжить в наше смутное время).
Интересно, как бы выглядели их судьбы, если бы Медведев все же пошел на второй срок в 2012-м году (и кто бы был на их месте сейчас).
➡️ПС. Бонусом — мой с коллегами большой профайл Абызов с перечислением возможных причин ареста:
"В начале 2012 года он занял пост советника Медведева, а затем, после рокировки того с Владимиром Путиным, получил должность «министра без портфеля», куратора «открытого правительства» в кабинете. «Этому от начала и до конца содействовала пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова. Они друзья», — сказал РБК близкий к Абызову источник. <...>
«Абызов входил в группу Тимаковой, Аркадия Дворковича и Зии Магомедова, которые поддерживали идею выдвижения Медведева на второй президентский срок, — рассказал РБК бывший федеральный чиновник. — Но в этой группе первым он не был и в политику прямо не лез». Близким к Абызову источник в его окружении называет и бывшего руководителя аппарата правительства Сергея Приходько.
После ареста в Telegram-каналах будет обсуждаться версия об аресте Абызова как «ударе по либеральному блоку» вокруг Медведева. «Миша либерал, как я балерина. В этом его обвинять нельзя, это, конечно, ерунда», — прокомментировал РБК хорошо знавший его бывший федеральный чиновник".
Пока общее ощущение от прямой линии: спокойствие, умиротворенность, отсутствие агрессии и любой невротичности (полная антитеза публичным выступлениям Зеленского), миролюбие и благодушие. Это правильный и единственно возможный с точки зрения рацио предвыборный посыл: всё идёт нормально, нет причин радикально ничего менять, проблемы есть и мы их решаем. Обыватель в своей массе умеренный и если ощущение что всё нормально, то никогда перемены не поддержит. Поэтому ощущение что всё "нормально" для власти главное для сохранения контроля. Соответственно для оппонентов главное обратное, создать ощущение паники и неблагополучия. Что противники и пытаются делать, но чем дальше, тем более неудачно, так как вдали от среды всё больше уходят от реальных проблем в ими самыми выдуманные или как минимум сильно преувеличенными (и поэтому они перестали заходить, так как не соответствуют реальности: сами придумывают, сами верят, а потом удивляются, почему не работает).
Читать полностью…