19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Ну собственно, приехал человек. Напротив с Украины никого не сидело, так что он скучным голосом все зачитал журналистам.
Читать полностью…
Ватфор, 11 мая:
Для полноты картины главой делегации нужно назначить Мединского.
Путин, 14 мая:
Мединский возглавил делегацию России для переговоров с Украиной.
Спасибо, что читаете!
Для нашего слушателя Фридриха из Берлина передаем эту замечательную весеннюю песню.
Прошлые два раза получилось отлично, да.
Прокомментировали сюжет про распространение автономных систем вооружений для материала друзей из НОЗС.
Авторская редакция:
В перспективе мы увидим все большую интеграцию пилотируемых и беспилотных платформ. В принципе, частично это уже происходит, но скорее в порядке экспериментов. В недалеком будущем мы можем увидеть системные, оргштатные и технические решения, результатом которых в воздухе, на суше, на море, да и в космосе будут развернуты пилотируемые платформы-носители ударных и разведывательных дронов, либо интегрированные с таковыми в единую сеть. При этом чем дальше, тем выше будет степень автономности дронов.
Это возможно, в первую очередь в воздухе и на море. В конце концов, ракеты и торпеды — это тоже своего рода дроны, и в будущем алгоритмическое управление будет становиться все более "интеллектуальным". В перспективе уже и носители "интеллектуальных" средств поражения сами по себе могут стать полностью автономными, сами выбирать маршруты патрулирования и районы боевой работы, загружать базовые параметры целей в свои ударные платформы.
И, конечно же, задачи противовоздушной и противоракетной обороны уже частично решаются и будут все больше решаться с минимальным участием человека. В пределе функция оператора может свестись к нажатию на кнопку перевода в боевой режим.
Перспектив международных соглашений здесь пока что особо не просматривается, но работа на ООНовских площадках и в научно-экспертных форматах будет продолжаться. Главное препятствие — весьма размытый предмет контроля, что именно можно ограничить в контексте ИИ в военном деле. Вычислительные мощности, программные комплексы, базы данных — все это весьма сложные "цели" для такой работы. Видимо, приоритетом будет работа над какими-то общими пониманиями и нормами международного гуманитарного права.
#заклепки
Контора нашей любимой Тулси Габбард опубликовала веселые картинки в поддержку Золотого купола.
Схема очень креативная (включая пиктограммы, особенно аэробаллистическая ракета удалась), оценка явно подгонялась под задачу.
Особенно доставляют перспективы Китая и Ирана обогнать Россию и КНДР соответственно по количеству МБР. Ответа на вопросы "зачем?" и "как?" не приводят.
Отдельный акцент на системы частично-орбитальной бомбардировки тоже забавен. Зато теперь можно предположить, что все к тому же 2035 г. в американской разведке ожидают не более 12 "Сарматов" с боевым оснащением, способным лететь через Южный полюс.
Тысячи страшных-ужасных крылатых ракет в свою очередь заставляют вспомнить известные отечественные выкладки про разоружающий удар "Томавками".
Также обратите внимание, какое стратегически важное положение на схеме отведено Гренландии. Не то, чтобы это было новостью, но симптоматично.
Подведем промежуточный итог:
1. Ракетную угрозу континентальным США будут продолжать раздувать, во многом справедливо, но заведомо завышая оценки.
2. Противоядие от массированного удара не создадут, но средства противодействия (и огневые, и информационные) будут наращивать потенциал противодействия всему спектру средств воздушно-космического нападения.
3. Денег потратят много. Очень много.
4. Ограничивать и сокращать арсеналы нам и китайцам будут продолжать предлагать, причем чрезмерное надувание китайских перспектив, возможно, преследуют цель заставить китайцев самих повысить транспарентность в этой области.
#заклепки
А вот еще замечательная история: специально обученные люди еще с 2022 года занялись проработкой вопроса страховок для авиакомпаний на случай ядерной войны.
Мол, ТЯО — это ерунда, и вообще, почему новозеландская авиакомпания должна перестать летать из-за того, что кто-то бахнул в Европе.
И стоить такая страховка будет не больше чашки кофе в пересчете на пассажира. Порядка 100 авиакомпаний уже подписались, порядка 60 из Европы, лоукостеры только что-то как-то сомневаются.
Правда, если в прямом вооруженном столкновении сойдется кто-то из стран ядерной "пятерки", то... сами понимаете, все на землю, страховка не работает.
Любопытно, что частным случаем такого столкновения некоторыми экспертами называется отправка французских или британских войск на Украину.
Это называется, не можешь предотвратить — возглавь.
Вообще, с Трампом Путин встречался целых шесть раз, но полноценный саммит был всего один: в Хельсинки в июне 2018 года. Считается, что та встреча закончилась в пользу Путина; впрочем, толку особого от нее не было, и отношения России и США продолжили разрушаться.
С Зеленским Путин встречался всего один раз, в декабре 2019 года в Париже в рамках общей конференции с Макроном и Меркель. Зеленский тогда подписался под выполнением Минских соглашений, но кинул, и это открыло дорогу к войне.
Еще, конечно, вспоминаются минские встречи, особенно грандиозный многочасовой саммит 11—12 февраля 2015 года, результатом которого стали Вторые минские соглашения (предмет проклятий в России и на Украине).
Будет прикол, если в Стамбул в итоге засобираются и Стармер с Макроном.
Либероидные заголовки сегодня — один другого краше.
На самом деле, от Путина в Стамбул приедет человек и скучным голосом зачитает список от 14 июня 2024 года или какую-то из его производных.
Если напротив будет сидеть кто-то с Украины, то зачитает им в лицо. Если никого с Украины не будет — то журналистам.
На этом и разъедутся.
Подождите, а ему же нельзя. Заборонено. Запрещено. Прохибитед.
Читать полностью…
Коротко о позициях сторон по переговорам и перемирию.
Читать полностью…
Проблема Ватфора в том, что мы пишем о событиях до того, как они произойдут. И когда что-то происходит (обращение Путина, например), как-то и написать нечего.
Не повторяться же.
Евротроица в лице Макрона, Стармера и Мерца съездила в Киев похлопать по плечу своего подопечного. По результатм встречи заявлено следующее: требуем 30-дневного перемирия, иначе введем новые санкции и дадим Киеву европейское оружие.
Это вполне закономерно: у Трампа ничего не выходит, придуманная Уиткоффом сделка развалилась, ход переходит к партии войны.
Проблема, однако, в том, что в Европе не осталось оружия и не осталось новых санкций. Да, у Германии есть шкатулка с фамильными драгоценностями — таурусами, и следует исходить из того, что ее наконец распотрошат. Но, как и все прежние западные ракеты, в реально возможном к поставке количестве таурусы заметного влияния на фронт не окажут.
Забавно, что этот пук-среньк выдают чуть ли не за ультиматум Путину. А на самом деле, все как на картинке (лайк, если помните, к чему она относится).
Что будет делать Москва? То же, что и последние месяцы: воевать, заверяя всех в полнейшей поддержке мирных усилий США и лично товарища Трампа.
Что будет делать товарищ Трамп? То же, что и последние месяцы: плыть по течению, не делая резких движений. То есть, цедить оружие и постепенно отползать от конфликта.
К справедливым соображениям коллеги про текущее состояние индо-пакистанского обмена любезностями добавим маленькую деталь: Пакистан уже показал Индии и миру свой Национальный Командный Орган.
Ядерный привкус нарастает, и причина этого не столько в том, что обе страны — ядерные, и арсеналы у них сопоставимые, сколько в радикальном отличии их ядерных доктрин.
Исламабад, осознавая свою относительную слабость в доядерной фазе, вынужден приступать к ядерным сигналам как можно скорее. Дели, напротив, ощущая относительную силу, стремится максимально расширить и удлинить доядерную фазу.
Очень увлекательно все это наблюдать, хотя в итоге все сводится к вполне традиционной проблеме: еще одни ошиблись в прогнозировании реакции противника, кто бы мог подумать.
КДПВ: гениальные схемы великих (нет) американских ученых.
Этот парень — капитан Ибрагим Траоре, его превосходительство президент Буркина-Фасо — наш фаворит во всех сегодняшних видео.
Да и не только наш: видели несколько видосов на ютубе, где его прилёт в Москву (кстати, прилетел он на Ил-96 СЛО) был подписан в духе "гость Путина, смотрите, пока Ютуб это не удалил".
Короче, не всем нравится этот заразительно улыбающийся капитан — президент той Верхней Вольты, которая без ракет и, по собственным заявлениям, продолжатель дела Тома Санкара.
В промежутке между этими сообщениями в Москву сумели прилететь Вучич, Си Цзиньпин и Лула да Силва. Интересно, было ли в мировой истории что-то подобное.
Читать полностью…
Не будем забегать вперед, еще десять раз все поменяется в голове у Донни, но.
Все больше признаков, что он отказывается от своей химеры про перемирие как стартовой точки для переговоров.
Мы еще в начале года писали, откуда это пошло: предлагаемый порядок (первым делом прекращение огня, а затем уже мирный процесс) – это калька с бесчисленных региональных конфликтов ХХ века, где внешние игроки были в состоянии надавить на воюющие стороны и заставить их прекратить огонь, переводя тем самым боевые действия в латентную тлеющую фазу с периодическими обострениями. Оттуда же и идея насчёт миротворцев.
Поскольку Трамп крепко вбил эту идею себе в голову, все остальные ему поддакивают (и делают по-своему). Однако на Украине данный подход обеспечить невозможно: конфликт здесь такого масштаба и с такими участниками, что нет никого, кто мог бы силой разнять дерущихся. Похоже, до Трампа это наконец доходит.
Реальных, а не фантастических вариантов у него теперь два: либо продолжать инерционную политику Байдена (тогда это станет безнадежной войной Трампа), либо потихоньку выходить из украинских дел. Возможно, внутренне для себя он решение уже принял, и мы узнаем о нем спустя время.
Почему это важно? США при Байдене тащили на себе весь конфликт, он принял такие формы и масштабы именно из-за того, что в Вашингтоне в действиях Москвы увидели угрозу собственному могуществу. При этом после провала торговой войны и отказа от попыток военного разгрома России (все это — 2022 год) Вашинтон просто плыл по течению и приплыл туда, куда приплыл.
Трамп попытался резко это поменять, но богом из машины ему стать не удается. Пересидев Байдена, Путин имеет хорошие шансы пересидеть и Трампа, причем независимо о того, что тот будет делать.
Ничего решительного в Стамбуле в ближайшие дни мы не ожидаем, а вот фамилии переговорщиков с нашей стороны имеет смысл запомнить: в этом составе они будут гастролировать по разным встречам еще не один месяц (а то и не один год).
Многие говорят (да и мы пишем тоже), что вся история с переговорами — это спектакль для одного зрителя: для Трампа. И Россия, и Украина с Европой пытаются перетянуть его на свою сторону.
Но откуда тогда такое маниакальное стремление Украины и Европы добиться перемирия здесь и сейчас? Не ухода России с новых территорий (что еще в прошлом году в Киеве заявляли как условие начала переговоров с Россией), не принятие в НАТО, не гарантий безопасности (без таких гарантий Зеленский еще два месяца назад отказывался разговаривать даже с Трампом, не то что с Путиным) — а всего-навсего прекращения огня на месяц.
Казалось бы — ну начинай ты разговор, раз ты все равно созрел его начать. Трамп давит на обе стороны, в этом смысле совершенно не важно, есть перемирие или нет. Фронт же у тебя прочно стоит, Россия не сможет его прорвать, верно? Верно?
Или же все-таки за эти два месяца до Европы и до Киева дошло, что без поддержки из Вашингтона фронт ВСУ не удержат, а это значит, кровь из носу нужно перемирие здесь и сейчас?
Завтрашняя встреча в Стамбуле подается из Европы как что-то судьбоносное, как последний шанс для Путина. Но, судя по суете с той стороны, это больше похоже на последний шанс для Киева.
Не забываем мы и про контроль над вооружениями, как бы некоторым и не хотелось отправить таковой на свалку истории. Вот, например, поучаствовали в заметке Аналитического центра ТАСС.
Авторская редакция:
Угроза полного развала архитектуры контроля над вооружениями безусловно существует. Кризис насчитывает более 10 лет, за это время погибло и пострадало много соглашений разной степени строгости и охвата. Главная причина связана с общей деградацией международных военно-политических отношений в сочетании с весьма стремительным ростом технических и политических факторов, учет которых необходим в контексте обеспечения стратегической безопасности.
КНДР напрямую на ДСНВ не влияет, однако развитие северокорейского арсенала стимулирует наращиване потенциала ПРО США, а также ударных средств их союзников в Восточной Азии. Такие тенденции заставляют укреплять потенциал российского, да и китайского ядерного сдерживания. В свою очередь рост китайского ядерного потенциала заставляет США задуматься об устойчивости текущих количественных показателей, увязанных с российско-американским паритетом.
Снятие ограничений ведет к снижению точности прогноза развития обстановки и заставляет закладывать наиболее негативные сценарии в долгосрочные программы развития СЯС, что требует выделения большего объема ресурсов.
От прочих стран НАТО в основном слышатся призывы вернуться к ДСНВ и начать работу над новыми договорами. На фоне возможного пересмотра Вашингтоном подходов к трансатлантическому сотрудничеству и "российской угрозы" активизировалась дискуссия о европейском ядерном сдерживании. Обсуждается и распространение французского ядерного зонтика на весь ЕС, и даже создание собственного ядерного арсенала в отдельных странах. Возможно, на каком-то этапе эти дискуссии могут способствовать вовлечению европейских ядерных держав в процесс контроля над ЯО.
Шанс на возобновление переговорного процесса есть, и Трамп, вроде бы, искренне опасается ядерной эскалации и хотел бы добиться "денуклеаризации" хотя бы в трехстороннем формате с Россией и Китаем. ДСНВ в текущем виде вряд ли соответствует его представлениям о прекрасном, да и в команде у Трампа буквально единичные специалисты по этому вопросу, причем с не самыми традиционными взглядами на проблему. Если всё-таки что-то запустится "на двоих", то для России ключевыми вопросами останутся неограниченное развитие ПРО США, наращивание потенциала неядерных вооружений, способных выполнять стратегические задачи, а также угроза вепонизации космоса. Для США ключевыми сюжетами остаются российское НСЯО, новые средства доставки ЯО, а также отчасти противокосмические потенциалы.
В ядерной "пятерке" не совпадают приоритеты в сфере ЯО. Если и когда начнутся консультации по ограничению ядерных арсеналов, то их содержание наверняка будет значительно отличаться от российско-американской практики. Больший акцент будет не на количественных показателях, а на практических подходах к боевому дежурству ядерных сил, патрулированию и т.д. Кроме того, в таком формате невозможен классический подход к верификации, фокусирующийся на инспекциях, соответственно можно предположить согласованную разработку нового поколения технических средств и кодификацию их беспрепятственной работы.
Создание новых альтернативных "ядерных клубов", например, на основе БРИКС сложно. Главными препятствиями здесь являются принципиальные различия в статусе и в подходах стран БРИКС. Индия не входит в ДНЯО, например, а ряд стран вообще входят в безъядерные зоны. Россия при этом готова делиться ядерными технологиями со всеми партнерами, но фундаментом такого сотрудничества останется ДНЯО. Соответственно, сотрудничество это будет в первую очередь в сфере мирного атома.
Максимум чего можно ожидать от БРИКС в части контроля над ЯО - согласования общих подходов и принципов, с последующим их продвижением на международных площадках. Проблемы ЯО и вепонизации космоса отражены в том числе в недавнем заявлении глав внешнеполитических ведомств БРИКС.
#стратдела
PS Ценителям также рекомендуем обратить внимание на вот этот текст от доброго товарища.
Вот это интересно. В юридических делах мы мало что понимаем, но вообще тема давления на Запад через суды и прочие правовые механизмы третьих стран может оказаться весьма перспективной.
Еще пару лет назад ходили разговоры о синхронном для БРИКС списке западных компаний и отдельных должностных лиц, нарушающих международные торговые и финансовые правила (не только по отношению к России). Как это грамотно оформить, вопрос второй, но сам по себе такой список может оказаться интересным для всех, не только для России: и для Азии, и для Латинской Америки, и для Ближнего Востока.
Сила Запада — в едином фронте. В последние годы в этом фронте появились заметные трещины, но мировое большинство, или, если угодно, глобальный Юг, ничего даже этому треснувшему фронту до сих пор противопоставить не может.
Значит, нужно работать над тем, чтобы найти интересные для всех точки давления на бастион могущества Запада: на финансовые и торговые институты, на отдельных людей. Конкретно здесь — нужно вместе с Китаем искать общую выгоду в давлении на Евроклир и на евро в целом.
А знаете, почему эту кофейную ложку сняли с производства в 1979 году? Оказалось, что никто не размешивает ей кофе, вместо этого все нюхают с нее кокаин (осуждаем).
Запасы ложек, кстати, остались на складах огромные, и еще в начале 90-х их использовали в первом советском маке на Пушкинской.
Пост без привязки к текущим событиям, просто к слову пришлось.
Как мы и думали, субботний высер в Киеве даже не был согласован с США. Все-таки украинский стиль дипломатии — это заразно.
Читать полностью…
В очередной раз интересно побеседовали с Евгенией Волгиной на @radiogovoritmsk.
Трамп, Европа, Китай, #стратдела, всё как вы любите.
И у тех, и у тех на любую проблему есть простое, неправильное решение.
Читать полностью…
Из данного словесного поноса следует, что Зеленскому-таки придется послать кого-нибудь в ближайший четверг в Стамбул.
Встреча закончится ничем, обе стороны обвинят в этом друг друга. Не удивимся, если накануне Россия отоварит Украину чем-нибудь существенным (кто сказал «Орешник»?).
Пожалуй, главный итог ночи. Выглядит это как троллинг, но Путин приемом опытного дзюдоиста возвращает себе инициативу в, ээ, мирном треке:
Во-первых, предлагает переговоры на своих условиях. Блеф или нет, но Москва демонстрирует, что она побеждает на поле боя и что Киеву мир нужен больше.
Во-вторых, этим ходом Путин устраняет из процесса не только Трампа (тот вроде как и не против), но и Европу. Заодно летит в корзину и мирный план Уиткоффа: когда и если переговоры начнутся, они будут вестись не о дутом перемирии, а о мире на условиях России.
В-третьих, это просто годный троллинг. Вы три года назад послали нас и свалили из Стамбула? Ну так вот возвращайтесь на то же место, и продолжим. Для полноты картины главой делегации нужно назначить Мединского.
Что дальше? Если 15 числа в Стамбул кто-то приедет от Украины, переговоры пойдут на фоне боевых действий. Если не приедут, боевые действия будут вестись до тех пор, пока Украина не созреет.
Значит ли это, что переговоры будут профанацией? Поначалу да — до тех пор, пока на фронте не случится решающих событий. Сейчас успехом будет, если от Украины кто-то вообще приедет в Стамбул, а то, что они там будут заниматься потужным самопиаром и гучными заявами, нужно принять как данность.
В глазах многих наших сограждан (в том числе, и коллег — соавторов по каналу) репутация Путина испорчена многочисленными договорняками и жестами доброй воли. Однако реально имевшие дело с Путиным в один голос утверждают, что переговорщик он крайне жесткий. Достаточно послушать Майкла Макфола, которого сложно заподозрить в любви к Путину.
Так вот, любая позиция в любых переговорах прочна настолько, насколько она обеспечена реальной силой. Как и всякий опытный переговорщик, Путин в начале требует невозможного (это называется запросная позиция), но в отличие от многих, никогда не сдает принципиальных для себя вещей. Мы и воюем-то сейчас потому, что с 2007 года Путин ни на шаг не отступил по вопросу вторжения Запада в нашу сферу влияния. Всем бы такую волю и такое упорство.
Проблемой и Минска, и первого Стамбула было не мнимое соглашательство Путина, а неготовность страны к большой войне что в 2014 году, что в 22. Собственно, успех переговоров в 2025 году зависит все от того же: насколько мы за наш интерес готовы воевать.
Это вопрос не только к Путину, это вопрос к стране в целом.
Так в эти минуты выглядят все авторы околовоенных телеграм-каналов, (а также твиттеров и все такое прочее) в мире.
Читать полностью…
Насчет авиацинного коллапса в Москве в предыдущие дни. В редакционном чатике мы еще накануне пришли к выводу, что 9 мая будет тихо: Зеленский, конечно, всячески демонстрирует, что он психический, но на самом деле — кусает только там, где риск получить ответку минимален.
Бить по Москве, в которую приехали десятки мировых лидеров, включая Си, — это не минимальный риск, это очень ссыкотно. Так что сотни дронов полетели на столицу накануне, и, судя по российской информационной повестке, у нас об этом знали.
Между прочим, на Украине быстро переобулись и пошли рассказывать, что это был жест доброй воли. Западных же караул-патриотов тишина на 9 мая застала врасплох, и они стали смешно бегать кругами.
Вывод очевиден и не очень приятен: Киев и дальше будет стремиться нащупать наши болевые точки, по которым можно бить без риска получить зеркальный ответ. Черноморский флот, НПЗ, теперь вот московский авиаузел.
К перспективе повторения подобных массированных атак на столицу мы бы отнеслись с полной серьезностью: ущерб здесь не от собственно прилетов, а от закрытого неба, так что в этом смысле результат достигнут.
Что делать? Воевать дальше, до полного слома киевского режима. Нравится это кому или нет.
Ну-с, что я пропустил за праздники?
Читать полностью…
Для ценителей жанра #заклепки: опубликована запись увлекательной дискуссии про американские военно-стратегические перспективы в рамках конференции @IMEMO_RAN и @ISKRANNews про 100 дней Трампа.
Бюджет, ядерное оружие, гиперзвук, космос и контроль над вооружениями, как водится.
Наслаждайтесь.
На подумать перед длинными выходными: гипотетические военные угрозы общего характера на горизонте до 2035 г.
1. Неограниченная многосторонняя многосферная гонка вооружений, в том числе в стратегической сфере.
2. Дальнейшее углубление интеграции потенциалов вероятных противников Российской Федерации в области космоса, производства вооружений (в том числе ракетных и противоракетных), противолодочной борьбы.
3. Боевые действия в космическом пространстве, сопровождающиеся разрушением космических аппаратов путем воздействия противокосмических средств различных видов базирования.
4. Региональные конфликты с массированным применением ракетных вооружений, в том числе в качестве носителей оружия массового уничтожения.
4.1. Частный случай – крупномасштабные вооруженные конфликты с вовлечением союзников Российской Федерации.
Дискас?