19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
А вы кстати в курсе, что в новом пакете санкций Евросоюз решительно понизил потолок цен на российскую нефть с 60 до 47,60 долларов за баррель?
Если кто не понял: это цена, выше которой Россия не может продавать, а третьи страны (Китай, например) не могут покупать нефть.
По факту и прежний потолок не исполнялся даже в самом Евросоюзе, не говоря уже об остальном мире, а новый, без поддержки от Трампа, не будет соблюдаться и подавно.
Зачем же они это делают? Да низачем, это самоподдерживающийся бюрократический абсцесс, живущий собственной жизнью. Зарплату людям надо получать и демонстрировать, что работа ведется.
Если вы не знали, как выглядит политический онанизм, то вот, пожалуйста.
^^
У нас на раёне это называлось «развели как чай в стакане».
Историю с планами Германии по закупке Тифонов прокомментировали для материала "Ведомостей".
Авторская редакция:
Наш условный региональный "пост-ДРСМД" мораторий на развертывание ракет соответствующих классов и так уже еле жив, появление ракетной системы средней дальности американского производства в Европе на постоянной основе его окончательно похоронит.
Остается вопрос, чем именно ответит на это Россия, где появятся полки "Орешников" и бригады сухопутных "Калибров".
Другой большой вопрос — какой будет в такой обстановке судьба общеевропейского проекта по созданию ракетных систем средней дальности наземного базирования ELSA.
Если все закончится закупкой американских систем отдельными странами, то это может стать лишним аргументом в пользу того, что вопросы региональной безопасности в Европе надо решать с США, игроком внерегиональным.
#заклепки
#стратдела
Трамп, конечно, великий шоумен. Ведь заранее было ясно, что из его грандиозной речи в понедельник выйдет пшик, но с каким придыханием все ждали, а. Еще до вчерашних посиделок Трампа с Рютте поговорили на эту тему со @SputnikLive.
Почему президент США постоянно меняет позицию по отношению к конфликту на Украине? На этот вопрос ответил сооснователь проекта "Ватфор" Сергей Полетаев:
— Видимо, до него самого уже стало доходить, что его планы имеют очень мало общего с действительностью. И то, что он планировал, – не получается. Соответственно, надо что-то менять.
Я думаю, что этот процесс немного сложнее, он не такой линейный. Трамп, как и любой политик, – это зонтик над разными группами влияния, который позволяет сражаться между собой, конкурировать. И таким образом проводит свою политику. И сейчас есть две основные группы влияния: "трамписты" – новое, относительно радикальное крыло, а второе – старая гвардия (республиканцы).
Вот эти две группы влияния сражаются за внимание Трампа и за возможность проводить свою политику через него. В принципе так работает любой грамотный политик, но в случае с Трампом – это всё на виду, потому что он шоумен, а потом, его собственные представления и представления новой волны трампистов – они в международной и внутренней политике, в экономике достаточно наивные. Соответственно, у них всё начинает валиться из рук".
Залил видео к нам на каналы, слегка подрезав для динамики. Как обычно, лучше смотреть на скорости 1,25:
► ВК Видео: https://vk.com/video-165529462_456239060
► YouTube: https://youtu.be/2935wkt3vzo
Короткий комментария для РИА: https://ria.ru/20250714/analitik-2029124049.html
Читать полностью…
Читатели спрашивают, почему мы не употребляем модный термин киллзона. Отвечаем: копили для свежей колонки в @ru_global. Основное — ниже, но как обычно, лучше читать целиком.
Обе стороны придерживаются на фронте той же стратегии, что и год назад.
Русская армия ставит своей целью истощить противника до такой степени, чтобы он не имел возможности держать оборону, и многочисленные прорывы слились бы в один или несколько успехов стратегического масштаба, которые и определят исход войны. Достижима ли эта цель?
Предпосылки имеются: к началу весенне-летней кампании ВСУ подошли в намного более ослабленном состоянии, чем год назад: меньше стало бронетехники, куда скуднее стал поток снабжения с Запада, лучшие, наиболее мотивированные части сперва сражались в Курском пограничье, а затем были вынуждены оборонять Сумскую область напротив бывшего курского плацдарма.
Но самая большая проблема ВСУ, давно ставшая темой номер один на Украине, — это люди. Околовластные спикеры уже вполне открытым текстом говорят, что поток добровольцев на фронт полностью иссяк, и единственный источник пополнений — это так называемые бусифицированные, насильственно мобилизованные.
О качестве таких бойцов говорят цифры: за пять первых месяцев этого года число уголовных дел по СЗЧ (дезертирству) составило более 90 тыс. — больше, чем за весь прошлый год. И это только официально возбужденные дела; реальных случаев, понятное дело, намного больше. Дезертирство давно и уверенно стало для ВСУ статьей потерь номер один.
Как же ВСУ еще в состоянии держать фронт? Ответ очевиден: революция дронов. Как мы не раз писали, на Украине обе армии сейчас создают облик войны будущего, в которой основная боевая работа ведется дистанционно, а у каждого отделения (если не у каждого бойца) есть круглосуточное наблюдение за полем боя и в считаные минуты готовое к применению средство высокоточного поражения.
В условиях украинского фронта революция дронов дает колоссальное преимущество в обороне: любое движение «на нуле» и в ближнем тылу — это демаскировка, а значит — смертельная опасность. Действенного метода прорыва построенной таким образом обороны военная мысль пока не нашла, и единственный вариант — медленное, методичное, многомесячное истощение.
Если русская армия совершенствует штурмовые действия, то ВСУ — принципы обороны. По сути, беспилотчики, дроноводы, сейчас главная сила и главная надежда Украины. Летнее русское наступление украинский Генштаб встретил так называемыми киллзонами — системой оборонительного огня с опорой не на артиллерию, а на дроны. Цель — создать полосу обороны глубиной 10-15 км, которую вообще не сможет пройти ни один солдат противника.
По замыслу украинского военного руководства, это должно обесценить преимущества русской армии (численное, воздушное и артиллерийское) и фактически лишить шансов любое наступление, а значит, — выбить у России из рук единственный доступный инструмент истощения.
В теории, для работы киллзон не нужно много народу, и оборону ВСУ смогут держать даже в своем нынешнем обескровленном и деморализованном состоянии. Нужен относительно небольшой костяк мотивированных бойцов, а также дроны, много дронов — и с последним есть успехи. По данным Defense Express, за год производство беспилотных систем на Украине выросло в десять раз и в 2025 году может достичь 2,4 млн штук.
Летняя кампания-2025 сейчас в самом разгаре. ВСУ выдержали майский натиск, смогли удержать оборону, однако полной закупорки фронта не произошло. Продвижение русской, а значит — истощение украинской армии в среднем сейчас идет втрое быстрее, чем годом ранее.
Ближайшие месяцы покажут, чья стратегия окажется более действенной. Если русское наступление таки увязнет в киллзонах, вопрос о военном разгроме Украины будет отложен до тех пор, пока наш Генштаб не подберет к ним ключа. Если же нет — ближайший год рискует оказаться последним для украинского государства в его нынешнем виде.
Полный текст по ссылке: https://globalaffairs.ru/articles/o-snaryade-i-brone-poletaev/
А вот вам сценарий: в понедельник Трамп громыхнет самыми разрушительными и могучими ОГРОМНЫМИ санкциями. Попытается ввести нефтяное эмбарго.
Через какое-то время Трамп подпишет с Путиным ничего не значащую бумажку (а может, договорится просто на словах) и объявит это ПРЕКРАСНОЙ победой для Америки в войне, которую начал Байден.
Нефтяное эмбарго как было на бумаге, так и останется. Цены на нефть подскочат было, а потом вернутся обратно. Свинорез продолжится своим чередом.
Постскриптум: когда ваш автор читает эти великие планы, ему почему-то вспоминается цитата из великой сатириконовской "всеобщей истории":
Рыцари высадились на Чудское озеро и построились там свиньей. Александр, увидев это, перехитрил их, построив свое войско свинобойней.
По поводу Трампа. Мы уже как-то писали, что вокруг него вьются несколько групп влияния, из рук в руки которых переходит пульт управления дедом. Возможно это, по-видимому, благодаря личным качествам Дональда Фредовича: редкому сочетанию упрямства и внушаемости.
Вот смотрите. Когда кто-то получает доступ к телу и убеждает Трампа в собственной правоте, он получает возможность проводить через него свою политику. При этом сам Трамп, похоже, всегда искренне верит в то, что делает, и со свойственным ему жаром отстаивает любой текущий курс. Согласитесь, при такой трактовке все эти бесконечно обескураживающие развороты Трампа на 180 градусов выглядят очень органично.
Грызущие друг друга околотрамповские группы влияния состоят либо из витающих в небесах романтиков, либо наоборот, из прожженных циников, которые стремятся по-быстрому себе урвать. Соответственно, любой насаждаемый ими курс может быть либо популистским, либо конъюнктурным, но так или иначе скоропортящимся.
Возьмем Уиткоффа. Неизвестно, верил ли он сам, что сделка с Путиным у него в руках, — но во всяком случае, он смог убедить в этом Трампа. А тот всегда рад обманываться — и добрые полгода не слушал вообще никого, убеждая сам себя, что вот-вот уже завтра будет мир, причем Путину мир на условиях Трампа нужен больше, чем кому бы то ни было.
Закончилось это предсказуемо: мира не получилось, у Уиткоффа кончились аргументы, и вот пульт от Трампа из его рук перехватывает партия войны: неоконы старой закалки, коллективный Линдси Грэм, Кит Келлог, и конечно, европейские элиты.
Точто так же, как партия мира убеждала — и на время убедила Трампа, что нужно предложить Путину морковку, и он на все согласится, так теперь партия войны будет убеждать — и вполне вероятно, убедит Трампа, что нужно еще больше санкций, еще больше оружия Киеву — и Путин капитулирует.
К реальности это имеет такое же отношение, что и манямирок Уиткоффа (очень слабое), поэтому и результат будет аналогичным: через несколько месяцев Трамп убедится, что это не работает. Тогда он снова вспомнит, что это не его война, и, кто знает, может быть наконец выйдет из нее по-настоящему, а не как сейчас.
Потому что свет клином на Украине не сошелся. Жизнь идет, появляются новые горячие точки, в которых требуется американское оружие, а здесь расклад остается прежним: нужно либо за Украину воевать, либо сливать ее к чертовой матери.
70 лет назад в этот день:
«В связи с тем, что в будущей мировой войне будет непременно использовано ядерное оружие, и поскольку это оружие угрожает существованию рода человеческого, мы настаиваем, чтобы правительства всех стран поняли и публично заявили, что споры между государствами не могут быть разрешены в результате развязывания мировой войны. Мы требуем, чтобы они находили мирные средства разрешения всех спорных вопросов».
🔥 В условиях стремительных геополитических перемен и нарастающей фрагментации системы международной безопасности страны Глобального Юга всё активнее заявляют о своём праве на участие в формировании новых правил игры. БРИКС, расширившийся и усилившийся за последние годы, всё громче звучит как коллективный голос альтернативного мировоззрения – особенно в вопросах стратегической стабильности, контроля над вооружениями и недопущения милитаризации новых сфер, таких как космос. Однако способны ли декларации этого объединения трансформироваться в реальные действия?
🍀 Об этом – в интервью с Дмитрием Стефановичем, научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, сооснователем проекта «Ватфор», членом Экспертного совета ПИР-Центра.
👉 Читать подробнее
Ⓜ Подписывайтесь на Ядерный Контроль ｜ Наш сайт
#yaderny_kontrol #pir_interview #BRICS
Дональд Трамп, тем временем, вскрыл первый из двух конвертов, оставленных ему Байденом. Во втором, как гласит притча, будет написано "приготовь два конверта".
Читать полностью…
===Вы находитесь здесь===
Вот когда получит хотя бы пару мест в конгрессе какого нибудь штата, тогда и поговорим.
Мы с моим другом артиллеристом в том году накидались Френч 75 и пришли к убежденности, что по итогам этой войны обязательно должен быть придуман коктейль "Русский 240".
Финального решения у меня пока нет, но направление я, кажется, нащупал...
Белорусский бальзам с колой — это очень правильное сочетание👌
Угостился намедни и остался приятно удивлен.
Мягкая, тяжёлая, немного маслянистая консистенция бальзама навевает ассоциации с ГСМ. Прямо встают в воображении образы и звуки. 30 тонн хорошо смазанных механизмов — красавица Тюлька катит горделиво вдоль посадки по своим, одной ей известным, но конечно смертоносным делам.
Пока, впрочем, меня в этой комбинации не устраивают пара моментов:
1. Русский 240, как правильно заметил Юрец (а ему ли не знать!), должен быть убойным и оставлять горькое послевкусие не в пример Французской 75. В принципе, должно решаться правильной пропорцией компонентов...
2. Бальзам был Белорусский. Хочется, конечно, чтобы в этом коктейле хотя бы базовый ингредиент был на 100% посконно имперским. В принципе, решается реституцией Белоруссии...
3. Вроде хотелось бы добавить рецепту немного затейливости. Простое смешивание двух компонентов — звучит, да и пьется скучновато. С другой стороны, пьется-то хорошо! Да и в простоте есть свой практичный шарм, можно сказать, окопный вайб.
Peace deal, которую мы заслужили.
Читать полностью…
Зашел тут в одной компании уважаемых людей разговор про Закавказье. Интересно получается: лучше всего в регионе дела у нас идут с Грузией, с которой мы вроде как воевали и с которой нет даже дипломатических отношений.
Парадокс? А вот и нет. Благодаря цветной революции Саакашвили, а затем и скоротечной войне 2008 года наши с Грузией отношения избавились от взаимных иллюзий, стали проще, яснее — и, как выяснилось, здоровее. Как принято говорить, перезагрузились.
Отношения же и с Арменией, и с Азербаджаном (и кстати, с республиками Средней Азии) прочно застряли в постсоветском лимбе: вроде как они для нас — до сих пор свои, то ли младшие братья, то ли близкие друзья, короче, будут нас слушать и вообще, куда они от нас денутся.
Точно так же и они уверены, что мы от них никуда не денемся: всегда будем бездонным рынком с прозрачными границами и нужными связями. Всё это — остатки ткани единой некогда страны; ткани, которую, в отличие от Грузии, с Арменией и Азербайджаном никто не рвал, но которая сама уже прогнила насквозь и расползается в руках.
Отсюда и эта их направленная в наш адрес хуцпа, которую не может себе позволить Грузия. Короче, отношения нездоровые — как с вашей бывшей, которая продолжает сидеть у вас на шее, а вам не хватает духу ее послать, потому что вроде как человек-то близкий, столько вместе пережили, зачем ссориться на ровном месте, и так далее.
Что делать? Ну, для начала решить, входит ли то или иное государство в зону наших жизненных интересов. Если не входит — отпустить, вычеркнуть, относиться как к какому-нибудь Парагваю. Раз и навсегда.
Если же входит — ради принуждения к своей воле готовиться к жесткой борьбе, вплоть до войны. На ближайшие десятилетия войны вообще снова станут нормальной легитимной формой межгосударственных отношений, так что стесняться тут нечего. Бороться мы собираемся не с навсегда близкими нам народами, а с обнаглевшими враждебными правительствами.
И да, верю, что на фоне судьбы Украины до горячей войны вряд ли дойдет, если проявить в угрожаемый период достаточную решимость. Все же всё видят, примеряют на себя, и никому не хочется.
Грузины не дадут соврать.
P.S. Понятно, что обострение на нашем пост-советском периметре происходит во многом из-за того, что мы завязли на Украине. Но СВО не навсегда, и рассуждения выше — они про стратегию на ближайшие пять, семь, десять лет, когда с Украиной мы так или иначе закончим и получим возможность заняться другими делами.
Так вот, прежде всего нужна определенность. Если же и дальше плыть по течению, будет только хуже, и воевать в таком случае придется наверняка.
Украина не даст соврать.
Позвонили с радио «Говорит Москва», спросили про Кирилла Дмитриева и заговор глобалистов.
В конце разговора выяснилось, что это гадит англичанка.
Пока все вчера ждали Трампа, мы читали новый французский стратегический документ.
Сегодня до него руки дошли у всех остальных, вот здесь, например, и мы отдельно по ядерной части высказались.
Несколько соображений стоит подчеркнуть отдельно.
1. Похоже, при Макроне редакций национального стратегического обзора нарисовали больше, чем при любом другом президенте. Такая вот динамичная у нас международная военно-политическая обстановка (и сменяемость власти во Франции тоже динамичная).
2. Как и у англичан (которые свой оборонный обзор опубликовали чуть раньше, а мы про него мысли опубликуем чуть позже), планов — громадье. Главный источник всех зол, как водится, Россия, главное решение — быть сильными, едиными, общеевропейскими и трансатлантическими.
3. Европейские планы по наращиванию военной мощи на бумаге выглядят внушительно, на практике остаются подвешенными. Деньги в оружие, а тем более, в реальные вооруженные силы напрямую превратиться не могут, а здесь мы наблюдаем еще и огромное количество очень разных мнений относительно источников и объемов этих денег, конкретных механизмов такого превращения, а также формы конечного результата.
4. Возможно, дело в несколько искаженной в сторону ракетного оружия оптике, но проект ELSA по созданию европейских ракет средней дальности наземного базирования представляется отличной лакмусовой бумажкой для всех этих усилий. Упомянут он и во французском документе, но на фоне слухов про 13 столпов, а также планов Германии по закупке в США "Тифонов" с "Томагавками" выглядит это все... неубедительно.
5. Что со все этого России? Бояться, в принципе, особо нечего, но и для радости поводов мало. Потенциально европейские страны могут стать для нас серьезной военной проблемой и сами по себе, но станут ли — сложно сказать. С другой стороны, возможность жизнь нам попортить они и так уже продемонстрировали. Обратите внимание на вот эту формулировку из нового французского документа:
Связность нашей военной модели укрепляет способность Франции направлять враждебную агрессию на максимально низкий уровень интенсивности.
А вы знаете, кто мистер Рютте по образованию?
he went to study history at Leiden University, where he obtained an MA degree in 1992
Через 50 дней будет третье сентября.
Читать полностью…
Несколько комментариев к сюжету с требованиями Вашингтона прояснить позицию союзников относительно участия в возможной войне вокруг Тайваня.
1) Руководит процессом дискуссии, по слухам, все тот же Элбридж Колби. Гражданин яркий и работоспособный. Ждем не дождемся новой редакции американской стратегии национальной обороны.
2) В Австралии в этом контексте особенно переживают за AUKUS, особенно за первый столп, про атомные подлодки. Американцев понять можно, самим кораблей не хватает, а когда появятся новые производственные мощности у антиподов — не очень понятно. Интересно, что Лондон не особо в дискуссии пока участвует, хотя и сам очень рассчитывает на SSN-AUKUS в рамках планов по наращиванию подводной мощи Роял Нэви.
3) Очень много шуток ходит по поводу обратного сюжета: союзники могли бы потребовать как раз у США прояснить свои действия на случай начала вооружённого конфликта между КНР и Тайванем.
4) Американские союзы и альянсы — важнейший инструмент и даже в какой-то мере фундамент военно-политической мощи США в глобальном масштабе. К какому направлению их эволюции приведет деятельность текущей администрации — огромный вопрос, но это в любом случае будет определять баланс сил в ближайшие десятилетия.
Вчера господа Макрон и Стармер объявили о дальнейшем наращивании, укреплении и углублении сотрудничества в военной сфере, в том числе и в части ядерного сдерживания — создается "Руководящая группа по ядерным вопросам". Официоз здесь, мы уже успели прокомментировать это для РБК и Ведомостей, а также для TWZ. Мыслей много, основное ниже.
1. На сегодняшний день есть независимые арсеналы стран-членов НАТО (США, Великобритании и Франции)*, есть совместные ядерные миссии НАТО, основанные на американских ядерных бомбах в Европе, есть группа ядерного планирования НАТО. Великобритания некоторое время назад анонсировала участие в совместных ядерных миссиях, для чего будут закуплены соответствующие самолеты.
2. Франция до последнего времени подчеркнуто дистанцировалась от любых форматов взаимодействия по ядерным вопросам, которые можно было бы трактовать как внешнее участие в ядерном планировании или даже принятии решения о применении ЯО. В последнее время ситуация несколько меняется, однако даже в контексте "панъевропейского измерения" французского ядерного сдерживания речь идет скорее о "разделении бремени" на поддержание ядерного арсенала, но не о вовлечении в планирование и боевое применение. Не участвует Франция и в упомянутой выше Группе ядерного планирования НАТО.
3. Что касается франко-британских сюжетов, то страны уже довольно давно сотрудничают, например, в части инфраструктуры поддержания боеготовности ядерных боезарядов, а также в разработке и производстве высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении.
4. Как будет работать большая координация между Парижем и Лондоном в сфере ядерного сдерживания — пока большой вопрос. Вероятно, теперь можно ожидать координации при патрулировании ПЛАРБ, при этом вряд ли французские и британские ПЛАРБ будут выходить на боевое патрулирование по очереди, но оказывать поддержку военно-морскими силами общего назначения друг другу французы и британцы вполне могут. Можно предположить и участие британских самолетов во французских ядерных авиационных учениях "Покер", а если набраться смелости, то и совместная разработка новых средств доставки ядерного оружия воздушного базирования не исключена.
5. При этом стратегические цели Франции и Великобритании, скорее всего, несколько различаются. Франция хочет стать основным поставщиком оружия или даже "провайдером безопасности" в Европе и закрепляет военно-техническое и военно-политическое сотрудничество с Великобританией. Лондон же путем параллельных треков взаимодействия с США и с европейскими странами в области обороны и безопасности (напомним и о ряде проектов с Германией, например) пытается гарантировать свой особый статус главного трансатлантического игрока.
6. Вряд ли кто-то из участников процесса реально планирует отказываться от ядерного зонтика США**, весовая категория всё ещё слишком разная. А вообще, конечно, британцам стоит перечитать собственную классическую книжку о жизни в условиях ядерной угрозы.
#стратдела
*В Европе есть и несколько пороговых стран, имевших в свое время ядерные оружейные программы (Швеция и Румыния, например), но это отдельный сюжет.
**В США тоже идет интересная дискуссия, на которую, в частности, отозвался наш добрый друг Прохор Тебин.
Насмотревшись на украинский театр военных действий, европейские политики приняли решение, что будущее за автономными системами, и начали строить стену из дронов. Или, если выбирать более прозаические выражения, сплошное покрытие восточного фланга НАТО эшелонированными беспилотными системами наблюдения, разведки и, вероятно, поражения. В планах — собрать достаточную ударную мощь БПЛА-камикадзе с автономным распознаванием целей, чтобы сдерживать русского Ивана и его медвежью кавалерию.
Примечательно, что инициатива полностью европейская, кроме уже примелькавшихся эстонцев участвуют немцы из Helsing и Quantum Systems, и цель её в первую очередь оборонительная — соорудить эдакую линию Мажино на новых физических принципах, чтобы никто через этот укрепрайон не пролез, ну и на сдачу, чтобы контрабанда не контрабандилась.
Отдельные граждане (вроде того же руководства Helsing) обещают при достаточном финансировании результаты буквально за год, но, учитывая отзывы об их деятельности, эти сроки лучше считать излишне оптимистическими. Тем не менее, в способности быстро произвести дроны сомневаться не приходится, и это гораздо реалистичнее, чем с ходу увеличить армию в два раза.
Словом, делегирование машинам боевых задач, чего опасались отдельные активисты ещё каких-то семь лет назад, медленно претворяется в реальность, а с ним и риски плохо контролируемой эскалации по причине технического сбоя.
При этом теоретики из НАТО, как обычно, упускают из виду два аспекта:
1. Русскому медведю в шишку не упёрлось нападать на НАТО. Поверить в это они не могут, потому что на нашем месте обязательно напали бы.
2. Если вдруг действительно дойдет до экзистенциальной необходимости вступить с НАТО в прямой военный конфликт, вряд ли обойдется без применения широкого спектра средств доставки средней дальности, которым эта ваша дроновая завеса по барабану.
Одновременно встаёт (вернее, уже стоит) военно-технический вопрос преодоления этой самой стены из дронов на Украине. При работающей логистике обороняющаяся сторона может позволить себе экономию на наполнении личным составом собственно передней линии и медленно откатываться, надеясь на благоприятную арифметику потерь. Ключевые слова — при работающей логистике, каковую наступающим надлежит превратить в неработающую. Удастся ли (и получится ли эффективно задействовать под это авиацию) — увидим.
Здесь должна быть шутка про голос Путина в голове у Трампа.
Читать полностью…
Открытка админам военных телеграм-каналов.
Читать полностью…
Вчера в Рио-де-Жанейро была принята очередная декларация БРИКС. В документе много интересного, затронуты многие болевые точки мирового развития и международной безопасности. Ознакомьтесь, в общем.
Отдельно стоит обратить внимание на п.п. 38-39 про риски ядерной опасности и гонку вооружений в космосе.
Последний сюжет прокомментировали по просьбе проекта The Expert. Акцентируем главную мысль: на сегодня проблема с вепонизацией уже не только в контексте систем двойного назначения, экспериментов со спутниками-инспекторами, "матрёшками" и межорбитальными гонками преследования. Сегодня мы вплотную подошли к открытому развёртыванию космических вооружений, на которых будет большими буквами написано "ОРУЖИЕ".
Не все это замечают. Или делают вид, что не замечают.
Так, ну что. Предыдущая волна массовых налетов с целью парализовать работу центральных авиаузлов имела место на майские праздники.
Это значит, что на накопление нужного количества дронов Украине в настоящее время нужно два месяца, или это значит что-то другое?
Если что, в США порядка сорока партий на любой вкус: от Американской нацистской партии до Коммунистической партии США.
Создать свою партию — это сделать ничего. Это может сделать любой, но избирательная система в США устроена так, что ни одна из этих диванных партий не имеет никаких шансов на национальном уровне: ни в Конгрессе, ни тем более на выборах президента. США — страна устоявшихся правящих элит, войти в число которых можно только через одну из двух основных партий, и это не поменяется до тех пор, пока в Америке сохраняется нынешняя избирательная система.
Вместо того чтобы плодить одинаковые сообщения про то, как Маск теперь перевернет Америку, или про то, как его теперь убьют, чтобы он не перевернул Америку, советуем дождаться, чтобы он хотя бы получил пару мест в конгрессе какого-нибудь штата: результат, которого регулярно добиваются десятки местных партий в США.
Пока даже до этого далеко.
Сходил на РТ к Рику Санчесу, попробовал объяснить кое-что про Украину.
Как мне сказали, на Западе никто не в курсе самых банальных вещей: что Харьков более русский город, чем Краснодар; что украинские олигархи одной рукой сажали в президентское кресло Януковича, а другой — растили банды нацистов, чтобы его свергать; что война в целом идет за то, чтобы Украина не была анти-Россией. Пусть будет кем угодно, но вот анти-Россией — не надо.
На английском (не слишком гладком).
► ВК Видео: https://vk.com/video-165529462_456239059
► Youtube: https://youtu.be/BTnr3LmJNSE
И вдогонку: наблюдаемая по поводу данного решения тряска — она не от прекращения американских поставок как таковых. Даже если их действительно прекратили и не возобновят в обозримом будущем, это не означает немедленной катастрофы на фронте.
Дело в невнимании. Самый страшный сон для Украины и для Европы — если от них отвернется хозяин. Это как школьница, которая пилит себе вены и грозится выпрыгнуть в окно, когда одноклассник вместо нее идет гулять с другой.