19509
Автострадный think tank, Центр политической наркологии. Пишем о политике и международной безопасности, а иногда - о чем угодно. Только авторские материалы. ▪️ Большой ватный чат: @watfor
Между США и Ираном, конечно, идеальный пример патовой ситуации.
Ни одна сторона не заинтересована в возобновлении боевых действий. Но поскольку в предыдущий заход ни США, ни Иран не смогли нанести друг другу стратегическое поражение, они совершенно не могут сейчас ни о чем договориться. Потому что любой договор — это компромисс, уступки. А с хрена ль уступать, если никто не проиграл?
Военная логика толкает к тому, чтобы снова воевать. Политическая — к тому, чтобы снова воевать, потому что иначе как силой противоречия не решить. Экономическая логика — к тому, чтобы снова воевать, так как Персидский залив заблокирован, и часики продолжают тикать. Блокада — удавка на горле как у США (растут цены на топливо, разгоняется инфляция), так и у Ирана, и у арабских монархий залива.
Но воевать никто не готов, поскольку средств для того, чтобы нанести противнику стратегическое поражение, по-прежнему нет ни у США, ни у Ирана. И пока не появится идей, как это поражение нанести, пока одна из сторон не будет убеждена, что она добьется своего силой, это шаткое и абсурдное равоновесие будет сохраняться.
Штаты явно хотят отдать войну на аутсорс арабам. Типа, вам надо, вы залив и разблокируйте. Но идиотов среди арабов пока что не нашлось — кроме Эмиратов, которые, если действительно влезут в полномасштабную войну с Ираном, огребут по полной. Вся инфраструктура ОАЭ, все эти позолоченные замки на песке, вся снабжающая их машинерия по опреснению воды, все портовые мощности, как в тире, выстроены вдоль узкой береговой полосы, прямо напротив иранского берега.
Скорее уж можно поверить, что после нескольких неудачных попыток арабы соберутся с духом, погонят американцев из региона и как-то договорятся с персами. Но и это пока из области фантастики.
Веселее всего наблюдать за Израилем. Втянув Трампа в иранскую авантюру, евреи ловко спрятались в кусты. Вы что-нибудь в последние недели от них слышали? То-то же.
И два слова об интересах России. Как я уже писал, нам выгодно усиление Ирана, но нам очень не выгодно появление у Ирана ядерного оружия. Именно поэтому Россия предлагает поступить с обогащенным иранским ядерным топливом так, как предлагает. Но и вывоз урана к нам — тоже пока из области фантастики.
Ну что же, вроде бы улетела и долетела, родимая. Официоз тут, видео здесь, ну а ниже — некоторые соображения.
"Сармат" — наследник школы шахтных тяжелых жидкостных МБР. Не фанат подобных изделий, но такие вот традиции — иметь на вооружении нечто с чумовым забрасываемым весом и дичайшей дальностью. Чтобы даже нескольких штук наверняка хватило супостату.
Теперь вроде бы наверняка до конца года объявят о начале опытно-боевого дежурства, как и ожидалось, в Ужуре. Ну и славно, с объемом вложенного политического капитала, да и ресурсов в разработку изделия и переоснащение производства, альтернатив и не было уже.
Опять же, для родных осин нет ничего удивительного в отсутствии публичных комментариев о причинах явной задержки в реализации проекта и наблюдаемых практически всеми желающими следов неудачных испытаний. Подчеркнем, товарищ Верховный Главнокомандующий вполне откровенно отметил, что изделие в разработке около 15 лет. Такое случается, кстати, и "Авангард" делали примерно столько же, по озвученной хронологии.
Не стал бы прямо увязывать это испытание с текущей мировой обстановкой, разве что в части отсутствия предпосылок для приостановки реализации этого самого проекта в принципе. Опять же, заявлено про уведомление всех контрагентов о пуске в установленном порядке.
В будущем по этой теме ожидаем еще несколько событий.
Во-первых, нужен пуск если не на максимальную дальность (напомним, теперь высочайше объявлено уже про 35 тысяч километров), то уж по "Акватории" точно.
Во-вторых, возможны заявления относительно экзотических вариантов боевого оснащения, в том числе гиперзвуковых планирующих крылатых боевых блоков. Ну или хотя бы маневрирующих головных частей. Благо, дури у РС-28 хватить должно с запасом.
Да, а непосредственно сейчас ждем реакции партнеров и противников, тем более, как раз все толпой в Нью-Йорке на Обзорной конференции ДНЯО.
Есть мнение, что ноябрьские «плiвки Миндича» — это был такой способ принудить Зеленского выполнить условия Путина и уйти с Донбасса, и вчерашняя пидозра Ермаку — это тоже способ принудить Зеленского выполнить условия Путина и уйти с Донбасса. Очень уж синхронно все совпадает с заявлениями из Кремля.
Выходит, что НАБУ все-таки работает в интересах Трампа, и что бы ни говорили наши конспирологи, в Лондоне перехватить управление этой структурой не смогли.
Накануне сегодняшнего праздничного дня оперативно пообщались с RTVI на тему текущих событий в сфере европейской безопасности, а также ситуации вокруг Ирана. Запись интервью доступна на наших ютубчике и вэкашечке.
К слову, туда же добавлено и видео эфира радиопередачи "Умные парни" от 4-го числа.
Еще раз всех с Днем Победы!
По случаю Дня Победы — мой давний подкаст об анатомии блицкрига. Записывали мы его с моим другом Александром Поповым в далеком ковидном двадцатом, еще до СВО, еще до революции дронов.
Забавно сейчас слушать ответ на последний вопрос о том, что пришло на смену блицкригу. Танковые клинья и прорывы фронта на большую глубину в современной войне действительно стали невозможны, но по другим причинам, чем те, о которых я говорю.
Всех с великим праздником! Победа будет за нами.
Ссылка на запись: https://www.youtube.com/watch?v=6-O37oi6k_4
^^К слову, сюжеты, связанные с европейскими ядерными и не очень устремлениями успели обсудить вчера на радио с @VolginaFM, в самом конце.
А вообще беседа получилась очень насыщенная, и про Иран, и про новое ядерное оружие, и про дроны, многое охватить получилось.
Аудиоверсия доступна здесь, видео сделаем чуть позже.
На выходных появились новости, что американцы передумали завозить в Германию ракеты средней дальности. Напомним, что мы писали на эту тему в прошлом.
Прокомментировали сюжет для тематических материалов Ведомостей и Коммерсанта, а собственные мысли собрали в кучу в виде короткой заметки в рамках попытки реанимации нашего старого Дзена.
В целом, перспективы нового издания кризиса евроракет сохраняются, тем более, желающих создать и купить что-то эдакое на континенте хватает.
Шутку про "Орешники" придумайте сами.
Министерство коммерции КНР издало постановление, которое запрещает признавать ограничения, введенные Вашингтоном для пяти китайских нефтяных компаний.
Решение, которое имеет шанс в перспективе стать историческим. В Китае много раз высказывались на предмет вторичных американских санкций, но высказывания эти были либо декларативными (не позволим третьим странам диктовать, с кем нам торговать, а с кем нет), либо закулисными.
Это вполне в русле традиционной китайской политики: в прямой конфликт не лезть, от ссор уклоняться, искать лазейки, добиваться своего негласным путем. Это мы в полной мере почувствовали на себе за годы СВО: Китай с нами торговал, но как бы исподтишка. Нефть нашу Китай покупал и покупает, все об этом знали и знают, но каждый раз при очередном ужесточении американских санкций по процессу нефтяных поставок, так скажем, проходила неприятная рябь.
То же самое и в отношении Ирана: пока нефти в мире было залейся, Китай мог крутить носом и сидеть на разъезжающихся стульях. Рынок определял покупатель, подсанкционную нефть можно было закупать в последнюю очередь, с наибольшим дисконтом и так далее.
Однако в условиях жестокого дефицита нефти пришлось идти на открытый вызов в адрес США. Скорее всего, ничего с этим решением Штаты сделать не смогут; наверняка оно потянет за собой остальное: не подковерную, а вполне себе открытую альтернативную торговую и платежную инфраструктуру.
Четыре года Россия взывала к партнерам, мол, давайте, нужно что-то делать, нужна альтернатива доллару, нужно уходить от американского контроля за международной торговлей. Полуподпольные торговые схемы из говна и палок нужно заменять на что-то нормальное, прозрачное и постоянное. Четыре года все наши торговые партнеры пожимали плечами — вам надо, вы и делайте, а мы со Штатами ссориться не будем. В том же положении был и Иран, причем, в отличие от нас, у него Китай выступал фактически монопольным покупателем.
Теперь в Пекине замахиваются на слом этой практики. Посмотрим, что будет дальше. Как я и сказал в начале, решение имеет шанс стать историческим — но надо что-то для этого делать.
Тут самое главное, что разговор между Путиным и Трампом прошел в соответствии с духом Анкориджа. Нет же ни у кого сомнений на сей счет?
Все трактуют дух Анкориджа каждый на свой лад; кто мы такие, чтобы оставаться в стороне.
Так вот. В нашем понимании, цель Путина — каким-нибудь образом оторвать российско-американские отношения от российско-украинских и через них — российско-европейских отношений. И хорошо бы это успеть еще при Трампе, потому что кто его знает, что там будет в американской политике дальше. Исполнители — Ушаков и Дмитриев.
Такое развитие событий окончательно вывело бы США из войны. Нет, продавать оружие Украине и поставлять им разведданные и связь Вашингтон просто так не прекратит, но если получится разморозить экономические и политические связи, конфликт из экзистенциального превратится в один из многих. Ну типа, Штаты подкидывают дровишек хохлам, мы — персам, можно друг с другом на эту тему торговаться, и все такое.
Самое интересное, что это выгодно обеим сторонам: и Москве, и Вашингтону нужно уравновешивать Пекин. Это не значит, что мы предадим восточного соседа (вопрос вообще так не стоит), это значит, что хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой даст нам больше маневра в отношениях с Китаем. В условиях, извиняюсь за выражение, многополярного мира это правильная, рациональная и продуманная политика.
Другой вопрос, что это пока не особо получается. В первую очередь — из-за дичайшей внутренней оппозиции Трампу, в том числе и в его собственной администрации. Наша страна стала главным жупелом для США 80 лет назад, и так просто это дело не переломить. Поэтому за год в практическом плане не сделано ничего — нет даже того, что прошлой весной казалось делом решенным, типа взаимного восстановления работы посольств.
Дела немного сдвинулись с началом иранской авантюры: фактически Трамп вывел из-под американских санкций наш нефтяной экспорт. Да, можно сказать, что он просто зафиксировал реальное положение дел (нашу нефть на фоне блокады Персидского залива с руками отрывают и так), но для США это все равно важный символический шаг назад, ну или вперед, если угодно.
Короче, в этом и состоит дух Анкориджа: восстанавливать или развивать двусторонние отношения без оглядки на войну на Украине, которая при этом превращается в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом.
Отсюда же и разговоры про мирную сделку: для Трампа это способ умыть руки и записать себе на счет еще одну прекращенную войну, а для Путина — окончательно вывести США из войны и свернуть на путь разморозки экономических связей.
Дальше, по замыслу Кремля, это уже Украина при поддержке европейских либеральных элит будут нарушать мирную сделку им. Трампа, а мы их за это будем бить, другой рукой восстанавливая те самые отношения с США, а также с Южной Кореей и всем мировым большинством, которое продолжает действовать с оглядкой на США.
Есть ли шансы на такой сценарий? Ну прямо скажем, небольшие. Но это не значит, что не стоит пытаться.
Наглядный график трафика из Персидского залива (график трафика, хмм). Что тут можно отметить, кроме очевидного падения в 25-30 раз от довоенного?
Первый рост числа проводок можно видеть между 9 и 14 марта. В основном, это идущие в Индию и Китай иранские танкеры, но интересно, что за сухогрузы? Вряд ли иранские, получается, КСИР тогда пропускал через пролив какие-то суда из арабских портов? С удобрениями, может быть?
К третьей декаде марта, похоже, большинство из находившихся к началу войны в Заливе танкеров с иранской нефтью смогли выйти, и трафик упал до околонулевых значений.
8 апреля началось прекращение огня между Ираном и США, но на движении судов это никак не сказалось.
Рекорд за всю войну — 15 апреля, когда Трамп был вынужден объявить о снятии введенной за три дня до этого блокады. Оправдывался Трамп тем, что он и не собирался блокировать трафик полностью, а только суда, идущие из иранских портов. Однако цифры показывают, что это не так: двое полных суток блокады им. Трампа прошли на минимальных значениях с начала войны, то есть, попытка была, да сплыла.
С тех пор движение слегка оживилось, даже несмотря на объявленное уже из Тегерана 18 апреля очередное перекрытие пролива. По факту, именно Иран контролирует сейчас движение по Персидскому заливу, пропуская (за деньги) те суда международных компаний, на которые находится страховое покрытие. И кроме того, между 12 и 22 апреля через пролив (и трампову блокаду) прошло 34 связанных с Ираном судна; в среднем по 3-4 в день.
Отметим тут два банальных момента. Во-первых, никакого смысла в блокаде иранских портов нет: на оплате транзита Иран заработает больше, чем на экспорте собственной нефти. Американская блокада имеет смысл, только если вообще никого не впускать и не выпускать и тем самым не давать Ирану получать доход. Однако в таком виде блокада не продержалась и трех дней.
Во-вторых, нам выгодно, чтобы движение через пролив восстановилось до какого-то уровня (скажем, 25-30% от довоенного) и, самое главное, оставалось нестабильным. Это, с одной стороны, обеспечит высокий спрос и высокие цены на нефть, газ, удобрения и алюминий, а с другой — не ввергнет мир в экономическую яму.
Идеально конечно, чтобы товары шли из Залива куда угодно, кроме Европы, но это уже слишком. Мечтать не вредно.
А вот это интересное. Из Европы, из-за забора, на нас лают со страшной силой, временами переходя на ультразвук. Наши некрепкие умом сограждане этот лай слушают и верят, что неизбежно на нас пойдут европейские орды, и непременно кремлевские новиопы затерпят и сольют.
Но как только доходит до дела, те сразу в кусты. Ну казалось бы, почему нельзя сбивать русские дроны над Украиной? Риски — минимальны, эффект — максимален, в том числе и медийный. Но нет: что поляки в свое время от этого открестились, что вот теперь румыны, причем от имени Англии. И будут открещиваться и дальше.
Именно поэтому в большую войну между Россией и Европой я не верю. Разного рода провокации и военные кризисы — безусловно, будут. Вплоть до ядерных. Будут до тех пор, пока мы заново не научимся друг с другом жить. Это нужно принять как данность, к этому нужно готовиться и кризисами этими управлять так, чтобы они завершались в нашу пользу.
А вот большой горячей войны не будет, потому что нет других идиотов на роль Украины. Все видят ее судьбу и все примеряют ее на себя. И шпроты, и Польша, и Румыния, и даже Англия. Прежним курсом прут пока финны, но им простительно, до них всегда долго доходит.
Так что сосредотачиваться нам нужно на разгроме Украины и не отвлекаться на всех остальных. Потому что другого зомби на замену Украине у наших врагов нет. Именно здесь смерть кащеева.
Подтверждаем, свежайший выпуск флагманской телепередачи по международке будет во многом будет про ядерку.
Рекомендуем посмотреть.
Вопрос на обсудить. Давайте представим, что где-то сейчас идут прямые переговоры между Москвой и некими силами в окружении Зеленского, которые готовы его сместить, захватить власть и пойти на мир на условиях Москвы (Стамбул + территории, разрыв военных отношений с Западом).
Скорее всего, новую киевскую власть в Европе не признают — а если и признают, то ручеек денег после разрыва с ними перекроют, а то и введут санкции. Украина, таким образом, окажется в положении Белоруссии после 2021 года. Так?
То есть, если некие заговорщики придут к нам с предложением о сдаче, речь будет именно о сдаче с потрохами, а не просто о принятии наших мирных требований.
Вопрос: готовы ли мы их принять и если да, то на каких условиях?
По поводу слов Путина, что, мол, мы знаем, как все закончится на Украине.
Разумеется, президент значительно информированнее всех остальных, и он знает то, чего не знаем мы. Но лично я уверен и продолжаю настаивать: единственный реальный способ добиться выполнения целей СВО — это обрушение украинского фронта и разгром украинской армии.
Только при таком разгроме или неминуемой угрозе такого разгрома в течение недель или дней — так вот, только при таких условиях на Украине может произойти смена русофобского режима на лояльный и не представляющий угрозы России. Обязательное промежуточное условие — обрыв военных отношений с Западом, в нынешнее время — с Европой.
Сможет этого добиться наша армия? Сможем ли мы этого добиться как страна и как общество? Не знаю, но надеюсь на это.
Нужно ли этого добиваться любой ценой? Уверен, что нет: Украина не главный наш враг, и смертельно опасно об нее убиваться. Про это тоже говорю и пишу не первый год.
Придется ли нам снова воевать с Украиной или на Украине, если в эту войну мы ее разгромить не сможем, и нам придется идти на заморозку / договорнячок / похабный мир / называйте как хотите? С большой вероятностью, да.
Второй месяц занудно талдычу, что главным следствием трамповой авантюры в Иране станет ослабление влияния США в регионе.
Вот, например, Эмираты прямо шантажируют гегемона: дайте грошей, иначе уйдем из доллара. Те самые Эмираты, которые год назад обещали наоборот, вложить в экономику США 1,4 трлн долларов.
Вот только проблема в том, что никакой финансовой поддержки Штаты никому оказать не могут. Им самим надо, поэтому Трамп и колесит по миру и собирает неисполнимые обещания об инвестициях. Доля долга в ВВП США превышает долю нефтегазового экспорта в ВВП России.
Следующий шаг — американские военные базы в регионе. Сходу их конечно не выгонят, межправсоглашения так просто не расторгнуть, но из бастионов стабильности и защиты они превратятся в источник постоянного раздражения в отношениях между шейхами и США. И недалек тот день, когда на борьбе с американским присутствием станет очень удобно зарабатывать политические очки.
Кстати, ДАЙ на арабском будет أَعْطِ.
Написал первый в этом году текст для @ru_global:
Второй год, с прихода к власти Трампа и некоторого оживления российско-американского диалога, многие в России живут ожиданием договорнячка: каких-то соглашений, которые учитывают часть российских интересов, но не предполагают смены режима на Украине, демонтажа русофобского украинского государства и, тем самым, не обеспечивают выполнения целей СВО. Как-то подспудно принято считать, что на этом закончится аномалия, в которой мы оказались 24 февраля 2022 года, и все будет если не так как раньше, то точно лучше, чем сейчас.
Одни ждут договорнячка с надеждой, другие со страхом. Однако это химера: даже для простого прекращения огня каждой из четырех сторон конфликта нужно пойти на принципиальные уступки, чего никто делать не готов. Единственный для всех вариант — продолжать воевать в надежде, что противник сломается первым.
Воевать тяжело. Помимо выматывающего позиционного характера боевых действий, у СВО имеется врожденная болезнь: не очень понятно, за что мы воюем и каков у нас образ победы. Сердцем каждый чувствует: нужно уничтожить русофобское украинское государство, подобно тому, как была уничтожена террористическая Ичкерия или разгромлена гитлеровская Германия, и пока этого не произойдет — ни сна нам не будет, ни покоя. Однако явным, ясным образом это никогда не проговаривалось, отсюда и брожение в умах.
Второй важный момент — постепенное стирание грани между Украиной и западным, прежде всего европейским тылом. Это размывает цели, сбивает фокус, рука так и тянется повоевать с кем-нибудь еще. Например — с прибалтийскими странами, пропускающими через свое воздушное пространство украинские дроны. Да и дроны уже не очень украинские — чем дальше, тем больше территория Украины служит только площадкой для запуска, а в Европе один за другим открываются сборочные производства. Отсюда и вопрос, с кем мы все-таки воюем, все еще с Украиной или уже с Европой? И если уже с Европой, то какой смысл возиться с ВСУ, почему не перейти к основному блюду?
Остаются еще США. Действительно ли они выходят из конфликта? Зачем эти постоянные реверансы в адрес Трампа, зачем постоянные ссылки на «дух Анкориджа», из которых неискушенный зритель делает выводы, что в Кремле обменяли цели СВО на Славянск и Краматорск?
Продолжение с ответами на эти и другие вопросы — в бесконечной простыне по ссылке: https://globalaffairs.ru/articles/o-dlinnoj-vole-poletaev/
Европейские ядерные сюжеты остаются в поле зрения, прокомментировали тему для "Известий".
Авторская редакция:
Сотрудничество Парижа и Берлина в сфере ядерного и, шире, стратегического сдерживания в перспективе ведет к усилению их совместного потенциала как в части возможности нанесения ударов в глубину территории России, так и в снижении эффективности ответных либо упреждающих* действий наших вооруженных сил.
Следует отметить, что речь идет не только о возможно базировании французских носителей ядерного оружия на территории Германии, но и о взаимодействии в сфере высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении, в противоракетной и противовоздушной обороне, в военно-космической сфере.
Соответственно, все это потребует реагирования, как на уровне планирования, так и путем развертывания дополнительных наступательных и оборонительных вооружений, в первую очередь на территории Ленинградского военного округа. И здесь главное выбрать правильные приоритеты.
*имеются в виду в первую очередь упреждающие действия в ходе уже идущего вооружённого конфликта. Опять же, удары возмездия™ по объектам производства БПЛА на территории Украины к весне 2026 года слегка утомили.
Собственно, о чем я постоянно говорю. Сверху — прямая цитата Ушакова по RT, снизу — интерпретация украинского издания «Страна». Издание считается оппозиционным, еще до СВО на Украине оно было заблокировано, но тем не менее, целиком пребывает в западном дискурсе. А дискурс этот однозначный: Путин променял цели СВО (смену режима на Украине) на остатки Донбасса.
Но это не так. Никогда в Москве от целей СВО не отказывались, никогда своих требований (Стамбул + территории) не снимали. Вот и Ушаков говорит, что вывод ВСУ с Донбасса — предварительное условие для переговоров по всему остальному.
Говорит он это для американцев как главный переговорщик с Вашингтоном. Зачем он это делает, я подробно разбирал на днях.
Что бы ни происходило, я не вижу ни единого шага назад от целей СВО, которые можно описать как смену режима на Украине на лояльный Москве. Постоянные попытки Кремля добиться здесь прогресса дипломатическим путем почему-то страшно пугают наших встревоженных патриотов.
Это проблема, потому что многие у нас (в том числе и в элитах) не верят в победу на поле боя. То ли потому что с самого начала не верили, то ли потому что устали, то ли потому что не понимают, что происходит. Поэтому и принимают некритически западные, вражеские нарративы. Это серьезная ошибка нашей пропаганды.
Мою оценку вы знаете: добиться смены режима на Украине можно только силой. Любое перемирие сейчас, без военного разгрома, может быть только ситуативным и конъюнктурным, не снимающим задачи военного разгрома.
Знают это и в Кремле, и действуют соответственно: короткие перемирия, длительностью два-три дня, ни на что не влияют, а прекращения огня Украине никто с нашей стороны не дает и прямым текстом объясняет, почему. Хотя именно этого Украина добивалась весь прошлый год.
Могу поручиться: если бы Путин год назад согласился на предложение Трампа о немедленном прекращении огня, Украина в военном плане вела бы себя тише воды и ниже травы. Отдельные провокации и регулярные обстрелы никуда бы не делись, но в целом ни дальних ударов дронами бы не было, ни морских атак. Но одновременно на Украине снова бы зрел и матерел русофобский гнойник, и вопрос новой войны был бы вопросом времени.
Если бы, как твердят наши пораженцы, Путин хотел бы любой ценой выйти из войны, то он подписал бы этот хасавюрт и получил бы несколько относительно спокойных лет. Но почему-то не идет, несмотря на попытки политических и дипломатических схематозов. И не пойдет, пока Россия в состоянии дальше воевать без опасного ущерба для себя. Судя по вчерашним словам Путина, он уверен, что военный разгром ВСУ, а вслед за ним — обрушение украинского государства не за горами.
Если есть уверенность в разгроме, лидер должен прямым текстом говорить: наша цель — уничтожить украинство на корню, и мы это сделаем; желательно мирным путем, но если нужно, то военным. Мол, мы добились многого, мы не опустим руки, не остановимся, если в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим.
Это будет встречено с пониманием: каждый из тех, кто остался в стране, душой чувствует, что с нынешней Украиной бок о бок мирно жить невозможно. Либо мы, либо они — а значит, надо побеждать, не сейчас так в будущем.
Но разговоры о том, что скоро все закончится, считаю контрпродуктивными. Военная удача — дама ветреная, на войне никогда ничего не идет по плану.
Вооруженные силы должны сосредоточить свое внимание на окончательном разгроме противника в рамках проведения СВО — Путин
Я думаю, что дело в украинском конфликте идет к завершению — Путин
То ли на эти майские украинские дальние атаки стали скромнее, то ли у нас стала толще ПВО, но несмотря на затруднения в аэропортах, прошлогоднего авиационного коллапса пока что и близко не наблюдается.
Предположим, что в этом году все будет по сценарию прошлого: возгонка, медийный прогрев, все более массированные взаимные удары накануне — и относительная тишина 9 мая. Бить по параду, на котором присутствуют лидеры десятка стран, даже Зеленский вряд ли решится.
Если это так, то на этот раз Москва ловко поставит Киев на растяжку и побьет его на собственном поле, на медийном. Следите за руками:
Путин: Объявляем перемирие 8 и 9 числа.
Зеленский: Засуньте в жопу свое перемирие, я щас по вашему параду вдарю.
МО РФ: Рискнете вдарить по параду — мы ответим орешником по Киеву. Вот кстати и орешник, все видят?
Зеленский: Окей, давайте перемирие с 6 числа.
МО РФ: (Молча не замечает перемирие с 6 числа.)
Зеленский: Раз так, тогда мы будем зеркально отвечать на ваши удары!
Последняя фраза означает, что Киев фактически принимает российские условия по воздушному перемирию.
Несмотря на предупреждение нашего МИД, иностранные дипведомства из Киева не эвакуируются. Значит, тоже уверены, что на 9 мая ничего необычного не будет. Будет фактический взаимный мораторий на дальние удары, сопровождаемый взаимными обвинениями в его, моратория, нарушении.
Если это так, то можно будет с полным основанием писать, что Зеленский испугался угрозы массированного удара по центру Киева.
Так ли это, проверим через пару дней.
Опубликована текстовая версия беседы про европейские ядерные устремления, получилось бодро.
То ли ещё будет, процессы идут эпохальные.
В 15:05 по Москве присоединяйтесь к эфиру радио "Говорит Москва", поговорим с @VolginaFM про всякое ракетно-ядерное и прочее неприятное.
Читать полностью…
Союз-5 — это замена почившему в бозе Зениту, который собирался на Украине, на днепропетровском Южмаше. Грубо и условно говоря, это более современный и импортозамещенный Зенит. У новой ракеты такие же двигатели первой ступени (многоразовые, кстати); она запускается с зенитовского старта.
Хорошее дело, поздравляем всех причастных!
Очень надеялся, что этим кончится, и надежда была: после мартовского решения об экстрадиции о Бутягине была тишина, и на Украину его так и не отправили. Отличная работа.
Интересно, что за офицеры молдавской спецслужбы? Про плиточников-прорабов уже пошучено.
Также интересно, кого еще передали, заявлен обмен пять на пять.
Традиционно напоминаем про наш давний подкаст про аварию на Чернобыльской АЭС. Все еще лучший материал по теме в русском интернете.
► ВК Видео
► Ютуб
Прошел месяц после украинских атак на Приморск и Усть-Лугу, и, согласно финским оценкам, отгрузки нефти вернулись на прежний уровень: ежедневно через Финский залив проходит несколько танкеров, десятки судов стоят на рейдах в ожидании погрузки. Работающие в полную силу порты легко смогут нагнать график и компенсировать частичный простой.
Собственно, картина такая же, как и с ударами по НПЗ: несмотря на яркие пиротехнические эффекты, легкие украинские дроны не способны нанести стратегический ущерб, а устранение последствий атак занимает дни или от силы пару недель.
Это не значит, что все хорошо и беспокиться не о чем: число ударных дронов у Украины при поддержке Европы растет; растет сложность и цена перехвата, а каждый успешный прилет снижает запас прочности инфраструктуры в целом.
Но это все долгосрочные последствия. Как показала практика, в настоящий период Украина не в состоянии своими дальними ударами повлиять на ход войны или состояние нашего тыла. Можно спорить, насколько заметным будет накопительный эффект, но истерики из-за каждого очередного успешного прилета не имеют под собой оснований: эти прилеты были и будут, пока идет война.
Отдельный сюжет — реакция прибалтийских шпрот. От участия в украинских атаках они открестились и даже позволили себе ряд резких высказываний в адрес Зеленского (об этом подробно пишет коллега Носович). Похоже, как мы и предполагали, их воздушное пространство Украина все-таки использовала втемную.
Вот только маленький нюанс. Это не кредит Европы Украине. Это кредит третьих лиц отдельным странам Европы, взятый этими странами на себя в формате евробондов. И эти евробонды надо будет гасить независимо от того, кто с кого получит репарации, когда и в каком количестве.
То, что сейчас подается как перемога, в прошлом году было плохим запасным вариантом, которым пугали Бельгию. Мол, давайте сюда путинское золото, а не то придется брать на себя кредит. Вот и взяли на себя кредит и теперь пытаются это дело как-то заболтать: мол, дорогая, это не я в долги залез и все пропил, это у меня щас темка выгорит, и мы еще и заработаем.
Давеча большой начальник из Пентагона по фамилии Кадлек рассказывал американским законодателям об основных направлениях укрепления американского ядерного арсенала в условиях необходимости "двойного сдерживания" России и Китая. Особое внимание уделялось ядерному оружию для применения на ТВД*, в первую очередь новой крылатой ракете морского базирования в ядерном оснащении. Прокомментировали этот сюжет для тематического материала Ъ с традиционно отличным названием "Против наших и ваших", авторская версия ниже.
КРМБ в ядерном оснащении не сказать, чтобы такая уж перспективная и продвинутая система, но, судя по всему, американцы её доведут до развёртывания, сначала на многоцелевых атомных подводных лодках, а затем и на тяжёлых крейсерах класса "Трамп", если и когда они будут построены. При этом нельзя исключить и её обратную совместимость с другими кораблями, способными применять крылатые ракеты большой дальности, пусть для этого и может потребоваться доработка боевых информационно-управляющих систем. Естественно, для всего этого необходима и переподготовка экипажей.
Переживать в целом поводов немного, разве что достижение каких-то договоренностей по НСЯО, или, как теперь предпочитают говорить американцы, ЯО ТВД, станет ещё более сложным. Когда-то давно, кстати, была советско-американская политическая договоренность ограничить количество развернутых КРМБ в ядерном оснащении 880 единицами (см.картинку, утащено здесь).
Неприятным сценарием может стать попытка "подружить" новую ядерную крылатую ракету с ракетным комплексом наземного базирования "Тифон", так как его пусковые установки имеют "морскую" родословную.
Кроме того, аппетит приходит во время еды, и американцы уже довольно открыто рассуждают о новых перспективных системах ЯО ТВД различного вида базирования, в том числе гиперзвуковых. Теоретически можно ожидать и попытку создания специальной боевой части для "Дарк Игла", а также чего-то эдакого для тактической авиации, хотя пока что все рассказывают, что достаточно комплекса из F-35A и B61-12.
Россия же никогда не снимала с вооружения крылатые ракеты морского базирования в ядерном оснащении. Насколько можно судить, в том числе в связи с учениями по подготовке к применению НСЯО в 2024 году, их ассортимент остаётся довольно большим, и включает в себя и советское наследие, и новые изделия. Естественно, особо на слуху "Калибры".
В части китайского достратегического ядерного арсенала в первую очередь говорят о ракетах средней и меньшей дальности наземного базирования, возможно, обладающих ядерными вариантами, однако в случае развёртывания американских КРМБ в ядерном оснащении, видимо, и на китайских кораблях появятся аналогичные системы, хотя до настоящего времени их морские ядерные силы вроде бы ограничиваются ПЛАРБ с БРПЛ.
Ну и сами апрельские тезисы Кадлека, для ценителей.
*теперь так у них принято называть то, что раньше было НСЯО/ТЯО, проще говоря все то, что не охватывалось договорами серии СНВ. Развернутое объяснение есть, например, в этом докладе.
Забавный новый тренд в арабских соцсетях: сочинять каналы в обход Ормузского пролива. Вот, например, некая архитектурная студия из Дубая вооружается нейросестью и рисует фантастический водный путь по периметру Дубая и дальше на Эль-Фуджайру.
И неважно, что по пути горный хребет в несколько сотен метров высотой. И неважно, что по Эль-Фуджайре из Ирана прилетает точно так же, как и по любой точке в регионе Персидского залива. И неважно, что и сам залив под обстрелом, и если Иран не захочет, ни одно судно в этот канал не войдет. Важно, чтобы канал был позолоченным.
А с горами, конечно, авторы недорабатывают. Надо через них рисовать морской тоннель, весь в золоте и метров эдак двести в диаметре.
Коротко об обстановке в Ормузском проливе.
Читать полностью…