1750
Политика, социология, Петербург и вообще. Не жалеет никого. Для связи пишите боту: @verdachtig_bot
Напомню, что Росстат до сих пор не опубликовал полноценные данные по половозрастной структуре населения субъектов и РФ в целом (с поправкой на перепись).
Читать полностью…
🛣🚫 Несколько лет назад мне довелось побывать на Канонерском острове — том самом, где над домами проходит ЗСД. Зрелище жуткое, но страшнее, конечно, непрекращающийся грохот, в котором, несмотря на все шумозащитные экраны, живут местные жители.
Теперь что-то подобное собираются возвести над Удельным парком и в окрестностях. Речь о трассе М-7, против строительства которой жители Приморского и Выборгского района долго боролись. В прошлом году, казалось бы, проблема была решена — от проекта отказались, а участок парка, над которым должна была пройти магистраль, собрались вернуть обратно в рамки зелёной зоны (ЗНОП).
Однако на недавнем ПМЭФ губернатор Беглов и глава банка ВТБ Костин заявили, что трассу от Выборгского шоссе до Шпалерной улицы вернут из небытия — причём как платную.
Тут можно сказать много чего. И о том, что платная дорога посреди города не решит никаких транспортных проблем (кроме, быть может, скоростной доставки г-на Беглова с комаровской дачи в Смольный). И о том, что никаких расчётов реальной востребованности трассы представлено не было.
Но важнее всего — то, что магистраль над Удельным парком и домами жителей Удельной, Шувалово, Озерков и Чёрной речки превратится в такой же постоянный источник шума и выхлопных газов, как ЗСД на Канонерском. Только если там речь идёт о несчастливых жителях нескольких домов, то здесь пострадавших будет куда больше. Среди них — уникальный зелёный массив Удельного парка, маленького леса посреди большого города. Часть окрестных домов, судя по всему, также не переживут строительства этой никому не нужной дороги.
Как можно помочь?
1. Распространяйте информацию. Тут как с КРТ: сегодня одни, завтра другие, далее везде. Ну, и как это бывает с парками, мы все тоже знаем — достаточно упомянуть историю парка Малиновка. Отстоять тяжело, но шансы есть, опыт есть, надежда есть.
2. Подписывайтесь на ресурсы защитников Удельного парка в Telegram и ВК. Там можно узнать актуальные новости о ситуации с трассой М-7. Отдельно порекомендую подписаться на Рамиля Кавиева — одного из активных горожан, которые противостоят этому и другим проектам, разрушающим Петербург.
3. Подпишите петицию онлайн в ВК и на Чейнджорг. Да, с этими подписями нельзя будет пойти в Смольный, но это нужно в первую очередь для привлечения внимания к проблеме.
4. Участвуйте в сборе подписей — их будут прикладывать к обращениям и жалобам в органы власти по поводу происходящего. Неважно, живёте вы возле Удельного парка или нет, подпись может оставить любой неравнодушный гражданин.
Сейчас точек постоянного сбора подписей четыре:
📍Фермское шоссе, дом 16. 9:00 — 21:00, каждый день. Единственная парадная, вход со двора. Через домофон набрать консьержа — сказать, что Вы хотите поставить подпись.
📍Фермское шоссе, 20к1, 2-я парадная
📍 Новоколомяжский проспект 8/10, помещение ТСЖ (справа от арки) — ежедневно с 9 до 18 часов
📍 Бар «Фогель», Фонтанка, 97. Каждый день с 12:00 до 02:00
5. Становитесь волонтёрами, помогайте собирать подписи и добиваться справедливости. Только так у петербуржцев появится шанс окончательно похоронить злосчастный проект трассы над Удельным парком.
#Петербург #застройка
@verdachtig
🗄📌 Решил сделать рубрикатор с хэштегами для удобства дорогих читателей. Рубрики условные и во многом пересекающиеся, но некоторое представление о тематике канала дают.
География:
#Оренбург и любые другие регионы России
#Украина и любые другие государства
#постсссрпентарий — про постсоветское пространство в целом
Петербург (хотя в некоторых случаях и не только он):
#Петербург
#Смольный
#муниципалы
#бегловская_зима
#ЖКХ
#транспорт
#метро
Политика (обычно комментарии из позиции политкомментатора):
#выборы
#внешняя_политика
#МИД
#терроризм
#межнац
#религия
#партии
#силовики
#суды
#иноагенты
Гражданское (обычно комментарии из позиции гражданина):
#левые
#правые
#память
#беззаконие
#большевизм
#застройка
#культурные_войны
#праваисвободы
#феминизм
#медиа
#монархия
#цифровой_тоталитаризм
Науки (обычно комментарии из позиции исследователя):
#политология
#история
#социология
#демография
Экономика:
#экономика — экономическая политика и тренды
#деньги — «народная экономика», материальное положение простых людей
#импортозамещение
Образование и молодёжь:
#молодёжь
#школа
#университеты
#СПбГУ
Другие сферы:
#армия
#медицина
#коронавирус
Лайфстайл и прочее:
#еда
#напитки
#игры
#книги
#музыка
#языки
#лонгриды
#смешное
#происшествия
#праздники
⚡️ Полицейские в Листве отрубили камеры. Чем они теперь там занимаются — непонятно. Это уже абсолютный беспредел.
Просим огласки и помощи, нужно как-то остановить это безобразие.
Обыск, который устроили полицейские без нашего присутствия и протоколов — абсолютно противоправные действия. Ждём прибытия нашего адвоката.
Читать полностью…
Ко всему прочему, откуда-то взялись «условия для совершения преступлений и административных правонарушений». Типа Стрелков там повторит свою знаменитую цитату про СВО и произойдёт дискредитация? Или что?
Читать полностью…
В рамках «Месяца Вагнера» здесь [в Мариинском театре] будет представлен специальный абонемент, объединяющий все «вагнеровские» события.
— Вы что, уже второй раз участвуете в вагнеровском мятеже?
— А у меня абонемент!
Со мной все хорошо.
Большая просьба не занимать горячую линию 3 отдела, дабы не мешать им получать информацию о реальных преступлениях❤️🇷🇺❤️
/channel/ArtemiusPigarev/2990
Позвонил. Товарищ подполковник сначала повторила мне мантру про то, что о статусе задержанного обязаны сообщать только родственникам, а потом и вовсе заявила "Молодой человек, мы с вами уже говорили на эту тему, всего доброго".
Что ж, значит, по крайней мере я не первый, кто задаёт эти вопросы!
UPD: сообщают, что по статье пока нет точной информации, ничего утверждать ещё нельзя.
В Петербурге на Пискарёвском пр. после уличного конфликта группа таджикских мигрантов осадила квартиру одного из участников стычки, угрожала ему и его родственникам и кидала камни в окна. Полиция долгое время бездействовала, но на защиту парня и его семьи встали несколько десятков неравнодушных петербуржцев, в т.ч. представители "Русской общины", муниципальные депутаты Александр Изотов и Кирилл Волков и экс-кандидат в депутаты Савва Федосеев. Однако по итогу Савву, не совершавшего никаких противозаконных действий, забрали в 3 отдел полиции в неясном статусе, у него забрали паспорт и пытались забрать телефон, а также не хотели пускать к нему адвоката.
Разумеется, Савву Федосеева необходимо освободить, а полиции стоило бы заняться теми, кто толпой угрожает людям и кидает камни в окна. (Их, к счастью, полиция тоже увезла)
UPD: сообщают, что всё дело началось не из-за таджикских мигрантов, а из-за представителей дагестанской диаспоры -- что, впрочем, неважно, вопрос не в этом. А вот был ли кто-то из угрожавших и бросавших камни в окна задержан -- неясно.
И вновь наша постоянная рубрика «российская нация и единое правовое пространство».
Читать полностью…
📕🚩 Выступлю в сомнительном жанре «не читал, но» — прокомментирую рецензию Клемента Таралевича на роман Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?» 1969 г.
Автор рецензии пишет, что произведение Кочетова — весьма яркое и реалистичное. Однако даже в комплиментарном пересказе г-на Таралевича роман производит странное впечатление.
Начинается он с того, что в Москве 1960-х появляется группа шпионов, состоящая из ветерана СС, сына белогвардейца, развратной дамы и какого-то мутного типа. Вообще говоря, эта завязка не может не вызвать у русского читателя ассоциаций с появлением в советской Москве другой сомнительной компании — Воланда и его свиты. Тем более, что первая советская публикация «Мастера и Маргариты» приходится на 1966-1967 гг. — за пару лет до выхода романа Кочетова. Но если произведение Булгакова с самого начала является очевидно мистическим, то Кочетов, судя по всему, претендовал на (социалистический) реализм.
Далее мы видим описание того, как западные агенты разлагают советскую молодёжь. Например, Таралевич описывает следующее:
«Кочетов впрочем нигде не обвиняет молодежь огульно и в целом, наоборот, хвалит ее поведением в сценах романа, где советские парни, которых напоили привозным джин-энд-тоником, наслушавшись иноземных The Beatles, все таки затем запевают хором ‘Идет война народная, священная война!’, или когда Порция Браун пытается им станцевать стриптиз на тусовке, с позором изгоняют со вписки нее. Мол, не все потеряно, если остаются какие-то более менее здоровые ценности, а [не] фиксация на красивых шмотках, музыкальных пластинках и сексе»
Простите, но бухое пение «Священной войны» и стриптиз на тусовке от коварной шпионки (в 1960-е, ну да) — это какой-то кринж, будто мы читаем не роман советского патриота, а пародию в стиле Сорокина.
Это, впрочем, вполне объяснимо. Автор рецензии и сам напоминает, что Кочетов родился в 1912 г., а его молодость пришлась на сталинскую эпоху. Советские либералы, которых он описывал, годились ему в дети. Представьте себе современного 57-летнего писателя, который пишет критический роман о жизни оппозиционной молодёжи — и вы примерно поймёте, о чём речь. Советские либералы прекрасно осознавали, что книга Кочетова — это атака на них, их образ жизни и их ценности, но форма этой атаки была такова, что её было крайне удобно высмеивать, а автора — шельмовать.
Однако самая серьёзная проблема «Чего же ты хочешь?» — это, как ни странно, отсутствие прочной основы у позиции автора. Кочетов — не почвенник, не консерватор, не представитель «русской партии»:
«Интересно тут отметить, что для Кочетова ровно плохи и советские либералы и советские русские националисты. В чем-то он оказался провидцем. О либералах мы поговорим ниже, а русских националистов Кочетов не любит за то, что они цепляются за мертвое и псевдонародное как Церковь или эстетику русской деревни, и не хотят принимать современную (на тот момент) Россию»
Парадокс в том, что внятно обосновать советское культурное антизападничество с коммунистических позиций крайне трудно, если вообще возможно. Советский проект был радикально-модернистским и позиционировал себя как освободительный, и потому все его попытки в консерватизм и традиционализм изначально были крайне лицемерными и непоследовательными. Собственно, сталинизм был попыткой идеологически «национализировать» марксизм, преодолеть противоречие между русскостью и западными концептами, на которых строился советский режим.
Русский национализм и православие были бы куда более логичной почвой для противодействия Западу — но для Кочетова они неприемлемы, поскольку «цепляются за старое и не принимают новое». Однако и сам он ведёт себя так же — просто цепляется за чуть менее старое, за то, что было допустимо и поощряемо в годы его взросления. Через эту оптику обосновать, чем плохи The Beatles или стриптиз, невозможно, разве что через «у нас при Сталине такого не было». Точнее, обосновать возможно, но только через авторитет партии, которой лучше знать, что соответствует коммунистическому учению, а что нет. А с этим, по Кочетову, возникают проблемы.
Продолжение👇
📜🇺🇦 Вчерашнее заявление Владимира Путина о провалившемся заключении мирного договора с Украиной весной 2022 г. хорошо показывает, каковы были реальные цели руководства РФ в данном конфликте.
С самого начала войны Россию преследует проклятая неясность целей, которые разные акторы трактуют так, как им больше нравится. У этого есть безусловное преимущество — без этой неясности объединить вокруг флага столь разношёрстную публику было бы сложно. Тем не менее, и государственные, и негосударственные акторы больше года склонны придавать СВО глобальные и чуть ли не экзистенциальные смыслы: защита русских людей, возрождение империи, сопротивление западной гегемонии, создание многополярного мира и справедливого миропорядка и т.д. Особенно в этом преуспела антивоенная публика: зачастую она изображает Путина сумасшедшим фанатиком, который ради имперских идей и ненависти к Западу готов сжечь всё человечество в ядерном пламени.
Но что же мы видим? Россия собиралась весной 2022 г. заключить с Украиной мир, согласно которому:
— Украина объявляется нейтральным государством;
— численность ВСУ и Нацгвардии ограничивается.
Показательно, конечно, отсутствие каких-либо территориальных претензий. Лукашенко ранее заявлял, что Крым планировалось де-факто передать России в формате «аренды», а вопрос о восточной границе Украины урегулировать неким образом, который, судя по контексту, не был бы похож на прямое присоединение Донбасса к России. Понятно, что эти слова (как и слова Путина) нельзя воспринимать как истину в последней инстанции, однако гнетущее молчание президента России по поводу территориальных условий договора вызывает определённые подозрения.
Сожаления Путина о том, что украинская сторона кинула его с подписанием такого договора, и вовсе вызывают изумление.
Во-первых, украинская сторона ранее восемь лет нарушала Минские соглашения, так что было бы странно ожидать от неё другого поведения. Россия войска от Киева отвела — отлично, можно кидать. Странно и нелогично это выглядит только в «пацанской» логике, но не в логике национальных интересов, которая, кажется, для Кремля в целом непознаваема.
Во-вторых, историю про ограничение численности вооружённых сил международными договорами мир проходил ещё после Версаля. Даже если бы Украина ратифицировала такой договор на условиях России, ничто не мешало бы ей после этого, скажем, легализовать ЧВК и развести руками: мол, это же не армия и не Нацгвардия, ничего не нарушаем. Это я даже не беру сценарий с формально нелегальными и несуществующими ультраправыми ополчениями, к примеру.
В-третьих, нейтралитет Украины уже был закреплён в её конституции в 2010 г., при Януковиче. Как закрепили — так и открепили в 2014-м. Такие меры вообще ничего не гарантируют. Кстати, этот пункт опровергает приписываемую Путину тягу к созданию российской сферы влияния: ведь нейтральное государство — оно не «подконтрольное», оно «ничьё». Путину нужен был не лояльный режим в Киеве, а этакая Австрия или Финляндия времён Холодной войны.
Единственное рациональное объяснение выступлению Путина — это желание показать Западу умеренность изначальных российских требований и первоначальное отсутствие намерений присоединять русские территории. Дескать, мы хотели как лучше, а дальше пришлось как всегда, и всё из-за Украины. Ну, и намёк на то, что чем дольше Запад будет тянуть с договорённостями, тем хуже будут их условия.
Ни о защите русских от национализирующего украинского государства, ни о вечном противостоянии с клятым Западом, ни о мировом восстании колониальных и зависимых народов против гидры глобализма, как мы видим, речи не идёт.
#внешняя_политика #Украина
@verdachtig
Кировский, Красносельский, Фрунзенский и Московский район — смогли
Благодаря обращениям петербуржцев есть шансы, что высотность застройки здесь не повысят. Ура!
/channel/stop_renovacia/1464
🗳📹 Честно скажу, мне этот ролик «Яблока» не нравится по двум причинам:
1. Практической — с экрана компьютера он смотрится нормально, а вот с экрана телевизора или смартфона не очень. Мало кому интересно полторы минуты рассматривать, что там написано на плакатах в руках какого-то мужика (потому что в таком формате Явлинского тоже не все могут узнать).
2. Идеологической — по сути, авторы возлагают ответственность за все российские проблемы на избирателей, которые якобы слишком пассивны и не хотят идти голосовать (за «Яблоко», конечно). Когда тебя полторы минуты обвиняют в росте цен и плохом качестве дорог и изливают на тебя поток сознания подписчика паблика «Лентач» (хорошо хоть не догадались скомпоновать Обаму и грязные подъезды) — голосовать за «Яблоко» не хочется, хочется послать таких обвинителей подальше.
#выборы #партии #Яблоко
@verdachtig
Ставки сделаны, господа, ставок больше нет!
Более чем треть читателей полагает, что полиции надоест кошмарить «Листву» и её сотрудников и сегодня продолжения шоу не будет. Однако коллективный разум моей аудитории также видит и угрозу прихода полиции к Савве на дом — что по-своему логично, учитывая, что остальные варианты, кроме совсем уж маловероятной поездки к Бастракову, они уже перепробовали.
На основании этого think tank PV Analytics рекомендует Савве на всякий случай не засиживаться дома, а то вдруг они ещё и там минирование обнаружат или «условия для совершения преступлений и административных правонарушений».
Это явно не разминирование. Да и кинолог ушёл
Читать полностью…
Ну а то. Целых пара десятков человек собиралась на встречу! Целый Стрелков приехал. Андрюха, по коням, возможно криминал.
/channel/verdachtig/2602
Теперь, оказывается, необходимо «согласовывать в установленном законом порядке» закрытые мероприятия для читателей в книжном магазине. Петербургская полиция открыла новое слово в юриспруденции.
Ни дня без абсурда.
⚡️ По сообщению от Саввы Федосеева, в отдел полиции №3 направляются оперативники из центра "Э".
Также он сообщает, что в рапортах у сотрудников полиции присутствуют отсылки к статье 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства".
Подробности выясняются.
Позвонил в 3 отдел полиции с настоятельной вежливостью. У дежурного от настоятельной вежливости случилась натуральная истерика - видимо, звоночков много:
- НИКАКИХ ДАННЫХ ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ СООБЩАЕМ
- Хорошо, а не по телефону?
- НИКАКИХ ДАННЫХ ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ СООБЩАЕМ
- Что, подъехать к отделу?
- ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКОМ
[Фраза-маркер, откуда дежурному знать являюсь я или не являюсь? Не спрашивал ведь. Нервно. А нечего задерживать людей, которые своим присутствием вынудили начать органы работать и нехотя задержать агрессивных мигрантов]
НИКАКИХ ДАННЫХ ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ СООБЩАЕМ
Так что, звоним-звоним с вопросами о статусе Федосеева Саввы Игоревича
+78125730765
3 отдел полиции, Северный проспект
В некотором смысле советская/российская армия с её минимумом инициативы и главенством принципа «лишь бы не выебали» — это аналог древнеримского гражданского ополчения. И там, и там сознательно жертвовали эффективностью войск, чтобы снизить вероятность их применения для свержения политического строя. Просто там это была республика с консулами и трибунами, а у нас — авторитарное неопатримониальное государство.
#армия
@verdachtig
🚩❓ Думаю, чаще всего «советский патриотизм» и в принципе симпатии к СССР в России базируются именно что на феноменах, которые ассоциируются с СССР по ошибке, не будучи специфически советскими. Другой вопрос, что, по распространённому мнению, последний раз в нашей стране эти явления видели, когда над Кремлём развевался красный флаг, и многие в этой корреляции видят некую причинно-следственную связь.
Причины для симпатий обычно следующие:
1. «Величие». Мощная армия, промышленность, наука, космос, иногда и культура. По сути — имперское чувство (часто его называют ругательным словом «ресентимент»), стремление гордиться мощью и достижениями своей страны. В принципе, решаемо и без каких-либо намёков на советский строй или коммунистическую идеологию. Дайте этим людям зримые проявления национального величия, а цвет флага и ситуация с частной собственностью для них будут уже не так принципиальны.
2. «Справедливость». Пониматься может очень широко: от отсутствия жирующих олигархов до наличия бесплатных детских спортивных секций в шаговой доступности. По сути — стремление к уменьшению неравенства и более социальному государству. Тоже при ближайшем рассмотрении вовсе не обязательно завязано на социализм по советской модели. Решение хотя бы наиболее острых социальных проблем уже значительно сгладит любые сравнения РФ с СССР не в пользу первой.
3. «Светлые времена». Как правило, встречается среди тех, кто застал СССР хотя бы в детском возрасте, но не в его печальные последние годы. Часто этот сорт симпатии апеллирует к неосязаемым и неизмеримым преимуществам — «люди были добрее», «было меньше безнравственности», «все друг другу помогали» и т.д. По сути — ностальгия по временам детства, юности, молодости. Тут ничем помочь нельзя, нужно просто понимать, что и в других странах, скорее всего, люди того же возраста примерно так же вспоминают свои лучшие годы. С социализмом это никак или почти никак не связано — возможно, связано с процессами модернизации, но светлый мир со сплочёнными дворовыми сообществами и ключами под ковриком мы уже вряд ли вернём в масштабах страны. Нужно просто отнестись к этой ностальгии с пониманием. У будущих поколений она уже не будет иметь просоветской окраски, поскольку они росли в другое время.
Таким образом, в двух случаях из трёх наиболее распространённых мы имеем дело с запросами, которые не связаны с симпатиями к коммунизму как таковому, а в третьем — даже не с запросом, а с чувством ностальгии. Более того, в эту схему укладывается, пожалуй, большая часть левых симпатий в России. Остальное — это действительно идейные левые разных направлений, от кондовых марксистов-ленинистов до различных «неавторитарных левых», но их не слишком много.
#левые #большевизм
@verdachtig
Начало👆
Трагедия Кочетова заключается в том. что за «Чего же ты хочешь?» его затравили не только советские либералы (за атаку на них), но и советский официоз (за сталинизм и «излишние обобщения» по поводу советской интеллигенции). Судя по всему, автору удалось ухватить момент возникновения в СССР «общества потребления» в среде элит и среднего класса — при этом общества бедного и получающего заветные блага главным образом с Запада, от своего идеологического врага. Также Кочетов критикует и хорошо знакомый нам феномен либеральных «мажоров» с отцами из политической элиты. В романе сквозит тема вырождения советских элит, отхода от революционных идеалов Ленина и Сталина. И в этом плане сталинист Кочетов парадоксально оказывается едва ли не на позициях Троцкого («преданная революция»), по поводу книг которого в библиотеке мужа-итальянца так возмущается Лера, правильная советская героиня романа. Однако позиция самого Кочетова от таких бичеваний становится только слабее: если партия больше не может претендовать на звание непререкаемого авторитета, то кто вообще может на него претендовать в советском обществе, кто решает, что допустимо, а что нет?
В свете этого становится ясно, откуда взялись сюжетные нелепости и нарочитости романа, над которыми так потешались и потешаются либералы. Четвёрка западных шпионов, разлагающих советскую культурную элиту с помощью джин-тоника, стриптиза и соблазна публикации на Западе — это последний бастион веры Кочетова в коммунизм. Ведь если убрать их из романа и сделать главными героями советских либералов, то окажется, что лицемерная советская элита породила русофобскую и очарованную «воображаемым Западом» антисоветскую интеллигенцию, а почва для «тлетворного влияния» к 1960-м была уже готова. Но признать это прямо было бы слишком даже для Кочетова. Однако и того, что он написал, хватило, чтобы партийная элита не могла ему простить этот роман.
#книги #большевизм
@verdachtig
Судя по соотношению федеральных и региональных выплат на этой рекламе, моя шутка годичной давности продолжает становиться всё актуальнее!
#армия #деньги
@verdachtig
Начало👆
Наибольшие репутационные потери по итогам 24 июня понёс, конечно, Пригожин: 40% опрошенных заявили, что их отношение к нему ухудшилось. Однако и Шойгу, которого не было видно в течение всего мятежа, пострадал немногим меньше (33%). Зато Путин вновь оказался «тефлоновым»: лишь у 12% отношение к президенту ухудшилось, а у 17% — даже улучшилось (среди телезрителей и вовсе почти у трети).
В принципе смену власти в России вооружённым путём считают возможной 18% опрошенных, 73% уверены, что это невозможно. Реальным такой сценарий чаще считают молодежь и интернет-аудитория.
Евгений Пригожин — пример того, как политик может одним неосторожным шагом разрушить свои перспективы. К маю-июню он, не проявляя формально никаких политических амбиций, обладал рейтингами одобрения, сопоставимыми с Шойгу, занимал пятое место в открытых рейтингах доверия публичным персонам и доверия политикам, а в открытом вопросе о поддержке любых кандидатов на пост президента и вовсе занимал второе место после Путина (впрочем, разделяя его с Навальным). То есть Пригожин смог, используя и админресурс, и собственные ресурсы, стать одним из самых популярных политиков в стране, где топ-5 рейтингов много лет занимают примерно одни и те же люди.
Неясно, были ли у Пригожина далеко идущие планы на политическую карьеру и президентское кресло. Неясно, был ли мятеж результатом провокации со стороны властей и несдержанности самого Пригожина. Ясно то, что мятеж похоронил его репутацию. Впрочем, если бы Пригожину всё же удалось захватить власть, вряд ли бы он столкнулся с массовым сопротивлением. И результаты опросов в этой альтернативной вселенной были бы совсем иными.
#социология #политология
@verdachtig
Любой выбор делается, исходя из имеющихся альтернатив. Поэтому в полном смысле «свободным» никакой выбор не бывает. На практике вопрос обычно в том, какая из альтернатив хуже.
У Армении был вариант продолжать бороться, торговаться и тянуть время. Теоретически, это, пожалуй, было возможно. Но время работает на Азербайджан, а уверенности в том, что в какой-то момент изменения стратегической обстановки начнут играть на руку Еревану — нет. В некотором смысле такой вариант — это ценностно-рациональное ожидание чуда. Хотя, понятное дело, национальную мобилизацию и повторение «азербайджанского пути» (только без нефти) никто не отменял, просто для этого потребуется недюжинное напряжение сил ради того, чтобы наступила та небольшая вероятность, что даёт победу.
Тот вариант, который выбрала коалиция Пашиняна — это вариант фиксирования убытков и выхода из игры. При нём Армения отказывается от торга за Карабах, а взамен получает окончание конфликта, возможность сосредоточить ресурсы на иных целях, а главное — получить пусть и призрачные, но надежды на включение в западный мир. С ценностно-рациональной точки зрения армянского националиста (старой формации, по крайней мере) такой путь — это провал. Зато такой вариант не подразумевает ни мобилизаций, ни чудес, «отдай Карабах и спи спокойно». И потому с целерациональной точки зрения сторонника евроинтеграции (в широком смысле) это можно считать победой.
Вопрос лишь в том, какая из этих точек зрения в критический момент берёт верх.
#Армения
@verdachtig