1750
Политика, социология, Петербург и вообще. Не жалеет никого. Для связи пишите боту: @verdachtig_bot
По традиции на юбилей канала список рекомендаций:
КАРТОГРАФИЯ🗺:
Атлас амбиций 🏜— глубокое погружение в исторические перипетии разных стран и регионов
Блокнот географа 📤— с периодичность раз в несколько месяцев выпускает карты, расходящиеся потом по всему интернету, строго рекомендуется!
Вечерний картограф 🫖— эталон картографического обзощика, даже если они растягиваются на месяцы это норма! интересного контента много не бывает
Геокарты 🖨— пусть и несколько однотипные, но подробные разборы тысяч сельских поселений! Контент который мы заслужили
Компас и портулан 📜— хороший обзорщик старых карт, вылавливает в сети много интересного материала
Лесостепняк 👘— любопытные обзоры всякого геоисторического
МЖ 💥— один из крутейших картографов современности, энергии и творческих способностей просто через край!
Пересмешник Пальмиры🍷— редкие, но важные работы, сюда приходят только за лучшим!
Супрематическая картография 🌅— отличный картограф, умеющий приятно удивить, ищите нечто прекрасное? вам к нему!
Шангъянг 🎙— много аналитики различных карт и она отличная! авторских работ высокого качества тоже хватает
Pfingstbewegung 🤪— много высококачественных карт и обзоров, но толи авторов 2-е, толи у него раздвоение личности, в умеренных дозах рекомендую!
ДЕМОГРАФИЯ🤰:
демографический аутизм 🔍— такое глубокое погружение в детали демографической статистики настоящая редкость, материалы получаются отменные
Демография от Ракши 👓— Отец русской демографии, подробные данный, профессиональный анализ, грамотный анализ тенденций, да что говорить вы все итак его знаете
Data distributor 🗂— оригинальные работы хоть и не часты но всегда на уровне, компенсирует сбором огромного количества демографической информации и ее визуализации
ЭКОНОМИКА💵:
Russian Economic History 📚— редкие, но обстоятельные лонгриды по экономике Российской Империи и СССР
Sergey Vakulenko ⛽️— адекватный анализ происходящего с русским нефтегазом, а не то что обычно рассказывают на эхо газпрома или как они теперь зовутся...
ТРАНСПОРТ🚂:
Подземник 👷🏻♂️ — единственный на моей памяти канал с инсайдами со стройки метро в Санкт-Петербурге (а не из Москвы коих десятки)
Человек-метро 🚇— главный хранитель тайн петербургского метрополитена, тексты чаще выходят на дзене, компенсируется тем, что его nomernoy_official">ютюб канал гениален!
ПОЛИТИКА🤴:
Наш друг Вилли 🇩🇪— яркий и остроумный блог о германской политике, до этого думал что там нет ничего интересного
Роман Юнеман 🏝— русский (правда ведь) политик умеющий работать на износ, организовывать людей и добиваться результатов. То насколько он помог с начала войны людям на Донбассе гораздо важнее любых посиделок в думах. "Слава эль президенте!"
Тележка Амосова 👨🏫— неплохой депутат, мой препод (способный вести пару в 9 утра), бывает интересный контент (и не только петербуржцам)
ФЁДОР ГРУДИН 😎 — добрый и эффективный русский депутат из невского района, надеюсь и дальше будет приносить пользу своим избирателям
Campaign Insider 🇺🇸— про американскую политику — объемно, лаконично, без пропаганды
Politisch verdächtig 💁♂️— политолог здорового человека и знаток петербургской политики (даже может отличить 3-х вишневских друг от друга)
Я вообще только вчера вечером узнал, что послание будет. В прошлые годы тему начинали заранее разгонять, а в этом – кажется, всем глубоко безразлично.
Читать полностью…
Начало👆
🔹 Также респондентам был задан экспериментальный (с т.з. искренности) вопрос: «Вы бы скорее проголосовали или скорее не проголосовали за кандидата в Президенты России, который выступает против военной операции?» Как оказалось, даже такие «заходы в лоб» не слишком смущают россиян: 54% сказали, что не проголосовали бы, 30% — что проголосовали бы, 14% затруднились ответить, а 3% — отказались (по большинству вопросов отказы составляют 1-2%). Ранее на более осторожные вопросы вроде «Насколько для Вас важно, чтобы кандидат поддерживал СВО?» «неодобряемые» ответы давали 20+%. Это важное открытие в плане откровенности граждан в условиях опросов — хотя, конечно, это не означает, что чувствительных тем совсем перестали избегать или что обстановка с момента предыдущих опросов не изменилась.
🔹 И ещё об искренности респондентов: 25% опрошенных признались, что опасаются проходить опросы на тему событий на Украине. В целом, чем старше респондент, тем меньше вероятность, что он боится таких опросов (среди молодёжи уровень опасений достигает 36%). По сути, этот показатель не изменился за последний год (тогда было 24%).
В общем и целом можно сказать, что обстановка не слишком изменилась с октября, а в чём-то — даже и за год. Несмотря на все произошедшие события, образ жизни и восприятие ситуации у значительной части россиян остались прежними — или, по крайней мере, так это ощущают они сами. По некоторым вопросам фиксируется неуверенность или отсутствие ясного ответа на них — причём это касается как фактической стороны дел (запомнившиеся события), так и оценок ситуации (достигнутые цели, длительность конфликта). Тем не менее, настроения можно охарактеризовать как отчасти умеренно-оптимистичные, отчасти нейтральные: граждане видят и успехи России, и трудности и ужасы войны, и нельзя говорить ни о массовом оптимизме, ни о массовом пессимизме по поводу хода и перспектив конфликта.
Единственные значимо возросшие с осени «антивоенные» индикаторы — это неготовность поддержать вторую волну мобилизации, даже если это будет решением Путина (56%), и желание отменить СВО в прошлом (38%). Однако в общем контексте они выглядят скорее как показатель непонимания планов и целей российского руководства и нежелания быть лично в них вовлечёнными. Об этом же говорит, в частности, и набор желаемых условий мира, которые явно не похожи на status quo ante bellum. В то же время некоторые «голубиные» показатели, в целом не изменившись, остаются весьма значительными — в первую очередь речь идёт о готовности принять подписание Путиным мира уже завтра (75%) и поддержке перехода к переговорам (49%).
#социология #армия #экономика #Украина
@verdachtig
📊🪖 Данные опроса Russian Field, приуроченного к двухлетней годовщине начала СВО (самое интересное):
🔹 48% опрошенных считают, что за последние два года уровень жизни их семей в целом не изменился, 35% — что снизился, 16% — что вырос. Интересно, что о росте чаще говорит молодежь, а о снижении — люди 30-44 лет.
🔹 40% респондентов беспокоит рост цен или нехватка в продаже тех или иных продуктов питания и напитков (например, яиц). Следующая по частоте жалоб категория товаров — автомобили, запчасти и автотовары (18%), за ними идут бытовая техника и электроника (11%). Остальное упоминается реже. 38% не испытывают беспокойства по поводу подорожания или дефицита каких-либо товаров. Ожидаемо, что мужчины значимо чаще среднего говорят о проблемах с автотоварами, а вот для женщин болезненной темой оказалась покупка лекарств и медицинских приборов.
🔹 Чаще всего респонденты говорят, что война никак не повлияла на их жизнь (37%). Те, у кого повлияла, чаще всего говорят про эмоциональный/ментальный аспект (22%) и уровень жизни (20%). 8% говорят об участии близких в СВО, 6% — об отношениях с окружающими, по 5% — о нестабильности, невозможности строить планы и о проблемах с работой и трудоустройством. Остальные варианты упоминались реже.
🔹 Когда речь идёт о самых запомнившихся событиях СВО за два года, респонденты чаще всего затрудняются назвать что-либо (23%) или говорят, что им ничего не запомнилось (10%). Из содержательного чаще всего упоминают бомбежки и обстрелы мирных людей в целом, не конкретизируя те или иные случаи, и в целом гибель людей (по 10%). Как и год назад, если суммировать ответы «Мариуполь» и «Азовсталь», то они выходят на первое место (12%, год назад было 9%). Первое крупное сражение войны явно оставило неизгладимую память о себе. Среди событий, произошедших за последний год, самым запомнившимся оказалось взятие Бахмута (9%), а вот собственно начало СВО откатилось на пятое место (7%). Самая интересная деталь: телезрители чаще аудитории других медиа затрудняются ответить на данный вопрос (37%).
🔹 56% респондентов считают, что СВО идёт успешно, 23% уверены в обратном, 19% затрудняются ответить.
🔹 Впервые с июля 2022 г. респондентов спросили, затянулась ли СВО. 71% считают, что да (было 59%), 15% — что нет (было 28%), ещё 13% затруднились ответить. Мнение о том, что конфликт затянулся, преобладает независимо от основного источника информации у респондента.
🔹 Также впервые с июля 2023 г. был задан вопрос о том, сколько, по мнению опрошенных, ещё продлится война. 44% считают, что более года, 25% — что в пределах года. Но интересно то, что оба этих ответа стали звучать реже, чем полгода назад — опрошенные всё чаще затрудняются сказать, сколько продлится СВО (30%).
🔹 На вопрос о том, какие цели СВО достигнуты на текущий момент, опрошенные чаще всего затрудняются ответить (36%) либо говорят, что никакие (23%). Достигнутыми целями чаще всего считают освобождение и присоединение новых территорий и другие успехи, связанные с контролем над территориями (22%). Также упоминаются демонстрация силы России (6%) и социально-экономические успехи (4%). 3% говорят о том. что России лишь был причинён ущерб. Логично, что более оптимистичные ответы дают те, кто в целом позитивнее воспринимают ход боевых действий, а об отсутствии успехов и ущербе для России — те, кто воспринимают ситуацию негативно.
🔹 Самые популярные источники информации — это телевидение (34%), телеграм-каналы (20%, рост на 3 п.п.) и Интернет-СМИ (16%).
🔹 Новости о военной операции чаще всего вызывают у респондентов отрицательные эмоции — тревогу, сожаление, жалость (в основном к российским солдатам). О смешанных эмоциях чаще говорят 12%, о положительных — 11%, 9% приходится на нейтральные, по 5% — на крайне отрицательные и патриотически-победные ответы.
Продолжение👇
Часть 5: Титры благодарностей
Помимо того, что не устану благодарить каждого жертвователя, отмечу также тех, кто поддержал сбор информационно:
- Валерия Алексеева ("Лера и точка"),
- Дмитрий Бобров ("Голос государствообразующего национализма")
- Илья Дорханов ("Politisch verdächtig" и "Горыныч")
- Станислав Савушкин ("Набат утраченного")
Также особая благодарность участникам чата петербургской "Лиги клубов" за поддержку сбора.
Отдельная строка благодарности главным гуманитарщикам русской армии - Савве Федосееву и Данилу Махницкому за их терпение и помощь в организации сбора.
Ещё раз, всем огромное спасибо за участие в важном деле!
С днём защитника Отечества!
Слава России!
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Друзья! Сбор на шлем и броню для Сергея успешно закрыт!
Я благодарю всех вас за вашу решительную поддержку!
Завтра приступаю к заказу, все новости + отчёты будут немедленно выкладываться.
Однажды новостник RT поспорил, что напишет самый короткий рассказ, способный заставить расплакаться любого петербуржца...
Читать полностью…
Если честно, с годами Telegram всё реже предоставляет пищу для размышлений и всё больше превращается в склад мнений и эмоциональных выкриков. Тем ценнее каждый канал, который даёт читателям новые знания, предлагает теории и гипотезы. Таков «Атлас амбиций», из которого я узнал ряд вещей, о которых ранее был не в курсе — или же мне не приходило в голову собрать известные мне факты воедино (а это самое обидное для самолюбия):
🔹 «Атлантический треугольник» (работорговля в Африке, ресурсы в Америке, промтовары в Европе) на деле был четырёхугольником
🔹 Эпоха Ренессанса, которую мы знаем в первую очередь по живописи, презирала живопись и живописцев
🔹 Во Франции демографический переход начался раньше всех в Европе и сильнее всего отразился на численности населения. Однако падением рождаемости эта страна обязана не индустриальной революции и даже не Наполеоновским войнам
🔹 На пути Рисорджименто изначально стоял план, по которому Италий должно было быть четыре
🔹 Стать экстремистом в России с юридической точки зрения ещё проще, чем кажется
Жалею, что не обратил внимания на этот канал ранее, и рекомендую подписаться!
🇫🇷🔐 Во Франции заблокировали 21 политический телеграм-канал. По-видимому, часть авторов — пророссийски настроенные французы, ещё часть каналов ведутся на французском, но явно имеют российское происхождение, также в список попал франкофонный телеграм-канал ТАСС (!). Как отмечают в комментариях к новостям о блокировках сами французы, даже в годы Холодной войны в Париже всегда можно было купить «Правду». Не теперь.
Официальные причины блокировок изложены на сайте Генерального секретариата обороны и национальной безопасности Франции (орган при премьер-министре, координирующий деятельность силовых ведомств), там же можно почитать довольно подробный доклад (в двух частях на английском: раз, два).
Если вкратце: ряд однотипных сайтов, названных по городам и регионам России и Украины (формата piter-news .net), ретранслирует контент российских телеграмеров, информагентств и государственных органов. По версии французских властей, таких сайтов существует минимум 193 штуки, из которых пять (т.н. «экосистема pravda») нацелены на французскую, немецкоязычную, польскую, испанскую и англо-американскую аудиторию (остальные пишут на русском, так что вообще не очень понятно, какое французам до них дело). Всё это французские власти называют «структурированной и скоординированной сетью прорусской пропаганды», а проходит она у них под пафосным прозвищем Portal Kombat (sic). Хорошо хоть не Snow White...
Сами авторы доклада признают, что средняя посещаемость пяти сайтов в ноябре составила 31 000 визитов (даже не уникальных пользователей), так что тут впору ставить вопрос, на что идут деньги российских налогоплательщиков. Ещё французы приводят забавные скриншоты того, как во франко- и англоязычные аккаунты «Правды» в ВК случайно заливали видео, забыв перевести заголовки с русского. Про то, сколько людей в 2024-м читают новостные сайты типа «Урюпинск-ньюс» в России и на Украине, французские силовики не сообщают. Хотя, по-хорошему, после такой «работы» много вопросов должно возникать не у них, а у российских государственных ведомств.
Но если речь про сайты, при чём тут телеграм-каналы? Дело в том, что (по утверждениям французских властей) публикации на сайтах pravda чаще всего ссылаются на 20 телеграм-каналов, среди которых — французские версии ТАСС и RT. С 15 февраля на них больше нельзя зайти, если ваш аккаунт в Telegram привязан к французскому телефонному номеру: приложение выдаёт сообщение «Этот канал не может быть показан, поскольку он нарушает местное законодательство». Как поясняют французские юристы, имеется в виду Digital Services Act (DSA) — закон ЕС, вступивший в силу в августе прошлого года и регулирующий борьбу с фейками в соцсетях (или же являющийся основой для европейской онлайн-цензуры — кому как нравится).
В данном случае телеграм-каналы попали под раздачу скорее «за компанию» с сайтами — самый большой из них (французскую RT) читают всего 58 тыс. человек. Как ни странно, хотя в России Telegram куда менее маргинален, чем в ЕС, здесь по-прежнему можно читать украинские ресурсы типа «Трухи».
В целом о том, что такое «фейки» в понимании государств и корпораций и почему путь, на который встал Telegram, хоронит его как платформу свободы слова (раз, два), я уже писал ранее.
P.S. Французская госструктура, которая подготовила доклад, официально описывает себя так:
«Созданная 13 июля 2021 г. и прикреплённая к Генеральному секретариату по обороне и национальной безопасности, служба слежения и защиты от иностранного цифрового вмешательства (VIGINUM) выполняет задачи по защите цифровой публичной дискуссии, затрагивающей фундаментальные интересы нации.
Миссия этого государственного органа заключается в обнаружении и изучении кампаний по манипуляции информацией на цифровых платформах, в которые вовлечены иностранные акторы и которые направлены против Франции и её фундаментальных интересов».
Они хорошо умеют подбирать формулировки, надо сказать.
#Франция #медиа #Украина #цифровой_тоталитаризм
@verdachtig
🎤🇷🇺 Посмотрел двухчасовое интервью Путина Карлсону, чтобы это не пришлось делать вам:
1. Я не ждал, что Путин там скажет что-то новое для российского зрителя. Однако получасовая историческая лекция на тему «От Рюриковичей до Януковичей» — это, конечно, было нечто. Впрочем, меня больше впечатлил момент с вручением папочки архивных материалов. У Путина в этот момент было такое довольное лицо, как будто в нём когда-то умер историк, но теперь, на президентском посту, он наслаждается доступом к архивам и возможностью давать публичные лекции.
Впрочем, это говорит и о том, что у Путина не нашлось никого, кто бы взял на себя смелость посоветовать ему не устраивать разговоры о политике за ужином лекции по истории России в ходе интервью, даваемого с целью повлиять на американскую аудиторию, для которой этот получасовой брифинг едва ли что-то прояснил (хотя на фоне Байдена, конечно, впечатлил). После интервью Карлсон дипломатично отметил, что Путину «не так просто объясниться» и что «он проводит много времени в мире, в котором ему не нужно объясняться».
2. Карлсон задавал неудобные вопросы, но Путин показал, что всё ещё отлично умеет уходить от ответа.
3. Во многом интервью было монологом Путина — в принципе, Карлсон мог бы быть более активен, задавать больше вопросов, постараться лучше раскрыть собеседника, но, видимо, не хотел лишний раз раздражать Путина и ставить под угрозу диалог в целом. С точки зрения Путина такое интервью — безусловный успех. По сути, западной аудитории показали его двухчасовую речь.
4. Хорошо заметны различия в мышлении и мировоззрении. Для Карлсона апелляция к истории XVII в. явно выглядела и малопонятной, и не особо убедительной — в конце концов, в XVII в. на месте США была россыпь британских и иных колоний. Тема Второй Мировой и нацизма, чувствительная для 71-летнего Путина, сына блокадников, не вызывала особых чувств у интервьюера — уроженца другой страны и представителя другого поколения («Гитлер уже 80 лет как мёртв»). Думаю, такое же непонимание вызывает на Западе значительная часть российского официального дискурса в принципе — и не похоже, чтобы кто-то старался перед интервью приспособить контент под аудиторию.
5. Лично мне больше всего понравилась история про то, как Путин в 1980-е ездил на Западную Украину и столкнулся там с венграми:
— Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и цилиндрах чёрных. Я говорю: «Это что, артисты какие-то?» Мне говорят: «Нет, это не артисты никакие, это венгры». Я говорю: «А что они здесь делают?». «Как — чего? Это их земля, они здесь живут».
Прямо балабановский диалог, в духе «Брата» или «Жмурок»:
— А это ещё чё за клоуны?
— Это не клоуны, это венгры!
В общем, рассказы о своей жизни у Путина получаются явно интереснее — или, по крайней мере, свежее — чем его исторические экскурсы.
Итог: интервью смотрибельное, для западного зрителя — успокоительное, для российского — предсказуемое. Путин несколько раз повторил, что готов к переговорам, а не готовы к ним только Украина и Запад — но это тоже не новая тема.
#медиа #Украина
@verdachtig
📊🗳 С опозданием в несколько дней (извините, работа) расскажу о новой волне исследования Russian Field на тему президентских выборов. Самое интересное:
🔹 74% россиян знают, что выборы пройдут в марте, а с теми, кто называет более туманное «в этом году» — все 80%.
🔹 Проголосовать на выборах с той или иной степенью уверенности намерены 87% опрошенных. Впрочем, практика показывает, что на словах люди куда чаще готовы идти на выборы, чем на деле — такой ответ обычно воспринимается как социально одобряемый и при этом ни к чему не обязывающий.
🔹 Среди тех, кто намерены проголосовать или пока не определились, 56% предпочли бы проголосовать традиционным способом, 42% — через ДЭГ. Но это замер именно запроса на ДЭГ, а не реального формата мартовского голосования — как минимум потому, что в большинстве регионов на этих выборах ДЭГ не будет. Другими словами, 42% избирателей предпочли бы ДЭГ, если у них будет или была бы такая возможность.
🔹 С родственниками, друзьями и коллегами выборы обсуждают лишь 38% опрошенных. В целом кампания вялая и не становится темой для разговора у большинства людей. Значимо чаще выборы обсуждают (или считают нужным сказать, что обсуждают) женщины, пожилые люди и аудитория телевидения (т.е. в среднем более лояльные Кремлю сегменты электората) — однако эти различия невелики: даже половины обсуждающих не набираются ни в одной группе.
🔹 Респондентам был задан вопрос о том, какие темы кандидаты в Президенты должны поднимать в ходе кампании в первую очередь. Здесь абсолютно лидирует социалка: уровень жизни, зарплаты и пенсии, медицина, экономическая ситуация и т.д. — что-то из этого точно упоминает как минимум половина опрошенных (вопрос был открытым, так что иногда люди давали сразу несколько ответов). О том, что кандидаты должны говорить об СВО, заявили 12% опрошенных. Остальные темы упоминались реже. Затруднились ответить 22% респондентов.
🔹 На открытый вопрос о том, какое решение должен в первую очередь принять избранный Президент, 26% опрошенных говорят о завершении СВО в том или ином виде — причём зачастую ответы такие неконкретные, что неясно, имеется в виду её свертывание или победоносное окончание. 10% хотят от Президента, чтобы тот в первую очередь занялся повышением доходов и уровня жизни, 8% — чтобы тот совершил те или иные политические изменения (в т.ч. заменил тех или иных чиновников). Остальные ответы набрали по 3% и менее, а 35% опрошенных затруднились ответить.
🔹 Таким образом, возникает интересная ситуация: с одной стороны, большинство людей не хотят, чтобы кандидаты в ходе кампании активно обращались к теме СВО, но с другой — чаще всего опрошенные ожидают от Президента, что тот наконец решит этот вопрос. Возможно, дело в том, что военная тема воспринимается многими как неподходящая для дебатов, а доверить принятие решений по этим вопросам россияне готовы только тому, кто уже получил мандат. Впрочем, всё может быть и проще: всем очевидно, кто победит на этих выборах, и у многих обсуждение СВО в ходе кампании ассоциируется с критикой этого самого победителя — который одновременно воспринимается как компетентная фигура, способная решить вопрос с СВО.
🔹 60% респондентов считают, что выборы Президента пройдут скорее честно, 30% — что скорее нечестно. В целом во всех социодемографических группах большинство считает, что выборы будут честными — кроме тех, кто на выборы не планирует идти: там 66% считают грядущие выборы нечестными (видимо, потому на них и не хотят идти).
🔹 51% опрошенных считает, что среди кандидатов в Президенты их интересы лучше всего представляет В. Путин, 2% — Б. Надеждин, 0,7% — Н. Харитонов, остальных кандидатов (и потенциальных кандидатов — варианты ответа не предлагались, респонденты называли имена сами) называли ещё реже. Интересно, что незарегистрированная Е. Дунцова с 0,4% обошла зарегистрированных В. Даванкова (0,2%), и Л. Слуцкого (0,1%). Ещё 10% респондентов заявили, что их интересы никто не представляет, 30% затруднились ответить. Всё это, конечно, многое говорит о состоянии политики в России.
Продолжение👇
В целом же ситуацию вижу примерно так. И проблема тут не в Такере, конечно (приехал — хорошо), а в том, какие чувства у некоторых людей возникают от одного факта его приезда.
Читать полностью…
Это вообще главная проблема модернистской архитектуры — она не умеет (или крайне редко умеет) красиво стареть.
Дома, построенные в стилях по модерн включительно, с годами даже при отсутствии полноценного ухода приобретают налёт благородной старины. Они красивы в любом возрасте и независимо от степени закопчёности фасада. В крайнем случае они начинают выглядеть мистически-жутковато. Петербуржцам эта тема хорошо знакома.
Всё, что строилось в России с конструктивизма и далее (исключая сталинский неоклассицизм), с годами быстро портилось. Иногда виной тому были также стройматериалы и качество строительства (особенно это касается конструктивизма), но в целом модернизм — это направление, которое требует быть вечно молодым, вечно как будто только что построенным. А когда у вас из этого модернизма состоит большая часть жилого фонда, неудивительно, что поддерживать всё это наследие в приличном виде будет очень дорого.
То есть в принципе проблема решаема — в моём родном квартале на Академке ещё в нулевые провели эксперимент: откапиталили две пятиэтажки 1960-х гг. постройки в стиле Восточной Германии. Утеплили панели, выкрасили в позитивный оранжевый цвет, поменяли всем жильцам окна и застеклили балконы — разве что ещё один этаж не надстроили сверху и крышу со скатами не сделали. Изначально говорили, что так сделают со всеми пятиэтажками в квартале — но после двух домов подсчитали расходы и решили, что всё равно по реновации сносить вышло слишком дорого. Прошло уже почти 20 лет, а те две пятиэтажки до сих пор выглядят прекрасно. Остальные же будут стареть некрасиво.
Я этого хотел, но не то чтобы в это верил. Самый красивый исторический календарь воскрес!
Читать полностью…
🔒🇬🇧 Самое весёлое в этой истории — то, что Овсянников зачем-то окопался в Лондоне, хотя ему был открыт весь ЕС. И ещё полмира на сдачу.
В своё время экс-губернатора Севастополя включили в санкционные списки ЕС и ещё ряда стран (включая Великобританию, тогда ещё члена ЕС) — за, собственно, губернаторство в Севастополе. Однако в ноябре 2020 г. он подал иск в Европейский суд общей юрисдикции, в котором жаловался, что «терпит экономический ущерб в результате санкций, которые не позволяют ему осуществлять любую экономическую или предпринимательскую деятельность» на Кипре, где у истца бизнес. За полгода до того Овсянникова исключили из ЕР и уволили с поста замминистра промышленности и торговли после скандала в аэропорту Ижевска, когда чиновник отказывался показывать документы при посадке и нецензурно выражался. Видимо, после этого он решил, что в России ему больше делать нечего. (Бизнес на Кипре, уверен, у него появился строго после ухода с госслужбы).
С первого раза снять с себя санкции вслед за полномочиями российского чиновника у Овсянникова не получилось. Однако по результатам апелляции суд в октябре 2022 г. признал правоту бывшего севастопольского губернатора — ведь он перестал занимать должность, за которую попал под санкции! В феврале 2023 г. его исключили из санкционных списков ЕС — но не Великобритании (к тому моменту уже в ЕС не состоявшей), Канады, Австралии, Швейцарии и Украины.
В общем, можно было ехать хоть на солнечный Кипр, хоть в не менее солнечную Испанию, хоть в Швецию, хоть в Чехию — в общем, в любое из 27 государств ЕС. По сути, вся Европа открыта, только в Британию и Швейцарию не суйся, ну и на Украину, понятно. Но какому представителю российских элит не намазан мёдом именно славный город Лондон? Вот и Овсянников отправился именно туда. Уже после историй с российскими олигархами, познавшими всю мощь островного rule of law.
Тут можно задаться вопросом: как британцы целый год не замечали, что у них фигурант санкционного списка покупает дома и открывает счета? Я же скорее задаюсь вопросом, почему Овсянников надеялся, что они этого не заметят. «Рано или поздно, так или иначе».
Есть такой типаж людей, которых моя супруга называет «ситуативно хитрыми». Вы наверняка встречали в жизни таких персонажей: они очень хорошо чуют сиюминутную выгоду и из-за этого считают себя умнее всех вокруг — однако просчитывать свои действия хотя бы на один-два шага вперёд не умеют. В итоге результаты их хитростей прилетают по ним же, а они сидят и недоумевают: как же это так получилось?
#Севастополь #Великобритания #смешное
@verdachtig
💥🗣 Сегодня в один из петербургских домов прилетел дрон. Это уже не первый такой случай — и ранее я про них ни разу не писал. Потому что зачем? Да, было неприятно, что прилетает теперь и по нашему городу — но, в конце концов, в тех ударах не было ничего катастрофического. Да, был нанесён ущерб некоторым объектам — но это поправимо.
Понятно, что противник пытается бить по военным и промышленным объектам, которых в Петербурге хватает. В прошлые разы удары приходились именно по ним. В этот раз попали по жилому дому. Хорошо, что хотя бы никто не погиб. Людям оказывают помощь, но вот что будет по поводу потерянного имущества — пока неясно.
В сегодняшней ситуации меня удручает работа городского медиаблока. Ведь официальные заявления по ситуации выглядели так:
«Жертв нет. Частично пострадало остекление балконов двух домов. Жители пострадавших квартир эвакуированы»
Выглядит как какая-то незначительная вещь, правда? Пострадало остекление — ну, поменяют остекление. Жертв нет, людей из нескольких квартир на всякий случай эвакуируют. Можно предположить, что с жильцами дома поработают психологи, а власти выдадут материальную помощь тем. чьи квартиры пострадали — и на этом история закончится.
А потом мы заходим в любое городское СМИ и видим вот это.
Поневоле задаёшься вопросом: медиаблок Смольного правда считает, что достаточно сказать «всё хорошо, прекрасная маркиза» — и никто не узнает, как оно на самом деле? Что проверить информацию по другим источникам невозможно? Что кадры с места событий теми или иными путями не дойдут до горожан?
Вот из-за таких контрастов между благостной официальной картиной и публикациями в других СМИ и возникает эффект «зрадопереможных качелей». Сам сегодня на них прокатился с утра — впервые за долгое время, кстати. Ощущение, как будто в лицо плюнули, простите.
И нет, решить проблему через затыкание всех источников, кроме официоза, статьями за фейки и дискредитацию не получится. Потому что тогда информация будет распространяться иными путями, которые перекрыть невозможно — и будет по дороге приобретать оттенок «власти скрывают».
Если что, по Москве ещё не так давно прилетало чуть ли не каждый день. Но столичные власти смогли наладить нормальный, уважительный диалог с горожанами по этой проблеме, не пытались скармливать им ерунду, не обманывали совсем уж внаглую. Когда люди видят, что их не держат за идиотов — как-то и оптимизма прибавляется, и силы духа, и уверенности в том, что проблемы будут решены.
(Насколько фото и видео с места событий, опубликованные рядом СМИ, помогают украинским дроноводам — это отдельный вопрос, я не специалист и не буду его касаться.)
#Петербург #Украина #медиа
@verdachtig
Мне тоже, кстати, звонил. Напоминал, что «мы живём в непростое время, и Владимир Жириновский предвидел многие из нынешних событий».
Читать полностью…
Начало👆
🔹 Респонденты расколоты почти пополам по вопросу о доверии официальным данным о ходе военных действий: 47% считают, что им можно доверять, 46% — что нельзя. Надо отметить, что по сравнению с октябрём уровень доверия значимо вырос (на 3 п.п.), а недоверие значимо снизилось (на 4 п.п.) Это примерно уровень февраля и июня 2023 г.
🔹 У 21% опрошенных есть родственники или друзья, которые эмигрировали с момента начала СВО. Среди обеспеченных этот показатель достигает 27%, среди людей с высшим образованием — 28%, среди молодёжи — 33%, среди тех, кто отменили бы СВО в прошлом — 36%.
🔹 52% опрошенных говорят, что большая часть их окружения поддерживает СВО, 31% — что не поддерживает, ещё у 5% сторонников и противников в окружении примерно поровну. По сравнению с октябрём стало значимо (на 5 п.п.) больше тех, чьё окружение в целом поддерживает СВО.
🔹 59% респондентов заявили, что их отношение к войне не изменилось с февраля 2022 г., 19% — что оно скорее улучшилось, 15% — что скорее ухудшилось. Интересно, что две трети людей 18-44 лет говорят, что не меняли своего мнения, в группе 45-59 лет мнение улучшилось у 20%, а в группе 60+ — аж у 26%. Ухудшилось отношение у 15-16% во всех возрастных группах и у 20% малообеспеченных (самый высокий показатель среди всех разрезов).
🔹 Дальнейшие наступательные действия готовы поддержать 60% опрошенных, удержание текущих позиций — 64%, вывод войск — 33%. В целом эти показатели почти не изменились с октября 2023 г.
🔹 Вторую волну мобилизации поддержали бы 30% опрошенных, а если сформулировать вопрос об этом как о решении Путина — то 36%.
🔹 40% респондентов считают, что СВО надо продолжать, 49% — что надо переходить к переговорам. Как и в большинстве подобных вопросов, «ястребами» чаще являются мужчины, группа 45+ лет и обеспеченные, «голубями» — женщины, группа 18-44 года и малообеспеченные. Опять-таки, позиции почти не изменились по сравнению с октябрём.
🔹 Гипотетическое решение Путина подписать мир уже завтра поддержали бы 75% опрошенных, не поддержали бы — 17%, ещё 7% затруднились ответить. Уровень поддержки такого шага постепенно возрастал с начала прошлого года и достиг того же уровня, что был в период мобилизации (сентябрь-октябрь 2022 г.)
🔹 На вопрос о том, какие условия мирного соглашения они бы в принципе поддержали, респонденты чаще всего затрудняются ответить (24%). Самый популярный вариант ответа из содержательных — отказ Украины от вступления в НАТО и/или её нейтральный статус (8%). 7% опрошенных требуют признания статуса ДНР и ЛНР как российских территорий, столько же — прекращения огня и гибели людей (зачастую как предварительное условие для любых дальнейших договорённостей). По 6% говорят о капитуляции Украины, её демилитаризации и денацификации, по 5% — о признании Херсонской и Запорожской областей территорией России и о присоединении иных территорий, более крупных, чем отдельные области (все земли до Днепра, все области с русскоязычным населением, вся Украина, кроме Западной, и т.д.) О мире на любых условиях и о возвращении Украине каких-либо территорий упоминают по 3% респондентов, о возвращении к границам 1991 г. — 2%.
🔹 Доля тех, кто не стал бы отменять СВО, даже если бы мог вернуться в прошлое и сделать это, не изменилась с октября (49%), а доля тех, кто отменил бы — побила новый рекорд (38%, +3 п.п.) Таким образом, два значения сблизились сильнее, чем когда-либо с марта 2022 г.
Продолжение👇
📊🗳 Свежие данные по президентским выборам от Russian Field (за 20-22 февраля):
🔹 Прийти на выборы собираются 84% опрошенных: 67% — точно, 17% — скорее собираются. Но нужно помнить, что на опросах о намерениях голосовать всегда говорят больше людей, чем дойдут до участков на деле. А в нынешних условиях мотивация давать социально одобряемый ответ может быть выше, чем в мирное время.
🔹 Среди тех, кто собирается идти на выборы или пока не определился, 28% предпочли бы использовать ДЭГ (в т.ч. те, у кого в регионе его пока нет). Среди молодёжи доля сторонников электронного голосования достигает 50%, в остальных возрастных группах она значительно меньше (от 40% в группе 30-44 года до 11% в группе 60+).
🔹 Наиболее узнаваемый кандидат — предсказуемо В. Путин: в той или иной степени его знают 97% опрошенных (из них 16%, видимо, пошутили, ответив, что «что-то слышали о нём»). Э. Слуцкого знают 40% (ещё 23% слышали), Н. Харитонова — 34% (слышали 22%), а В. Даванкова — 19% (слышали 19%). Впрочем, при наименьшей известности кандидату от НЛ удаётся добиться лучшей конверсии узнаваемости в поддержку среди трёх «конкурентов» Путина.
🔹 О намерении проголосовать за Путина заявили 59% респондентов, за ним с огромным отрывом (и небольшой разницей между собой) идут Даванков, Харитонов (по 4%) и Слуцкий (3%). 8% заявили, что не станут голосовать ни за кого из перечисленных или не пойдут на выборы, ещё 9% затруднились ответить. Однако интереснее всего — те 13% респондентов, которые отказались отвечать (это очень много). Пожалуй, они (точнее, та их часть, что собирается идти на выборы) — главная интрига предстоящих выборов.
🔹 Если смотреть рейтинг среди тех, кто намерены голосовать, без учёта затруднившихся, отказавшихся отвечать и не поддерживающих никого, то Путин набирает фантастические 85% (для сравнения, в 2018 г. у него было 77%, в 2012-м — 64%), Даванков — 6%, Харитонов — 5%, Слуцкий — 4%. Но это, опять же, без учёта тех, кто собирается на выборы, но отказывается озвучивать свои предпочтения.
🔹 Наиболее принципиальные сторонники — у Путина и Даванкова: респонденты, которые проголосовали бы за этих кандидатов, чаще всего говорят, что не стали бы голосовать ни за кого другого. Для сторонников Слуцкого и Харитонова их кандидаты зачастую «взаимозаменяемы», также потенциально есть дрейф голосов в сторону Путина (а вот к Даванкову — довольно редко). Повестка СВО явно разбросала действующего президента и кандидата от НЛ в разные углы ринга, в то время как Слуцкий и Харитонов оказались где-то посередине.
🔹 Самый высокий антирейтинг — у Даванкова (38%), чуть ниже — у Харитонова (33%), ещё немногим меньше — у Слуцкого (30%). Антирейтинг Путина составил 13%.
#социология #выборы
@verdachtig
По-хорошему, Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга тоже давно бы пора опубликовать такие рекомендации!
Читать полностью…
Чем смог — помог. Вы тоже не стесняйтесь, каждый стольник поможет парню. Авось, и правда до утра соберём!
/channel/mborissow/7992
К нам сегодня приходили молодые ребята с УИК – дали буклеты с обращением как к Человеку и набором кандидатов, спросили, зарегистрированы ли мы здесь и пойдём ли на выборы.
#Петербург #выборы
@verdachtig
В общем случае ответственность за погребение заключенного ложится на его родственников или иных законных представителей. Следовательно, если человек умирает в местах лишения свободы, то его тело после вскрытия доставляется в морг, откуда его законные представители могут его забрать, получив из указанного в телеграмме органа ЗАГС государственное свидетельство о смерти – а далее процедура погребения будет стандартной, без отличий от обычных похорон. Однако может случиться так, что родственников у покойного не осталось, либо их не удается обнаружить, либо же они от покойного отреклись, и в итоге, так или иначе, никто из его близких браться за его погребение не желает.
В этом случае закон обязывает администрацию места лишения свободы произвести погребение своими силами. В таких случаях организуется специальная комиссия, которая должна будет произвести погребение в соответствии с «Гигиеническими требованиями к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного значения». Следует отметить, что в таких случаях погребение не всегда осуществляется достойным образом: у некоторых исправительных учреждений нет свободных рабочих рук, чтобы произвести похороны как следует, некоторые же, осознав, что до покойного никому нет дела, работают, спустя рукава. <...>
Следует отметить, что хотя порядок погребения теперь уже бывшего заключенного и не имеет принципиальных отличий от погребения любого другого гражданина, дополнительные осложнения могут возникнуть на пути к тому, чтобы получить его тело. <...> По приезду родственники могут обнаружить, что администрация мест лишения свободы отказывается выдавать им труп: как правило, причиной является то, что в его смерти обнаружились подозрительные обстоятельства, и теперь ведется расследование, которое должно уточнить её причины. <...>
Администрация мест лишения свободы может не оказывать содействия родственникам в вопросе получения и транспортировки тела покойного. Вышеуказанная инструкция министерства юстиции обязывает их оказать содействие, однако не конкретизирует, как именно они должны это делать – как итог, в особо неудачных случаях родственники при попытке получить тело близкого могут столкнуться с бюрократическим адом, находясь при этом на другом конце страны, из которого им может быть очень нелегко выбраться без квалифицированной помощи.
(из материалов сайта «Городская ритуальная служба»)
🇵🇱🧑🎨 Интересно, кстати, что пока за эту фразу Путина на Западе не слишком уцепились, ограничиваясь общими словами про «империализм».
Говоря про Польшу и Гитлера, Путин и правда, по сути, выставил фюрера жертвой обстоятельств — дескать, он был бы рад договориться миром, да поляки упёрлись в этот свой коридор и никак не желали отдавать его по-хорошему. Если это была попытка проводить исторические параллели, то очень хреновая — а главное, совсем не обязательная.
Тот же 1939 год применительно к нынешней ситуации можно было вывернуть в ключе «да, Сталин ввёл войска в Польшу — но что ему ещё оставалось делать в ситуации, когда явно недружественный военный блок приближался к нашим границам, а жители Западной Украины и Белоруссии были для русских своими людьми, которых нельзя было оставить под властью нацистов». Тут у нас и продвижение чужой военной силы к границам, и вынужденный переход к военным действиям, и единство русских с украинцами, и даже нацисты — все пункты учтены.
Играть с западной аудиторией в игру «а знаете, кого ещё в своё время бесили несговорчивостью?» — такая себе идея.
#медиа #история
@verdachtig
Начало👆
🔹 В аналогичном вопросе про партии лидирует вариант «затрудняюсь ответить» (26%). Еще 23% считают, что их интересы представляет ЕР, 22% — ни одна из партий, по 7% — ЛДПР и КПРФ, остальные и того меньше.
🔹 Рейтинги партий (гипотетические выборы в Госдуму): ЕР — 35,1%, ЛДПР — 11,8%, КПРФ — 8,6%, НЛ — 8,0%, «Яблоко» — 5,9%, СР-ЗП — 4,2%, другие партии — 3,2%, не станут голосовать ни за кого — 11,8%, затруднились ответить — 10,3%. Бросается в глаза, что рейтинг всех партий заметно выше, чем их восприятие как «своих» в целом.
🔹 Респондентов спросили, с какими утверждениями они скорее согласны, а с какими — скорее нет. Так, 63% опрошенных сказали, что гражданам надо брать на себя больше ответственности за ситуацию в стране и меньше полагаться на государство, 64% — что политика не является «грязным делом», а 65% — что политика им интересна. Еще 54% не согласились с утверждением «Мой голос на выборах не влияет на политическую жизнь в стране». При этом 55% сообщили, что не хотели бы более активно участвовать в политической жизни. Другими словами, россиян нельзя назвать аполитичными людьми — но «политика» для них явно отделена от той «ситуации в стране», за которую, как утверждают респонденты, гражданам стоило бы брать на себя больше ответственности. По-видимому, политика интересна опрошенным в первую очередь как зрелище (особенно внешнеполитическое) и как периодическая социально одобряемая активность (например, участие в выборах).
🔹 Интересно, что самая аполитичная, не верящая в силу своего голоса на выборах и не испытывающая желания брать на себя больше ответственности возрастная группа — это молодёжь, чаще всего хотели бы активнее участвовать в политике респонденты 30-44 лет, а «грязным делом» политику чаще всего считают люди 45-59 лет.
🔹 Также в качестве эксперимента респондентам был задан вопрос, который в 2018 г. уже задавал Институт социологии РАН: какие ценности выражают мечты россиян о будущем страны? Чаще всего из предложенного набора ценностей (в формулировках ИС РАН) респонденты выбирали «социальную справедливость» (81%), «Россия должна стать великой державой» (76%) и «права человека, демократию, свободу самовыражения личности» (73%). За «возвращение к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» выступают 65% опрошенных, за «сильную жесткую власть, способную обеспечить порядок» — 51%, за «сближение с Западом, с современными развитыми странами» — 44%, а за «свободный рынок, частную собственность, минимум вмешательства государства в экономику» — 43%. Ответ «Россия в первую очередь для русских» выбрали 27%.
🔹 В плане ценностных различий между группами всё весьма предсказуемо: молодежь значимо чаще поддерживает идеи либерально-прозападного спектра (демократия и права человека, свободный рынок, сближение с Западом), пожилые люди — идеи великой державы, возвращения к традициям и сильной власти. То, что мужчины значимо чаще поддерживают рынок, в целом тоже предсказуемо, но интересно, что среди женщин большей поддержкой, чем среди мужчин, обладают державность и традиции.
🔹 Более половины респондентов (53%) не стали бы отменять СВО, если бы могли вернуться в прошлое и сделать это. Отменили бы её 37% — это наивысший показатель за всё время замеров (с марта 2022 г.) Впрочем, доля тех, кто не стал бы ничего отменять, также значимо выросла по сравнению с осенью — тогда этот ответ выбирали 49% опрошенных.
🔹 Заодно респондентов спросили про палестино-израильский конфликт: 41% за Палестину, 17% за Израиль, 20% ни за кого. Группа 18-29 лет — единственная, где Израиль поддерживают чаще, чем Палестину.
#социология #выборы
@verdachtig
Ежемесячный ТОП 140: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ, где представлены темы: выборы, политтехнологии, политология. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала) и состоит из двух частей. Подготовлен (обновлен 06 февраля 2024 г. - Telegram-каналом RPO PR соцсети реклама) и Telegram-каналом Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Маленькие каналы подобны бутикам, где есть "что-то" только у
➡️ см. здесь 1 часть (тг-каналы - "А - О") ⬅️
2 часть - Telegram-каналы "П - Я"
Партбилет.35
ПЕРЦЕВ
Пивной путч. Кузьменко
Позитивный политолог Иваново
Полилог. Экспертиза
ПолитБрокер
Политбюро 2.0
Политджойстик/Politjoystic
Политген
Политесса Кислицына
Политика Онлайн
Politisch verdächtig
Политическая тусовка
Политический Агрегатор
ПолитКапитал
Политолог Геннадий Подлесный
ПолитологОрлов
ПолитСатирКа
Политтехнологи
ПолитФорум PRO выборы
Послезавтра
Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО
PRO PR соцсети реклама
Процедуры & Ритуалы
ПСКОВСКИЙ СЮР
Пять партий
Ракова позвонит
РАПК
РАСО и Politteh -комитет по политтехнологиям РАСО
Региональная политика
Роза ветров
Сапожник
Сикач и его Секач
СлежуЗа - Политологи
Случайности не случайны
SMM для политиков
Смыслы и Стратегии
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ
Спросите у Ананьева
Stanovaya Тяга
Старовойтов о политике
Та Самая
Телеграбля
Тожеполитолог
Тот самый политолог Туманян
Трезвый политолог
The Гращенков
Ушастый аналитик
Фетисов. Мнение
Харисов о политике
Homo Politicus. Мария Сергеева
Хуже Федосеева
ЧАДАЕВ
Чеснаков
Чисто для фиксации
Что-то знаю / Павел Данилин
Шалимовправ
Шмаков |Изнанка медиа
Центр ПРИСП и Портал «Выбор народа»
ЭИСИ - Повестка дня
Эксперт по Госдуме
ЭЛЕКТОРИЙ
Электронное голосование
Юристы на выборах
ЦИК России (официальный канал)
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 1 часть (тг-каналы - "А - О")
Если ваш Telegram-канал, не вошел в эту подборку, но подходит по всем критериям (в т.ч. вы являетесь политтехнологом), то пишите (размещение бесплатное!) - http://t.me/falenkov_m
«Это я шалю. Ну, то есть балуюсь»: Такер Карлсон прокомментировал свой приезд в Москву
Читать полностью…
Кажется, Роман Юнеман попробовал пройти TNO за Александра Меня!
Читать полностью…
🗳👎 Есть и ещё одно соображение, напрямую не связанное с победой на выборах, но важное в российском контексте.
Графа «против всех» действительно может работать против системно-оппозиционных партий, перетягивая часть протестного электората и потенциально лишая их и так небольшой доли мест. Но на некоторых выборах (например, в оппозиционно настроенных городах/регионах или когда рейтинг местных властей ситуативно падает) есть вероятность, что часть людей, ныне голосующих за ЕР «по инерции» (т.е. не будучи её убеждёнными сторонниками или административно зависимыми — по принципу «а за кого ещё»), выберут вариант «против всех». Скорее всего, этих людей будет немного, и принципиально результат от этого не изменится, однако даже 5% таких голосов будут «портить картину» и снижать результат ЕР, который сам по себе является важным для отчётности индикатором, показателем способности местных/региональных властей обеспечить нужный результат.
Важно, что «против всех» — это не порча бюллетеня, которая просто снижает долю действительных бюллетеней: это квази-кандидат, результаты которого публикуются вместе с реальными кандидатами и наносят медийный ущерб. При этом методы борьбы с реальными кандидатами, если те вдруг становятся слишком популярны, известны — а вот внятного способа борьбы с «против всех» нет. Поэтому такая опция будет создавать лишний источник нервотрёпки для тех, кто администрирует выборы. (Это, кстати, немного напоминает советскую ситуацию, когда подразумеваемая обязательность явки в 99% порой создавала шантажный потенциал на местах в формате «не почините крышу — всем домом не пойдём на выборы»).
#выборы
@verdachtig
Доля россиян, получающих информацию из телеграм каналов, постоянно растёт.
Я вообще не помню, когда последний раз смотрел ТВ.
Накануне 2024 года канал "Смыслы и Стратегии" преодолел символическую планку в 1000 подписчиков, а к сегодняшнему дню запас прочности вырос ещё на 10%. Но есть много чему поучиться у коллег, которые раньше начали и могут похвастаться аудиторией в десятки тысяч подписчиков.
В общем самое время поделиться моими предпочтениями в Телеграм, особенно где много про смыслы, стратегии, сценарии.
Системные каналы и агрегаторы:
Brief - агрегатор политических и около новостей
Политтехнологи - один из наиболее последовательных каналов по нашей общей профессиональной тематике.
Выборы, выборы, выборы... - первый и наиболее популярный канал о (см название)
Комитет по политтехнологиям РАСО - сообщество, в котором я имею честь состоять
Про GenR - Комитет по межпоколенческим коммуникациям РАСО
Россия в глобальной политике - внешняя политика, глобализация и тп
Полит -ологи, -философы, -консультанты и -инсайдеры:
Семён Уралов - все о когнитивных войнах
Алексей Чадаев - практикующий философ и военный политтехнолог
Евгений Минченко, политконсультант и глава РАСО - целая экосистема каналов
Сергей Старовойтов о политике и пропаганде
Трезвый политолог - анонимный, но наверняка знакомый мне коллектив авторов, относительно молодой, но живой и "в теме"
Канал визионера - про политику и ее приводные ремни без экивоков
Кынев - независимая аналитика
Политесса Кислицына - прекрасная часть ЭИСИ
Полилог. Экспертиза - канал одноименной ГК
Михаил Медоед Ковалёв - один из самых оригинальных креативщиков в около политических кругах
Эксперт по Госдуме - Павел Склянчук о законотворческом процессе в деталях
Клуб политологов "Сфера" - канал экспертов цивилизационно-ценностной аналитики
Здрасьте, я Настя! - сама справедливость, молодость и красота
Еловский - об управлении в политике
Процедуры и Ритуалы - Антон Тимченко & Гарегин Митин о политико-правовых кружевах нашей реальности
Politisch Verdächtig - политика, социология, Петербург и вот это вот всё
Максим Лёгкий - особенно серия интервью с политэкспертами
Про регионы и страны:
Дробницкий - политика и история США
Листратов - о политике, регионах, актуальной повестке
Дюндик - независимый взгляд на Красноярскую политику
Соседи. Большой Кавказ - говорящее название
ОСИГ - ключевой канал про туризм и для туризма
Klimanov - авторский канал о госфинансах и регионах России
Академические каналы:
Politicanimalis - пересказанные человеческим языком научные статьи о политике и не только
Толкователь - Павел Пряников с размышлениями о социологии, истории и других гуманитарных науках
Proeconomics - аналитика про макрофинансы, экономику и тд
Карягин - авторский канал замдиректора Центра политконъюнктуры
Проф Назаров - личный канал PR-гуру для широкого круга)
Про море, Север и Арктику:
@bigarcticrace - с него я начинал знакомство с Телеграм, вел как судовой журнал похода из СПб в Мурманск
ПОРА - познавательный канал экспертного центра Проектный офис развития Арктики
Другие полезные, на мой взгляд, каналы
Закондырин - председатель Общественного совета при Минприроды РФ, где я возглавляю РГ "Экотуризм". Кстати, вместе со мной прошел на яхте из Архангельска в Мурманск
Pure Strategy - близкий мне по тематике канал Антона Буланова о стратегиях, стратегах и стратегировании
Вино и люди - полезно и любопытно о вине, событиях и людях в этой сфере
Клочков Евгений - идеология, управление, психология и тп
Илья Васильчук - общественник и юрист о недвижимости
Алферова Юлия - канал о развитии регионов и предпринимательства, о цифре, GR и стратпланировании
Виттель. Реальность - тот самый журналист с РБК и ведущий тусовок, стёб и цинизм, но интересный Ценитель моего кальвадоса)
Evening Prophet - future & tech от венчурного эксперта и футуролога Евгения Кузнецова
Ivan Begtin - пожалуй, лучший авторский канал о данных, конфиденциальности в цифровую эпоху и, собственно, digital
Указал далеко не всех, кого читаю. Исправлюсь, когда возьму очередной рубеж))
Ну и, конечно, не забываем про
"Смыслы и Стратегии"