vesparevenge | Economics and Politics

Telegram-канал vesparevenge - VeZpa.Media

3498

Журнал о политике, обществе и национальном консерватизме. Коротко и оперативно. Большие и основательные материалы на нашем сайте: http://vespa.media и на канале в ЯДзене https://zen.yandex.ru/vespa_media. Для связи: @VespaFeedback_bot

Subscribe to a channel

VeZpa.Media

Еще раз вкратце зафиксируем идеологические различия между правым, то есть консервативным мыслителем Иваном Ильиным, и фашистами(Джентиле-Муссолини)

1) Иван Ильин был консерватором, сторонником традиционных ценностей, был противником социального конструктивизма

Фашисты были социал-конструктивистами и прогрессивистами. Фашизм - одна из ветвей развития синдикалистских социалистических идей

2) Иван Ильин был верующим православным человеком, для него это было центром мировоззрения

Фашисты, согласно их доктрине, были антиклерикалами, ибо в их понимании фашизм должен был стать "гражданской религией", заменив собой христианство. Старые члены фашистской партии были в гневе, когда Муссолини исходя из конъюнктурных соображений подписал конкордат с Папой Римским, позволив католической церкви спокойно функционировать параллельно с фашистским государством. Муссолини был убеждённым атеистом, как и Джованни Джентиле

3) Иван Ильин был монархистом, считал монархическую форму правления наиболее подходящей для русского народа. Правда самодержавие он восстанавливать не хотел, в его понимании новая монархия должна иметь сильный "демократический" элемент

Фашистская идеология была строго республиканской, монархию они считали архаичной и реакционной, подлежащей отмене при любом удобном случае

4) Иван Ильин был сторонником правового государства, умеренного режима, и с авторитарными элементами, и с самоуправлением, особенно на местах. Ильин был сторонником солидаризма, это идеологическое течение, для которого важна человеческая личность, но не в отрыве от общества, как у индивидуалистов. Ильин соответственно, уважал и право собственности

Фашисты были сторонниками тоталитаризма, ультраэтатизма, в рамках которого никакое самостоятельное развитие личности невозможно, а государство проникает во все сферы общественной жизни. Фашисты презирали законы и институт собственность(особенно если собственность чужая)

5) Ильин был сторонником надклассового, надпартийного, надсословного государства, в котором "монарх" был бы арбитром между всеми социальными группами, и добивался баланса сил. Основой общества Ильин считал срединный слой, крестьян, ремесленников, свободных мелких собственников. Был жёстким противником монополии какой-либо партии на власть, так как, по его мнению: "худшие повалят в партию валом, ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно... худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру"

Фашисты были сторонниками жёсткой партийной тоталитарной диктатуры

6) Ильин был противником расизма, ненависти и геноцида каких-либо народов. На проживающего в Германии Ивана Ильина регулярно писали доносы прогитлеровские члены русской эмиграции, за то что Ильин не поддерживал антисемитскую риторику нацистской партии и её фюрера. Его лишили работы и средств к существованию, вызывали на допросы в ГЕСТАПО, обвиняли в работе на большевиков и масонов, из-за чего он вынужден был бежать в Швейцарию

Муссолини в конце 1930х годов, во время сближения с Гитлером, под его давлением ввёл в Италии расовые законы. Хотя, конечно, изначально в рамках фашистской доктрины они не предусматривались. По крайней мере в таком радикальном виде

То есть. как мы видим, правый, консервативный философ и публицист Иван Ильин не имел с фашистами ничего общего. Единственное, к чему прикопались леваки в критике Ильина, это тот факт, что он в 1920е годы считал фашистов аналогом Белого движения(они были антикоммунистами), однако уже позже он осознал, что это было заблуждением. Впрочем, этому заблуждению в 1920е поддалась почти вся русская эмиграция, а Ильин, как раз, одним из первых пошёл против ветра, против эмигрантского мейнстрима

P.S: Осуждаем фашизм, так как это тоталитарное левацкое деструктивное учение

Читать полностью…

VeZpa.Media

В зоне СВО погиб Александр Григорьев — восемь лет назад суд оправдал его за расстрел пьяных отморозков, напавших на его семью в новогоднюю ночь

Жестокое убийство или необходимая самооборона — дилемма многих юридических споров и жертв, которые впоследствии сами оказываются на скамье подсудимых. Среди последних был Александр Григорьев. В 2016 году на его семью в новогоднюю ночь набросились пьяные отморозки. Чтобы защитить брата, жену и экс-супругу родственника, мужчина начал стрелять в нападавших. Впоследствии суд его оправдал, постановив, что защита своих близких, повлекшая смерть пьяных быдланов, — необходимая самооборона.

В 2022 году Александр снова сделал выбор Героя: только уже вместо защиты семьи он встал на путь служения Родине и отправился в зону СВО. Недавно жизнь бойца оборвалась: в его машину попал вражеский дрон. Поскольку в автомобиле находился боезаряд, шансов выжить ни у кого из тех, кто находился в нем, не было. Александр жил и умер как Герой, а проститься с ним пришло все село. Похороны состоялись вчера, 27 мая, но память о нем и о его поступках будет жить вечно.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Клим Ссаныч Чугункин зачем-то записал Нилето в монархисты и удивляется, что тот отказывается есть человечину.

Удивление понятно, ведь настоящий марксист никогда от человечины не откажется!

Читать полностью…

VeZpa.Media

Сметная стоимость новой мечети на 2 тысячи молящихся, которую планируется возвести в Косино-Ухтомском районе Восточного административного округа Москвы, составляет около 2 млрд рублей.

Нынче девать 2 млрд рублей конечно больше некуда.

Но если уж властям Москвы деньги жгут карман, то может быть лучше будет потратить их на депортацию нелегалов? Глядишь и нарочитая потребность в мечети пропадет.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Ильин в начале 1950-х предсказал BLM.

(Статья №139 — «Что есть право голоса»).

Читать полностью…

VeZpa.Media

Страшно представить, что высокоинтеллектуальная марксистско-пролетарская тусовка, которой для того, чтобы сделать вывод достаточно пары цитат, припишет Герману Яковлевичу Герингу.

Герман Яковлевич, держитесь!

Читать полностью…

VeZpa.Media

Предлагаем решение национального согласия: из ВПШ РГГУ убираем имя Ильина, но выносим Ленина из Мавзолея, а в самом Мавзолее открываем «Вкусно и точка».

Как, марксисты, по рукам?

[проверка левацкой чат-рулетки]

Читать полностью…

VeZpa.Media

Надо отметить, что вроде как отечественная сеть Кандинский от Сбера справилась с этой задачей значительно хуже. Российского флага сберовская сетка не знает.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Дорогие читатели, мы тут осознали, что новиопу 🥴 в реакциях скучно без гигачада, поэтому пробустили канал до второго уровня и теперь вы можете накидывать гигачадов 😎 базированным постам!

Спасибо, что читаете нас, вы лучшие, любим вас! Двойные лучики добра и сердечки ❤️ тем, кто бустит канал, без вас это было бы невозможно!

P.S. Если считаете, что вместо гигачада нужно было использовать другую реакцию - накидайте ваши предложения в комментарии к этому посту.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Россия, май 2024 года.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Тайвань в отличии от Украины не расходный материал.

Читать полностью…

VeZpa.Media

В Китае культурно обогатили одну из крупнейших мечетей в стране.

Последняя крупная мечеть в Китае в городе Шадянь, сохранившая черты арабского стиля, лишилась своих куполов, а минареты были радикально изменены, что стало завершение правительственной кампании по китаизации мусульманских культовых сооружений в стране.

Купол был демонтирован и заменен крышей пагоды в китайском стиле Хань, а минареты были укорочены и преобразованы в башни-пагоды.

В 2018 году правительство Китая опубликовало пятилетний план по «китаизации ислама». Частью плана было противодействие иностранным архитектурным стилям и продвижение исламской архитектуры с китайской спецификой.

К слову сказать, в Китае не нашлось своего депутата Гильмутдинова, который бы рассказал, что в случае реализации такой политики от него отвернется весь мусульманский мир. Как видим, исламским странам нет никакого дела до внутренней политики других государств, главное выгодная торговля.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Продолжаем разбор неловких попыток леваков обвинить Ильина в фашизме и пособничестве Гитлеру.

В комментариях под постом красные обвинили Ильина в том, что он топил за оккупацию России немцами. Приготовившись бить по красным щам сборником «Гитлер и Сталин» мы попросили привести ссылки на источники, в которых Ильин призывал к оккупации.

Ожидаемо привести цитаты Ильина с такими призывами адепты иноагента Ленина не смогли, вместо этого поделились цитатами следующего содержания:

Сегодня мы приветствуем Адольфа Гитлера, как непреклонного противника большевизма, спасшего не только свою страну, но и всю Европу от большевистского нашествия


«Германская нация создала мощный барьер против большевизма. Он пройдет только по нашим трупам». Мы спрашиваем, что из этих слов Адольфа Гитлера не повторил бы любой русский патриот


Сопроводили цитату такой ссылкой на источник: «цитатка из статейки ©Ильин ИА в
эмигрантском журнале «Часовой» (выпуск от 1 мая 1932 года)».


В отличие от левых полуобразованных пропагандистов мы ответственно относимся к источникам, поэтому обратились к архиву журнала «Часовой», заботливо подготовленному для нас пиндосами. И как вы думаете нашли ли мы цитируемый текст в 79-м выпуске журнала от 1 мая 1932 года?

Конечно же нет. Причина типична для обвинителей Ильина - в ходе многократной копипасты друг у друга без попытки хоть как-то переварить содержимое апологеты классовой борьбы что-то путают и случается неразбериха. 🥴

Так произошло и в этот раз, автор публикации, откуда были скопированы цитаты, расположил рядом два снимка - титульную страницу 79-го выпуска и вторую страницу 175-го выпуска от 1 октября 1936 г., где в коротенькой заметке «О Нюрнбергском съезде» мы и находим процитированный текст. Что логично, ведь в 32-м году никакого съезда НСДАП не было, а вот в сентябре 36-го как раз был, то есть заметка написана по горячим следам.

Заметка не подписана, достоверно трудно скать, кем она была сделана, редактором Ореховым, Тарусским, Ильиным или каким-либо другим автором. Так например публикации Ильина О завоеваніи міра. // «Часовой» («La Sentinelle»). № 238-239. — 5-го Іюля 1939 г. — С. 39-40 или О Христолюбивом Воинстве там же, №8 март 1939. – С.32. подписаны.

Размер заметки не характерен для Ильина, хотя в названии и в языке можем найти черты ему свойственные. Давайте допустим, что заметка действительно принадлежит перу Ильина. Читаем. Буквально с первых же строк обвинительная линия красных рушится:

Никто по чистой совести не может сейчас сказать, чем по отношению к России является Адольф Гитлер — другом или будущим врагом.


То есть с первых строк явно заявляется, что мы не знаем, кто для нас Гитлер - враг или друг.

Слишком увлекаются те, кто в нынешних заявлениях Имперского Вождя видят уже решенное намерение отправить свои войска для спасения российских народов от большевизма.


- оценка, явно опровергающая тезис, что Ильин выступал за оккупацию России.

Далее идет достаточно взвешенное рассуждение, что основываясь на недавних заявлениях Гитлера, последний не планирует войны, к тому же между Германией и СССР тогда еще находится Польша, сильная, независимая и хорошо вооруженная страна.

А абстрагируясь от того, кем является Гитлер для России, врагом или другом, утверждается, что он союзник в вопросе борьбы с большевизмом. Истинное ли это утверждение? - Да. Неужели это новость для левых, что Ильин антибольшевик? Тут они совершают ту же логическую ошибку как и в излюбленной ими фразе «антисоветчик - всегда русофоб», ставя знак равенства между антибольшевик и враг России.

Истинные ли утверждения содержатся в приведенных автором цитатах Гитлера? «Революционный центр в Москве продолжает сеять революцию в Европе» - да, неужели левые забыли, что их цель - мировая революция, а Россия - это дрова в пожаре мировой революции? «Большевизм создал новый голод в России. Это - вина теперешних узурпаторов российской нации» - железобетонный факт, который не удастся опротестовать.

Автор текста и говорит, что любой русский патриот с этим согласен, что чистая правда.

Фото архивного документа
🔽 продолжение

Читать полностью…

VeZpa.Media

Абсолютно верно написано!

Консерваторы говорят о неизбежности и необходимости иерархии не потому, что "нам так просто нравится", а потому, что по-другому просто не бывает. Это не идеологическая догма, а трезвый взгляд на вещи


Леваки, неважно либералы или марксисты, они и потому суть одно, что пытаются уничтожить любую иерархию, «исправить» естественное устроение вещей, уравняв всё на свете.

Коммунист по определению является сторонником "классовой борьбы", то есть разжигателем противоестественной для общества социальной розни (у нас, насколько я помню, это и так запрещено законом)


В достижении своих целей коммунист ничем не отличается от ваххабита. Как джихад врожденная и неотторгаемая функция Ислама, так классовая борьба неустранимо встроена в фундамент марксистской идеологии.

Пока коммунисты в России не будут юридически приравнены к ваххабистским террористам, красная русофобия в медийной сфере не закончится


Ровно к таким же выводам приходим и мы:

Конечно коммунистическую партию нужно демонтировать, а по-хорошему запрещать, ведь ничем от того же самого ИГИЛ (уже запрещенного в РФ) по сути не отличается. В основе обоих лежит террористическая, человеконенавистническая и людоедская идеология.

Один раз коммунисты уже уничтожили нашу страну. Нельзя позволить им сделать это ещё раз.

Читать полностью…

VeZpa.Media

1996 год:

Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного
патриотизма

Зюганов - Россия - Родина моя. Идеология государственного патриотизма.

2003 год:
Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев)

Зюганов - Святая Русь и кащеево царство.

2024 год:
Самым известным идеологом русского фашизма стал Иван Ильин

Доклад Зюганова на пленуме партии КПРФ.

На Зюганова получается большое влияние оказал фашист? Получается Зюг Хайль?🤔

Читать полностью…

VeZpa.Media

⚡️НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ПАРАНДЖИ.

Было бы хорошо напомнить тем, кто носит паранджу – может быть, они одевались бы иначе

Паранджa происходит из культа Астарты в древней Месопотамии.

В честь богини плотской любви все женщины без исключения должны были заниматься проституцией раз в год в священных лесах, окружавших храмы богини.
Чтобы не быть узнанными, женщины из высшего общества взяли в привычку вуалировать себя полностью.

И не забывайте также, что Мустафa Кемаль, известный как Ататюрк, первый президент Турции с 1923 по 1938, нашел правильный способ заткнуть фундаменталистaм того времени рот.
Он покончил с ношением паранджи, издав простой закон с немедленным эффектом: все турецкие женщины имеют право одеваться так, как они хотят. Тем не менее, все проститутки должны носить паранджу.

На следующий день паранджи в Турции больше не видели.

И это еще в силе …! ! !

«Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо.» (Быт.38:15)

Читать полностью…

VeZpa.Media

Страсти вокруг никаба

В Госдуме на полном серьёзе обсуждается вопрос, допустимо ли в России ношение никаба – т.е. по сути формы одежды а-ля Гюльчатай из "Белого солнца пустыни". Хотя, казалось бы, что тут обсуждать?! В нашей стране ни татары, ни чеченцы, ни башкиры, ни все прочие коренные мусульманские народы никабов отродясь не нашивали – только платки (которые и русской традиции соответствуют). В двух десятках мусульманских стран они также запрещены. И даже в казалось бы Исламской(!) республике Иран, где мусульманский дресс-код стараются соблюдать, их не носят – только платки!

Но тут московский имам Ильдар Аляутдинов заявил, что запрет на ношение "религиозной одежды" может вызвать конфликты с мусульманами . Это тот же самый Аляутдинов, что заявлял о "великой демографической миссии " в России мусульман, которым за счёт высокой рождаемости, а также – массовой натурализации среднеазиатских мигрантов предстоит вскоре стать "преимущественно мусульманской страной". Понятно, что "никабизация" женщин – вполне выверенный логичный шаг в том же направлении.

Однако, к великому сожалению, Правительство, видимо, решило "прогнуться" перед радикалами, и на запросы депутатов отвечало, что, мол, "введение в законодательство РФ ограничений на ношение религиозной одежды может нарушить права человека на свободу совести и свободу вероисповедания". И это при том, что сами мусульманские учёные, ссылаясь на исламские хадисы, утверждают, что те запрещают ношение одежды, вызывающей гордыню или высокомерие. К каковому относится и ношение одежды, отличной от одежды общества, в котором этот мусульманин живёт. Что, кстати, вполне стыкуется с русским запретом "не лезть в чужой монастырь со своим уставом".

Важно понимать суть проблемы. Речь не идёт только о том, можно ли разрешить неким женщинам ходить в надетом на голову мешке с прорезями для глаз. И даже не о том, что через эти мешки к нам в страну будет проникать радикальный исламизм. Дело гораздо серьёзнее: по сути России ради той самой "толерантности" предлагается создать опаснейший прецедент, разрешив у себя нечто, идущее вразрез с традицией и нравственностью ("нравственность" – от слова нрав, обычай), только потому, что кому-то к нам приехавшему это нравится.

Допустим (чисто гипотетически), что Госдума даст слабину и поддастся давлению. Но завтра поутру группа обучающихся здесь африканских студентов пожелает гулять по Москве в своём национальном костюме, отвечающем их религиозной традиции. А у ряда африканских народов "национальный костюм" для женщин – это топлес, а для мужчин – и вовсе – выдолбленный стебель, надетый на "мужское достоинство". И если какой-то суд попробует им эту публичную порнографию запретить, любой грамотный адвокат докажет, что это дискриминация и произвол по национальному и религиозному принципу, ибо если мусульманкам в никабе – можно, то почему африканцам в неглиже нельзя?!

Но это ещё полбеды. Прецедент с никабом открывает такой "ящик Пандоры", что о любых "традиционных ценностях" можно забыть вовсе. Ссылаясь на "если им можно, то почему нам нельзя?", в страну хлынет такой поток разного рода "национального и религиозного своеобразия", что только держись! И любые попытки защитить привычную нам Россию будут подаваться как "дискриминация" очередной национальной и религиозной группы. Поэтому выход только один: всем должно быть заявлено раз и навсегда, что всё, противоречащее традиции Русской политической нации (то есть всех народов России) у нас недопустимо. В родном кишлаке за границей – пожалуйста, что угодно! А у нас – вот так принято, и извольте соответствовать.

Кроме всего надо помнить и о банальной безопасности общества. Под никабом может прятаться кто угодно.
В Алжире, который пережил похожий период нестроения в 1990-х годах как и Россия, террористы прятались под никабами. Такую "универсальность" навязываемой нашему обществу женской одежды режиссер фильма "Белое солнце пустыни" Владимир Мотыль использовал в некоторых сценах: роль жён красноармейца Сухова играли солдаты армии СССР!

Читать полностью…

VeZpa.Media

Законопроект о запрете в школе религиозной одежды - глупость.

1. Никаб не является религиозной одеждой.

2. Религиозной одеждой является, к примеру, ряса священника.

Иными словами по такому закону священиик без рясы вынужден будет выступать перед школьницами в никабах.

Секуляризм - зло.

Протаскивать секуляризм под видом борьбы с чуждым экстремизмом - зло.

Никаб должен быть запрещен, как чуждая обычаям русского общества пугающая одежда, скрывающая лицо, маркирующая принадлежность к экстремистским группам и распространяемая экстремистскими группами.

Скрывать лицо в объеме большем, чем медицинская маска, имеют право только люди, находящиеся при исполнении предусматривающих это служебных обязанностей и воинского долга.

Никакой секуляризм, никакая борьба с религией, при введении таких ограничений недопустимы.

Любой секуляризм ударит первым делом по русским и православным, а уж потом по всем остальным.

Читать полностью…

VeZpa.Media

- Кость, ты там как? Выписали тебя?

Тем временем Костя:

Читать полностью…

VeZpa.Media

Знаете кто стоит за Дугиным и Малофеевым? Крупный сионистический мировой капитал.

А для чего? Чтобы устроить Майдан под идеей русского мира и захвата власти!

Высокоинтеллектуальных марксистских пролетариев не обманешь и вокруг пальца не обведешь! Главное - продолжать лечение.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Только не показывайте левакам, а то Кондратий хватит.

«Марксист, ты проиграл».

P.s. Что дальше? «Пролетарские ветеринары против Россельхознадзора»?

Читать полностью…

VeZpa.Media

Так выглядит русская культура отмены. Браво! Все правильно.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Подписчик сгенерировал в Dall-e 3 настоящую русскую пару.
Нейросети что-то знают.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Атмосфера в марксистских чатах.

Как видим настоящему пролетарию обычно хватает пары цитат, чтобы сделать правильный вывод. А вот мнение ученых и людей от науки марксисту не указ, потому что «твари»!

Отношение к Вячеславу Володину тоже показательно.

Разве может быть какой-то диалог с этими персонажами?

Читать полностью…

VeZpa.Media

Защита ношения никаба - типично леволиберальная тема.
Суть левого либерализма - защита прав и лоббирование привилегий любых меньшинств в ущерб правам большинства.

Цветноволосый гей-левак и мужеподобная феминистка с небритыми подмышками на одном и том же митинге размахивают флагами Палестины и ЛГБТ-сообщества, выступая против традиционной патриархальной семьи, но с пеной у рта защищают право мигрантов иметь несколько жен, не давать им учиться и работать, заматывать их в никаб и бурку.

Левачество и левый либерализм - это бунт против нормальности. А правый консерватизм - это и есть нормальность, защита традицией, которые сложились, как нормы, по которым живет этническое, сексуальное и религиозное большинство в той или иной стране.

Леволибералы всегда защищают тех, кто стоит в оппозиции к большинству: сектантов, сексуальных извращенцев. Их розовый мир - мир, где будут ходить в никабах под радужными флагами, а бача-бази станет отдельной программой от мигрантов на гей-параде.

Вся суть левого либерализма - лоббирование отклонений от нормы, как нормы. Неважно, что это - никаб, как атрибут агрессивной исламистской секты, или право делать детям трансгендерный переход.

А правый консерватизм, к которому сейчас стремится наше общество и государство - это защита нормы от отклонений. Защита права большинства жить по нашим устоям и традициям, а не менять их в угоду людям, которым, по-хорошему, требуется лечение у психиатра.

Читать полностью…

VeZpa.Media

ЕС всë больше и больше напоминает Советский Союз в его худших проявлениях.

Любые российские СМИ - теперь под запретом.

Ну что ж, это будет лишь подогревать интерес европейцев к России, особенно, если мы будем делать успехи экономике и традиционализме.

Читать полностью…

VeZpa.Media

🔼 начало

Цитируя последний абзац леваки совершают свою любимую манипуляцию – берут лишь часть предложения, меня смысл сказанного на 180 градусов, сравните смысл полного абзаца и цитаты, выделенной жирным шрифтом:

И, совершенно не зная, что будет завтра, будет ли наша неминуемая борьба с большевизмом плечо к плечу с германскими войсками, или же, в силу неумолимой политической обстановки нам придется скрестить с ними оружие, СЕГОДНЯ мы приветствуем Адольфа Гитлера как непреклонного противника большевизма, спасающего не только свою страну, но и всю Европу от большевистского нашествия.


Подводя итог, даже если этот текст и принадлежит Ильину, в нем отсутствует призывы к оккупации России немцами, текст содержит два тезиса:
1) Германия - враг большевизма;
2) не известно, кем будет Адольф Гитлер для России, врагом или другом, союзником он является только в вопросе борьбы с большевизмом.

Все военная и послевоенная публицистика Ильина показывает, что никаких призывов к коллаборации с немцами он не делал, а наоборот призывал сплотится вокруг советской власти для отражения немецкого завоевания и критиковал тех, кто выступал за коллаборацию с немцами.

Напомним, что это 36-ой год, когда Гитлер - респектабельный европейский политик, с обложки журнала Times, когда еще не совершены все те преступления, за которые мы ненавидим нацизм. Ильин уже в это время понимает, что Геомания - потенциальный враг России, уже осуждает и критикует гитлеризм (за цитатами отсылаем к последнему Бесогону Михалкова), в то время как советские лидеры заявляют следующие:

Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».


- Молотов, октябрь 1939 года.

Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной.


— Сталин, декабря 1939 года.

Для сравнения Иван Ильин 1938 год:

Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет, — говорил он. — Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет


Если Иван Ильин - фашист, то кто тогда Гитлер и Сталин?

Читать полностью…

VeZpa.Media

Когда наконец-то победили фашизм в России.

Читать полностью…

VeZpa.Media

Могу добавить только одно

Пока коммунисты в России не будут юридически приравнены к ваххабистским террористам, красная русофобия в медийной сфере не закончится

Ваххабит считает всех, кроме членов его секты, подлежащими физическому уничтожению, что мы категорически осуждаем

Чем же принципиально от них отличаются коммунисты? На самом деле различия только в выборе врагов. Для ваххабитского сектанта - это иноверцы, для коммуниста - это враги их партии(секты), коими являются люди из "неправильных" по их мнению социальных слоёв

Коммунист по определению является сторонником "классовой борьбы", то есть разжигателем противоестественной для общества социальной розни (у нас, насколько я помню, это и так запрещено законом)

Социальное расслоение - это не какая-то патология, это норма, это следствие иерархической структуры любого человеческого сообщества (да и у животных тоже самое)

Неравенство и иерархия были в человеческом обществе всегда, с первобытных времён. Никакого "первобытного коммунизма" никогда не было, это выдумка кабинетных французских леваков из 18 века, что еще в 20 веке убедительно доказали антропологи, не ангажированные идеологией

И чем больше человечество материально развивалось, тем больше возрастало социальное и имущественное неравенство, и это неизбежный процесс. Хочешь развития? Принимай расслоение как неизбежно сопутствующее ему явление. Не нравится? Уходи в лес, никто тебя не осудит

Те кто предлагает это неравенство искусственно уничтожить - это либо сознательные враги, мечтающие уничтожить наше общество, либо глупцы, которые работают на врагов

К тому же, мы прекрасно знаем, что в случае ликвидации иерархии никакого равенства не наступит, возникнет новая, другая иерархия, причём гораздо более жестокая и кровавая, погибнут и лишатся имущества миллионы людей. Нам такого не нужно, мы за закон и порядок

P.S: Забавно, но увеличение неравенства, в связи с усложнением иерархической структуры видно даже из марксистской формационной модели. Только почему-то при переходе от "капитализма" к "новой формации" по их мнению усложнение иерархии и расслоение должно исчезнуть. Почему? Им просто этого хочется, поэтому они в это и верят

Консерваторы говорят о неизбежности и необходимости иерархии не потому, что "нам так просто нравится", а потому, что по-другому просто не бывает. Это не идеологическая догма, а трезвый взгляд на вещи

Читать полностью…

VeZpa.Media

Ультралевые, в жабогадючном гибриде с ультралибералами, требуют «запретить Ильина» — мы, напротив, считаем, что надо изучать всех: и Маркса, и Солоневича, и Ильина, и Ленина.

Одна из лучших работ Ленина — «Империализм как высшая стадия капитализма», написанная в разгар Первой мировой. Русофобских пассажей там нет — автор, питая надежду пройти царскую цензуру, о России почти не писал, сосредоточившись на критике «коллективного Запада».

Эта книга Ленина по сей день актуальна — ведь в именно в «империализме» нынешние ультралевые обвиняют Россию, называя, таким образом, СВО «империалистической войной».

Но согласился бы с ними Ленин?

В гл. 7 своей монографии он выделяет 5 признаков империализма:

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;


Нынешние российские естественные монополии являются государственными (РЖД, Аэрофлот, Газпром, Роснефть, Транснефть, ГК «Автодор»…) или де-факто контролируются государством. Да, они пользуются отраслевой самостоятельностью, применяя отдельные капиталистические формы хозяйствования — так же, как таковые имелись у советских предприятий в рамках хозрасчёта, предложенного Лениным в статье о профсоюзах. Покойный «повар-олигарх» Пригожин — не более олигарх, чем сталинский пищевик и наркомвнешторга Микоян. Если Газпром и другие монополии с 2022 отказываются от выплаты дивидендов (капиталисты отказываются от прибыли?) — это говорит лишь о том, что они являются некапиталистическими или не вполне капиталистическими.

2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;


Главные враги Кремля — (покойный) БАБ и (пока живой) МБХ — классические финансовые олигархи, обосновавшиеся в гнезде капиталистов, Лондоне. Вопрос: кем является Кремль, если мировая финансовая кодла — против него?

С 2022 Запад вводит санкции против российских олигархов. Влияние «коллективного Фридмана» неуклонно падает. Оставшиеся олигархи превращаются в аналог советских красных директоров; их частная собственность на средства производства в реальности контролируется государственными банками (наподобие ВТБ) через контроль за кредитными инструментами. Разумеется, остаётся неравенство — но простой рабочий не может пользоваться яхтой Дерипаски так же, как простой рабочий не мог пользоваться «Волгой» красного директора.

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;


Это было справедливо для 90-х и нулевых — но сейчас, когда Запад отключил международные платёжные системы, вывоз капитала возможен лишь по «методу Остапа Бендера». Филиалы западных корпораций в РФ прекращают работу, их капиталы и средства производства де-факто национализируются.

4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами.


Напротив, сейчас Россия в союзе с некапиталистическими странами (КНР, Иран) находится в авангарде антиколониальной борьбы от Палестины до Африки. После прихода классового тарана восставшего пролетариата в виде ЧВК «Вагнер» — в ЦАР, Мали, Нигер и т.д. — эти страны выведены из колониальной системы, французский ростовщический капитализм перестал грабить их.

У левых — 2 выхода:

1. Признать, что Ленин в определении империализма был не прав и что ленинизм устарел.

2. Признать, что Ленин был прав и Россия после 2022 не подпадает под ленинское определение империалистического капитализма, не является империалистической страной и нынешняя война со стороны России не является «империалистической».

В той же монографии (и др. работах времён ПМВ) Ленин указывает: войны бывают не только империалистические (захватнические), но и справедливые (национально-освободительные, революционные — как нынешняя борьба донецкого пролетариата против украинской олигархии).

Всякий, кто в том сомневается, — предатель дела Ленина. А с предателями у настоящих ленинцев разговор короток.

Читать полностью…
Subscribe to a channel