Сегодня Совет депутатов всё-таки проголосовал за ликвидацию поселений. Против был один я, двое воздержались. Это при том, что прибывшие представители министерства территориальной политики не смогли объяснить, какая система будет после ликвидации, были вынуждены признать, что поселения с относительно большим бюджетом, как Дубровическое, в итоге будут получать меньше денег на дороги и другие свои нужды, так как доходы с их территорий распылятся. Они так и не смогли объяснить, зачем это всё нужно, какие плюсы будут для людей, которые здесь живут.
Докладчик от министерства, начальник отдела по вопросам организации местного самоуправления Николай Сокуров местами пытался обманывать депутатов, утверждая, что они обязаны по закону голосовать за, местами сам путался в законах и очевидно вообще не представляет, как устроена жизнь в поселениях и та самая организация местного самоуправления. Представитель районной администрации Марина Слуцкая вообще ничего не смогла сказать. Остальные чиновники из министерства приезжали для галочки, отмолчались.
Депутаты, голосовавшие за, искренне ничего этого не поддерживаю, голосуют в основном из сочувствия к главе, так как уверены, что его накажут, если не проголосуем. Ну и просто, потому некомфортно быть против.
Но это ещё не окончательное решение. Теперь будут публичные слушания, которые сначала хотели назначить на рабочее время, как это сделали в других поселениях, чтобы независимые от администрации жители не могли прийти. Я настоял, чтобы слушания были в субботу. Слушания имеют только рекомендательный характер, но всё равно жителям желательно прийти и подать мнения против. Это будет после праздников, когда, куда и про другие технические вопросы я напишу позже.
Вот как распределились голоса.
Против ликвидации Дубровического сельского поселения: Смирнов Константин Михайлович («Яблоко»).
Воздержались: Алешина Юлия Сергеевна (самовыдвижение), Гуркин Николай Анатольевич («Единая Россия»).
За ликвидацию Дубровического сельского поселения: Матренина Вера Николаевна, Лучкова Елена Егоровна, Мороз Александр Владимирович, Ходина Ольга Анатольевна, Некрасова Лариса Александровна, Волошко Евгений Владимирович, Седов Олег Николаевич (все – «Единая Россия»).
Отсутствовали: Юдаев Юрий Алексеевич (КПРФ), Горохова Людмила Петровна (КПРФ).
Участок на Лыбедском бульваре, оказавшийся неподходящим для школы, рассматривается под детский сад
Вместо школы на Лыбедском бульваре, напротив бывшего стадиона «Спартак», «будет находиться детский сад» – рассказал префект Советского района Сергей Васильев во время своего публичного отчета 25 декабря.
По его словам, в 2025 году начнутся работы по проектированию детского сада на месте старой хоккейной арены, напротив стадиона.
Напомним, участок на Лыбедском бульваре рассматривали под строительство школы после того, как школа №6 была передана Рязанской епархии. В октябре этого года стало известно, что этот участок оказался неподходящим для школы, несмотря на созданный дизайн-проект и смену градостроительного регламента. Губернатор Павел Малков отмечал, что здесь все равно должно быть учреждение для детей. Подробнее здесь.
Розыск бизнесу не помеха
Подсудимый по делу о многомиллионном хищении на заводе «Красное знамя» Владимир Волынский, пять лет находившийся в международном (!) розыске, в это время спокойно ходил по нотариусам и, по его словам, жил в собственном доме под Рязанью.
В Московском районном суде началось рассмотрение уголовного дела о мошенничестве и присвоении в особо крупном размере в отношении бывшего заместителя генерального директора оборонного завода «Красное знамя» Владимира Волынского, который пять лет находился в международном розыске.
По делу, которое уже долгое время освещает Vidsboku, также проходят бывший гендиректор государственного оборонного предприятия «Красное знамя» Александр Мороз и его сын Александр Мороз-младший. По версии следствия, преступная группа в составе родственников и знакомых гендиректора завода в 2012-2015 годах с использованием фиктивных документов и фирм-лжепосредников похитили произведенную на «Красном знамени» продукцию для нефтедобывающей промышленности на сумму 433 миллиона рублей. Помимо этого, Волынский и Мороз-младший обвиняются в том, что в 2014 году похитили более 13,5 миллионов рублей, принадлежавших дочернему обществу предприятия.
На прошлой неделе региональный Следственный комитет сообщил о задержании Волынского. По данным Vidsboku, это произошло еще в сентябре. Подробнее о деле и том, какую роль в нем играл Владимир Волынский, читайте здесь.
В ходе первого судебного заседания по делу 25 декабря выяснилось, что подсудимый, по крайней мере, незадолго до своего ареста, прятаться даже не пытался. На вопрос судьи о том, где Волынский проживал на момент задержания и ареста, он назвал адрес в поселке Варские Рязанского района. Судя по адресу, это дом в коттеджном поселке «Снегири». Как выяснилось в ходе суда, еще и оформленный на самого Волынского. Выходит, что фигурант громкого дела о почти полумиллиардном хищении у государственного оборонного предприятия не прятался на других континентах, а спокойно жил в своем коттедже под Рязанью. Вместо «Интерпола» можно было обратиться к участковому по Варским.
В ходе заседания прокурор ходатайствовала о продлении срока ареста для подозреваемого. Сам же Волынский и его адвокат настаивали на переводе из СИЗО под домашний арест. Гособвинитель возражала, указывая на то, что Волынский уже находился в розыске и сможет снова сбежать (видимо, опять к себе домой в «Снегири», где его по какой-то загадочной причине невозможно найти). В итоге суд продлил арест обвиняемому еще на полгода. Рассмотрение же дела по существу было отложено на 23 января из-за того, что подсудимый не был вовремя извещен о дате заседания.
Но, может быть, Волынский врёт, что жил дома? Но на то, что он практически не прятался, указывают и другие обстоятельства этого дела. Как ранее выяснил Vidsboku, в октябре 2019 года, когда уже полным ходом шло расследование уголовного дела, обвиняемый Волынский продал принадлежащие ему сто процентов акций АО «Ока-Приток», которому принадлежал 51% акций АО (ЗАО) «Фазотрон-Красное знамя». Обществу принадлежали производственные помещения и земельный участок стоимостью не менее 36 миллионов рублей. Все эти активы были проданы всего за 12 тысяч (!) рублей давнему знакомому Волынского Иллариону Дзидзарии. Позднее суд по иску прокуратуры признал сделку купли-продажи акций недействительной. Но для оформления сделки Волынский должен был пройти официальные процедуры, явиться, в частности, к нотариусу и не раз. Что он и сделал.
Находящийся в международном розыске Владимир Волынский, исходя из документов арбитражного суда, продолжал вести дела в фирмах и даже каким-то образом в конце 2023 года оформил нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде. Как стало известно Vidsboku, после того как сделка с АО «Ока-Приток» была признана недействительной, а Волынский снова стал единственным акционером общества, он ходил к нотариусу и лично относил документы в регистраторское общество «Статус», которое является держателем реестра акционеров. И на своем пути не встретил никаких препятствий.
Возле Грачиной рощи начался демонтаж объектов, по которым ранее были проверки
Предприниматель Алексей Толстой, собственник соседнего с Грачиной рощей земельного участка, сообщил о начале демонтажа ограждения вокруг сквера с фонтаном.
Vidsboku ранее писал, что администрация Рязани и надзорные органы выявили неправомерно установленные объекты рядом с «Грачиной рощей» - проверки касались Алексея Толстого и предпринимателя Андрея Мелешкина (хозяин комплекса «Лесной бункер»). Жалобы подавал другой бизнесмен, Дмитрий Гудзь, он взял у города в аренду соседний участок для обустройства глэмпингов и парка развлечений.
Сообщается, что на место демонтажа была вызвана полиция. При этом Алексей Толстой сообщил, что о демонтаже его предупредила администрация по телефону. Он выразил опасения, что будет демонтирован и сам фонтан, и часть сквера, который Толстой обустроил рядом со своим коммерческим зданием, задействовав непринадлежащую ему землю (муниципальную, ныне арендованную).
Алексей Толстой считает, что разрушение ограждения вместе с основанием приведет к «непоправимым последствиям», так как забор, по его словам, одновременно выполняет функцию подпорной стенки и удерживает грунт. По его мнению, под угрозой асфальтированный проезд между фонтаном и «Лесным бункером», который является началом «Тропы Паустовского» в Солотче, две вековые сосны, березки в зеленой части сквера, асфальтированная часть дороги по ул. Железнодорожной, подземные коммуникации (ливневая канализация, кабели освещения сквера и фонтана) и «вся благоустроенная часть сквера с фонтаном».
Толстой задается вопросом, «почему сквер с фонтаном не может сосуществовать и дополнять друг друга с планируемым парком на территории Грачиной рощи», и отмечает, что от администрации ответа не получил. Ранее он обнародовал объёмный комментарий к ситуации, в котором не отрицал, что объекты были установлены неправомерно, но предлагал их сохранить.
Фото – паблик «Солотча инфо»
Тихо, префект считает
Префект Советского района Рязани Сергей Васильев поразился тому, сколько мусора производят люди.
В среду, 25 декабря, состоялся публичный отчёт префекта Советского района Сергея Васильева. Граждане, которые смогли прийти на встречу во Дворец детского творчества в 18.00 (то есть аккурат так, чтобы большинство, работающее по обычному графику, прийти не смогло), спрашивали про парковки, раздолбанные подъезды, мусорки, аварийные деревья и фонари. Префект и объяснял, что всё не так просто, но посмотрим, может, чего-нибудь когда-нибудь и сделаем. Объяснять, почему прямо сейчас нельзя распилить и вывезти аварийное дерево в конкретном дворе, ему помогали руководители подразделений городской администрации.
Вопросам предшествовал отчёт Васильева с обычной в таких случаях никому ничего не говорящей статистикой. В частности, префект отчитался о том, сколько в районе каких мусорных площадок и сколько за год вывезено мусора. Информация была изложена в следующем виде: «Я попросил сегодня «Эко-Пронск» посчитать, сколько же у нас мусора вывезено в Советском районе. Они считали сегодня часов пять. За год вывезено 331 тысяча 633 кубометров отходов в Советском районе. Это огромное количество».
Этот пассаж, вроде бы особенно ни о чём, нагляднейшим образом иллюстрирует особенности мышления господина префекта, который, между прочим, до того, как начал считать помойки, восемь лет работал в секретариате вице-губернатора (трёх вице-губернаторов), а потом руководил исполкомом региональной «Единой России». То есть ну прямо опытный аппаратчик.
Итак. Первое. «Огромное количество» мусора вывозится на любой территории, где живёт 70 тысяч человек. Что за странная впечатлительность? Похоже, Васильев, которого с секретарских функций зачем-то перекинули на хозяйство, до вчерашнего дня и правда не представлял, сколько на белом свете бывает мусора. Он сам-то раньше, наверное, только корзину для бумаг из-под Грекова и Филимонова выносил.
Второе. На хрена людям вообще знать эту цифру? То есть он серьёзно считает, что рассказав о том, что кто-то там складывал цифры для его отчёта, он работу показал? Каждый из жителей платит за вывоз, и вывозиться должен просто-напросто весь мусор, сколько бы его ни было. И отчитаться можно, например, о том, насколько в среднем сократились задержки с вывозом, насколько увеличилась доля мусорных площадок, находящихся в нормативном состоянии. Но таких цифр у Васильева, как видно, просто нет.
Третье. Эти «пять часов» в его выступлении как бы дополнительно иллюстрируют огромность объёма, который надо посчитать. То есть представления префекта об арифметике таковы, что для умножения «три на три» требуется больше времени, чем «два на два». Три же больше! А тут триста тысяч тонн. Это пять часов по-любому.
Кстати, префект Васильев всерьёз использует словосочетание «на районе» (хотя, тогда уж надо писать «на раёне»). Но слово пацана ни по одному обещанию дать не решился.
Константин Смирнов
Под бой курантов вспоминаем фигурантов
Могут ли в трёх крупных коррупционных делах на бывших рязанских чиновников появиться новые подследственные?
В настоящее время расследуется или рассматривается в суде три крупных коррупционных дела в отношении бывших (до совсем недавнего прошлого) рязанских чиновников (есть ещё дела в отношении некоторых правоохранителей средней руки, по государственному заводу «Красное знамя» и всякая мелочь, но сейчас речь, собственно, об исполнительной власти). И в каждом случае наблюдатели задаются вопросом, может ли продолжиться цепочка предъявления обвинений.
Самое заметное, с учётом должностей фигурантов, – дело о закупке медоборудования, по которому арестованы бывший губернатор и сенатор Николай Любимов, бывший вице-губернатор Игорь Греков, бывший сенатор Ирина Петина (хотя практическое значение здесь больше имеет её предыдущая, менее приметная должность областного замминистра здравоохранения по закупкам и другим материальным вопросам). И Греков, и Петина заключили досудебные соглашения со следствием, после чего было возбуждено дело на Любимова. Если идти дальше, то куда вообще смотреть? На уровень каких-то федеральных покровителей? Но необходимо вспомнить редко упоминаемый факт. Представление о могуществе Грекова так быстро после его назначения распространилось в деловых и смежных кругах благодаря только одному обстоятельству – практически одновременно получил должность в Рязани и другой ростовчанин – Сергей Ерофеев возглавил местное управление ФСБ. После смены исполнительной власти Сергей Ерофеев тоже ушёл и не на повышение.
Характер уголовного дела в отношении строительного экс-министра Дмитрия Василевского таков, что некое лицо, которому в конечном итоге предназначались переданные арестованному миллионы, напрашивается само собой. Василевский в отставке, от его подписи ничего не зависит, и он мог только обещать строительному коммерсанту Максиму Бочкову ещё чью-то поддержку. Vidsboku сразу предположил интерес к другой персоне, а на последнем суде Василевский сам зачем-то вслух сказал своим родственникам: «Им надо, на другого человека чтобы я наговорил».
Дело о закупке коммунальной техники по завышенной стоимости и неподходящей модификации. Здесь фигуранты помельче, самый формально статусный Юрий Фурфурак всего лишь руководил управлением благоустройства горадминистрации. Владимир Арцыбашев числился советником вице-губернатора Грекова, хотя по факту «рулил» ЖКХшными финансовыми потоками. К тому же дело уже на стадии суда (а Арцыбашеву даже вынесен приговор) и по идее новые персонажи в нём появиться не могут. Но чисто логически возникает вопрос о том, как решение о закупке заведомо неподходящей для нужд города техники могло быть принято без участия бывшей главы администрации Елены Сорокиной (по факту-то понятно, что её никто ни о чём не спрашивал, но оценку её действиям с точки зрения функций контроля, халатности, тоже никто не давал) или её профильного заместителя Михаила Ромодина.
Ходят слухи об интересе следствия к Юлии Рокотянской, которая не только была доверенным лицом Грекова, главой муниципального образования – председателем гордумы (согласно показаниям Сорокиной Рокотянская должна была за ней надзирать), но и с подачи Грекова занималась управлением санатория «Сосновый бор». Другой чиновник, Сергей Антонов, который занимался имуществом «Соснового бора», недавно получил восемь с половиной лет колонии.
Директор охранной фирмы заочно осужден за стрельбу в полицейского на заводе «Рязцветмет» в 2022 году
Руководитель охранной фирмы ООО «Рекс» Василий Иванов осужден по делу о стрельбе в полицейского на территории завода «Рязцветмет», сообщает областная прокуратура.
«Осужденный на оглашение приговора не явился, в связи с чем объявлен судом в розыск», - говорится в сообщении ведомства.
В основе уголовного дела – стрельба на территории «Рязцветмета», которая произошла в апреле 2022 года (не путать с событиями на «Рязцветмете» летом этого года). По версии следствия, Иванов ранил сотрудника полиции, выстрелив ему в ногу «с целью воспрепятствования законным требованиям».
Ему вменили часть 2 статьи 318 УК – применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд признал Иванова виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Сообщается, что Иванов не признал вину.
Вверх и вправо
В суде по делу об убийстве пристава Калужского обсуждают характер выстрелов из автомата: мог ли Ананикян попасть случайно. Откуда взялся сам автомат – не обсуждают. По имеющейся официальной версии, подсудимый нашёл его в кустах.
В Московском районном суде 25 декабря состоялось очередное заседание по обвинению Сергея Ананикяна в убийстве начальника отделения службы судебных приставов по Рязани и Рязанскому району судебного пристава Сергея Калужского.
Он был застрелен вечером 1 ноября 2023 года в микрорайоне Недостоево. По подозрению в убийстве был задержан Сергей Ананикян. Как выяснилось, судебный пристав и супруга Ананикяна, которая была подчиненной Калужского, имели личные отношения. Незадолго до убийства Ананикян следил за ними.
На заседании 25 декабря планировалось провести прения сторон, однако адвокаты Ананикяна заявили ходатайство о вызове эксперта, который проводил баллистическую экспертизу по делу. Простого работника производства Ананикяна защищает сам президент областной адвокатской палаты Сергей Кочетков, среди клиентов которого публика привыкла видеть статусных персон из бизнеса и власти. Как говорил сам Кочетков Vidsboku, когда при задержании Ананикяна срочно понадобился адвокат по назначению, с учётом позднего времени никого не нашлось, и он поехал сам, в итоге заключив с ним договор.
Как заявил в суде Кочетков, в ходе предыдущих заседаний эксперт не дал ответа на вопрос, уходит ли автомат после первого выстрела вверх и вправо. А это важно, так как подсудимый утверждает, что хотел лишь попугать Калужского, стрелял в сторону, но случайно попал в жертву. Защита говорит, что Ананикян не мог контролировать последующие выстрелы.
Прокурор и вдова выступали против вызова эксперта. Гособвинитель отмечала, что экспертиза была проведена, а ответы получены. Тем не менее, суд удовлетворил ходатайство защиты и постановил вызвать эксперта. Судебное заседание отложено на 27 декабря.
После того, как выяснились личные мотивы Ананикяна, дело, которое сначала, учитывая должность убитого и использование автомата, широко обсуждалось во всевозможных кругах, в общем-то, утратило общественную значимость.
Но есть вопрос, который имеет первостепенное, можно сказать, жизненно важное значение для всех жителей города: откуда у неуравновешенного человека в наше время в нашем городе взялся автомат? Автомат! Не самодельный, переделанный из небоевого, пистолет, не обрез из охотничьего ружья, а профессиональный автомат? Официально озвучена (да и то как-то вскользь) только одна версия, автор которой сам Ананикян: он нашёл его в каких-то кустах где-то на природе. Пока такие версии обсуждаются всерьёз и общество не получает внятных разъяснений, даже факт оперативного задержания стрелявшего из этого автомата не добавляет спокойствия.
На фото – Сергей Ананикян в суде 25 декабря
Михаил Пронин объявил об уходе с должности председателя рязанского отделения партии «Новые люди»
Уполномоченный по правам предпринимателей в Рязанской области Михаил Пронин объявил, что прекращает свою деятельность в должности председателя регионального отделения партии «Новые люди».
«Должность председателя покидаю в связи с запуском и участием в другом значимом проекте, который не мешает и не противоречит моей работе уполномоченного по защите прав предпринимателей», - написал Пронин в своем телеграм-канале.
Пронин возглавлял реготделение «Новых людей» несколько месяцев, с июня этого года. «Это было очень интересное и насыщенное время, много работы, общения и знакомств», - рассказал в том числе Пронин. Он обратил внимание, что «по итогам сентябрьских выборов партия по количеству мандатов заняла второе место».
Отметим, второе место - это три мандата на муниципальных выборах из нескольких сотен. При этом «Новые люди» выдвигали преимущественно сотрудников местных администраций и бюджетных организаций. Об этом на Vidsboku здесь и здесь.
Министр финансов Рязанской области о создании округов: «Ну я не говорю, что увольнения происходят, а просто люди переходят на другие должности»
Министр финансов Рязанской области Марина Наумова, отвечая на вопрос из соцсетей в «Центре управления регионом», подробно прокомментировала формирование муниципальных округов в регионе.
«Но вот, на мой взгляд, упразднение вот этого второго уровня муниципальной системы, поселенческого уровня, оно позволит сконцентрировать финансовые ресурсы на уровне муниципального округа для решения вопросов местного значения», - сказала Наумова.
Она отметила, что регион помогает муниципальным округам методологически и финансово, направляются деньги непосредственно на процесс реорганизации. «Потому что, ну…я не говорю, что увольнения происходят, а просто люди переходят на другие должности, там, где-то какие-то преобразования происходят, и вот это всё требует денег», - сказала министр финансов региона.
В прошлом году на это ушло около 10 миллионов, в этом году 63 миллиона.
«Конечно, сегодня, говорить о каких-то очень таких глобальных изменениях и глобальном увеличении потенциала муниципалитетов пока не приходится, - заметила Марина Наумова. - Потому что это вопрос времени. Пока сейчас пройдет вся реструктуризация, реорганизация, но объединение территорий, объединение налогового потенциала, безусловно, положительно скажется на экономическом состоянии муниципалитетов. И мы так полагаем, что будут стираться вот эти грани в уровне бюджетной обеспеченности. А там где будет необходимость, будем уже выравнивать на региональном уровне».
ПРОДОЛЖЕНИЕ. Мустафин поинтересовался, «почему из двух вариантов мы выбираем именно продажу?»
«Ну, предложите третий. Найдите третий вариант», – не совсем впопад ответила Горячкина.
«Может быть, начать работать всё-таки и найти финансирование, спасти муниципальный завод? Завод №1 был полностью уничтожен, когда прибыльный завод вы объединили с неприбыльным заводом. Для чего это было сделано – непонятно. Завода по факту нет. Сейчас мы просто уничтожаем последний муниципальный завод. Вы понимаете, что хлеб – это основной вид продукта, который потребляет население? Понимаете. И сейчас из 2 вариантов выбираете продажу. Что, больше нет никаких выходов?» – напирал Мустафин.
«Предложите третий вариант», – повторяла Горячкина.
Мустафин предложил «найти деньги», так как «115 млн — не такие большие деньги».
Горякина напомнила, что «у нас на следующий год дефицитный бюджет», Мустафин парировал – «он каждый год дефицитный», при этом «мы на озеленение выделяем 500 миллионов».
«Я не слышу ответа, я слышу демагогию, что у нас каждый год дефицитный», – сказал Мустафин. «Вы выслушайте сначала до конца», – попытался снизить накал председатель комитета Ерёмин. «Да что слушать-то?» – резюмировал Мустафин.
«Администрация города, получив обращение от депутата, относящегося к фракции партии «Справедливая Россия», нам было предложено в кратчайшие сроки проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Мы её анализировали каждый квартал и пришли к выводу, что целесообразнее завод включить в программу приватизации», – вновь свалила всё на Никулкина Светлана Горячкина.
Получается, что анализ провели буквально за пару дней, обращение поступило 19 декабря. Первый случай такой быстрой и точной реакции на обращение. Вот бы по всяким ремонтам дорог так же.
На то, что обращение поступило в конце недели, а «в понедельник уже все готовы» обратила внимание и Эвелина Волкова. «Вызывает вопросы то обстоятельство, что у нас фактически не остаётся не только муниципальных предприятий в следующем году, но и не останется предприятий, которые со стопроцентным владением акциями или долями, если это ООО, нашим муниципалитетом, потому что, к сожалению, думаю, что у остальных, которые переводятся в АО или ООО, через какое время будет такая же судьба», – сказала коммунистка. Она напомнила, что администрация по каждому предприятию, которое акционировали, заверяла, что задача только снять ограничения и получить новые возможности.
Сергей Ерёмин сказал, что процедура долгая, депутаты будут иметь возможность для контроля и поставил вопрос на голосование. Мустафин и Волкова проголосовали против. Остальные депутаты комитета не высказывались и голосовали за.
Но, кстати говоря, вопросы от жителей большей частью вполне реальные, в отличие от отчетов облправительства
Читать полностью…
Владислав Головин возглавил «Юнармию»
Герой России, участник программы «Время героев» Владислав Головин назначен начальником главного штаба движения «Юнармия». Об этом сообщил губернатор Павел Малков.
«Раскрывая новое для себя направление гражданской службы, вспоминая свою общественную деятельность, я точно понимал, что моё призвание — патриотическое воспитание детей и молодёжи», - прокомментировал свое назначение Головин.
Владислав Головин – выпускник Рязанского училища ВДВ, участвовал в СВО, командовал десантно-штурмовым подразделением. Сообщалось, что в 2022 году во время боя, прикрывая собой подчинённого, получил ранение и лишился ноги. Преподает в училище ВДВ, возглавляет рязанское отделение Ассоциации ветеранов СВО.
В этом году Головин стал победителем «праймериз» «Единой России» на довыборах в Рязанскую облдуму, однако участвовать в выборах отказался. Об этом на Vidsboku здесь.
Фото – Юнармия
ПРОДОЛЖЕНИЕ
На своей странице «ВКонтакте» Татьяна Баринова 24 декабря опубликовала пост, в котором прокомментировала ситуацию, связанную с ее сыном, цитируем полностью: «В СМИ опубликовано обращение, связанное со мной и моим сыном. Считаю необходимым, во избежание неверной трактовки, оставить комментарий на своей странице в соцсетях. Мой сын, Баринов Андрей, ушел добровольцем на СВО, затем заключил контракт с Минобороны, в настоящее время воюет на передовой. После краткосрочного отпуска, при отъезде на место службы, сын попросил у меня банковскую карту, которой он мог бы пользоваться в течении месяца. Все операции по данной карте, транзакции, поступление и списание средств в течении ноября 2023 г. проходили по месту нахождения сына в Луганской области. Мной операции по карте не отслеживались. По истечении месяца карту заблокировала. Считаю, что если у кого-то есть вопросы и претензии по взаимоотношениям с моим сыном, то эти вопросы следует задавать непосредственно ему или обращаться в компетентные органы для рассмотрения их в правовом поле».
Татьяна Баринова – депутат Рязанской областной Думы двух созывов по списку «Единой России». В обоих случаях мандат она получала не сразу, а после того, как другие депутаты его сложили, получив другие назначения. Ещё до депутатства она в 2013 году была включена в Генсовет всей «Единой России», её представляли как старшую по дому на улице Зубковой.
В целом же Баринова несильно, но все же выбивалась из общего ряда картонных депутатов-«единороссов», и даже позиционировалась как некий народный общественник в сфере ЖКХ, пришедший в партию власти, потому что ни у кого больше нет такого влияния. Во время её первых выборов представитель Vidsboku cвоими глазами наблюдал её встречу с избирателями в 4-м микрорайоне Дашково-Песочни, где она вообще прямо заявила, что как и все собравшиеся не в восторге от «Единой России», а её муж так и терпеть не может, но надо пользоваться этой партией как инструментом.
Сказать, что депутат Баринова как-то умело эффективно воспользовалась своим мандатом вряд ли можно, но изредка она хотя бы задаёт более или менее актуальные для жителей вопросы в облдуме. Другие не делают и этого.
Татьяна Баринова пользуется поддержкой председателя облдумы Аркадия Фомина. Известно, что некоторое время она даже рассматривалась на место члена Совета Федерации от облдумы. Фомин и Баринова в один год закончили рязанский сельхозинститут.
Рязанское правительство увеличит выплаты переезжающим работать на ОПК
Правительство Рязанской области планирует расширить меры поддержки для жителей других регионов, которые переезжают работать на предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) или у инвесторов. Вопрос рассмотрен на заседании облправительства 24 декабря.
Планируется предоставлять выплату не только на первоначальный взнос по ипотеке, но и затраты на погашение ранее заключенного ипотечного договора. Также хотят увеличить размер выплаты на приобретение имущества – с 75 тысяч до 100 тысяч рублей. Финансирование будет из областного бюджета, вопрос рассмотрит облдума.
По словам министра труда и соцзащиты населения региона Дениса Тараканова, решение принимается с учетом запроса от конкретных людей и организаций, на которые переезжают работники.
Депутат Дубровического поселения от "Яблока", главный редактор Vidsboku Константин Смирнов о повторном рассмотрении вопроса о ликвидации сельских поселений 👇
Читать полностью…
Мастерство скандальной стройки
«Северная компания» продолжает удерживать первое место среди застройщиков по количеству конфликтов с жителями города и вынудила военных ходить в суд по защите её репутации.
Продолжается судебное рассмотрение по иску «Северной компании» к учредителю сетевого издания «Вид сбоку» Константину Смирнову и нескольким жителям улицы Новаторов, которые критиковали очевидно уплотнительное строительство ЖК «Тринити» на этой улице. Подъёмные краны нависают прямо над спортивной площадкой, на которой играют дети, и смотрят в окна соседнего дома. Стройку незаконной сочла и прокуратура, но проиграла суд администрации города, мэрия выдала разрешение на строительство «Северной компании» во главе с Михаилом Михайловым, который был признан взяткодателем в деле бывшего главного архитектора Рязани Натальи Харибутовой. В судебном заседании обсуждалось, насколько этот факт влияет на репутацию истца, которую он пытается защитить.
Но пока наибольшее неудобство в связи с этим процессом испытывают привлечённые судом третьи лица, прежде всего войсковая часть дягилевского аэродрома и министерство обороны, которым, по мнению Михайлова и его партнёра Виталия Соловьёва, сейчас, видимо, заняться больше нечем. Представители военных недоумевают, что они здесь делают и просят убрать их из третьих лиц, но сделать это нельзя. Дело в том, что среди цитат жителей, которые застройщик требует опровергнуть, есть те, что касаются опасной близости высоток к военному аэродрому. В связи с этим судом были запрошены секретные документы, не подлежащие обнародованию, проводилось закрытое заседание.
При этом «Северная компания» продолжает лидировать по числу конфликтов с жителями. Скандальных строек у неё больше, чем у всех остальных рязанских строительных компаний вместе взятых. Стройка на Новаторов, стройка у Горбатого моста, стройка на Тимуровцев, невыполнение обязательств на Совхозной, претензии жителей «Парусов» и т.д. и т.п.
Следующее заседание в Арбитражном суде состоится 16 января.
Агитировать дубровический Совет депутатов голосовать за ликвидацию поселений приедут представители министерства территориальной политики
В четверг, 26 декабря, в 17.00 состоится заседание Совета депутатов Дубровического сельского поселения. На заседание, по информации главы администрации поселения, приедут представители, предположительно, областного министерства территориальной политики и будут агитировать голосовать за ликвидацию поселений после того, как Совет не стал этого делать. Об этом сообщил депутат Совета от партии «Яблоко» Константин Смирнов, который призывал депутатов не поддерживать реформу.
«С одной стороны, депутаты согласились с тем, что аргументы за реформу не представлены и послушать эти аргументы - это нормально. Дубровичи теперь едва ли не единственное место, где будет хоть какой-то диалог по этому вопросу. С другой стороны - ситуация понятна, управление на местах станет хуже, поселение лишится своих денег и вообще исчезнет, поэтому, хотелось бы, чтобы депутаты голосовали по совести, а не по указке. Я в любом случае буду голосовать против», - говорит Константин Смирнов.
Павел Аверин в жанре "Вялый сарказм по бумажке"
Читать полностью…
Экс-прокурор Шиловского района, которого судят за взятки картошкой, заявил о несостыковках в обвинении
В Московском районном суде 24 декабря состоялось очередное заседание по уголовному делу экс-прокурора Шиловского района Романа Колдаева. Его судят за получение взятки в виде 50 мешков картошки и денег на установку домофона в здании прокуратуры. Сейчас доказательства в процессе представляет сторона защиты.
Напомним, по версии следствия, картофель Колдаеву передал начальник одного из подразделений АО «Главное управление обустройства войск» Перепелкин, заинтересованный в исходе проверки, а деньги – местный бизнесмен, занимающийся ритуальными услугами. На первом заседании Роман Колдаев высказал свою версию событий и заявил, что в ходе процесса планирует рассказать «о миллиардных хищениях» и «системе взяток в органах прокуратуры». На одном из заседаний свидетели по делу рассказали, как развозили мешки с картофелем и другим получателям.
В ходе нескольких последних заседаний выступали свидетели со стороны защиты, а обвиняемый и его адвокат представили свои ходатайства. В частности, обвиняемый заявил об исключении из числа доказательств CD-диска, на котором содержится аудиозапись разговора между Колдаевым и «картофельным взяткодателем» Перепелкиным. По версии следствия, беседа происходила 9 октября 2021 года, а Перепелкин записал разговор с прокурором, скопировал на диск и передал во время явки с повинной. Однако в судебном заседании выяснилось, что диск нечитаемый. Сам Перепелкин к моменту судебных разбирательств скончался.
«Не представилось возможным установить, каким образом запись разговора якобы, представленная Перепелкиным Ю.И. при явке с повинной, была переписана на диск, где и при каких обстоятельствах запись произведена. Кроме того, из материалов дела невозможно определить на какое именно звукозаписывающее устройство производилась запись», – следует из ходатайства. По мнению защиты, диск получен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а запись делал не сам Перепелкин, а правоохранители, которые вели наблюдение.
Было указано и на другие несостыковки. В частности, отмечается, что согласно данным сотового оператора, в этот день Перепелкин находился за пределами Рязанской области, а Роман Колдаев был в Рязани, так как это выходной день, и утром совершал покупку в одном из магазинов. А значит, по версии защиты, встречаться в тот день они не могли. Сторона защиты потребовала признать диск и его содержимое недопустимым доказательством.
Прокурор в ходе заседания 24 декабря настаивал на вызове эксперта, который исследовал диск. Суд это ходатайство удовлетворил. Следующее заседание по делу назначено на 14 января.
Губернатор разрешил менять срок по выполнению проекта моста через Оку
Губернатор Рязанской области Павел Малков подписал распоряжение, согласно которому допускается изменение существенных условий контракта на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства моста через Оку в части изменения срока выполнения работ.
Решение принято «в связи с возникновением независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения».
Контракт на проект строительства моста через Оку был заключен в 2023 году, стоимость 300 миллионов рублей. Изначально предполагался срок его выполнения в сентябре 2024 года. Ранее сообщалось, что выделено 18 миллиардов непосредственно на строительство моста.
Аркадий Фомин: «В обществе растет запрос на традиционные ценности»
«В обществе растет запрос на традиционные ценности, на консолидацию всех сил, которые заинтересованы в сильной России», - написал председатель Рязанской областной Думы Аркадий Фомин на своей странице «ВКонтакте» в посте о проведении Рождественских парламентских чтений в облдуме.
По его словам, решение о проведении чтений принято на встрече с митрополитом Рязанским и Михайловским Марком. Фомин опубликовал фото с митрополитом.
По мнению Фомина, такие парламентские встречи «будут нести объединяющее начало». Первые чтения, с участием в том числе казаков и депутатов, пройдут в январе.
На фото: Аркадий Фомин и митрополит Марк
Приставы: рязанская обувная фабрика погасила 24-миллионный долг по налогам под угрозой продажи ее здания
Одна из старейших в Рязани, крупная обувная фабрика погасила долг по налогам в размере 24 миллионов рублей после ареста принадлежащего ей четырехэтажного здания площадью более шести тысяч квадратных метров, сообщило главное межрегиональное управление федеральной службы судебных приставов.
Также приставы установили наличие арендных платежей и обратили на них взыскание.
«Меры принудительного исполнения принесли результат: во избежание реализации исторической недвижимости с торгов компания погасила долг в полном объеме», - сообщило ведомство.
Название не указано. Видимо, речь идет о фабрике «Рязаньвест». Налоговая обращалась в суд из-за многомиллионных долгов этого предприятия в сентябре, указано в картотеке дел на сайте суда. Фабрика, напомним также, едва не стала банкротом, но дело было прекращено.
Как программа для расшифровки аудиозаписей слышит должности руководителей подразделений горадминистрации, если запись выступления в зале не очень чёткая. Последнее в оригинале - управление земельных ресурсов и имущественных отношений.
Читать полностью…
Создана префектура Солотчи
Рязанская городская Дума утвердила решение о создании префектуры Солотчи. Соответствующие изменения внесены в структуру администрации Рязани.
До этого было четыре префектуры по районам города.
Солотча входит в черту Рязани. О проблемах, которые поднимают жители Солотчи, читайте на Vidsboku здесь.
«Относится к стратегическим предприятиям»
Как в городской Думе обсуждали приватизацию хлебозавода №3.
23 декабря Рязанская городская Дума по инициативе администрации приняла решение о включении всех акций муниципального хлебозавода №3 в программу приватизации. Администрация в свою очередь объяснила эту инициативу обращением депутата гордумы от партии «Справедливая Россия – За Правду» Евгения Никулкина.
Любопытно, что вопрос на заседание Думы вынес совсем непрофильный комитет по регламенту и депутатской этике во главе с Сергеем Ерёминым. Видимо, как обычно в ситуациях с сомнительными проектами, решили максимально сжать период их рассмотрения, поэтому внесли вопрос в тот комитет, который собирался накануне заседания.
На заседании комитета и разгорелась основная дискуссия по этому поводу. Больше всего вопросов было у депутата от ЛДПР Максима Мустафина, который выступил против приватизации.
Он напомнил, что совсем недавно администрация просила выделить деньги для хлебозавода и заверяла, что на предприятии «новая команда, у них есть чёткий финансовый план выхода из кризиса».
Замглавы администрации по экономике Светлана Горячкина ответила, что ничего ничему не противоречит, так как и деньги (999 тысяч на проект для ремонта) были нужны и приватизировать нужно. Директор предприятия Дмитрий Фомин доложил о финансовом положении, после чего «у нас с вами сейчас есть несколько вариантов развития событий». Первый – выделить 105 миллионов из городского бюджета на срочные нужды завода. Второй – найти инвестора, «который будет готов в этот завод вложиться».
«Завод выпускает хлебобулочные изделия, имеет мобзадание и в этом плане относится к стратегическим предприятиям. Продавая акции завода, оно не перестаёт иметь мобзадание и не перестаёт быть стратегическим объектом», – пояснила Горячкина.
Мустафин противоречие всё-таки увидел: «То есть, вы здесь яро уверяли, что нельзя завод ни продавать, ни отдавать. Счётная палата говорила, что будет банкротство, вы сказали, что нет, есть новая команда, есть чёткий план выхода из кризиса, надо держать предприятие. В итоге сейчас вы кардинально поменяли и говорите, что нет, такого не было». Депутат спросил у директора завода Дмитрия Фомина, как же он точно так же уверял, что «мы знаем, как выйти из кризиса, завод будет прибыльный, завод будет для города готовить хлеб по ГОСТу, и будем держать цену, которая будет доступна для нашего населения».
«Да, действительно, я рассказывал, показывал», – признал Фомин. Но, мол, не совсем так: «По поводу прибыли, неоднократно повторим, что в данной конкурентной среде, в которой мы сейчас находимся, время было упущено ещё несколько лет назад, поэтому сейчас вклиниться и пытаться с этими монстрами бороться — бесполезно. Да, мы нужны, мы востребованы именно для социалки. Я понимаю, что продукцию такого качества, ну, для детей или для пенсионеров, для всех остальных, кроме нас, никто не сделает. Поэтому я говорю — дайте возможность работать. Я же не знаю, откуда владельцы акций возьмут деньги. Видите, два варианта — либо из бюджета, либо через продажу акций. По большому счёту, предприятию всё равно, откуда деньги придут. Заводу сейчас надо 105 млн рублей».
Депутат от КПРФ Эвелина Волкова, отметив, что «конечно, была и остаюсь противником продажи муниципального имущества», спросила, известно ли, кто купит акции? И если покупатель найдётся, значит «рассчитывают, что это предприятие всё-таки не такое убыточное»?
Горячкина ответила, что «у нас на сегодняшний день не определено, кто эти акции купит, потому что, чтобы вести переговоры, сначала должно быть принято решение». Потом будет оценка, сейчас в программу приватизации акции внесли по номинальной стоимости 103 млн рублей.
Когда пришёл посмотреть, что забавного может быть на отчёте префекта ЖД района, а офигеваешь от учительниц, которые в зале обсуждают, как слово "рассчитывайте" пишется. Им в родительский чат надо написать что-то с этим словом. До проверочного слова дошли. Хотя, тут и себя забудешь - за такую зп везде ещё и массовку изображать.
Читать полностью…
Новая техника для очистки тротуаров в Рязани выйдет на улицы до Нового года – мэр города
Новую технику для уборки тротуаров в Рязани планируется запустить до Нового года. Об этом рассказал глава администрации Рязани Виталий Артемов на заседании облправительства 24 декабря.
«Поступило 16 «Чистиков» (малогабаритные машины для уборки тротуаров - прим. Vidsboku). Мы сейчас ставим их на учет, уже сделали первые лизинговые платежи и постараемся до Нового года их запустить и поставить на тротуары», - сказал Артемов. Он рассказал, что водители на новую технику найдены.
Никому не давайте свою карту
Депутат облдумы Татьяна Баринова попала в неприятный скандал с долгами сына.
Депутат Рязанской областной Думы от «Единой России» Татьяна Баринова стала фигуранткой весьма неприятного скандала. Канал Ксении Собчак «Осторожно, новости» опубликовал информацию об обвинениях в адрес её сына от сослуживцев по СВО в том, что он обманул их более чем на 1,3 миллиона рублей. Канал ссылается на видео, в котором военнослужащие жалуются на сына и мать.
«32-летний Андрей Баринов отправился на СВО весной прошлого года. Попал в артдивизион «Листань», получил позывной «Юный» и даже успел дать интервью, где хвалил военную подготовку, сослуживцев и атмосферу сплоченности. Баринов по-прежнему находится на СВО, в его статусе в ВК сказано: «Работаю ландшафтным дизайнером удалённо».
Недавно в провоенных телеграм-каналах появилось видеообращение военных, которые называют себя бывшими сослуживцами Баринова. Они рассказали, что около года назад «Юный» занял у них деньги на «операцию для близкого человека». Позже они узнали, что Баринов брал в долг и в других подразделениях. Всего собрал больше 1,3 миллиона рублей и отдавать их не собирался», - сообщают «Осторожно, новости».
Мать за взрослого сына в таких вопросах, конечно, не отвечает, но дело в том, что военнослужащие, по их словам, переводили деньги на карту, зарегистрированную именно на Татьяну Баринову. И таким образом она стала прямым участником этих событий. Можно предположить, что карты самого Андрея Баринова с таким образом жизни заблокированы.
«В разговоре с военными она сказала, что это действительно её карта, но пользуется ей сын, и к его долгам она не имеет отношения. Авторы обращения призвали других участников СВО не давать Баринову денег, попросили полицию проверить действия бойца, а рязанское отделение «Единой России» — проверить «нелицеприятное поведение» Татьяны Бариновой», - говорится в посте канала Ксении Собчак.
На вопросы журналиста Баринова отвечать не стала, а по данным сослуживцев её сына, «зная, что он грешит игроманией, она его умышленно отправила на СВО с целью, что процесс будет как-то ограничен».
Фото – страница Татьяны Бариновой «ВКонтакте»
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Рязанская «Комсомольская правда» опубликовала интересный материал о научных статусах Игоря Грекова с перечислением тех, кто визировал его труды, и комментарием одного из них. Может ли быть такое, что за Грекова кто-то писал работы, спрашивает газета. Научный руководитель Грекова не ответил, а Vidsboku об этом уже писал.
Отвечаем. Докторскую диссертацию по философии, которую Греков так и не защитил, за него писал завкафедрой философии Рязанского государственного университета им. Есенина Рудольф Подоль, отец бизнесмена Станислава Подоля, которого долго судят за отравление московских детей продукцией его агромолочного комбината («Амка»). Дочь Рудольфа Подоля Светлана Подоль, будучи директором женского футбольного клуба, при Грекове чуть не стала ректором РГУ.
