Полковники рулят. Они определяют замысел командования, ищут пути и способы его выполнения.
Читать полностью…
Роберт Гамильтон, полковник в отставке (группа по изучению войны, выступление на симпозиуме 2023 Strategic Landpower).
В этом исследовании мы обратили внимание на собственную армию США. Мы забываем об этом, на свой страх и риск. Не существует никаких технологических «серебряных пуль», которые помогли бы нам преодолеть некоторые проблемы.
Мы рассматривали вопросы стратегического планирования, командования и контроля, комплексного сдерживания, морального духа и лидерства, этические и правовые нормы.
Россия не ожидала, что будет воевать таким образом. Она ведет войну, в которой она не ожидала участвовать. Крупномасштабные боевые операции являются вынуждено затяжными конфликтами.
Мы тоже на этом пути. Мы сосредоточились на участии в гибридной войне. Мы неправильно понимаем идею Герасимова [начальник Генерального штаба] в статье 2013 года о гибридной войне. Он пояснил, что Запад ведет гибридную войну против России и русские должны быть готовы ответить на это.
Война, в которой они сражаются, не была предсказана военными теоретиками. Война будущего определялась ударами высокоточного оружия, которые в определенных обстоятельствах имели решающее значение. Сейчас не так. Дорогостоящее наступательное вооружение дальнего действия оказывает НЕ решающее влияние на конфликт.
Я не видел изменений линии фронта с момента окончания украинского наступления осенью прошлого года.
Сейчас Россия пытается уничтожить критическую инфраструктуру ударами с воздуха и добиться успехов на поле боя. Стратегический замысел заключается в том, чтобы взять под контроль четыре области Украины, а также Крым. Чтобы Путин мог представить это как победу. Я не вижу никакого способа, чтобы это произошло. А если это удастся, то не вижу способа, как это удержать.
Я не думаю, что мы тоже готовы вести войну, как это делает Россия.
Я не уверен, что мы готовы воевать так, как делают украинцы. Иметь батальонные тактические группы со штабом из 7 человек, которые воюют, перемещаясь два раза в сутки, не обладая полным представлением о ситуации.
Возможно, в ходе экзистенциальной войны мы этому сможем быстро научиться «на лету».
Дело в том, что наша промышленная база не может идти в ногу со временем, а наши союзники и партнеры находятся в худшем положении.
Вчера я беседовал с украинским военным атташе в США, и одна из вещей которые он сказал, были остатки боеприпасов калибра 155 миллиметров. Они мечтают о расходе 120 000 боеприпасов в месяц. Их партнеры могут обеспечить около 30 000 в месяц. Мы можем предоставить аналогичное количество. Таким образом, мы не в состоянии удовлетворить потребности Украины только лишь в обычных боеприпасах.
Мой вывод заключается в том, что наши усилия в сотрудничестве с Украиной, были довольно неэффективными. Позволяли ей воевать так, как она воюет в настоящее время.
В Украине сейчас находится более 20 типов бронетехники, которые требуют больших ресурсов на поддержание боеготовности. Это относится и к артиллерии, которая насчитывает 8 типов самоходных артиллерийских установок.
Мы имеем конфликт в Европе между великой державой и средней державой.
Идеи, о которых мы здесь мы говорим, несут угрозу Военно-воздушным силам, Военно-морскому флоту, в некоторой степени корпусу морской пехоты.
Потому что мы хотим сказать, что крупномасштабные наземные боевые операции не ушли в прошлое. В технологическом плане «серебряной пули» не существует. Важны промышленная база, рабочая сила и прочие вещи, которые специалисты считают важными. Но эти взгляды не разделяются руководством министерства обороны.
Генерал-майор Дэвид Хилл, начальник USA War College (примерный аналог «Общевойсковая академия ВС РФ»). Выступление на симпозиуме 2023 Strategic Landpower (9 – 11 мая).
Китай и Россия расширяют присутствие своих сухопутных сил. Наряду с негосударственными субъектами они значительно увеличили объем операций за пределами своих традиционных зон влияния, что ставит под сомнение нашу эффективность.
Вторжение России в Украину показывает, что передовые технологии, такие как БпЛА, кибернетика, информационная война и искусственный интеллект играют значительную роль на современном поле боя.
Несмотря на все это, вековые основы - такие как военный профессионализм, логистика, командование и контроль - остаются решающими элементами. Возможно, тактика и принципы ведения войны времен Второй мировой войны, все еще будут актуальны в современной войне.
Поскольку мы видим, что ресурсы в войне быстро расходуются, все превращается в войну человеческой воли между собой.
НАСИЛИЕ И МИР
КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ!
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПЗРК В СВО
РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДЛЯ САМОЛЕТОВ ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ
ПРОТИВ ЛОДОК, ТОРПЕД И МИН
АВИАЦИОННЫЕ БОМБЫ ГНПП «РЕГИОН»
ЗЕНИТНАЯ САМОХОДНАЯ УСТАНОВКА «ТУНГУСКА-М1»
ЗРК «ВИКИНГ». ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ПВО
ТЯЖЕЛО В УЧЕНИИ — ЛЕГКО В БОЮ
ЦЕНА ВОПРОСА
КА-52. ЗВЕЗДА СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ
ПРАВО НА КОСМОС
КРУПНОМАСШТАБНАЯ ВОЙНА И ЕЕ ГЛАВНЫЙ ТВД
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ФИЛОСОФИЯ ВОЙНЫ
ЭВОЛЮЦИЯ СРЕДСТВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БПЛА
ИРАНСКИЕ БЕСПИЛОТНИКИ НЕАЭРОДРОМНОГО БАЗИРОВАНИЯ СЕМЕЙСТВА MOHAJER
На фото Т-72Б3М разных месяцев выпуска. Крайний обзавелся ДЗ "Реликт" на корме и у основания пушки.
Читать полностью…
Это означает, что темп атаки упадет до 4-5 км/ч, на выход к переднему краю потребуется около 10 минут в лучшем случае. В этот период пехота будет крайне уязвима для артиллерийского, особенно минометного огня противника. Кроме того, танкам рассчитывать на полноценную поддержку спешенной пехоты и БМП не приходиться, поскольку типовые цели (ПТС и танки противника) будут находиться на удалении 600-800, 1200-1500 и 2000-3000 метров от цепи пехоты и боевого порядка БМП.
Во втором варианте обеспечить спешивание пехоты на оптимальной дистанции от переднего края противника могла бы боевая техника нового для нашей армии типа: БТР или БМП равной с танками защищенности.
"Операторы-наводчики первым выстрелом из 125-мм орудия управляемым боеприпасом вывели из строя легкобронированную технику" - танкисты перестали беречь ТУР, лупят ими по любой технике.
Читать полностью…
«Происходит передача структур безопасности Частным Военным Компаниям (ЧВК), которые не только зарабатывают на этом деньги, они коммерциализируют насилие.
Это группы обученных людей по всему миру, не подпадающие под национальные государства, действующие под влиянием Deep State, включая нас. Нам в России, где сильное государство является сакраментальной скрепой, любые такие тенденции надо пресекать на корню.
Те, кто уходит туда – это люди не государевы. Это люди вне контроля законодателей, это люди Deep State».
Андрей Ильницкий, действительный государственный советник РФ 3 класса, член Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК
Совещание с постоянными членами Совета безопасности 22.06.2023
С.Шойгу
Конечно, идёт подготовка к дальнейшим наступательным действиям. С НАШЕЙ СТОРОНЫ В ТОМ ЧИСЛЕ.
…если говорить о формировании резервов по контракту, набрано 114 тысяч человек – это по прямому контракту, плюс к этому 52 тысячи – это добровольцы.
Помимо этого, Владимир Владимирович, формируем резервы в составе армейского корпуса, армии. Плюс к этому – пять полков в 1-ю и 20-ю танковые армии.
Н.Патрушев
С 4 по 21 июня уничтожили: танков – 246 единиц, в том числе западных – 13, боевые бронированные машины и бронеавтомобили – 595 единиц, в том числе БМП – 152 единицы, из них западных – 59, боевые бронированные машины – 443 единицы, орудия полевой артиллерии и миномёты – 279 единиц, из них западных – 48. Ракетные системы залпового огня – 42 единицы, зенитные ракетные комплексы – две единицы, тактические истребители – десять единиц, вертолёты – четыре единицы, беспилотные летательные аппараты – 264 единицы, автомобильная техника – 424 единицы.
Уже вся информация, которая поступила от ведомств: более 13 тысяч [человек потеряно за период наступления].
Опубликовано заводское изготовление защиты сверху. Комплекты изготовлены быстросъемные, устанавливаются в войсках. Защита от ударов сверху Javelin (и подобных) по видимому решена.
Читать полностью…
Про зарплаты в оборонке…
Схема определения зарплат по ГОЗ определена Приказом Минпрома от 8 февраля 2019 года №334. И там, в частности говорится: «При планировании затрат на оплату труда допускается использование показателя стоимости единицы труда (нормо-час, человеко-час, человеко-день, человеко-месяц) или среднего размера заработной платы. Указанные показатели планируются с учетом уровня, достигнутого организацией в отчетном периоде, среднего размера оплаты труда по виду экономической деятельности (по отрасли), среднего уровня оплаты труда в субъекте Российской Федерации, в котором находится организация. Указанный порядок распространяется на планирование показателей оплаты труда всех категорий работников организации».
То есть если организация хочет установить зарплату 200 000 рублей, она вправе это сделать, ЕСЛИ покажет военной приемке обоснованность таких затрат.
Прибыль за выполнение ГОЗ есть, она в соответствии с ПП РФ от 2 декабря 2017 г. №1465 устанавливается в размере от 5 до 20 процентов, а в ряде случаев от 25 до 30 процентов.
ЭТНОС. Часть третья - "Стигма". Павел Иевлев.
Читать полностью…
Аудиозапись интервью с начальником штаба 20-й армии Западного военного округа, Героем России полковником ТЕПЛИНСКИМ Михаилом Юрьевичем.
- Товарищ полковник! Вы были руководителем исследовательского командно-штабного учения с 5 омсбр, оснащенной комплексом ЕСУ ТЗ «Созвездие» которое проводилось в Алабино. Расскажите, пожалуйста, какие трудности Вы испытывали при подготовке учения и в ходе его проведения?
- Для того, что бы перейти на автоматизированный способ управления, нам нужно знать, что нам нужно на самом деле. У нас есть понимание на настоящий момент (при планировании) - что нам от него нужно. Это – обмен информацией на рабочих местах, прежде всего, что нам позволит не дергать начальников родов войск и служб с места туда-сюда, а чтобы он с места мог работать. Со своего места. Обеспечить его работу и передать информацию. Второе. Не чтоб каждый наносил общую обстановку себе (вот есть общая обстановка, она передается всем и вот на нее каждый накладывает свои предложения, свое решение). Это – основное пока.
Но у нас нет общего понимания, что нужно делать и как осуществлять автоматизированное управление войсками во время боя. Во время динамики, которая будет идти. Когда обстановка будет меняться – кто будет набирать на клавишах дрожащими руками сообщения какие-то?
Такого не будет! К сожалению. Соответственно четкого понятия этого нет.
- Отображение текущей информации, ну, скажем, о положении противника?
- А кто ее будет вводить?
- Кто с противником контактирует – по логике вещей!
- А каким образом? Вручную? Когда по нему будут стрелять, по командиру роты, – он будет вводить? А кто это будет делать? Каким образом? Вот рота, которая соприкасается с противником – ведет бой. Всего один АРМ – он не выносной, он находится в машине.
- Это в АСУ, то есть – в ЕСУ ТЗ?
- Да! Он находится в машине. Но они-то есть у личного состава! А он находится – на машине! Он не выносной АРМ! Даже если б он был и выносной – солдат, по которому ведут огонь – он отвечает на огонь! Он не наносит обстановку! Так кто будет учет вести этот - по противнику? Понимаете, когда сплошное соприкосновение идет? В это время могут работать - только средства разведки и беспилотные летательные аппараты, которые могут дать расположение «картинки». Радиотехнические средства разведки, радиоэлектронные, которые есть, просто наземная разведка, войсковая, которая будет вестись.
Видите, понимания-то - нет! Вот для того, что бы сделать, или выдать задание промышленности для этих вещей нужно иметь понимание, и описать функции.
Следующее. Возвращаемся назад к процессу планирования действий. Для того, что бы нам это было бы действительно удачно сделано (и есть возможность это сделать), нам достаточно дать промышленности задачу, какие расчетные задачи нужно ввести: расчетные задачи по контролю действий; расчетные задачи по проведению расчетов. К сожалению, они есть только в проекте, эти расчетные задачи. В рамках самой ЕСУ ТЗ расчетных задач в подсистеме командования и штаба – нет! Нет ни расчета времени, нет ни расчета плана подготовки, нет ни расчета других вопросов.
Я, единственно, что хочу сказать – эта система, что они смогли сделать на учениях – мы добились одного – это четкого и устойчивого обмена информацией. По крайней мере, в звеньях «командир бригады - командир батальона - командир роты».
- Уточняющий вопрос: А обстановка, которая идет в качестве боевого распоряжения бригаде, ее как делали? Вот штаб руководства? Меня этот вопрос очень здорово волнует. Насколько я знаю, у Вас здесь в штабе армии – «Акация» применяется?
- К сожалению, пока «Акация» не стыкуется с ЕСУ ТЗ.
- То есть обстановку, сделанную в «Акации» нельзя «бросить» в ЕСУ ТЗ?
- Конечно. Они даже на разных графических редакторах, понимаете?
- Так, замечательно. А вот графический редактор, который применяется в ЕСУ ТЗ?
- В ЕСУ ТЗ графический редактор - самый дерьмовый редактор, который имеется. И наносить обстановку в режиме «он-лайн» этим редактором просто НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.
Считаем машины.
Армейская бригада материального обеспечения (абрмо) состоит из 3-4 отдельных автомобильных батальонов и ряда других подразделений. Бригада может иметь до 1700 единиц техники и способна содержать 10-11 тыс. тонн материальных средств.
В состав дивизии входит отдельный батальон материального обеспечения (5 автомобильных рот и ряд других подразделений). Всего в обмо может быть более 300 автомобилей, свыше 250 прицепов. Грузоподъемность достигает 2500 тонн, том числе 850 тонн наливных грузов.
В состав отдельной мотострелковой бригады входит батальон материального обеспечения, включающий три автомобильные роты. Грузоподъемность батальона 1500 тонн.
В состав мотострелкового полка входит рота материального обеспечения. В рмо может быть более 60 автомобилей, около 20 прицепов. Грузоподъемность роты достигает 400 тонн, в т.ч. по наливу 200 тонн.
Взвод обеспечения мотострелкового батальона имеет грузоподъемность 58 тонн, в т.ч по наливу 28 тонн.
Два года прошло, но тезисы актуальны.
Унификация важнее инноваций.
Единые платформы (базы/шасси) важнее полноты номенклатуры.
Серийность важнее уникальности.
Наличие в строю важнее перспективности.
Новые боеприпасы важнее новых калибров.
Ресурс важнее предельных параметров.
Не сломать важнее, чем починить.
Эргономика важнее плотной компоновки.
Квалификация экипажа важнее тактико-технических характеристик.
Организованность важнее квалификации.
Поддержание навыков важнее рекордов.
Качество управления войсками важнее качества бронетанкового вооружения и техники.
Взаимодействие в бою важнее всего прочего.
Сохранение экипажа/десанта важнее сохранения техники.
Отвага важнее слабоумия, но профессионализм важнее отваги.
Подполковник Катерине Кромбе (возглавляет группу по изучению войны, выступление на симпозиуме 2023 Strategic Landpower).
50 лет назад, в 1973 году, армия США столкнулась со стратегически переломным моментом. Руководство США ответило на вызов во Вьетнаме, а армия Израиля ощутила угрозу со стороны противников, оснащенных советским оружием. Ответом США стало создание начальником штаба генералом Абрамсом командования доктрины и обучения (TRADOC), которое изучило опыт войны Судного дня.
Получило развитие средства воздушного боя и активной обороны. А в дальнейшем это переросло к сегодняшней многосферной операции.
Суть в том, что сегодня мы сталкиваемся с подобным стратегическим вызовом, который коренным образом меняет способ ведения боя в будущем.
Пять уроков, которые мы вынесли из конфликта между Россией и Украиной.
Первый заключается в том, что наше командование использует иерархическую структуру. Оно не поощряет командиров принимать рисковые решения.
Во-вторых, мы не готовы к тому, что произойдет в будущем. Мы не готовы к действиям небольших автономных командных пунктов. Мы по-прежнему ориентированы на большие командные пункты.
В-третьих, масштабная российско-украинская война привела к значительному дефициту боеприпасов и личного состава. Суть в том, что у нас и близко нет такого количества людей, чтобы участвовать в крупномасштабной боевой операции.
Четвертая проблема в том, что прогноз потерь очень велик. Потери за две недели, превышают все потери за последние 20 лет. Это будет негативно принято американской общественностью.
Пятая проблема в том, что искусственный интеллект изменяет вопрос принятия решений. Мы не будем нести ответственности за рисковые решения, принятые ИИ.
Что рабочий УВЗ крепит болтами на снимке?
В танковых орудиях температурные градиенты по периметру ствольной трубы из-за несимметричного нагрева или охлаждения могут привести к возникновению температурных деформаций. Такие деформации являются причиной смещения дульного среза относительно теоретической оси канала ствола, что значительно СНИЖАЕТ точность стрельбы.
Для решения данной проблемы еще с середины 1960-х годов в СССР стали использовать специальные термозащитные кожуха (ТЗК) – оболочки, защищающие ствол танковой пушки от неблагоприятных температурных воздействий. ТЗК стоит на всех танковых пушках калибра 125 мм.
Наступление. Это последовательное сосредоточение огня (ПСО). Что приводит к проблемам, указанным в посте выше. Необходимо срочно заказывать промышленности БТР/БМП с танковым уровнем защиты.
Читать полностью…
Для начала цитирую БУСВ: «Рубеж спешивания назначается как можно ближе к переднему краю обороны противника, обычно в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя».
В предыдущем абзаце говорится, что «РПА может назначаться на удалении до 600 м от переднего края обороны противника, а иногда и более».
В томик БУСВ невозможно впихнуть все многообразие условий ведения боя, потому там описаны общие принципы и типовые условия. В частности, по рубежу спешивания.
Подразумевается, что к моменту выхода подразделений на РПА уже проведено огневое обеспечение выдвижения войск, огневая подготовка атаки и артиллерия переходит на выполнение задач огневой поддержки атаки. А это означает, что она с момента выхода подразделений на РПА лупит в основном по переднему краю противника.
Далее уже пошли частные случаи: каким методом ведется огневая поддержка атаки?
Вариант первый: методом огневого вала или ПОгЗ. Тогда основная часть пулеметов и ПТС противника одновременно подавляется на глубину РОП первого эшелона (до 1,5 км). Как правило, в период от выхода на РПА и до переноса огня артиллерии с первого рубежа на следующий (то есть, в типовой ситуации 600-200 = на время преодоления 400 метров, около 2 минут при типовом темпе атаки) «оживают» огневые средства боевых машин (танков, БМП, БТР) и укрытые в защищенных сооружениях. Задача их уничтожения в основном возлагается на атакующие танки и БМП, а также огневые средства, выведенные на прямую наводку в период огневой подготовки атаки (танки, ПТУР, ствольная артиллерия).
По своему опыту скажу, что на типичной среднепересеченной европейской местности со стороны атакующего дальше первого рубежа работы артиллерии ни хрена не видно: дым, пыль (снег), огонь, земля и т.д. Аналогично и противник в глубине (второй эшелон первой позиции и вторая позиция) тоже мало что видит. В этих условиях действительно есть возможность привезти пехоту на БМП в едином боевом порядке с танками до рубежа примерно 300 м от переднего края противника и там спешить.
С разворачиванием пехоты в цепь получаем спешенный боевой порядок на удалении около 200 м от первой траншеи, в 50-100 м за танками, позади пехоты в 50-100 м БМП, накрытые артиллерией в 200 м и далее (в зависимости от метода) за первой траншеей позиции противника. 200 м - это оптимальное расстояние, которое пехота способна покрыть одним броском. Кроме того, 200 м - это дальность действительного огня из автомата при стрельбе с ходу (с остановки). С такой дистанции пехота реально способна прикрыть танки от носимых ПТС противника.
Вариант второй: огневая поддержка атаки ведется методом ПСО. В этом варианте все гораздо сложнее: сплошного рубежа подавления переднего края противника нет, уцелевшие после огневой подготовки атаки ПТС и пулеметы противника имеют возможность вести огонь с позиций второго эшелона РОП (типовая дистанция для них будет около 1000 м), РОП второго эшелона первой позиции (типовая дистанция стрельбы 2-3 км).
Очевидно, что перечисленные цели противника в основном придется уничтожать огневыми средствами атакующих подразделений, а также артиллерией с ведением огня по неплановым целям. Кроме того, не вскрытые и потому не подавленные на переднем крае, позиции «оживших» ПТС также придется уничтожать атакующему боевому порядку, поскольку артиллерия не способна мгновенно подавлять неплановые цели.
В этом варианте рубеж спешивания для пехоты придется назначать там, где исключается поражение БМП противотанковыми средствами («в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя», как гласит БУСВ). То есть, фактически совмещать рубеж спешивания с рубежом перехода в атаку.
Москва, 1 июля. – Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров и мэр города Москвы Сергей Собянин осмотрели производственные площадки предприятий-резидентов индустриального парка «Руднёво», а также строящихся корпусов ведущих предприятий.
Денис Мантуров и Сергей Собянин осмотрели строящийся на территории «Руднёво» комплекс АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей». «Алмаз – Антей» является одной из крупнейших компаний российского оборонно-промышленного комплекса и включает в себя более 60 предприятий, конструкторских бюро и НИИ.
Также они осмотрели строящийся комплекс ПАО «Корпорация «Иркут» (входит в ПАО «ОАК» госкорпорации «Ростех»): в Руднево расположится предприятие полного цикла по изготовлению компонентов для крыла самолета МС-21.
Помимо этого, вице-премьер и мэр Москвы посетили научно-производственную площадку «Стрела», предприятия «Аэромакс» и «Гаскар Групп». Напомним, что в марте текущего года Сергей Собянин презентовал запуск проекта по производству беспилотных авиационных систем в «Технополис «Москва». Тогда производство первой открыла компания «Аэромакс» в рамках создания Федерального центра беспилотных авиационных систем. Компания уже приступила к производству беспилотников вертолетного типа, предназначенных для грузоперевозок и полетов в сложных метеоусловиях. В будущем предприятие планирует значительно расширить свое производство для увеличения объемов выпуска гражданских БПЛА.
Новое производство также является частью проекта создания Федерального центра. На базе Центра объединятся ведущие российские разработчики и производители беспилотных летательных аппаратов и цифровых геоинформационных платформ, что будет способствовать развитию отрасли и снижению ее зависимости от импорта.
Происходящие события заставляют очередной раз вынести упрек нашим законодателям и лицам, от которых зависят принятие законов.
Начиная с первой чеченской кампании никак законодательно НЕ ОПРЕДЕЛЕН статус добровольческих формирований.
Страдают все, сейчас ситуация вышла из-под контроля.
Враг государства
Мировая информационная война
Решающий удар
Цифровизация воинского учета — проблемы и решения
Война будущего — война роботов
Точно в цель
Методы поиска, источники и анализ информации конкурентной разведкой
Проблемы диверсификации и конверсии предприятий ОПК
Проблемы ГОЗ: вопросы и решения
Вижу цель — не вижу препятствий
«Викинг» — оружие завтрашнего дня
Современные корабельные комплексы ПВО
Финансовый пульс военного кораблестроения США
Наследие генерала Скобелева
Идущий впереди
Камикадзе Аrash из семьи Кian
Генерал-майор Шестаков А.А. (начальник ГАБТУ) докладывает Министру обороны Шойгу С.К.:
«...из этих 153 -15 вот они стоят на платформе, готовые к отгрузке в войска. Мы создали запасы для этих ?? формирований, это дополнительно к ним. Машины все доработаны конструктором, у них навесного нету, по той причине что негабарит. Ставить будем в войсках».
153 дополнительных танка Т-80БВМ в войсках - это серьезная сила.
Президент РФ:
"Что касается бронетехники, там ещё более серьёзно. Они за это время потеряли свыше 160 танков и свыше 360 бронемашин разного типа.
...у нас – 54, часть из них подлежит восстановлению и ремонту".
Все потерянные танки подлежат ремонту, за исключением тех, что потеряны безвозвратно. Поскольку войска не двигаются, считаем все танки.
За последние годы в мире произошли войны, которые велись относительно сопоставимыми силами. Ирако-иранская война (1980-1988) — все закрыто туманом войны. Смотрим арабо-израильские войны - безвозвратные потери (1982) около 40%.
В первой Чеченской операции (1998-1999) доля безвозвратных потерь БТВТ оказалась выше нормативных: танки - 79 ед. (61%); БМП - 106 ед. (57%); БТР - 50 ед. (46%).
Комплекс активной защиты (КАЗ) танка. С чувством глубокой неудовлетворенности отмечаю отсутствие на наших машинах КАЗ. Работы ведутся давно. "Дрозд-2", "Арена", Афганит"...
Читать полностью…
Искусственный интеллект - модный термин
👆Технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно. Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума?👆
Категорически не согласен. Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует. По крайней мере, науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов.
Искусственный интеллект - это ещё один модный термин. Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование.
Искусственный интеллект на поле боя бесполезен и местами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. От так называемого искусственного интеллекта может быть определённая польза в системах обеспечения принятия решений и в обработке больших баз данных, но это всё функции вспомогательные, а вообще-то искусственный интеллект на поле боя бесполезен и мечтами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. Он или есть, или его нет.
Скажу больше: объект и субъект исследования не могут быть одним и тем же - это же аксиома. Должна быть независимая система координат, независимый отчёт отсчёта параметров и независимый наблюдатель, исследующий явление или объект. В нашем же случае субъект и объект исследования совпадают, поэтому не стоит ждать действительно научных результатов в области создания искусственного разума.
И насколько такие модели соответствуют, например, в области интеллекта реальному функционированию человеческого мозга, мы проверить не можем. Ещё раз говорю: в случае с искусственным интеллектом мы упираемся в фундаментальное препятствие - нельзя совместить объект и субъект исследования и получить объективные данные. Вот такой научный парадокс.
